Disclaimer

In 2005 begon ik met het schrijven over kraken, ICT, zeilen, terrorisme, de multiculturele samenleving enzo, op dit blog. Langzamerhand begon het schrijven over terrorisme zich steeds meer tot Israël, Gaza, Judea en Samaria te beperken.
De meningen die op dit blog worden weergegeven zijn als bijdrage aan het maatschappelijke debat en geenszins kwetsend of beledigend bedoeld. Mocht u desondanks van mening zijn dat aangifte noodzakelijk is, lees dan eerst even deze speciaal voor u bedoelde disclaimer

Sunday, May 15, 2005

The speech of George W. Bush in Margraten

The speech of George W. Bush in Margraten Limbirg Netherlands.

copied and pasted by: keesjemaduraatje
(please mention my comments at the end of the speech)

Text of Bush's speech
By Associated Press
Published May 8, 2005

--------------------------------------------------------------------------------

Text of President Bush's speech Saturday in Margraten, The Netherlands, as released by the White House.

Your Majesty; Mr. Prime Minister; Mr. Mayor; distinguished officials of The Netherlands; veterans and their families, including the 104th Infantry Division, known as the Timberwolves; the unit of Harold B. Welch - my father-in-law, the father of First Lady Laura Bush - Congressman Hoekstra; General Jones, General Franks; Superintendent Schwind; fellow Americans and friends:

On this peaceful May morning we commemorate a great victory for liberty, and the thousands of white marble crosses and Stars of David underscore the terrible price we pay for that victory. For the Americans who rest here, Dutch soil provides a fitting home. It was from a Dutch port that many of our pilgrim fathers first sailed for America. It was a Dutch port that gave the American flag its first gun salute. It was the Dutch who became one of the first foreign nations to recognize the independence of the new United States of America. And when American soldiers returned to this continent to fight for freedom, they were led by a President who owed his family name to this great land - Roosevelt.

Some of those brave troops are here with us today, and we welcome you and we honor you. And they're here with their Dutch comrades. They share a love of liberty. In the war that came to an end 60 years ago this day, all those who fought for freedom made sacrifice, and many gave their lives.

In the Voice of America's radio broadcast from London on the first V-E Day, the announcer asked Europe to "think of these Americans as your dead, too." In Dutch hearts, they already were. The Americans saw the Dutch spirit in action within weeks of liberation, when this new cemetery marked its first Memorial Day. It was still a time of hardship and want and depravation; yet Dutch citizens from 60 local villages collected 20 truckloads of flowers so that every American grave here would be decorated when the sun came up on Memorial Day. And in the six decades since, the Dutch have continued this wonderful tradition by adopting and attending to the graves of the people they never met. Your kindness has brought comfort to thousands of American families separated from their loved ones here by an ocean. And on behalf of a grateful America, I thank you for treating our men and women as your sons and daughters.

Today we join them at this hallowed ground. We come first to remember the young Americans who did not live to comb gray hair. Each man or woman buried here is more than a headstone and a serial number; each person here has a name that is precious to some family. And in faded black and white photographs, each one here looks back at us in the full glow of youth: the fresh-faced American in uniform; the newly minted officer with a smiling sweetheart on his or her arm; or the young dad traveling, holding a baby son or daughter on his knee. Every one of these Americans added his own unique contribution to the story of freedom.

In this cemetery lies Willy F. James, Jr., one of seven African American soldiers from the second world war to win the Medal of Honor. On this memorial wall is inscribed the name, Raymond Kelly, a young man studying to be a priest in Detroit, who could have sat out the war, but gave up his exemption to serve his country. And in this ground rests Maurice Rose, the brilliant division commander who led the first Allied troops into Germany. Here they rest in honored glory with thousands of their comrades in arms, and here we come to affirm the great debt we owe them.

We come to this ground to recall the evil these Americans fought against. For Holland, the war began with the bombing of Rotterdam. The destruction of Rotterdam would be a signpost to the terror and humanity that the Nazi lie would impose on this continent. Like so much of Europe, over the next years of occupation, Holland would come to know curfews, and oppression, and armed bands with yellow stars, and deportation for its Jewish citizens.

The winter just before liberation was the worst. When Dutch railway workers went on strike to make it harder for the German army to reinforce their troops, the Nazis responded with a blockade that made fuel and food even more scarce. Amsterdam would wait for liberation longer than almost any other city in Europe. Before it came, more than 20,000 Dutch men and women and children would perish in what was called the "hongerwinter," and many others were reduced to eating tulip bulbs to stay alive.

For some, V-E Day brought hope for normalcy, after almost five long years of occupation. For many others, including a Jewish girl named Anne Frank, hiding in an attic, V-E Day would come too late, two months after the institutionalized evil of Bergen-Belsen took her young life. And for still others, V-E Day would bring a lasting sense of solidarity with those who fought. One resistance leader put it well: "We are one because, together, we believed in something."

And so we come to this ground to remember the cause for which these soldiers fought and triumphed. At the outset of the war, there were those who believed that democracy was too soft to survive, especially against a Nazi Germany, that boasted the most professional, well-equipped and highly trained military forces in the world. Yet, this military would be brought down by a coalition of armies from our democratic allies and freedom fighters from occupied lands and underground resistance leaders. They fought side-by-side with American GIs, who, only months before, had been farmers and bank clerks and factory hands. And the world's tyrants learned a lesson: There is no power like the power of freedom, and no soldier as strong as a soldier who fights for that freedom.

Private Robert Lee Rutledge was one of those soldiers. He gave his life fighting against a brutal attack by two Nazi divisions. Weeks before he died, he wrote a letter to his daughter on her fifth birthday. The letter was addressed to little Ginger Rutledge in Lumpkin, Georgia. Private Rutledge told his daughter, "You're too young to understand it now, but you will later. It's all for your benefit. You came into a free world, and I want you to finish in one."

Sixty years later, Ginger is still free, and she does understand. And so do her three children and eight grandchildren. Private Rutledge did his job well, and the men who fought and bled and died here with him accomplished what they came for. The free America that Ginger grew up in was saved by their courage. The free Europe where many of them lie buried was built on their sacrifice. And the free and peaceful world that we hope to leave to our own children is inspired by their example.

On this day, we celebrate the victory they won, and we recommit ourselves to the great truth that they defended, that freedom is the birthright of all mankind. Because of their sacrifice and the help of brave allies, that truth prevailed at the close of the 20th century. As the 21st century unfolds before us, Americans and Europeans are continuing to work together and are bringing freedom and hope to places where it has long been denied: in Afghanistan, in Iraq, in Lebanon, and across the broader Middle East. Freedom is a permanent hope of mankind; and when that hope is made real for all people, it will be because of the sacrifices of a new generation of men and women as selfless and dedicated to liberty as those we honor today.

May God bless you all.

[Last modified May 8, 2005, 08:44:02]

Comment:
The most powerfull sentence is:
"There is no power like the power of freedom, and no soldier as strong as a soldier who fights for that freedom."

The text about the railway strike is a bit confusing. Further investigation is necessary to find out if there is a direct relationship between the strike and the blockade. Until now I thought that the allied troops were eager to free Berlin before Stalin would occupy whole Germany. That is why the North of the Netherlands where not liberated. The "hongerwinter" was a mixture of blocked German troops, the cold winter and mismanagement. My father told me that in this winter there where not much fights in the province Noord Holland , because the Germans realized that the war was over.

11 comments:

Wim Nusselder said...

Bush:
"There is no power like the power of freedom, and no soldier as strong as a soldier who fights for that freedom."

Gandhi, the apostle of nonviolence, put it this way: "I would prefer to see India defend her honor by armed force than to see her stand like a coward, watching her defeat without an attempt to defend herself. But I still believe just as strongly that nonviolence is infinitely superior to violence."
As Eustave Thibon wrote: "The violent person is simply a coward who pretends to be bold."

So:
A satyagrahi (non-violent activist, activist for truth) is even stronger than a soldier using violence on behalf of freedom.
Fighting for peace is like fucking for virginity. Fighting for freedom locks you to your fear for being ruled.
Satyagraha denies being ruled by others by following nothing buth truth (satya).
Only the truth frees truely. Violence denies that which connects everyone and everything. The idea that it can solve any problem is a lie.

keesjemaduraatje said...

Ik weet niet wat jouw ouders en grootouders in de Tweede Wereld Oorlog aan het doen waren, maar mijn ouders waren heel erg blij dat niet Gandhi, maar Eisenhower het voor het zeggen had.
Dit thema is ook trouwens het einde van de grote anarchistische beweging in Nederland geworden. Het fascisme was zo gewelddadig dat je met vreedzame middelen er niets tegen kon beginnen.

Wim Nusselder said...

Ik heb er alle begrip voor dat men destijds geen andere mogelijkheid zag om Hitler te stoppen dan geweld. Ik geloof dat in elke situatie minstens één manier beschikbaar is om zichtbaar te maken wat mensen verbindt zonder de waarheid dát iedereen verbonden is te verloochenen en dus om op een geweldloze manier actie te voeren tegen dat wat mensen scheidt. Dat wil niet zeggen dat de mensen in die situatie al zo ver zijn dat ze die manier zien of hem kunnen toepassen. Het is best mogelijk dat ook ik, als zich nu weer zo'n situatie voor zou doen, geen andere mogelijkheid zou zien dan geweld en dat zou ondersteunen. Dat neemt niet weg dat ik denk dat geweld geen wezenlijke oplossing biedt.

Overigens is dat vergelijkbaar met de keuze waar Gandhi -blijkens zijn autobiografie- voor stond in de 1e Wereldoorlog. Hij koos er voor om de Engelsen te steunen in hun oorlog tegen Duitsland. Zowel zijn manier van redeneren als de manier van communiceren met de Engelsen die hij beschrijft zijn heel interessant. Zie deel IV hoofdstuk 38 en 39 (www.nalanda.nitc.ac.in/resources/english/etext-project/Biography/gandhi/part4.chapter38.html en www.nalanda.nitc.ac.in/resources/english/etext-project/Biography/gandhi/part4.chapter39.html).

Het doet niet echt terzake, maar mijn grootouders van vaderskant verborgen onderduikers op hun boerderij. Ook mijn grootvader en zijn oudste zoon zaten daar ondergedoken.
Van mijn moeder heb ik nooit gehoord wat haar ouders deden in de oorlog. Ik heb daar ook nooit naar gevraagd. Ik ben denk ik minder met die oorlog bezig dan jij.
Ik denk dat mijn vader mijn standpunt zo ongeveer deelt. Mijn moeder heeft denk ik geen uitgesproken standpunt in deze.

keesjemaduraatje said...

o.k. dan is het goed. Mijn vader koos tijdens de oorlog, na aanvankelijk met revolvers te hebben geoefend, voor een geweldloze manier van verzet: kranten maken en verdelen en het helpen van onderduikers. Dat heeft uiteindelijk meer opgeleverd dan het gewelddadige verzet van de communisten die op het einde alleen nog maar bezig waren elkaar af te schieten. Dus in die zin heb je gelijk. Uiteindelijk had dit geweldloze verzet er niet toe geleid dat Nederland bevrijd werd. Dat is wel door de Canadezen, Polen , Amerikanen en Engelsen gedaan.

Voor de Tweede Wereld Oorlog waren er veel pacifisten in Nederland (gebroken geweertje) die zelfs tegen de steun aan de republikeinen in Spanje waren. Met name Anton Constantse heeft erover geschreven dat de WOII die droom van geweldloosheid kapot heeft gemaakt.

keesjemaduraatje said...

Even een citaat uit de Volkskrant van 14 Mei.
Dat gaat over de mythe van het Zweedse brood dat uit de lucht werd gedropt:

...Maar het klopt niet, zegt de historicus, die een boekje schreef over de hongerwinter van 1944-45. Op 28 januari 1945 al komen na maandenlang onderhandelen van de geallieerden en de Duitse bezetter, en op een ijsvrije Oostzee, twee schepen aan met 3700 ton voedsel, voornamelijk meel. Uit Zweden.

(boekje van David Barnouw van het NIOOD)

Dus er werd voedsel verdeeld met medewerking van de Duitse bezetter en niet door de Zweden gedropt.

Steady Freddy said...

Okay eerst even mijn eerste reactie op de toespraak van de kleinzoon van een handelaar
( Prescott Bush) die steenrijk werd door in staal te handelen met de nazi's, zie link hier onder. Wat mij opvalt is dat hij in zijn aanhef niet eens de Nederlandse bevolking aanspreekt, of het moet onder de laatste woorden vallen: '...dear friends'.
Weten we gelijk waar we staan onder deze regering, de vrienden van....

Lees verder over de contacten van: 'Bush, de nazi's en Soestdijk BV' op:
www.stelling.nl/followup

Steady Freddy

Steady Freddy said...

Verders nog even dit: www.takebackthemedia.com/true911.html

keesjemaduraatje said...

dus als ik goed begrijp, ben jij echt al zo ver dat je denkt dat we voor de moslim terroristen niet bang hoeven te zijn, maar wel voor de democratisch gekozen VS regering?
Dit soort samenzwerings theoriën doen al langer de ronde. Michael Moore heeft het ook geprobeerd in zijn film Fahrenheit 911. Maar het feit blijft dat de geheime dienst het gevaar heeft onderschat.

Steady Freddy said...

Je slaat de spijker op zijn kop! We moeten inderdaad voor beiden even bang zijn. Ook al is een aanval op ons door de VS iets minder denkbeeldig. Maar hoe democratisch is de Amerikaanse regering dan wel? Okay dus de verhalen over fraude in Ohio en Florida vier jaar eerder laten we even voor wat het is. Ook dat FOX News al een overwinning van Bush uitriep terwijl men nog moest stemmen, ach details...

Er is wel een wet is aangenomen in de VS, dat mocht het ooit komen tot een uitlevering van een VS militair aan het Int. Gerechtshof de VS, Nederland mag worden aanvallen om hem/haar te bevrijden. Veilige gedachte niet, ik verzeker je het zal nooit gebeuren? Want? Angst! Lees onze volksvertegenwoordigers. Tja ZIJ hebben ons immers bevrijd. Niet de Canadezen, Engelsen, Polen, Fransen, Marokkanen...

Complottheorie of niet. Laten we de moslim even een keertje van het woord terroristen afhalen en het gewoon over terroristen hebben. Weet je wel wat het woord islam betekent?

Inderdaad we moeten die lui met wortel en al willen vernietigen, maar om dat nou aan de gehele islam op te hangen is wel erg gemakkelijk. Laten we dan ook met wortel en al die christelijke, joodse, hindoe en boeddhistische fanatici uitroeien. Wat heeft het geloof tot nu toe nou eigenlijk opgeleverd? Wellicht voor de individuele gelovige wel, maar voor de wereld?
Zo is onze huidige paus lid geweest van de Hitlerjugend. Ach ja dat was zoiets als de padvinderij maar dan met een anti-joodse hopman. En niet eventjes lid geweest, nee vier jaar. Verder was Ratzinger verantwoordelijk voor de geheime order om gevalletjes kinderen bestijgen zoveel mogelijk met de mantel der liefde te bedekken. Je weet wel die Amerikaanse kardinalen en bisschoppen en hun koorknaapjes. Verder is ie tegen het opheffen van de ban op het condoom en ziet ie niks in een grotere rol van de vrouw binnen de hiërarchie van zijn kerk. Wat dat laatste punt betreft blijft het dus zo, dat de dames hun haar moeten blijven bedekken, zich decent moeten kleden en hun mond moeten houden. Net als in Koeweit of in Afghanistan.
Maar verders is Ratzi vóór een dialoog met luitjes die hun God een andere naam hebben gegeven. En dat is niet van vandaag of gisteren. Is ie al een tijdje een aanhanger van. Binnen dat kader stond hij in 1999 aan de wieg van de toen in het leven geroepen Foundation of Interreligious and Intercultural Research and Dialogue in Genève met als voorzitter de Grieks orthodoxe leider Metropolitan Damaskinos. De kardinaal trad toe tot het bestuur van deze oecumenische stichting samen met: René-Samuel Sirat (ex-opperrabijn van Frankrijk), de Jordaanse prins Hassan (moslim), prins Sadruddin Aga Khan (moslim), Olivier Fatio (directeur van het Institute of the History of Reformation), de Syrische zakenman Jamal Daniel (Grieks orthodox) en Neil Bush (broer van...).

Die laatste twee lijken rare eenden in zo'n vijver vol oecumenisch gedachtegoed. Edoch, de non-profit Foundation stond bij Dun & Bradstreet oorspronkelijke te boek als een "management trust" die "buiten educatie, religie, liefdadigheid of research" ook actief zou zijn op andere terreinen. Later werd dat wel schielijk veranderd en kwam de nadruk te liggen "op religieus terrein", maar het foutje was al gemaakt. En het maakte meteen duidelijk waarom Neil en Jamal in de board zaten, samen met Ratzi en de andere religieuze boys. Om poen te verdienen. Op welke manier dondert niet.
Over verder financiële schandalen van Neil Bush moet je maar googlen hoor ik ga niet alles voor jullie doen. Maar het credo "misdaad loont niet" gaat hier niet helemaal op!

Steady Freddy said...

Je slaat de spijker op zijn kop! We moeten inderdaad voor beiden even bang zijn. Ook al is een aanval op ons door de VS iets minder denkbeeldig. Maar hoe democratisch is de Amerikaanse regering dan wel? Okay dus de verhalen over fraude in Ohio en Florida vier jaar eerder laten we even voor wat het is. Ook dat FOX News al een overwinning van Bush uitriep terwijl men nog moest stemmen, ach details...

Er is wel een wet is aangenomen in de VS, dat mocht het ooit komen tot een uitlevering van een VS militair aan het Int. Gerechtshof de VS, Nederland mag worden aanvallen om hem/haar te bevrijden. Veilige gedachte niet, ik verzeker je het zal nooit gebeuren? Want? Angst! Lees onze volksvertegenwoordigers. Tja ZIJ hebben ons immers bevrijd. Niet de Canadezen, Engelsen, Polen, Fransen, Marokkanen...

Complottheorie of niet. Laten we de moslim even een keertje van het woord terroristen afhalen en het gewoon over terroristen hebben. Weet je wel wat het woord islam betekent?

Inderdaad we moeten die lui met wortel en al willen vernietigen, maar om dat nou aan de gehele islam op te hangen is wel erg gemakkelijk. Laten we dan ook met wortel en al die christelijke, joodse, hindoe en boeddhistische fanatici uitroeien. Wat heeft het geloof tot nu toe nou eigenlijk opgeleverd? Wellicht voor de individuele gelovige wel, maar voor de wereld?
Zo is onze huidige paus lid geweest van de Hitlerjugend. Ach ja dat was zoiets als de padvinderij maar dan met een anti-joodse hopman. En niet eventjes lid geweest, nee vier jaar. Verder was Ratzinger verantwoordelijk voor de geheime order om gevalletjes kinderen bestijgen zoveel mogelijk met de mantel der liefde te bedekken. Je weet wel die Amerikaanse kardinalen en bisschoppen en hun koorknaapjes. Verder is ie tegen het opheffen van de ban op het condoom en ziet ie niks in een grotere rol van de vrouw binnen de hiërarchie van zijn kerk. Wat dat laatste punt betreft blijft het dus zo, dat de dames hun haar moeten blijven bedekken, zich decent moeten kleden en hun mond moeten houden. Net als in Koeweit of in Afghanistan.
Maar verders is Ratzi vóór een dialoog met luitjes die hun God een andere naam hebben gegeven. En dat is niet van vandaag of gisteren. Is ie al een tijdje een aanhanger van. Binnen dat kader stond hij in 1999 aan de wieg van de toen in het leven geroepen Foundation of Interreligious and Intercultural Research and Dialogue in Genève met als voorzitter de Grieks orthodoxe leider Metropolitan Damaskinos. De kardinaal trad toe tot het bestuur van deze oecumenische stichting samen met: René-Samuel Sirat (ex-opperrabijn van Frankrijk), de Jordaanse prins Hassan (moslim), prins Sadruddin Aga Khan (moslim), Olivier Fatio (directeur van het Institute of the History of Reformation), de Syrische zakenman Jamal Daniel (Grieks orthodox) en Neil Bush (broer van...).

Die laatste twee lijken rare eenden in zo'n vijver vol oecumenisch gedachtegoed. Edoch, de non-profit Foundation stond bij Dun & Bradstreet oorspronkelijke te boek als een "management trust" die "buiten educatie, religie, liefdadigheid of research" ook actief zou zijn op andere terreinen. Later werd dat wel schielijk veranderd en kwam de nadruk te liggen "op religieus terrein", maar het foutje was al gemaakt. En het maakte meteen duidelijk waarom Neil en Jamal in de board zaten, samen met Ratzi en de andere religieuze boys. Om poen te verdienen. Op welke manier dondert niet.
Over verder financiële schandalen van Neil Bush moet je maar googlen hoor ik ga niet alles voor jullie doen. Maar het credo "misdaad loont niet" gaat hier niet helemaal op!

Steady Freddy said...

Zeg je heb een bug in je weblog, ik raak steeds tekst kwijt en soms blijk hij toch geplaatst haal effe die laatste weg svp... ik merk dat ik beter eerst in word kan schrijven en dan plaatsen want de website verspringt en je ben je tekst kwijt.