Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

dinsdag, augustus 22, 2006

Wat ons bindt

door Keesjemaduraatje
dus zo gezegd hebbende en bekeken hebbende wat conservatieve politiek nu inhoudt, kan je zo maar tot de conclusie komen, dat de politieke Islam een conservatieve stroming is. Want het baseert op een religie, wil terug naar het verleden en hecht sterk aan tradities en het aan huis binden van de vrouw. Wat wil je nog meer? Een kind kan de was doen. Geen wonder dat het CDA een tijdlang dacht wel wat stemmen van deze achterlijken te kunnen binden. Het idee van een nieuwe zuil was geboren.
En de politieke Islam hoort helemaal niet bij een links socialistisch ideaal, want afgezien van de idealen die de socialisten beweren te hebben, van bevrijding der vrouw uit haar onderdrukte positie en tegen apartheid en voor de gelijkheid van iedereen: Dat komt helemaal niet overeen met wat de islamieten willen. In Afghanistan heeft Bin Laden de Russen juist verdreven, dus wat moet je ermee?
Maar wie schetst onze verbazing en dat van vele andere huisvrouwen als blijkt dat juist de linkse socialisten van PvdA, Groen-Links en SP de Islam helemaal te gek vinden.

Dus dan vraag ik: wat bindt hen? Wat zijn de overeenkomsten?

Dat zijn vooral de secundaire kenmerken van beide richtingen die heel goed overeenkomen en ik beloof je, dat het niet de meest positieve kenmerken zijn:
De slachtofferrol  Dat werk altijd het beste als je jezelf in een slachtoffer rol weet te manipuleren. Of het nu Castro's Cuba of Bin Laden of Hamas is, het zijn allemaal slachtoffers van het boze boze Amerikaanse imperialisme.
Dodencultus
Al sinds de Parijse Commune hebben de socialisten hun doden vereerd en lopen ze het liefst met hun dodenbaren nog een rondje om, om vooral de heldenstatus van de martelaar nog eens te benadrukken. "Leichenschau als Religionsersatz", kan je dat noemen. Of het nou Che Guevara, Lenin, Mao, Rudi Dutschke, Andreas Baader, Benno Ohnesorg of Kevin Duinmeijer is, dood hebben ze veel meer waarde voor de beweging dan levend. Ik denk dat de overeenkomst met Hamas en Hezbollah wel duidelijk is.
De haat
De slachtofferrol en de dodencultus leiden natuurlijk tot een enorme haat bij de volgelingen, die zich met name uit tegen de democratische en redelijke stromingen. Zelden zal je een demonstratie zien tegen Syrie of Iran, maar des te meer tegen de VS en Israel, democratieen toch, hoe je het wendt of keert. Op Indymedia zal je dan ook de volgende melding vinden: Israel weer in de aanval en niet "Hamas weer in de aanval" . Dat zou namelijk niet kunnen, omdat het niet in het denkraam past: Hamas verdedigt zich alleen maar, omdat het een slachtoffer is van de slechte VS en Israel. Haatideologien prediken de haat en zullen nooit ophouden dat te doen omdat ze hun bestaan er aan ontlenen.

7 opmerkingen:

Marij van Eck zei

Keesje, vooral die slachtoffercultuur irriteert me verschrikkelijk.Elke avond zie je op de tv. mannen rondsjouwen met doden. Geen vrouw te zien. Die zie je alleen als er gejankt moet worden over dood broer, man, neef etc. Wat bindt de linkse partijen met de islam? In mijn ogen zijn de politieke Islam en links allebei totalitaire stromingen.De staat moet overal voor zorgen. Zoals in de communistische landen. De mensen worden daar totaal afhankelijk van. De Islam beslist ook tot in de kleinste details hoe de mensen moeten leven. Dus links en de Islam hebben veel gemeen. Daarom slikken de linkse partijen de kritiek, die ze mogelijk hebben op de vrouwenonderdrukking, maar in. Dat maakt hen zo onbetrouwbaar, kritiekloos en laf. Daarom worden de wandaden van Marokkaanse jongeren onder de tafel geveegd.Worden er steeds meer moskeeën gebouwd en wordt Nederland langzamerhand een islamitisch land. Dankzij onze linkse partijen, die ons aan de wolven overleveren. Zonder met hun ogen te knipperen of het hebben van gewetensbezwaren. Daarom stem ik op 22 november op Geert Wilders. Die heeft tenminste nog moed!!!In de komende tijd zullen we dat hard nodig hebben!!

Marij van Eck zei

Keesje, vooral die slachtoffercultuur irriteert me verschrikkelijk.Elke avond zie je op de tv. mannen rondsjouwen met doden. Geen vrouw te zien. Die zie je alleen als er gejankt moet worden over dood broer, man, neef etc. Wat bindt de linkse partijen met de islam? In mijn ogen zijn de politieke Islam en links allebei totalitaire stromingen.De staat moet overal voor zorgen. Zoals in de communistische landen. De mensen worden daar totaal afhankelijk van. De Islam beslist ook tot in de kleinste details hoe de mensen moeten leven. Dus links en de Islam hebben veel gemeen. Daarom slikken de linkse partijen de kritiek, die ze mogelijk hebben op de vrouwenonderdrukking, maar in. Dat maakt hen zo onbetrouwbaar, kritiekloos en laf. Daarom worden de wandaden van Marokkaanse jongeren onder de tafel geveegd.Worden er steeds meer moskeeën gebouwd en wordt Nederland langzamerhand een islamitisch land. Dankzij onze linkse partijen, die ons aan de wolven overleveren. Zonder met hun ogen te knipperen of het hebben van gewetensbezwaren. Daarom stem ik op 22 november op Geert Wilders. Die heeft tenminste nog moed!!!In de komende tijd zullen we dat hard nodig hebben!!

Anonymous zei

"de politieke Islam hoort helemaal niet bij een links socialistisch ideaal", daar heb je zeker gelijk in. De ideeen van geen enkele religieuze stroming horen thuis in een socialistische visie. Misschien moet je wat verder kijken dan de 'linkse socialisten' in de PvdA (?!), Groenlinks en SP. Je creert weer eens een erg stereotiep beeld van links, terwijl het simplistisch anti-imperialisme dat jij beschrijft afkomstig is van slechts een deel van links, en dan weer juist niet van de PvdA!
Dat je Kerwin Duinmeijer noemt als voorbeeld bij je argument van de 'dodencultus' vind ik wat kwalijk. Er wordt elk jaar een bescheiden en waardige herdenking georganiseerd voor Kerwin Duinmeijer. Hier zijn niet veel; wel allerlei mensen bij aanwezig, onder andere de familie van Kerwin. Dat kun je niet vergelijken met een soort doden- of martelaarscultus zoals bij oude communistische leiders, laat staan bij Hezbollah of Hamas.
ps excuus, ik kan geen trema's op letters plaatsen, dan verslikt mijn computer zich.

keesjemaduraatje zei

is het misschien mogelijk een naam op te geven, ook al is het een gefingeerde? Anders ben ik genoodzaakt alleen web-log het reageren toe te staan?
Of religieuze ideeën thuishoren in een socialistische ideologie is een interessante discussie. Aangezien ik socialisme als een religie-surrogaat beschouw, zie ik de tegenstelling tussen religie en socialisme niet zo scherp. Waarom wordt de ex-priester Huub Oosterhuis met zoveel enthousiasme in de SP binnengehaald en noemt mevrouw Haatzaaier Meulenbelt zich een Christin? Omdat ze zelf geen ideeën meer hebben? Bestaat er een werkgroep Christenen in de PvdA? Er bestond wel een hele radicale stroming "Christenen voor Socialisme" die tegen de plaatsing van Kruisraketten was in de jaren 80. Dus als ze meelopen, dan mogen ze zich wel christen noemen. Nützliche Idioten noemnde Lenin ze. Maar goed.
Ik denk niet dat ik een simplistische weergave van het socialisme geef. De mensen die ik beschrijf zijn zelf simplistisch.
Kerwin Duijnmeier is een heel apart geval omdat de moord vanaf het begin in het anti-racistische vaarwater getrokken is. Het is de aanleiding voor de oprichting van allerlei anti-fascistische werkgroepen die het als hun taak zien andersdenkenden in elkaar te slaan. Heel jammer dat de ouders van Kerwin wit zijn, want dat past niet in het beeld. Maar de maakster van het beeld in het Vondelpark trekt zich daar niets van aan en beeldt een zwarte vrouw uit die huilt om haar kind. Daar kunnen de dames en heren anti-racisten natuurlijk beter mee overweg.

david zei

voor de duidelijkheid, de reactie hierboven (beginnend met "de politieke Islam hoort helemaal niet bij een links socialistisch ideaal") is niet van Marij van Eck, maar van mij. ik vergat een naam erbij te zetten, en kennelijk is toen automatisch de naam van Marij van Eck erbij gezet.

keesjemaduraatje zei

nee, dat is wel duidelijk. de naam staat pas onder de streep.
Jij bent dat dus David!!

Waar kan je bij de PvdA nou nog tegenaan schoppen? Zijn die überhaupt nog sociaal-democratisch?
Een gebrek aan ideologie en een teveel aan praktische politiek kan ook een nadeel zijn, omdat de politici dan met alle winden meewaaien.

Wim Nusselder zei

Hoi Kees,

Niet alleen bij de PvdA is het lastig om harde standpunten te vinden om tegenaan te schoppen. Door de sociaal-liberale mode geldt dat voor steeds meer partijen(niet alleen Bos, maar ook Rutte, Pechtold en Halsema). Schoppen en zwartmaken zijn mijns inziens ook niet de meest constructieve manieren van politiek bedrijven. Politiek is vormgeven aan een samenleving als geheel. Dat kan beter in samenwerking dan in concurrentie. Als sociaal-liberalisme is wat ons bindt, dan nemen we dát toch als uitgangspunt?!

Groetjes,

Wim