Disclaimer

In 2005 begon ik met het schrijven over kraken, ICT, zeilen, terrorisme, de multiculturele samenleving enzo, op dit blog. Langzamerhand begon het schrijven over terrorisme zich steeds meer tot Israël, Gaza, Judea en Samaria te beperken.
De meningen die op dit blog worden weergegeven zijn als bijdrage aan het maatschappelijke debat en geenszins kwetsend of beledigend bedoeld. Mocht u desondanks van mening zijn dat aangifte noodzakelijk is, lees dan eerst even deze speciaal voor u bedoelde disclaimer

Monday, May 10, 2010

Job Cohen is al jarenlang de weg kwijt

Martien Pennings, alias Kassander, alias Leo Sar, schrijver van onderstaande tekst,  is één van de "Boze Bloggers van de Rode Hoed" die treffend beschreven werden in een opzienbarend artikel op 15-12-2007, van Margalith Kleijwegt in Vrij Nederland. De 'Boze Bloggers' zijn sinds 2007 steeds actief gebleven. Ook al komt Job Cohen nu bijna elke dag wel een keer op de TV en wordt hij door de Publieke Omroep gepropageerd, de invloed van internet, Twitter en Blogs is niet weg te denken en kan hem nog onderuit halen.

(...)Job Cohen is, zoals je weet, een academische gevormde ex-minister. Als burgemeester van Amsterdam publiceerde hij desondanks over de multiculturele samenleving een artikel dat een intellectuele karikatuur is. Bij-elkaar-houden verwerd hier tot een openlijke uitbarsting van krankzinnigheid.

Het walgelijke artikel stond in "Socialisme & Democratie". Ik baseer me op de versie die stond afgedrukt op de opinie-pagina van Trouw. Verschijningsdatum: 12 september 2006, dus een dag nadat we herdacht hadden hoe “religie” weer eens een bloedbad had aangericht. En het was een pleidooi om meer islam de westerse wereld binnen te halen.

Cohen: “(…) als religie in de samenleving van de 21ste eeuw een politieke factor is, dan moet de sociaal-democratie een relatie met de religie aangaan.”

Met wat voor religie? De islam natuurlijk, maar vermoedelijk wil Cohen ook een “relatie” aangaan met het soort christendom dat we in Nederland steeds meer zien, aanschurkend tegen de islam en dezelfde methodes overnemend, namelijk verhuld intimideren: "jullie moeten ons niet kwetsen want anders worden wij nog radicaler".

Cohens analyse van de “relatie” tussen sociaal-democratie en “religie” is plat simplistisch. Aan de ene kant zet hij: eigenbelang, pragmatisme, alcohol- en drugsgebruik, echtscheiding, pornografie, eenzijdig economisch denken annex de commercialisering van het bestaan. Deze uitstalling van kwalijke abstracta vat Cohen samen als: ons collectieve lijden aan een “moreel tekort”. Wij willen, zegt hij, “de existentiële leegte van de seculiere samenleving ontstijgen”. En daar gaat dus de islam ons bij helpen. Niet de "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" om maar eens een dwarsstraat te noemen uit de Joods-Christelijke (jazeker!) en Humanistische traditie die de lichte zijde van de Verlichting in onze cultuur representeert.

“Er is weinig discussie in onze partij” zegt Cohen, ”welke betekenis aan belangrijke begrippen als solidariteit, gelijkheid, gerechtigheid, naastenliefde en verantwoordelijkheid in deze postmoderne tijd gegeven moet worden.” En dat wordt beter als de islam onze inspiratiebron is?

En dan zo’n cliché: “in deze postmoderne tijd”. Wat zal ik daar, als menselijke humanist, eens op antwoorden? In de eerste plaats dat “post-modern” in ons hedendagelijks leven nu juist vooral betekent: cultuur-relativistische multiklets zoals Cohen die debiteert. Dus als Cohen lijdt aan de leegte van het postmodernisme, moet hij in de eerste plaats ophouden met het propageren van de meest triviale vormen ervan, te weten genoemde multiklets waarin tenslotte, omdat het verhaal van de blanke koloniale overheerser toch ook maar één van de verhalen is, de koppen-snellers-cultuur óók “respect” gaat verdienen. En de islamitische, natuurlijk. Dit stuk was niet het voorzichtige pleidooi van een burgervader, dit was een ideologisch verhaal van iemand in geestelijke nood die persóónlijk redding zoekt in “religie”.

In de tweede plaats is het inhoudelijke onzin wat Cohen zegt, want “solidariteit , gelijkheid, gerechtigheid, naastenliefde en verantwoordelijkheid” werden met name in het verkiezings-programma van de PvdA tot in detail uitgewerkt op allerlei praktische terreinen. Daar zijn blijkbaar mensen aan het werk geweest die uitstekend weten om te gaan met het goede uit de erfenis van de Verlichting en daarvoor geen bebaarde praatjesmakers in jurken voor nodig hebben.

Zonder “religie” hoeven wij helemaal niet te lijden aan de existentële leegte die Cohen voelt en ziet. Ik kan heel veel met “anti-wreedheid”(Richard Rorty) , anti-genocide (Handvest VN), “humanisme van het slechte nieuws” annex “humanitaire interventie” (André Glucksmann, Bernard Kouchner). Zonder “religie” heb ik genoeg moreel kompas aan onze eigen Nederlandse manifesten waarin wij begin 17e eeuw afscheid namen van het bloeddorstige brandstapel-katholicisme uit Spanje. Gedachten uit die manifesten kwamen terecht in de Poolse grondwet, in de Amerikaanse Declaration of Independence, Constitution en Bill of Rights. Alle verdere internationale documenten rond mensenrechten komen uit die traditie, van het Atlantic Charter tot de Universele Verklaring van de rechten van de Mens en het Handvest van de Verenigde Naties. Deze documenten en begrippen zijn oneindig superieur aan bijbelwartaal en korangezwets, dat “archaïsch koeterwaals, waaraan zich in anderhalf millennium het aangroeisel van ontelbare interpretaties heeft gehecht” (Abram de Swaan) Existentiële leegte? Waar dan? Ik niet.

Er dan is er nog de Verlichtings-traditie van de expliciete religie-kritiek, in zijn scherpste vorm die van het “écrasez l’infâme!”. In dat licht is de sociaal-democratie er altijd op uit geweest om de werkelijke noden van mensen op aardse wijze te lenigen, hun waarachtige behoeften reëel te vervullen. En de ayatolla’s, ammahoela’s en verdere dejellaba’s van hun gezag te ontdoen. Maar wat doet deze burgervader van de sociaal-democratie? Hij zet de deur van de opiumkit open. Want was godsdienst niet de opium van het volk? Of vind je, Monika, dat te populistisch dan wel te one-linerig geformuleerd? Dan zal ik het anders zeggen. Godsdienst is het misleidende, onderdrukkende antwoord op echte vragen, is het surrogaat van de vervulling van echte behoeften, is de fopspeen als antwoord op echte honger, is de fata morgana in de woestijn. Wat geeft de in weelde badende en in het rond neukende sjeik aan het volk? De islam! Dat wil zeggen vrouwenhaat, jodenhaat en het paradijs met 72 maagden na de dood. Voor de maagden zelf zijn er dadels. En die ene islamitische hufter die ze moeten delen natuurlijk. Godsdienst is een virus, een ziekte. Godsdienst is waanzin. En gekte, inderdaad, hoort bij de mens. Irrationaliteit is iets waar de werkelijk Verlichte rekening mee houdt. Maar waanzin subsidiëren, via moskee en bijzondere school, en er zelfs de redding van de beschaving in zien, is nog even iets anders.

Cohen wil niet alleen nóg meer begrip voor deze waanzin, dan wel het narcisme van de individuele gelovige, nee, er moet gewerkt worden aan de institutionalisering van het geloof, met status-mannetjes, woordvoerders die salarissen opstrijken en hun kuddes beletten individuen te worden die zelf in staat zijn morele afwegingen te maken en derhalve de kudde zouden kunnen verlaten. De overheid moet religieuze burgers “bescherming bieden als dat nodig” is, vindt Cohen. Begin dan maar met de Amsterdamse Joden, zou ik zeggen en blijf dus vooral kritisch op de islam. Maar Cohen is er juist voorstander van dat “religie” zich kan “ontplooien in het publieke domein”. Hier zal niet in de eerste plaats bedoeld zijn meer politie op straat in wijken waar Joden hun keppeltjes nog nauwelijks durven opzetten. Dat zal in de praktijk wel neer komen op het subsidiëren van moskeeën en bijzonder islamitisch onderwijs. Nou, dan kan Cohen zijn “opvoeding waarin respect voor (…) pluraliteit wordt bijgebracht” wel op zijn buik schrijven. Segregatie begint met bijzonder onderwijs.
Van een sociaal-democratische beweging waarin een leidende figuur dit dermate onweersproken kan publiceren, is de quasi-elite de weg helemaal kwijt.

Meer van Martien Pennings:

Dit is een passage uit een langer artikel van 8 juni 2007 van "Leo Sar" met als titel: OPEN BRIEF AAN MONIKA SIE DHIAN HO, kersverse directeur van de WIARDI BECKMAN-STICHTING, "DENKTANK" van de PvdA.
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/06/open_brief_aan_.html#more

9 comments:

roel said...

Cohen spreekt kort na 11 September in de Rode Hoed nog eens duidelijk uit dat het allemaal door ons komt en niet door de islam:

Cohen:
Als wij bereid zijn om vreemdelingen en allochtonen in onze samenleving op te nemen als volwaardige burgers, dan zullen zij daadwerkelijk volwaardige burgers zijn. (…) Integratie en acceptatie van allochtonen is dus een kwestie van onszelf en niet van de ander, Als wij hiertoe bereid zijn gebeurt het, anders niet, Omdat onze houding en bereidheid doorslaggevend zullen zijn voor hun intergratie en acceptatie, wil ik het in het vervolg van mijn verhaal met name over ons hebben.

Vrouw Zoekt Man Relatie said...

Ik vind dit toch maar niks ze.

Eric said...

Geen speld tussen te krijgen. Waar Marx het volk wilde laten afkicken van de opium verslaving, zegt Cohen gewoon: geef het volk opium.

Louisa said...

Goed, maar mag ik van de heren dan even weten wie niet de weg kwijt is en waarom niet ?
En kom niet aan met de PVV !

Marrtien Pennings (Kassander, Leo Sar said...

Dat kan jij het beste "even" vertellen. Louisa! Jij bent het diepste en meest gerijpte intellect op dit forum!

Louisa said...

Dank je wel Keesje..

Ik ben overigens waarschijnlijk niet het meest gerijpt, mijn intellect is twijfelachtig, maar dat geldt voor everybody hiero,if I may say so(In Israel geweest, dus veel Engels gesproken)

Ik stem niet op confessionele partijen.
Maar af en toe twijfel ik ook daar aan,want je weet wel wat je aan ze hebt, ze discrimineren tenminste openlijk, vrouwen bijvoorbeeld.Ik bedoel uiteraard de SGP..
Grappig is dat deze partij het Joodse Volk God's oogappel noemt, nou, wel een wormstekelig appeltje.
Maar toch maar geen stem van mij dus.
Zucht, verder:
En de kwestie Jack de Vries, CDA,waarvan ik nu eindelijk snap waarom zijn oren zo uitstaan, om het overtollige testosteron uit te blazen, schept duidelijkheid ..ach, zo zielig voor Balkje.

Blijft over "links" en "rechts":
Geen PvdA, (om redenen die Martien en dinges al aan dit medium toevertrouwden)Geen VVD, omdat deze partij de zwaarste lasten wil laten dragen door de zwakste schouders, geen Groen Links omdat dat parmantige vrouwtje ook maar wat uit haar nek lult, geen Democraten 66, omdat zij waar het om Israel gaat ook de weg kwijt zijn...een vlees noch vispartij die alle kanten kan uitdraaien als het nodig is.
Wat hebben we nog over :
De PvdD, het schijnt dat de lijsttrekster een verhouding heeft met een (ex?)jager, rot nou gauw op, blijft over (als ik niets vergeet)de PVV.
Kijk, de PVV heeft oplossingen voor problemen die er niet zijn (kopvoddengeleuter) maar geen oplossingen voor de echte problemen, ja inderdaad, het Marrokaanse gelazer in diverse steden en dorpen.
En de rest van de problematiek die ons teistert?
Wie geeft nu eindelijk eens het zogenaamde Huis van Oranje eens een goede schop onder de reet ?
Pardon, voor de Oranjeklanten onder u.
O ja, de SP:, nu wat die zooi betreft geldt maar één leuze: "Weg er mee, door de plee er me en neem van Bommel en Meulenbelt mee."

Maar al met al heb ik en probleem op 9 juni a.s.
Ik heb jarenlang dienst gedaan als ambtenaar op een stembureau in 010.
Heel netjes alle stemmen tellen en laten corresponderen met de uitdraai van de bevolking van dat gebiedje.
Na sluitingstijd werden de stemmen geteld en de voorzitter (God hebbe zijn ziel, hij is dood) had er altijd plezier in te melden:
"We leggen de kutjes op deze tafel".
Uitleg: veel mensen misbruikten het rode potlood om "KUT" te klodderen op het stembiljet.
Dat waren ongeldige stemmen die ook getled dienden te worden.

Hiermee sluit ik af.

Louisa said...

Ik refereer even aan Natasja Gerson en haar commentaar op "Een ander Joods geluid".
Zij zag dat psychologisch:"Als wij nu maar meelullen met dë tegenstander, worden wij de volgende keer gespaard."
Tegen beter weten in, want de volgende keer worden we echt niet gespaard,Jaap Hamburger, Dieuwertje Blok und so etwas.

Heel goed, Natasja, en Cohen behoort tot degenen die sympatiseren met EAJG(niet openlijk, naturlich) en ook hij hoopt te worden gespaard als het uit de hand loopt.
Loopt het uit de hand ?
Ach mensen, in 010 dachten we dat het ook uit de hand zou lopen na de moord op Pim Fortuyn (wie was dat ook al weer ? ) en ik denk dat we over pakweg 5 jaar zeggen:

Louisa said...

"Marrtien Penings (Kassander, Leo Sar)":
Nou jongens, jullie intelligentie is van een dusdanige aard dat die van mij verder ovberbodig is.

Dekogifts said...

als Job de weg kwijt is kan je hem toch gewoon een tomtom geven