tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post1821529692693306785..comments2023-06-25T15:10:56.350+02:00Comments on Keesjemaduraatje: Gematigde islamofobenKeesjemaduraatjehttp://www.blogger.com/profile/07409969517605343599noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-42823683266641535972020-11-04T13:32:43.729+01:002020-11-04T13:32:43.729+01:00Europese en linkse politici en hun kiezers hebben ...Europese en linkse politici en hun kiezers hebben nu bloed aan hun handen.Ze hebben de poorten van Europa opengezet en daardoor is Europa overspoeld door immigranten uit islamitische landen en radicale ideeën van de islam.Met hun ideaal van open grenzen, hebben ervoor gezorgd dat onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid onder jihad-druk staan..."We worden langzamerhand geïslamiseerd.Nederland-Europa wordt al jaren overspoeld met massa's mensen uit islamitische landen.Het is een invasie die onze welvaart, onze veiligheid, onze cultuur en onze identiteit bedreigt. Bezoek West-Europa en je zal merken dat het is beginnen lijken op Noord-Afrika en het Midden-Oosten. De binnensteden zijn gebieden geworden, waar de islamitische sharia heerst. Al tientallen jaren zijn overal in West-Europa aanslagen van "Allahoe akbar" roepende mensen-moslims, van Madrid tot Amsterdam, van het Joods Museum in Brussel tot in de metro in Londen. Dat gebeurt sinds andere politieke stromingen de massa-immigratie uit islamitische landen hebben toegelaten,"zegt Geert Wilders (PVV)...De Duitse krant Welt am Sonntag heeft een opsomming van 31.000 islamitische aanslagen en meer dan 150.000 slachtoffers sinds 9/11. Na deze moslimaanslagen moet duidelijk zijn, dat een gematigde islam niet bestaat. En als die cijfers niet overtuigend genoeg zijn om het karakter van de islam op de juiste wijze te schetsen, dan moeten de 270 miljoen niet-moslims die in 1400 jaar door het moslimzwaard zijn gestorven, de ogen doen opengaan.De islam is de wortel van al barbaarse moordpartijen.De definitie van islam is: haat, geweld en terreur. Niets meer, niets minder, elke dag weer-al 1400 jaar.De islam zich bedient van geweld en terreur om de wereld van niet-moslims te onderwerpen aan de wetten van Koran,die roept op te haten en te doden tegen iedereen die anders denkt...Maxhttps://www.blogger.com/profile/01288617638916186452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-14952014769806888032011-07-29T02:07:35.000+02:002011-07-29T02:07:35.000+02:00Mijn wat langere stuk http://www.islamofobie.nl/in...Mijn wat langere stuk <a href="http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/de_psychopaten_en_de_ideologische_strijd/" rel="nofollow">http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/de_psychopaten_en_de_ideologische_strijd/</a> gaat een klein beetje in de zelfde richting.<br>Ik denk dat we moeten blijven hameren, nu meer dan ooit, op open debat en het niet accepteren van taboes daarin.Frans Groenendijkhttp://www.islamofobie.nl/index.php/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-59839224687008886572011-07-29T08:28:22.000+02:002011-07-29T08:28:22.000+02:00Een oud spreekwoord luidt:wie wind zaait, zal stor...Een oud spreekwoord luidt:<br>wie wind zaait, zal storm oogsten.<br>Vertaald:<br>wie een maatschappelijke sfeer van angst en wantrouwen zaait, kan excessen verwachten. En acties van "die ene gek". <br>Wie ECHT ellende wil voorkomen, moet om heel praktische redenen een oude deugd beoefenen: op zijn of haar woorden letten.<br>Wat betreft de Wilders-achtigen en hun afkeer van "fascisten": een wolf in schaapskleren is en blijft een wolf. De wolf zonder schaapskleren heeft in elk geval het voordeel dat je direct ziet wat je voor je hebt.kraanvoetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-24937542742384674222011-07-29T13:25:01.000+02:002011-07-29T13:25:01.000+02:00Maar @Kraanvoet, s het waarheidsgehalte van een ui...Maar @Kraanvoet, s het waarheidsgehalte van een uitspraak niet de enige toets of deze uitspraak geoorloofd is of niet?roelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-61245420545898357952011-07-29T16:30:37.000+02:002011-07-29T16:30:37.000+02:00het is verleidelijk om te zeggen dat het gaat om e...het is verleidelijk om te zeggen dat het gaat om extremisme dat uit de bocht vliegt. Maar als je alle issues op een rij zet waar burgers in Europa een afkeer van hebben ontwikkeld, van multiculturalisme, co2 maatregelen tot EU, dan valt op dat er een groot idealisme aan deze issues ten grondslag ligt. Een idealisme dat het zicht op de werkelijkheid ontneemt. De weg naar de hel is geplaveid met prachtige idealen. Europa zou dit zo langzamerhand moeten weten, het heeft de meest verschrikkelijke ismen voortgebracht gebaseerd op mooie idealen.<br>Europe heeft minder idealisme en meer realisme nodig. De reactie die je bij o.a. Europees commissaris Malmstrom ziet, dat politici meer moeten doen tegen extreem rechts, is dan ook precies de verkeerde reactie. Dat is de kop in het zand steken en zal veel burgers alleen maar bozer maken. Malmstrom moet beter leren luisteren.Ericnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-68546496976590836032011-07-29T17:24:00.000+02:002011-07-29T17:24:00.000+02:00Spot on, EricSpot on, EricFrans Groenendijkhttp://www.islamofobie.nl/index.php/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-42965079361529519582011-07-29T20:28:04.000+02:002011-07-29T20:28:04.000+02:00Volgens mij moeten neo-nazis of zoiets helemaal ni...Volgens mij moeten neo-nazis of zoiets helemaal niet de maatstaf in deze zijn. Die vormen helemaal geen probleem. Maar: Hoe apocalyptisch is de boodschap, hoe 'twee voor twaalf' wordt die gebracht en is die onderhavig aan verandering als er daadwerkelijk iets verandert of verbetert of niet of gaat het maar door en door zonder aansluiting met het gebodene. Er is een verschil tussen het aankaarten van een of ander maatschappelijk probleem en doen alsof de wereld op het punt staat te eindigen erdoor. Dus niet hoe al of niet 'racistisch'is de boodschap, maar hoe fatalistisch, en hoe vatbaar voor bijstellingen aan de actualiteit, zitten er elementen in waardoor iemand die niet spoort zou kunnen denken dat 'verzetsdaden' gerechtvaardigd zijn 'omdat het anders maar door blijft gaan'. De 'oprecht bezorgde' anti-islamboodschap is opgepikt door de mainstream politiek, waar hij hout sneed: Maw het aankaarten van het taboe om problemen te benoemen, het probleem van een godsdienst die van absoluten uitgaat en een annexatiedoel in zich hout, waar martelaarschap hoog in het vaandel staat, losgeslagen jeugd van tweede generatie immigranten die blijkbaar geen handvaten hebben voor de maatschappij zoals we die in het westen willen, enz. enz. Maar daar gebeurt dan ook wat mee. Misschien niet genoeg voor sommigen, maar het is een politieke issue geworden en ook de moslimgemeenschappen zelf zullen daar serieus wat mee moeten en doen dat geloof ik ook. En daar zal een deel van de critici dan ook tevreden mee zijn of het beste van hopen en verder gaan met hun leven. Maar waar het dan vervolgens bij een deel ervan juist grimmig wordt ' Allemaal mooi weer spelerij, dat lijkt maar zo, allemaal voor de buhne, geheime agenda's takkya blabla' en eea verzand in constante herhalingen en mantra's, ja daar slaat ook de radicalisering toe. Je kunt alles negatief uitleggen en uit het oog verliezen dat we het uiteindelijk toch met elkaar zullen moeten rooien in een krimpende wereld, of je dat nou leuk vindt of niet. Als het bestaansrecht van je partij 'aankaarten' is maar alles is op een gegeven moment wel aangekaart, maar naar jou idee niets veranderd, want oplossingen zijn er eigenlijk niet zo, behalve dan in dialoog te blijven enz maar ja, dat heb je zelf als soft en onnut betiteld, tja.. wat moet je dan. Volgens mij heeft Wilders altijd hartstikke duidelijk gemaakt dat hij niets van 'neo-nazi's' of wat voor gewelddadige gekken en eigen-rechter spelers dan ook moet hebben, en dat eea op een democratische manier bewerkstelligd moet hebben. Maar zijn boodschap, zowel over de islam als over de 'schuld' van vooral de sociaal-democratie, en dat dit onze samenleving zoals wij die kennen en liefhebben kapot gaat maken, dat als er niets veranderd ons voorland een onafwendbare hel zal zijn, tja, dat is een die dus ook zo uit kan werken op mensen. Een politicus moet politiek bedrijven, en een onderdeel daarvan is de overweging hoe de boodschap te brengen dat het niet een vreselijke uitwerking heeft op de minder gebalanceerden onder je toehoorders. Tact betrachten, maw. Dat is de verantwoordelijkheid. Dat is niet hetzelfde als je de mond laten snoeren, maar niet alleen aankaarten, ook duidelijk maken wat het doel daarbij van jou is, en in jou idee moet zijn, en hoe je dat wilt bereiken met het mandaat van de kiezer. Daar vind ik het bij een hoop 'islamkritische' politici nogal aan ontbreken.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-17334800993292741792011-07-29T21:43:11.000+02:002011-07-29T21:43:11.000+02:00Off topic of niet?Maar de ondergansscenario's ...Off topic of niet?<br>Maar de ondergansscenario's voor de wereldeconomie, sld Amerika zijn schuldenplafond niet verhoogd, zijn wel ok?Philippinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-33974279760824034492011-07-29T23:12:44.000+02:002011-07-29T23:12:44.000+02:00ik vind het een goed stukje Kees. We moeten er all...ik vind het een goed stukje Kees. We moeten er allemaal voor waken dat we 'redelijk' blijven en geen gekke dingen gaan doen, ook wijzelf in deze waan van de dag.<br> <br>Ik zou aan de politici en reaguurders op de blogs willen zeggen. Stop met moddergooien, want dat zie je op bepaalde sites steeds erger worden, en begin met de discussie alleen nog maar op inhoud.<br> <br>Steeds moet voorop staan dat we nooit geweld mogen accepteren, 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet'. Maar dat betekent niet dat we weg mogen kijken, we moeten over problemen kunnen praten en natuurlijk moeten we er ook wat aan gaan doen.<br> <br>Probleem definitie en in het verlengde daarvan oplossingsgericht denken.de^molnoreply@blogger.com