tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post2080683079334580321..comments2023-06-25T15:10:56.350+02:00Comments on Keesjemaduraatje: Brief van YoghurtKeesjemaduraatjehttp://www.blogger.com/profile/07409969517605343599noreply@blogger.comBlogger164125tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-10517222824577338532008-12-21T00:50:52.000+01:002008-12-21T00:50:52.000+01:00Dit was mijn mail aan Jochem. Sorry... Het spijt ...Dit was mijn mail aan Jochem. <br><br>Sorry... <br> <br>Het spijt me zeer. Ik was en ben geschokt door wat er gebeurd is, zoals velen die het onmiddellijk voor je hebben opgenomen, wat je ook weet.<br>Maar dit stuk schiet me volledig in het verkeerde keelgat. <br>Dit is pure, ongebreidelde, vooral financiële chantage van een vleugellam Vrankrijk, dat zich níet aan verantwoordelijkheid heeft onttrokken, en uitroken op zeer onfrisse wijze. Ik vind dat slachtoffers niet a priori bij zichzelf te rade hoeven gaan wat hun eigen aandeel is, maar voor je zoiets rondstuurt, dien je in elk geval goed na te denken. En niet op twee gedachten hinken, zoals beleiden de juridische weg niet te willen bewandelen, maar dit wel als een zwaard van Damocles te laten bungelen als backup, ondertussen willekeurige digitale schandpalen oprichtend. <br>Van één persoon op de lijst (...) weet ik precies, van minuut tot minuut, waar hij was en wat hij deed op het moment dat jij in elkaar geslagen werd, en daarna. Zijn alibi ben ik, namelijk. Ik weet ook wat zijn reacties erop waren, zijn langere verhaal ten opzichte van jou, zijn standpunten enzovoorts. <br>Dat wetende, weet ik dat zijn vermelding op jouw uitrooklijstje, dat wel overal zal gaan rondzwerven, voor de hyena's van rechts enz. om zich mee te amuseren, volkomen en totaal onterecht is. Dus wat te denken voor wie niet exact hetzelfde geldt tav anderen die je hier vermeld hebt. Willekeur en oude rekeningen. Ik wens je nog altijd spoedig herstel, en een oplossing voor je noden, maar mijn krediet en steun voor je pleidooi -hoezeer misschien ook in wanhoop gedaan- heb je hiermee verspeeld. Ook jij bent noch autonoom noch solidair. <br> <br>Het beste, NatashaNatashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-79351421203611463442008-12-21T01:56:51.000+01:002008-12-21T01:56:51.000+01:00@ hierbovenGodverdomme Jonestown!!!Hoe blind kan j...@ hierboven<br>Godverdomme Jonestown!!!<br>Hoe blind kan je zijn.<br>Hebben we daar nou al die tijd voor gestreden?<br>Het slaat een generatie over maar EO jongeren zijn net zo eng...Dr.Dhttp://www.slimbekeken.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-64697883336954274422008-12-21T03:50:58.000+01:002008-12-21T03:50:58.000+01:00Natasha, in deze ben ik het met je eens, maar plaa...Natasha, in deze ben ik het met je eens, maar plaats je mening potverdikkie niet op de site van Keesjemaduraatje, de narcistische persoon die over lijken gaat om maar in de aandacht te staan.HTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-70785264005994353492008-12-21T04:26:14.000+01:002008-12-21T04:26:14.000+01:00Ja, heb jij gelijk in. Het was niet zozeer een men...Ja, heb jij gelijk in. Het was niet zozeer een mening als wel een aanvulling. Staat dat stuk hier, dan ook maar het antwoord. Ter ieders info dat lijstje niet serieus te nemen. Verder laat ik het er weer bij.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-27278499966468300082008-12-21T11:21:55.000+01:002008-12-21T11:21:55.000+01:00@Yoghurt: nu heb je mamma echt kwaad gemaakt.@Yoghurt: nu heb je mamma echt kwaad gemaakt.keesjemaduraatjehttp://www.keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-20209749567629075292008-12-21T15:38:48.000+01:002008-12-21T15:38:48.000+01:00Mama is niet boos, mama is verdrietig.Mama is niet boos, mama is verdrietig.n.sanspareille@gmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-1249741781980225622008-12-21T16:18:17.000+01:002008-12-21T16:18:17.000+01:00"Ik baal er als een stekker van dat ik aangif..."Ik baal er als een stekker van dat ik aangifte heb moeten doen, om een kans te maken op een eenmalige uitkering van het schadefonds geweldsmisdrijven, maar het lijkt erop dat dat fonds toch nodig zal zijn om mijn nu invalide leven schuldenvrij te kunnen beginnen."<br><br>Jammer, heer Yoghurt, dat de mishandeling die u ten deel is gevallen (nog) niet tot het inzicht heeft geleid dat de rechtsstaat die u afwijst misschien zo slecht nog niet is.<br>Politie, rechters, parlementsleden, ministers - het zijn, volgens u en uw ideologische medestanders, allemaal fascisten en kapitalistische uitbuiters. Maar als de nood aan de man komt, is het "fascistiese" politie- en justitieapparaat opeens goed genoeg om uw klacht in behandeling te nemen, zodat u een beroep kunt doen van een voorziening die de kapitalistische uitbuitersmaatschappij in het leven heeft geroepen voor mensen zoals u: een fonds voor slachtoffers van geweld.<br><br>"Afgezien daarvan zijn wij (voorlopig?) de laatste in een rij mensen die de laatste jaren in en/of voor de Vrankrijk door jullie verrotgeslagen en getrapt zijn, al dan niet met knuppels/steigerpijpen. Nog afgezien van de bezoekers die met flessen vanaf het dak bekogeld en verminkt zijn."<br><br>U wist dus dat het gewelddadige tuig dat u invalide heeft geslagen al jarenlang anderen op dezelfde manier mishandelde. Hebt u daar ooit tegen geprotesteerd? Bent u, die zo van gezelligheid zegt te houden, in al die jaren nooit tot de conclusie gekomen dat u, uit solidariteit met de vele mishandelden, geen stap meer in de Vrankrijk zou zetten? U was solidair met "het onderdrukte Baskiese volk", maar niet met degenen die jarenlang door de bazen van uw kroegje in elkaar werden geslagen. Nu bent u zelf het slachtoffer geworden. <br><br>We moeten nooit de hoop opgeven. Misschien breekt bij u ooit nog eens het inzicht door dat die democratische rechtsstaat die u zo verfoeit achteraf beschouwd rechtvaardiger, menslievender, redelijker is dan, bij voorbeeld, de Baskische bommenleggers, de Palestijnse jodenhaters, de relbeluste "anarchisten" of "autonomen" met wie u "solidair" meende te moeten zijn. Er zal een wereld voor u opengaan als u tot het besef komt dat u al die jaren een politieke jehova met levensgrote oogkleppen bent geweest. Het zal u dan ook gemakkelijker vallen de maatschappelijke steun waarop u in uw omstandigheden recht heeft, zonder "balen" te accepteren. Het ga u goed.Katje Borgesiusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-6488071331527196682008-12-22T17:04:22.000+01:002008-12-22T17:04:22.000+01:00Jezus - wat een stakkers..Daar zul je toch je leve...Jezus - wat een stakkers..Daar zul je toch je leven aan opgeofferd hebben zeg! Je jonge leven en al je kansen weggegooid aan een fascistische sekte, voor een ideologie die van alle soorten religieuze verdwazing toch wel de hardnekkigste genoemd moet worden; waar gewone menselijkheid volkomen ondergeschikt is aan ideologische zuiverheid..! <br><br>Wat is dat voor taaie gekte, dat iemand zelfs in het geval van een net niet geslaagde moord het over haar (nota beide bene!) hart kan verkrijgen het slachtoffer een dergelijke schofterige brief te schrijven, en niet eens de SA-er in de spiegel ziet staan!!Paardestaartnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-13030722569168722632008-12-22T18:30:54.000+01:002008-12-22T18:30:54.000+01:00Het is mij onduidelijk over wie Paard nu eigenlijk...Het is mij onduidelijk over wie Paard nu eigenlijk spreekt. Over Borgesius of Natasha?stoethaspelhttp://www.stoethaspel.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-45244438761106998792008-12-22T18:46:35.000+01:002008-12-22T18:46:35.000+01:00Het geldt, teruglezend, eigenlijk voor allebei.Het geldt, teruglezend, eigenlijk voor allebei.Dr.Dhttp://www.slimbekeken.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-23530136623101250292008-12-23T04:19:27.000+01:002008-12-23T04:19:27.000+01:00Nee hoor - het stuk van Katje is keihard, maar hee...Nee hoor - het stuk van Katje is keihard, maar heel goed. Ze heeft gelijk natuurlijk..Als Yoghurt nu nog niet begrijpt dat hij behalve met zijn schofterig letsel zal moeten leven met het idee dat hij achter de gemene rattenvangers heeft aangedanst die hij meende te bestrijden houdt het op.<br><br>Ik heb het natuurlijk tegen die genadeloze feeks van een Gershon.Paardestaartnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-22676771402173663172008-12-24T17:52:14.000+01:002008-12-24T17:52:14.000+01:00Die bovendien een standpunt inneemt vanuit eigenbe...Die bovendien een standpunt inneemt vanuit eigenbelang...Dnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-85070028043872056592008-12-26T16:11:18.000+01:002008-12-26T16:11:18.000+01:00Dat "eigenbelang" mag je nog even uitleg...Dat "eigenbelang" mag je nog even uitleggen. Ik heb geen enkel belang of binding met de barploeg van Vrankrijk of de stichting. De ondersteuners van Yoghurt zijn lekker bezig. Mijn vraag aan Stoethaspel op een bevestiging van correcte weergave van eea(zie andere topic) is tot op heden uitgebleven. Sander rechtvaardigt zich voor zijn bijdrage aan dit fijne lijstje met één verkeerd geinterpreteerde zinssnede uit een mail, en schrijft verder dat die 'leedvermaak niet kan onderdrukken' bij de gedachte aan fysieke wraakexercities van Yoghurt's 'meer heftige vrienden'. Wat het overige betreft, als het wat al te gecompliceerd wordt, treedt, na wat publieke verdachtmaking en suggestie en onderling gekonkel bij wijze van 'shooting the messenger', het grote zwijgen in. Wat niet in jullie straatje past bestaat niet. Leugens moeten klakkeloos geslikt worden. Jullie lijken Vrankrijk wel!Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-44408810865497183722008-12-26T17:21:19.000+01:002008-12-26T17:21:19.000+01:00Stoethaspel heeft geen internet ter beschikking op...Stoethaspel heeft geen internet ter beschikking op dagen als deze.<br>Vandaar de vertraging.<br>U hoeft zich dus niet als aangeschoten wild te profileren met 'shooting the messager', er is voldoende informatie aanwezig. <br>Maar dat is niet geschikt om hier openbaar te maken.<br>Kan U wel melden dat Uw alibi, zoals elders eerder hier vermeld, een gat kent...<br>Er is wel degelijk sprake van een 'binding'.<br>Die leugen is de Uwe.<br>Mijn standpunt blijft verder ongewijzigd,<br>'potje breken, potje betalen'.<br>Ook al is de deurploeg van Vrankrijk de spreekwoordelijke kikker waarvan je niet kan plukken, door het aanstellen van deze mensen rust de verantwoordelijkheid bij het kollektief. Het financiële bod dat aan Yoghurt is gedaan is een feitelijke schuldbekentenis waarbij de realistische maatstaf ontbreekt.<br>Nu het geld gaat kosten bestaat het kollektief ineens uit individuen die de beschuldigende vinger naar elkaar uitsteken.<br>Of erger het slachtoffer wordt neergezet als een 'eigen schuld' verhaal...<br>Het is de lafheid van het Vrankrijk-kollektief dat zoveel aversie oproept.Dnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-58618172232339907542008-12-26T17:42:57.000+01:002008-12-26T17:42:57.000+01:00Je beschuldiging van 'leugen' is een gigan...Je beschuldiging van 'leugen' is een gigantisch gotspe. <br><br>Mijn 'alibi' kent geen gat. <br><br>Om dat eruit te halen moet men zich op drie woorden beroepen, nog verkeerd geinterpreteerd door de uwen ook...<br><br>En dat van mensen die constant roepen om meer openheid... zodra je die dus betracht mag je je woorden wel op drie goudschaaltjes wegen en eerst voorleggen aan een advokaat wil je niet opgeknoopt worden om die openheid! <br><br>Geen wonder dan mensen er het zwijgen toe doen als er zo mee wordt omgesprongen. U wentelt zich maar in zelfrechtvaardiging, maar u zit zo fout als maar kan op alle fronten en dat weet u heel goed.<br><br>Jij-bakken dat de andere partij (en voor de goede orde, nee, dat is absoluut de mijne niet) nog veel fouter is, is goedkoop. <br><br>Het bepleiten daarvan door te eisen dat klakkeloos alles aangenomen wordt zoals Y. het stelt, geen lastige vragen stellen maar bek houden, en alle kanttekeningen is het schofferen van een slachtoffer, ook al kiest die voor de publieke weg, en verder daar nog een paar potjes omheen te liegen en te draaien 'want dat doen de anderen ook' is niet alleen een zwaktebod, maar zal ongetwijfeld volkomen heilloos en contraproductief zijn.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-53802554582979849932008-12-26T17:52:19.000+01:002008-12-26T17:52:19.000+01:00Aan aangezien het helder is hoe u elkaar mails toe...Aan aangezien het helder is hoe u elkaar mails toespeelt heb ik, die altijd gewoon maar ik ben, open vizier, naam in het telefoonboek, het 'genoegen' me moeten te rechtvaardigen aan een hele kluit anonymici. Het zou wel fijn wezen om te weten met wie ik eigenlijk het 'genoegen' heb, en u die beleefdheid op zou kunnen brengen.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-32278519860241681402008-12-26T17:54:22.000+01:002008-12-26T17:54:22.000+01:00tot slot, als het gaat om het kollektief in het &#...tot slot, als het gaat om het kollektief in het 'potje breken, potje betalen', wat was dan de noodzaak tot het publiceren van een lijst met tamelijk willekeurige individuen?Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-3436476020228369322008-12-26T18:03:18.000+01:002008-12-26T18:03:18.000+01:00"Het zou wel fijn wezen om te weten met wie i..."Het zou wel fijn wezen om te weten met wie ik eigenlijk het 'genoegen' heb"<br><br>Ja, dat vroeg Yoghurt zich achteraf ook af ...<br><br>Vandaar die laatste regels in zijn betoog.<br>Carlo heft niet gereageerd...Dnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-30016684981573839362008-12-26T18:09:15.000+01:002008-12-26T18:09:15.000+01:00Jij-bakken (wat het in dit geval niet is) is niet ...Jij-bakken (wat het in dit geval niet is) is niet zo sterk hoor. <br><br>Ik ken Carlo niet, heb godzijdank niets met hem te maken en wissel er geen mails mee uit. <br><br>Dus wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen?Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-65514585094504105192008-12-26T18:11:16.001+01:002008-12-26T18:11:16.001+01:00Ga liever in op wat ik schrijf.Ga liever in op wat ik schrijf.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-28009447846734344852008-12-26T18:11:16.000+01:002008-12-26T18:11:16.000+01:00Dat de namen niet zo willekeurig zijn als jij bewe...Dat de namen niet zo willekeurig zijn als jij beweert...Dnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-59756221174177432772008-12-26T18:25:57.000+01:002008-12-26T18:25:57.000+01:00In het specifieke geval waardoor ik dus ben afgeha...In het specifieke geval waardoor ik dus ben afgehaakt t.o.v. Yoghurt wel degelijk.<br><br>Dat kan ik controleren, dat weet ik zeker en dat -en nog zo wat kleine dingetjes- maken dat ik niet meer aan kan nemen wat hij verder nog beweert. Het wordt dan een soort lakmoesproef, he. <br><br>Bovendien, een ander staat er op omdat hij een Yoghurt onwelgevallige mening ventileert. Niet omdat hij dader is of er zelfs maar was die avond. <br><br>Een derde was niet eens in het land. <br><br>Dus, was mijn vraag aan Yoghurt, hoe weet ik nu wat ik nog zou moeten geloven over de rest? <br><br>Ik vind dat de zaak opgelost moet worden. Ik vind niet dat daders met ernstige mishandelingen weg moeten komen. Ik vind ook dat er financiële verantwoordelijkheid genomen moet worden.<br><br>Maar ik heb absoluut geen reden (meer) om alles maar aan te nemen van Yoghurt en zijn medestanders. Omdat jullie niet zuiver op de graat handelen en interpreteren. Dat de 'andere kant' dat ook niet doet, is een enorm zwaktebod van verweer. <br><br>Yoghurt stelt in zijn mail dat het hem eigenlijk geen bal kan schelen of daders er mee wegkomen of niet, of wie er werkelijk verantwoordelijk is, als hij maar twee keer zoveel poen krijgt als geboden. En alles zal hij wel eventjes namen en adressen ook willekeurige publiceren. Dat vind ik abjecte chantage, en dat schreef ik.<br><br>Nog Yoghurt zelf, nog jullie, zijn zijn zaak goed aan het doen met dit soort gedrag. Jullie verschaffen nl zo de verantwoordelijken een vrijbrief om te ontkennen of onttrekken.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-55910830973935152452008-12-26T18:27:31.000+01:002008-12-26T18:27:31.000+01:00Nog = noch Schaam.Nog = noch <br><br>Schaam.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-36906291509668872242008-12-26T18:34:10.000+01:002008-12-26T18:34:10.000+01:00Dit schreef ik (onbeantwoord) aan Sander en hier l...Dit schreef ik (onbeantwoord) aan Sander en hier laat ik het verder bij: <br><br>Weet je wat ik eigenlijk vind? Dat het misschien best logisch is als Jochem inmiddels over the top gaat in zijn wanhoop. Maar onderdeel van de taak van diegenen die hem als vrienden ondersteunen en zich voor hem inzetten lijkt me dat ze de balans bewaken om niet mee af te glijden in een gewelds- en leugenspiraal. Dus in plaats van aanwakkeren en dan goedlullen, desnoods met leugens, en niet kunnen toegeven waar er spaanders vallen, wat tot niks gaat lijden waar iemand wat aan heeft, maar de zuiverheid betrachten om het doel te bereiken. Niet je verlagen tot die dingen waar je de andere kant van beticht. <br>Jochem en Harmjan zijn de slachtoffers hier, niet diegenen om hen heen.Natashanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-8424406022178509322008-12-26T18:38:15.000+01:002008-12-26T18:38:15.000+01:00-Ik vind dat de zaak opgelost moet worden. Ik vind...-Ik vind dat de zaak opgelost moet worden. Ik vind niet dat daders met ernstige mishandelingen weg moeten komen. Ik vind ook dat er financiële verantwoordelijkheid genomen moet worden.-<br><br>Dus zijn we het daar over eens...<br><br>Echter, een aangeboden schadevergoeding die ongeveer gelijk is aan het bedrag dat men krijgt als een auto wordt gesloopt door demonstranten, getuigt van weinig realisme.<br>Door het chantage te noemen kruip je zelf in een soort slachtofferrol...Dnoreply@blogger.com