tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post3113048467103436716..comments2023-06-25T15:10:56.350+02:00Comments on Keesjemaduraatje: The speech of George W. Bush in MargratenKeesjemaduraatjehttp://www.blogger.com/profile/07409969517605343599noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-20165591986306548692005-05-16T01:44:42.000+02:002005-05-16T01:44:42.000+02:00Bush:"There is no power like the power of fre...Bush:<br>"There is no power like the power of freedom, and no soldier as strong as a soldier who fights for that freedom."<br><br>Gandhi, the apostle of nonviolence, put it this way: "I would prefer to see India defend her honor by armed force than to see her stand like a coward, watching her defeat without an attempt to defend herself. But I still believe just as strongly that nonviolence is infinitely superior to violence."<br>As Eustave Thibon wrote: "The violent person is simply a coward who pretends to be bold."<br><br>So:<br>A satyagrahi (non-violent activist, activist for truth) is even stronger than a soldier using violence on behalf of freedom.<br>Fighting for peace is like fucking for virginity. Fighting for freedom locks you to your fear for being ruled.<br>Satyagraha denies being ruled by others by following nothing buth truth (satya).<br>Only the truth frees truely. Violence denies that which connects everyone and everything. The idea that it can solve any problem is a lie.Wim Nusselderhttp://www.antenna.nl/wim.nusseldernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-14051149141623485782005-05-16T01:56:48.000+02:002005-05-16T01:56:48.000+02:00Ik weet niet wat jouw ouders en grootouders in de ...Ik weet niet wat jouw ouders en grootouders in de Tweede Wereld Oorlog aan het doen waren, maar mijn ouders waren heel erg blij dat niet Gandhi, maar Eisenhower het voor het zeggen had. <br>Dit thema is ook trouwens het einde van de grote anarchistische beweging in Nederland geworden. Het fascisme was zo gewelddadig dat je met vreedzame middelen er niets tegen kon beginnen.keesjemaduraatjehttp://keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-17447080472450854752005-05-16T12:37:15.000+02:002005-05-16T12:37:15.000+02:00Ik heb er alle begrip voor dat men destijds geen a...Ik heb er alle begrip voor dat men destijds geen andere mogelijkheid zag om Hitler te stoppen dan geweld. Ik geloof dat in elke situatie minstens één manier beschikbaar is om zichtbaar te maken wat mensen verbindt zonder de waarheid dát iedereen verbonden is te verloochenen en dus om op een geweldloze manier actie te voeren tegen dat wat mensen scheidt. Dat wil niet zeggen dat de mensen in die situatie al zo ver zijn dat ze die manier zien of hem kunnen toepassen. Het is best mogelijk dat ook ik, als zich nu weer zo'n situatie voor zou doen, geen andere mogelijkheid zou zien dan geweld en dat zou ondersteunen. Dat neemt niet weg dat ik denk dat geweld geen wezenlijke oplossing biedt.<br><br>Overigens is dat vergelijkbaar met de keuze waar Gandhi -blijkens zijn autobiografie- voor stond in de 1e Wereldoorlog. Hij koos er voor om de Engelsen te steunen in hun oorlog tegen Duitsland. Zowel zijn manier van redeneren als de manier van communiceren met de Engelsen die hij beschrijft zijn heel interessant. Zie deel IV hoofdstuk 38 en 39 (www.nalanda.nitc.ac.in/resources/english/etext-project/Biography/gandhi/part4.chapter38.html en www.nalanda.nitc.ac.in/resources/english/etext-project/Biography/gandhi/part4.chapter39.html).<br><br>Het doet niet echt terzake, maar mijn grootouders van vaderskant verborgen onderduikers op hun boerderij. Ook mijn grootvader en zijn oudste zoon zaten daar ondergedoken.<br>Van mijn moeder heb ik nooit gehoord wat haar ouders deden in de oorlog. Ik heb daar ook nooit naar gevraagd. Ik ben denk ik minder met die oorlog bezig dan jij.<br>Ik denk dat mijn vader mijn standpunt zo ongeveer deelt. Mijn moeder heeft denk ik geen uitgesproken standpunt in deze.Wim Nusselderhttp://www.antenna.nl/wim.nusseldernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-34994372950785765772005-05-16T13:23:14.000+02:002005-05-16T13:23:14.000+02:00o.k. dan is het goed. Mijn vader koos tijdens de o...o.k. dan is het goed. Mijn vader koos tijdens de oorlog, na aanvankelijk met revolvers te hebben geoefend, voor een geweldloze manier van verzet: kranten maken en verdelen en het helpen van onderduikers. Dat heeft uiteindelijk meer opgeleverd dan het gewelddadige verzet van de communisten die op het einde alleen nog maar bezig waren elkaar af te schieten. Dus in die zin heb je gelijk. Uiteindelijk had dit geweldloze verzet er niet toe geleid dat Nederland bevrijd werd. Dat is wel door de Canadezen, Polen , Amerikanen en Engelsen gedaan.<br><br>Voor de Tweede Wereld Oorlog waren er veel pacifisten in Nederland (gebroken geweertje) die zelfs tegen de steun aan de republikeinen in Spanje waren. Met name Anton Constantse heeft erover geschreven dat de WOII die droom van geweldloosheid kapot heeft gemaakt.keesjemaduraatjehttp://keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-82222076328347447572005-05-16T13:27:49.000+02:002005-05-16T13:27:49.000+02:00Even een citaat uit de Volkskrant van 14 Mei.Dat g...Even een citaat uit de Volkskrant van 14 Mei.<br>Dat gaat over de mythe van het Zweedse brood dat uit de lucht werd gedropt:<br><br>...Maar het klopt niet, zegt de historicus, die een boekje schreef over de hongerwinter van 1944-45. Op 28 januari 1945 al komen na maandenlang onderhandelen van de geallieerden en de Duitse bezetter, en op een ijsvrije Oostzee, twee schepen aan met 3700 ton voedsel, voornamelijk meel. Uit Zweden.<br><br>(boekje van David Barnouw van het NIOOD)<br><br>Dus er werd voedsel verdeeld met medewerking van de Duitse bezetter en niet door de Zweden gedropt.keesjemaduraatjehttp://keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-62609261842579394662005-05-16T15:11:53.000+02:002005-05-16T15:11:53.000+02:00Okay eerst even mijn eerste reactie op de toespraa...Okay eerst even mijn eerste reactie op de toespraak van de kleinzoon van een handelaar <br>( Prescott Bush) die steenrijk werd door in staal te handelen met de nazi's, zie link hier onder. Wat mij opvalt is dat hij in zijn aanhef niet eens de Nederlandse bevolking aanspreekt, of het moet onder de laatste woorden vallen: '...dear friends'.<br>Weten we gelijk waar we staan onder deze regering, de vrienden van....<br><br>Lees verder over de contacten van: 'Bush, de nazi's en Soestdijk BV' op: <br>www.stelling.nl/followup<br><br>Steady FreddySteady Freddynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-72973724294039281612005-05-16T15:15:29.000+02:002005-05-16T15:15:29.000+02:00Verders nog even dit: www.takebackthemedia.com/tru...Verders nog even dit: www.takebackthemedia.com/true911.htmlSteady Freddyhttp://www.takebackthemedia.com/true911.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-8238896226157023102005-05-16T15:54:38.000+02:002005-05-16T15:54:38.000+02:00dus als ik goed begrijp, ben jij echt al zo ver da...dus als ik goed begrijp, ben jij echt al zo ver dat je denkt dat we voor de moslim terroristen niet bang hoeven te zijn, maar wel voor de democratisch gekozen VS regering? <br>Dit soort samenzwerings theoriën doen al langer de ronde. Michael Moore heeft het ook geprobeerd in zijn film Fahrenheit 911. Maar het feit blijft dat de geheime dienst het gevaar heeft onderschat.keesjemaduraatjehttp://keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-45226435646423384192005-05-17T03:19:46.001+02:002005-05-17T03:19:46.001+02:00Je slaat de spijker op zijn kop! We moeten inderda...Je slaat de spijker op zijn kop! We moeten inderdaad voor beiden even bang zijn. Ook al is een aanval op ons door de VS iets minder denkbeeldig. Maar hoe democratisch is de Amerikaanse regering dan wel? Okay dus de verhalen over fraude in Ohio en Florida vier jaar eerder laten we even voor wat het is. Ook dat FOX News al een overwinning van Bush uitriep terwijl men nog moest stemmen, ach details... <br><br>Er is wel een wet is aangenomen in de VS, dat mocht het ooit komen tot een uitlevering van een VS militair aan het Int. Gerechtshof de VS, Nederland mag worden aanvallen om hem/haar te bevrijden. Veilige gedachte niet, ik verzeker je het zal nooit gebeuren? Want? Angst! Lees onze volksvertegenwoordigers. Tja ZIJ hebben ons immers bevrijd. Niet de Canadezen, Engelsen, Polen, Fransen, Marokkanen... <br><br>Complottheorie of niet. Laten we de moslim even een keertje van het woord terroristen afhalen en het gewoon over terroristen hebben. Weet je wel wat het woord islam betekent? <br><br>Inderdaad we moeten die lui met wortel en al willen vernietigen, maar om dat nou aan de gehele islam op te hangen is wel erg gemakkelijk. Laten we dan ook met wortel en al die christelijke, joodse, hindoe en boeddhistische fanatici uitroeien. Wat heeft het geloof tot nu toe nou eigenlijk opgeleverd? Wellicht voor de individuele gelovige wel, maar voor de wereld? <br>Zo is onze huidige paus lid geweest van de Hitlerjugend. Ach ja dat was zoiets als de padvinderij maar dan met een anti-joodse hopman. En niet eventjes lid geweest, nee vier jaar. Verder was Ratzinger verantwoordelijk voor de geheime order om gevalletjes kinderen bestijgen zoveel mogelijk met de mantel der liefde te bedekken. Je weet wel die Amerikaanse kardinalen en bisschoppen en hun koorknaapjes. Verder is ie tegen het opheffen van de ban op het condoom en ziet ie niks in een grotere rol van de vrouw binnen de hiërarchie van zijn kerk. Wat dat laatste punt betreft blijft het dus zo, dat de dames hun haar moeten blijven bedekken, zich decent moeten kleden en hun mond moeten houden. Net als in Koeweit of in Afghanistan. <br>Maar verders is Ratzi vóór een dialoog met luitjes die hun God een andere naam hebben gegeven. En dat is niet van vandaag of gisteren. Is ie al een tijdje een aanhanger van. Binnen dat kader stond hij in 1999 aan de wieg van de toen in het leven geroepen Foundation of Interreligious and Intercultural Research and Dialogue in Genève met als voorzitter de Grieks orthodoxe leider Metropolitan Damaskinos. De kardinaal trad toe tot het bestuur van deze oecumenische stichting samen met: René-Samuel Sirat (ex-opperrabijn van Frankrijk), de Jordaanse prins Hassan (moslim), prins Sadruddin Aga Khan (moslim), Olivier Fatio (directeur van het Institute of the History of Reformation), de Syrische zakenman Jamal Daniel (Grieks orthodox) en Neil Bush (broer van...). <br><br>Die laatste twee lijken rare eenden in zo'n vijver vol oecumenisch gedachtegoed. Edoch, de non-profit Foundation stond bij Dun & Bradstreet oorspronkelijke te boek als een "management trust" die "buiten educatie, religie, liefdadigheid of research" ook actief zou zijn op andere terreinen. Later werd dat wel schielijk veranderd en kwam de nadruk te liggen "op religieus terrein", maar het foutje was al gemaakt. En het maakte meteen duidelijk waarom Neil en Jamal in de board zaten, samen met Ratzi en de andere religieuze boys. Om poen te verdienen. Op welke manier dondert niet. <br>Over verder financiële schandalen van Neil Bush moet je maar googlen hoor ik ga niet alles voor jullie doen. Maar het credo "misdaad loont niet" gaat hier niet helemaal op!Steady Freddynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-87480112639964607012005-05-17T03:19:46.000+02:002005-05-17T03:19:46.000+02:00Je slaat de spijker op zijn kop! We moeten inderda...Je slaat de spijker op zijn kop! We moeten inderdaad voor beiden even bang zijn. Ook al is een aanval op ons door de VS iets minder denkbeeldig. Maar hoe democratisch is de Amerikaanse regering dan wel? Okay dus de verhalen over fraude in Ohio en Florida vier jaar eerder laten we even voor wat het is. Ook dat FOX News al een overwinning van Bush uitriep terwijl men nog moest stemmen, ach details... <br><br>Er is wel een wet is aangenomen in de VS, dat mocht het ooit komen tot een uitlevering van een VS militair aan het Int. Gerechtshof de VS, Nederland mag worden aanvallen om hem/haar te bevrijden. Veilige gedachte niet, ik verzeker je het zal nooit gebeuren? Want? Angst! Lees onze volksvertegenwoordigers. Tja ZIJ hebben ons immers bevrijd. Niet de Canadezen, Engelsen, Polen, Fransen, Marokkanen... <br><br>Complottheorie of niet. Laten we de moslim even een keertje van het woord terroristen afhalen en het gewoon over terroristen hebben. Weet je wel wat het woord islam betekent? <br><br>Inderdaad we moeten die lui met wortel en al willen vernietigen, maar om dat nou aan de gehele islam op te hangen is wel erg gemakkelijk. Laten we dan ook met wortel en al die christelijke, joodse, hindoe en boeddhistische fanatici uitroeien. Wat heeft het geloof tot nu toe nou eigenlijk opgeleverd? Wellicht voor de individuele gelovige wel, maar voor de wereld? <br>Zo is onze huidige paus lid geweest van de Hitlerjugend. Ach ja dat was zoiets als de padvinderij maar dan met een anti-joodse hopman. En niet eventjes lid geweest, nee vier jaar. Verder was Ratzinger verantwoordelijk voor de geheime order om gevalletjes kinderen bestijgen zoveel mogelijk met de mantel der liefde te bedekken. Je weet wel die Amerikaanse kardinalen en bisschoppen en hun koorknaapjes. Verder is ie tegen het opheffen van de ban op het condoom en ziet ie niks in een grotere rol van de vrouw binnen de hiërarchie van zijn kerk. Wat dat laatste punt betreft blijft het dus zo, dat de dames hun haar moeten blijven bedekken, zich decent moeten kleden en hun mond moeten houden. Net als in Koeweit of in Afghanistan. <br>Maar verders is Ratzi vóór een dialoog met luitjes die hun God een andere naam hebben gegeven. En dat is niet van vandaag of gisteren. Is ie al een tijdje een aanhanger van. Binnen dat kader stond hij in 1999 aan de wieg van de toen in het leven geroepen Foundation of Interreligious and Intercultural Research and Dialogue in Genève met als voorzitter de Grieks orthodoxe leider Metropolitan Damaskinos. De kardinaal trad toe tot het bestuur van deze oecumenische stichting samen met: René-Samuel Sirat (ex-opperrabijn van Frankrijk), de Jordaanse prins Hassan (moslim), prins Sadruddin Aga Khan (moslim), Olivier Fatio (directeur van het Institute of the History of Reformation), de Syrische zakenman Jamal Daniel (Grieks orthodox) en Neil Bush (broer van...). <br><br>Die laatste twee lijken rare eenden in zo'n vijver vol oecumenisch gedachtegoed. Edoch, de non-profit Foundation stond bij Dun & Bradstreet oorspronkelijke te boek als een "management trust" die "buiten educatie, religie, liefdadigheid of research" ook actief zou zijn op andere terreinen. Later werd dat wel schielijk veranderd en kwam de nadruk te liggen "op religieus terrein", maar het foutje was al gemaakt. En het maakte meteen duidelijk waarom Neil en Jamal in de board zaten, samen met Ratzi en de andere religieuze boys. Om poen te verdienen. Op welke manier dondert niet. <br>Over verder financiële schandalen van Neil Bush moet je maar googlen hoor ik ga niet alles voor jullie doen. Maar het credo "misdaad loont niet" gaat hier niet helemaal op!Steady Freddynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-64763538957614777832005-05-17T03:22:21.000+02:002005-05-17T03:22:21.000+02:00Zeg je heb een bug in je weblog, ik raak steeds te...Zeg je heb een bug in je weblog, ik raak steeds tekst kwijt en soms blijk hij toch geplaatst haal effe die laatste weg svp... ik merk dat ik beter eerst in word kan schrijven en dan plaatsen want de website verspringt en je ben je tekst kwijt.Steady Freddynoreply@blogger.com