tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post5165451704347232271..comments2023-06-25T15:10:56.350+02:00Comments on Keesjemaduraatje: Rampen komen over ons Keesjemaduraatjehttp://www.blogger.com/profile/07409969517605343599noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-68617920814621887552012-11-02T12:31:39.301+01:002012-11-02T12:31:39.301+01:00Uhm, tja, pffff, hoe zal ik het zeggen, het is al...Uhm, tja, pffff, hoe zal ik het zeggen, het is altijd eenzijdig als men wel of niet aan de onderhandelingstafel verschijnt. Als men er wèl verschijnt is dat daarentegen ook net zo eenzijdig, want ook aan de onderhandelingstafel zit men tegenover elkaar, maar zelfs dan nog blijft men eenzijdig want als niet ieder een eigen standpunt had dan was er geen reden voor die onderhandelingstafel. Welke onbenul heeft dat PvdA standpunt geformuleerd? Deze vraag is retorisch, het antwoord is niet van belang.<br /> <br />Het kenmerk van een onderhandelingstafel is dat men een verschil van mening heeft. Dat men daar over wil praten en dat men tot elkaar wil komen. Maar als een van de twee partijen een onwrikbaar standpunt heeft dan heeft onderhandelen geen zin. In dit geval is het duidelijk dat Hamas, de Palestijnen, de Arabieren een zeer duidelijk omschreven en onbetwistbare stelling hebben, namelijk dat de staat Israël moet worden vernietigd. Hier is geen twijfel over, als dat standpunt niet van tafel gaat heeft onderhandelen geen zin. Ik kan alleen maar begrip opbrengen voor het feit dat de Israëlische onderhandelingspartners NIET willen praten voordat men inziet dat het uitgangspunt van Hamas etc. onwerkelijk is.vanhetgoorhttps://www.blogger.com/profile/00157486761407746006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-91217480199422956522012-10-30T15:28:02.674+01:002012-10-30T15:28:02.674+01:00http://eczp.blogspot.nl/2012/10/frans-timmermans-o...http://eczp.blogspot.nl/2012/10/frans-timmermans-op-buza-slecht-nieuws.htmlHenochhttps://www.blogger.com/profile/04357398775614010547noreply@blogger.com