tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post8012690145159228680..comments2023-06-25T15:10:56.350+02:00Comments on Keesjemaduraatje: „Holocaust is bizar privilege”Keesjemaduraatjehttp://www.blogger.com/profile/07409969517605343599noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-68190760686601515302007-05-11T13:55:41.000+02:002007-05-11T13:55:41.000+02:00Broders argumenten om het onderscheid aan te geven...Broders argumenten om het onderscheid aan te geven tussen de holocaust en genocides in het algemeen zijn niet echt opmerkelijk, die vormden ook al onderdeel van de Historikerstreit 20 jaar geleden. Een andere uitspraak die wordt aangehaald van Broder vind ik opmerkelijker: door zich te presenteren als slachtoffer hebben de joden het voorrecht verworven van een eigen staat. Krasse uitspraak - zo zou dan "de unieke positie van de Joden als het door God uitverkoren volk" ontkend worden? Vind hij dan dat de aanspraak van joden op Israel puur religieus is? Daar kijk ik van op. <br><br>Van de opmerkingen van Merel Boers snap ik weinig. Wat heeft (denken over) de Holocaust te maken met Fortuyn, Nawijn, Wilders of Marijnissen?<br><br>De term 'Holocaust' is trouwens pas tientallen jaren na de feitelijke massamoord op de joden in zwang geraakt.davidhttp://eurodusnie.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-32528444690409531612007-05-11T14:48:28.000+02:002007-05-11T14:48:28.000+02:00Broder zegt dat ándere volkeren, door zich als sla...Broder zegt dat ándere volkeren, door zich als slachtoffer te presenteren, hopen op voorrechten, zoals het stichten van een eigen staat. Bijvoorbeeld wordt er al regelmatig gesproken over holocaust op Palestijnen. Dat is natuurlijk schandalig, omdat er helemaal geen genocide op Palestijnen wordt gepleegd. ewr is hooguit sprake van een oorlog tussen ongelijk sterke partijen.Keesjemaduraatjehttp://www.keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-34677627824795677532007-05-22T15:42:23.000+02:002007-05-22T15:42:23.000+02:001 vraagje... die zin he..dat de joden een voorrech...1 vraagje... die zin he..dat de joden een voorrechtspositie hebben op andere volken omdat god hun heeft uitverkoren.. Geloof je dat echt?<br>Want dat snap ik de rest van de irrationele gedachtes ook wat beter.<br><br>Wat mij betreft bestaat DE holocaust niet. En dat zegt dus NIET dat ik ontken dat er miljoenen joden gestorven zijn door toedoen van hitler en dat de nazi's zich hebben schuldig gemaakt aan genocide van de meest verschrikkelijke vorm, ik zeg daarmee dat de nazi's daar geen alleen recht over hebben en nooit hebben gehad. genocide (of holocaust, andere naam, zelfde betekenis) heeft altijd bestaan, en bestaat nog steeds. En de joden zijn geen eeuwig slachtoffer en kunnen zich dus niet meer beroepen op de slachtofferrol aangezien zij op dit punt in de geschiedenis allesbehalve slachtoffers zijn. Mochten jullie daar anders over denken, dan hoor ik graag waarvan zij op dit moment meer slachtoffer van zijn in vergelijking met andere volkeren in de wereld. Of moeten we met zijn alles een toelaatbare rouwperiode afspreken wanneer een volk zich nog kan beroepen op verschrikkelijke gebeurtenissen uit het verleden? heeft niet elk volk op de wereld dit soort schrikbarendheden in zijn geschiedenis? 50 jaar lijkt mij ene mooie tijd om eens te beginnen met vooruit kijken in plaats van je alleen te richten op wat je een halve eeuw geleden is aangedaan en nog sterker, wat je 2000 jaar gelden is beloofd. Move on, de tijd staat niet stil en de wereld wacht niet op je.Pascallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-25769856362282811592007-05-22T16:38:29.000+02:002007-05-22T16:38:29.000+02:00de zin staat duidelijk in aanhalingstekens en is u...de zin staat duidelijk in aanhalingstekens en is uitgesproken door Henryk M. Broder.<br>En wat de rest van je reactie betreft, ben ik het ook niet met je eens. De holocaust is een tot nu toe éénmalige genocide die alle andere genocides in de schaduw laat staan, door de perviditeit van de uitvoering en de alles vernietigende kracht ervan. <br>Dat je de joden op één hoop gooit met de staat Israël is weliswaar in het linkse wereldje heel gebruikelijk, maar toch moet ik het plaatsen onder de categorie "antisemitisme".Keesjemaduraatjehttp://www.keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-91822648418998649322007-05-22T16:47:02.000+02:002007-05-22T16:47:02.000+02:00Ik wete dta het tussen aanhalingstekens staat en n...Ik wete dta het tussen aanhalingstekens staat en niet jouw uitspraka is, mijn vraag was alleen of je het met die uitspraak eens bent.<br><br>haha wat is er antisemitisch aan het feit dat israeliers joden zijn? Wat is daar anti aan? Ik zeg toch niet dat ik daarom iets tegen die bevolkingsgroep heb? Want dat heb ik ook niet.<br>Dat de staat israel gebaseerd is op een volk wat zijn grondslag heeft in 1 geloof is dacht ik wel waar, dus waarom mag er dan geen vergelijking getrokken worden naar het hele volk wat zich baseerd op dezelfde religieuze grondslag? een volk is toch niet gebonden aan zijn landsgrenzen alleen?pascallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-90282023841162468832007-05-22T16:50:02.000+02:002007-05-22T16:50:02.000+02:00ik ga het een keer aan Broder zelf vragen, want di...ik ga het een keer aan Broder zelf vragen, want dit zijn ook alleen maar citaten.Keesjemaduraatjehttp://www.keesjemaduraatje.web-log.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-58085848037509005672007-05-22T16:58:51.000+02:002007-05-22T16:58:51.000+02:00en ja, de holocaust was zeker de grootste genocide...en ja, de holocaust was zeker de grootste genocide, maar vergeet hierbij dan niet de zigeuners en de polen die net zo hard slachtoffer zijn geworden van de holocaust, oh en de 10 miljoen russen. heeft het dus nog steeds geen alleen recht naar de joden die dus ook niet grootste slachtoffers waren als je het zo graag uitgedrukt in cijfers wilt zien.<br>En sorry als ik het uitmoorden van 1.5 miljoen armeniers of 1.2 miljoen tibetanen net zo erg vind..op dat soort getallen is de aller ergste vorm van verschrikkelijk ook al lang overschredne naar mijn mening. Ik ontken het leed van de joden in WW2 dus absoluut niet, ik probeer alleen te zeggen dat dit niet een opzichzelfstaande kwestie was en is en nooit is geweest en dat we het dus ook niet zo moeten behandelen. Ik wil de joden niet een uitzonderingspositie geven in deze, maar dat wordt wel steeds gedaan. waarom? maakt het het verleden minder verschrikkelijk?pascallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33461723.post-76195751026629530922007-05-22T17:01:19.000+02:002007-05-22T17:01:19.000+02:00goed plan kees, ben benieuwd wat broder dan zegt!M...goed plan kees, ben benieuwd wat broder dan zegt!<br><br>Maar dan nog... je hebt toch wel een mening over de citaten die je op je log plaatst? ;-)Pascallenoreply@blogger.com