Fatma Koser Kaya weet het niet

Door Keesjemaduraatje
waarom doet iedereen opeens zo gestoord? Als iemand mij zou vragen of Nederland oorlogsmisdaden heeft begaan tijdens de Politionele Acties, dan mag ik toch ook niet zeggen van dat me dat niet interesseert? Dan verwacht men van mij ook een duidelijk antwoord. Maar de geachte afgevaardigde van D66 Fatma Koser Kaya houdt zich op de vlakte:
bron Nederlands Dagblad:

"Zittende Kamerleden van Turkse afkomst houden zich op de vlakte over hun persoonlijke mening over de gebeurtenissen van 1915 en de jaren daarna. ,,Waarom zou ik iets moeten vinden van iets dat honderd jaar geleden is gebeurd in een land waar ik toevallig ooit ben geboren?'' aldus D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya."

Stan van Houcke erkent Genocide

door Keesjemaduraatje
het is ongeloofelijk, maar waar: Stan van Houcke erkent dat er genocide op Armeniërs is gepleegd, maar hij is in staat tegelijkertijd de Israëlische politicus Shimon Peres erbij te betrekken en daarmee de Israëlis min of meer de schuld van de ontkenning te geven. Knap staaltje van antisemitisme van deze "Vredesjournalist 2003": 

Het tweede misverstand is dat de Armeense holocaust een academische kwestie zou zijn. Dat is de opvatting van de Israelische politicus Shimon Peres, die de Armeense holocaust ontkent. 'On April 11, 2001, Peres was quoted in the Turkish Daily News as saying:"We reject attempts to create a similarity between the Holocaust and the Armenian allegations. Nothing similar to the Holocaust occurred. It is a tragedy what the Armenians went through but not a genocide." Peres' motives were, of course, transparently political. Turkey is probably Israel's most important ally after the US. It's certainly its only Muslim ally. And Turkey lets Israel station part of its airforce there and probably serves as a base for Israel to infiltrate northern Iraq. So Peres believes that Israel's significant interests (see the post about Bill Clinton below) make it necessary for him to behave in the most vile way possible. However, there is a hero in this story -- Israel Charny, a professor at Jerusalem University and perhaps the world's foremost scholar of the psychology of genocide. When Peres said this, Charny wrote a letter to him saying: ...you have gone beyond a moral boundary that no Jew should allow himself to trespass...as a Jew and an Israeli I am ashamed of the extent to which you have now entered into the range of actual denial of the Armenian Genocide, comparable to denials of the Holocaust. And this wasn't Charny's first run-in with the Israeli government. As this Jerusalem Post profile of Charny explains:Charny's advocacy of the Armenian cause led him into a more serious confrontation with the Israeli government in 1982. He had invited several researchers to deliver papers on the Armenian genocide at the first international conference on the Holocaust and Genocide which he organized, together with Nobel laureate Elie Wiesel. Under pressure from Turkey, the Israeli government urged the organizers to cancel the conference or hold it outside Israel, but Charny refused. The incident led to a brief falling out with Wiesel, who ultimately withdrew from the conference, which was held in Israel and attracted some 300 participants. Charny also believes the affair may have cost him his job at Tel Aviv University, where he lost his bid for tenure shortly after the controversy.' Zie: http://www.tinyrevolution.com/mt/archives/000117.html Kortom, de joodse holocaust is helaas geen unicum in de geschiedenis van de mensheid geweest. De Armeense holocaust is uitgebreid gedocumenteerd. Of die holocaust heeft plaatsgevonden is geen academische kwestie waarvan de juistheid alleen door een rechter kan worden bepaald. Sla de literatuur erover er maar op na. 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat Stan van Houcke hier dus doet is tegelijkertijd het erkennen van de Armeense Holocaust en het bagatalliseren of relativeren van de Joodse Holocaust in WOII.

Geen spijt !!

Cartoonist: Geen spijt van profeet met bom

Bron: Trouw

Ondanks de waarschuwingen van de Deense binnenlandse veiligheidsdienst om zich gedeisd te houden, verscheen een van de cartoonisten op de Deense televisie.

Kurt Westergaard (71) is een van de vaste tekenaars van Jyllands-Posten, de grootste krant van Denemarken die de cartoons een jaar geleden publiceerde. Hij maakte de meest omstreden cartoon: die van Mohammed met een bom in zijn tulband.

Begin deze week verscheen Westergaard op televisie, hij was duidelijk in beeld met zijn grijzende haar en kleurig halssjaaltje. De dag erna nam hij gewoon de bus naar de redactielokalen van de krant, in een buitenwijk van Århus.

Zaterdag is het een jaar geleden dat de twaalf omstreden Mohammed-cartoons in een Deense krant verschenen. Ze veroorzaakten woedende reacties en gewelddadigheden in vele landen. Eerder dit jaar zetten Pakistaanse moslims één miljoen dollar op het hoofd van Westergaard. Hij trotseerde de waarschuwingen van de Deense veiligheidsdienst en liet een tv-ploeg in zijn huiskamer filmen. „Het is tijd om elkaar in de ogen te kijken en een dialoog op gang te brengen. Daarom koos ik ervoor om in de openbaarheid te treden’’, aldus Westergaard, die had ingestemd met een ontmoeting met Kasem Said Ahmad, de woordvoerder van de Deense Islamitische Geloofsgemeenschap (DIT). Ahmad was destijds een van de leden van de delegatie die naar het Midden-Oosten afreisden om de cartoons aan moslimleiders aldaar te laten zien. Later bleek dat deze delegatie ook cartoons had getoond die niet in de krant waren gepubliceerd, onder meer van Mohammed met een varkensneus.

Midden in het gesprek wilde Ahmad niet meer meewerken aan het tv-programma en vertrok. „We kwamen helemaal niet dichter tot elkaar’’, aldus Ahmad, die had gehoopt op een verontschuldiging. De cartoonist verklaarde echter ’geen spijt’ te hebben van zijn tekening en zei een volgende keer ’hetzelfde te doen’. De andere elf cartoonisten hebben geen commentaar.

Het debat over de islam in Denemarken gaat ondertussen door, na de publicatie van het boek ’Islamisten en Naïevelingen’. Auteurs zijn de vroegere sociaal-democratische minister Karen Jespersen en haar echtgenoot Ralf Pittelkow – politiek commentator van Jyllands-Posten. Na twee weken is het boek al een bestseller in Denemarken. Het echtpaar noemt sommige politici en opiniemakers ’naïevelingen’, omdat zij het gevaar van het islamitische fundamentalisme onderschatten. De Mohammed-affaire is daar volgens hen een voorbeeld van, omdat verschillende hoofdredacteuren en politici de publicatie van de cartoons als een belediging van de islam beschouwden.

Ook al stond Jespersen in haar jonge jaren bekend als links-radicaal, de laatste tien jaar ging zij herhaaldelijk fel tekeer tegen de multiculturele samenleving.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Commentaar van Keesjemaduraatje: ik ben blij dat er links-radicale mensen zijn die zich niet de mond laten snoeren. Wat dat betreft herken ik me erg in dit artikel en in de houding van deze cartoonist. Dat vind ik beter dan de houding van de zogenaamde "Vredesjournalist" Stan van Houcke die meehuilt met de wolven in het bos.

J. Oppenheimstraat

U2U

An Israeli company turned to the Belgian company U2U (http://www.u2u.net )
and asked about the possibility of cooperation. The company manager, Wim Uyttersprot, replied:

I appreciate your interest in my company, but after the destructive and inhumane war crimes that israel committed in Lebanon, and because of the apartheid regime that your government is enforcing in Palestine, U2U does not see it fit to connect itself with Israeli products. I hope the political situation in your country changes completely and will be based on peace and respect for non Jewish cultures. Warm regards, Wim Uyttersprot" The Israeli company tried to convince him that he's wrong and said they would turn to Israeli and Belgian media, but received no reply. In the replies below the article there are several calls to contact the company head and complain (wim@u2u.net )

source: English ynet:
http://www.ynetnews.com <http://www.ynetnews.com>

Stan

Door Keesjemaduraatje
Er zijn natuurlijk mensen die altijd al tegen de democratie geweest zijn en de weg-met-ons-beweging in hun bloed hebben. Daar hoef je geen psycholoog voor te zijn of psychiater om te zien dat een leidende hand in de jeugd van deze mensen heeft ontbroken. De "systemen" of "maatschappij" waar ze tegen vechten bestaan wel in het echt en er is veel leed en onrecht op de wereld, maar de motieven om alles kapot te willen maken komen toch uit het diepste innerlijke.
We werden weggeslagen door de ME-ers bij de Vondelstraat in 1980. Ik zag ME-auto's op demonstranten af rijden. Eén kraker die bij mij in de straat woonde, de Madurastraat dus, werd overreden en bleef onder de politieauto hangen en werd meegesleurd. Ik zag voor het eerst dat er mensen stoeptegels uit de grond trokken en het was de geachte afgevaardige W.D. die het eerst gooide. Ik weet nog dat ik dacht: "maar je doet die ME-ers toch pijn!". Ik kan er niets aan doen.
Maar Stan van Houcke was erbij en ik hoor hem nog in de microfoon van Radio Stad Amsterdam roepen: "het zijn woningzoekenden, mensen zonder huis, die hier in opstand komen.". En op zo'n moment denk je: "laat hem maar roepen, het doet de goeie zaak geen afbreuk", maar diep in je hart denk je dan ook: "Ik heb toch een huis".

Alle mensen die ik daar zag hadden nog een huis, waar ze nog 5 jaar zouden mogen wonen.
Eén jaar later was er een grote demonstratie die over het Rokin ging. Vooraan liep Stan van Houcke met een dopje in zijn oor. Hij riep tegen ons: "Als jullie hier rechtdoor lopen en dan rechtsaf, dan kom je de andere demonstratie tegen". Hij dirigeerde de demonstratie naar een nieuwe orgie van geweld.
Ik zie hem nog zitten s'avonds in het Kraakcafe aan het  J.W. Brouwersrplein. Dronken. Zijn vriendin Heikelien Verrijn Stuart was er niet en hij riep: "Ik wil neuken". Maar dat terzijde.

Daarna ben ik jarenlang in Duitsland geweest en heb de radioprogramma's van Stan op de VPRO niet gehoord, waar hij vreselijke anti-imperialistische Boliviaanse Panfluitmuziek liet horen en praatte over Tschechische schrijvers die de geachte radioluisteraars nooit zouden lezen, maar dat bomde niet.

Stan komt pas weer in mijn herinneringen terug als het al weer 2001 is en de aanslag op de Twin Towers wordt gepleegd. Het commentaar in het dagboek van deze "menslievende journalist":
'De ontheemden, de machtelozen, de geterroriseerden, de onmondigen slaan terug met terreur' .

Zogenaamd aan de kant van de "machtelozen", misschien gelooft hij het zelf, maar in werkelijkheid altijd aan de kant van de terreur. Als je nu de naam "Stan van Houcke" zoekt, dan vind je veel citaten waarin hij fulmineert tegen Israël en de VS beschuldigt van wrede misdaden. Het heeft geschiedenis denk je dan. Hij heeft er zelfs de "Humanistische Vredesprijs" gekregen, hetgaan meer zegt over de staat van het Humanisme in Nederland dan over deze zogenaamde journalist.

Daarna wordt het ook niet beter. Na de dood van Theo van Gogh schrijft hij in het artikel "Autisme in Nederland": "Het is een historisch macabere vergelijking dat we op 9 november de Kristallnacht uit 1938 zouden herdenken toen er op diezelfde dag een islamitische basisschool in de brand ging.’ Dat de holocaust een exclusief Westers fenomeen is, beseft de moslim gemeenschap in Nederland maar al te goed. Dit soort historische kennis bezit ze wel degelijk en is ondermeer de reden van een aanzienlijke dosis scepsis over de Westerse aanspraak op superioriteit. Maar dat inzicht moet nog doordringen tot een groot deel van de autochtonen. "

Natuurlijk heb ik Stan op zijn eenzijdigheid aangesproken en ik zag dat ook Peter Breedveld af en toe commentaar op Stan zijn weblog geeft. En ik moet toegeven, dat Stan onze commentaren niet wist en ons niet blokt, maar hij gaat steeds persoonlijker en aanvallender commentaren schrijven. Ik werd laatst al uitgescholden als "kinderlijk" en "Islamofoob". 

Palestijnse Autoriteit beledigt Paus

by Itamar Marcus and Barbara Crook

A cartoon in the current issue of the official Hamas weekly "Al Risala" features Pope Benedict holding a Swastika while wearing a scarf of US and Danish flags. Meanwhile, on Fatah-controlled PA TV, a Hamas religious leader called the Pope "criminal and arrogant," "ignorant and stupid," and then warned the Pope to await his punishment. Allah doesn't necessarily punish the wicked immediately, but waits "until a day when eyes will stare (in terror)."

From the Friday sermon by Hamas religious leader, Dr. Osama Al-Mazini:

"The second message is for the criminal Benedict the 16th, the Vatican Pope. For this ignorant and stupid Pope, who has no one to attack besides Islam and the Prophet [Muhammad], may the Creator have mercy on him and protect him. He [the Pope] characterized Islam as a cruel religion, and characterized Muhammad, may the Creator have mercy on him and protect him, as a cruel man, spilling blood, who strove to kill. This hostile Pope refuses to apologize to Muslims; and, instead of apologizing he blames the Muslims for not understanding, thereby adding crime upon crime. This arrogant Pope sees the Muslims as too inferior that he should apologize to them. To this arrogant Pope - criminal and arrogant - this message is from Allah the Elevated and the Exalted, as it was said: 'Think not that Allah is unaware of what the wicked do. He but gives them a respite until a day when eyes will stare (in terror).' [Sura14:42]"
[Palestinian Authority TV, September 22, 2006]

Source: Palestinian Media Watch

Laatste Release

Door Keesjemaduraatje
zoals de regelmatig terugkerende bezoeker van dit weblog misschien weet, werk ik op een IT bedrijf. Eén van de steevast terugkerende themas bij onze pauzegesprekken is "Het Lijden van het Palestijnse Volk". Dus dat was ook afgelopen vrijdag weer het geval en daarbij kwamen ook de woorden van de Heilige Vader aan bod. Veel collega's zijn katholiek en beschouwen de woorden van de Paus als waarheid, omdat de Paus onfeilbaar is.
Maar ja, wat is dat voor geloof, de Islam. Wat hebben de Christenen er eigenlijk mee te maken. Toen zei een collega dat de Islam de nieuwste release is van een aantal godsdiensten. Eerste heb je het Jodendom en die hebben de  Thora voortgebracht. Dat was al goed. Daarna kwam het Christendom met een nieuwere versie van het geloof. Het Nieuwe Testament ontstond. Dat geloof heeft niet alleen een transcedente God, maar laat zelfs de Zoon van God op aarde verschijnen. Als het een computerspel zou zijn, dan zou je zeggen dat het meer Adventure bevat. Plus natuurlijk het begrip vergeving dat een grotere rol speelt. Kortom, een nieuwe release.
Dan komt 500 jaar later nog een release op de markt en die heeft heel veel teksten van de vorige release overgenomen, maar verkeerd. Veel teksten in de Koran wijken af van het origineel uit de Thora. Dat komt omdat Mohammed die teksten maar van horen zeggen heeft en doordat de Koran ook nog eens door anderen uit zijn mond is opgetekend. Hij heeft in een goede bui wat staan roepen in de woestijn en dat is dan maar gedeeltelijk opgeschreven. Dus die release is fout gelopen. Bovendien zijn de elementen van Vergeving en God is Liefde geheel verdwenen. Het is tijd voor een roll-back, zoals we dat in de IT zeggen. Terug naar de voorlaatste release. 

De Goede Coalitie

door Keesjemaduraatje
Net op het NOS-journaal: " een coalitie van Palestijnen, Joden, Moslims en Socialisten heeft op het Museumplein in Amsterdam geprotesteerd tegen het beleid van de regering Bush in Irak en Afghanistan."  Nou dat is dan een geweldige goede coalitie. Ik vraag me af wat die Palestijnen daar nou weer deden. Hebben die niet genoeg aan hun eigen oorlog en hun "Regering van Nationale eenheid"  die eerst niet en dan weer wel en dan weer niet tot een erkenning van Israel en de tot nu toe gesloten accoorden kan komen? Die Joden waar naar gerefereerd wordt, dat zijn natuurlijk weer die mensen van "Een ander Joods geluid", die het liefste Israel helemaal zouden willen opheffen. Maar dat heeft ook niets met Irak en Afghanistan te maken. Dus het is weer een zootje mensen die gewoon altijd tegen "Bush" is, wat die ook doet. Bovendien zijn de categorien echt niet correct. Er zijn Joodse socialisten en islamitische Palestijnen, maar sommige mensen worden op deze manier weer dubbel geteld. Wat is er met de Christelijke Palestijnen? Mogen die wel meedoen? En wat voor mensen zijn de Joodse Palestijnen? Of worden die bij voorbaat uitgesloten? Gelukkig is onze Moeder des Vaderlands voor Haat en Terreur alles bij elkaar. Ze is moslim, christelijk en lid van de Eerste Kamer voor de SP. En ze heeft voor de zekerheid een Joodse vriendin. Wat wil je nog meer?

Eerwraak onder "Palestijnen"

by James Emery
http://www.worldandi.com/newhome/public/2003/may/clpub.asp

If a woman brings shame to the family--through allegations of premarital or extramarital sex, by refusing an arranged marriage, or attempting to obtain a divorce--her male relatives are bound by duty and culture to murder her. 
 
Honor is everything," says Ahmed, a 52-year-old Palestinian Muslim. "If a person loses his honor, he becomes like an animal." The significance of honor among Muslims is complex, especially when compared to Western standards, but in the high-context, collectivist cultures of Africa, Asia, and the Middle East, the inappropriate behavior of relatives brings shame to everyone in the extended family.
      Palestinian communities are typically insular. Family members often remain in the same village or neighborhood for their entire lives. "Everyone knows each other," says Muhib Nimrat, consul with the Embassy of Jordan in Washington, D.C. "When you mention someone's family name, most people can tell you their history." Wealthy or poor, the reputation and honor of a family are its most important attributes.
Steeped in a collective sense of identity, families take pride in the accomplishments of individual members and feel shame if one of them does something dishonorable. "The family plays a role in every aspect of life in the Arab world," says Nimrat. "Whatever you do, you have to consider the immediate family and extended family, even the neighbors. How will they react? What will they think?"
Unlike Western countries, which champion individualism, Arabs focus on the group. The family is more important than the individual.
In the feudal, patriarchal societies of the Middle East, honor is based on what men feel is important, and reputation is everything. Unfortunately, thousands of women have been killed in the name of honor because imagination and rumors are as important as actions and events. Most, but not all, of these killings involve Muslims. Some Jewish communities, from the ancient fortress of Masada to conservative Hasidic sects of today, have similar views of tradition and ritual law but refrain from killing women in the name of honor.

Murder by family

The murder of females in the Middle East is an ancient tradition. Prior to the arrival of Islam in AD 622, Arabs occasionally buried infant daughters to avoid the possibility that they would later bring shame to the family. This practice continued through the centuries. It may still occur today among Bedouins, who consider girls most likely to sully the family honor.
Several thousand women a year are victims of honor killings. Numerous murders are ruled an accident, suicide, or family dispute, if they're reported at all. Police and government officials are often bribed to ignore crimes and hinder investigations. A woman beaten, burned, strangled, shot, or stabbed to death is often ruled a suicide, even when there are multiple wounds.
      Many women are killed and buried in unmarked graves; their very existence is removed from community and clan records. The fact that so many murders go unreported is indicative of the status of women and the role of culture in fundamentalist Islamic countries. "It shows that women are still sometimes seen as commodities that are owned by men," says Carolyn Hannan, director of the United Nations Division for the Advancement of Women. 
 
In the Palestinian communities of the West Bank, Gaza Strip, Israel, and Jordan, women are executed in their homes, in open fields, and occasionally in public, sometimes before crowds of cheering onlookers. Honor killings account for virtually all of the murders of Palestinian women in these areas.
      Honor killings occur for a variety of offenses, including allegations of premarital or extramarital sex, refusing an arranged marriage, attempting to obtain a divorce, or simply talking with a man. If a woman brings shame to the family, her male relatives are bound by duty and culture to kill her. "A woman shamed is like rotting flesh," a Palestinian merchant tells me. "If it is not cut away, it will consume the body. What I mean is the whole family will be tainted if she is not killed."
Among Arabs, marriage is traditionally a family affair, not a personal choice. Girls are often pressured into arranged marriages, while boys are not. "I was forced to marry my cousin," laments a young Palestinian woman. "I hated him. He beat me and humiliated me in front of his family and friends. But what could I do? If I had fled, I would have been killed."
      Men hold all the power in the marriage. They are allowed up to four wives and may divorce a wife simply by saying "I divorce thee" three times before witnesses prior to registering the decree in court. The process for divorce is much more difficult for a woman and in some communities virtually impossible without her husband's consent.
A woman's activities are closely monitored by her family. Her virginity is considered their responsibility, and she is dominated by men her entire life--first her father, then her husband, and finally her sons. When a woman's chastity is in question, her family feels the shame, even if she is raped or the rumors prove unsubstantiated. As a result of "her" shame, the extended family is compromised. It will be difficult to arrange marriages for her unwed sisters, and her male relatives will be scorned and ridiculed until they kill her.
Women are killed by their fathers, husbands, brothers, uncles, cousins, or sons. In communities where the crime is prosecuted, teenage brothers are encouraged to kill their sisters because the consequences will be less severe due to their age. Relatives of the victims, including mothers and sisters, often defend the killings and occasionally help set them up.
Islam is inaccurately cited as justification for these crimes. In one case, a Palestinian boy admitted to reciting the Qur'an while strangling his sister for dishonoring her family. The girl was killed because her desire for independence became public knowledge.
      Most honor killings occur in poor, rural tribal areas or among uneducated urban dwellers. "The tribal influence is an important factor," notes Nimrat. "Education is also important. Someone who is not well educated will immediately kill his sister or wife. If he has a higher level of education, there might be some understanding."

Sanctioned to kill

Critics claim honor killings are sanctioned by the educated elite, who pass laws that enable murderers to get off with little or no punishment. "Many groups want harsher punishment for those who commit such acts," continues Nimrat, "but the cultural dimension plays an important role. To eradicate this will take time."
Even when apprehended, murderers serve little or no jail time because honor killings are accorded special status in the courts. Men convicted of premeditated murder may be imprisoned for as little as three to six months. Upon their release, friends and relatives treat them like celebrities. Ahmed, a Palestinian boy who killed his teenage sister because she refused an arranged marriage, was commended upon his release from jail. Neighbors showered him with compliments, and his father called him a hero for restoring the family honor.
The West Bank and Gaza Strip are governed by the Palestinian Authority under a combination of Jordanian, Egyptian, and tribal laws. Israel has no jurisdiction in these territories. There are at least twenty-five "official" honor killings a year among the Palestinians in the West Bank and Gaza Strip and thirty-five a year in Jordan. The actual number of deaths is much higher.

Hundreds of women have died from strange and unusual accidents or questionable suicides. Many more are buried in the desert, unreported and unaccounted for. The secret of their fate is entombed with them in the sand. The lack of reliable statistics has hindered women's groups and human rights organizations in their campaign to eliminate honor killings.
"Uncontrollable rage" at having lost their honor is another reason given to excuse perpetrators of these killings. It's the American equivalent of innocent by reason of insanity.
The brutality of the attacks is shocking. An eighteen-year-old Palestinian man stabbed his teenage sister forty times because of a rumor that she was involved in an extramarital affair. The family thanked God for her death. In an adjacent neighborhood, a sixteen-year-old boy killed his divorced mother, stabbing her repeatedly as he chased her into the street. The boy told authorities he was upset because neighbors were gossiping about her allegedly immoral behavior.
Among Palestinians, all sexual encounters, including rape and incest, are blamed on the woman. Men are presumed innocent; the woman must have tempted him into raping her or enticed him into having an affair. A woman is expected to protect her honor, even at the cost of her own life. If she survives a violent rape, she is condemned for her "mistake" and may be killed by her family.
"The issue of consent is irrelevant when it comes to honor killings," says Marsha Freeman, director of the International Women's Rights Action Watch (IWRAW). "It has to do with the woman being defiled. It completely objectifies the woman as being about her sexuality and purity. It makes her not human."
For Palestinian women accused of sexual infidelity or disobeying their family, there is little recourse. Few are given the opportunity to refute the charges or prove their innocence. 
It's difficult for women to flee the situation. Arab societies are close knit, and most women lack the resources to live alone. Palestinian newspapers include advertisements placed by families who are looking for female relatives accused of immoral behavior. "When they find her, they'll kill her," says Jameel, a Palestinian businessman, "because the whole family wants the girl dead." The community is warned not to interfere, not to hide the woman.
The Palestinian community has limited resources and shelters. Women accused of inappropriate behavior are frequently jailed to protect them from their families. At least fifty women a year are imprisoned in Jordan on honor-related cases. The number held in the West Bank and Gaza Strip is unknown. The length of detention ranges from a few months to several years. Some of the female detainees expressed concern that they would never be able to leave jail because their families would kill them.
Once imprisoned, women can be released only to a male relative, who must first agree not to execute them. Regardless of assurances, women are often murdered within hours of their discharge. Fayez Mohammed secured the release of his seventeen-year-old daughter, Lamis, from a Jordanian detention center where she was staying for her protection. He guaranteed her safety and then slit her throat. Fayez was sentenced to nine months in prison for the crime.
Victims of dishonor

In Palestinian communities, a woman's purity reflects directly on a family's reputation. If a woman is raped, missing, or even rumored to have engaged in premarital sexual relations, she is taken to a medical clinic for a hymen exam. This process can have fatal consequences. Over 75 percent of the Palestinian women in Jordan subjected to hymen exams were subsequently killed by family members, even when tests proved they were still virgins.
Some women, including virgins, have operations to reattach their hymen prior to marriage, in part, to ensure that they bleed on their wedding night. This procedure, illegal in most Arab countries, can save a woman's honor, and perhaps her life. Among Arabs, it is essential that the new bride be a virgin. If the bride's hymen is not intact, or if she fails to bleed during initial penetration, the husband can declare the marriage void and return her to her family. Viewing her as damaged goods, her family may feel they have no alternative but to kill her, even if they believe she is innocent of any wrongdoing.
      From the tribal standpoint, the only way a family can regain its honor is to eliminate the women in question. "The law of the clan is sacred," notes Jibril, a Palestinian merchant. "A man is entitled to kill for his honor." Several Palestinians justified honor killings by equating a woman's reputation to glass, porcelain, or other fragile objects, stating, "Once broken, it is ruined. It cannot be fixed or repaired."

In some areas, a Palestinian woman is required to have a male relative accompany her whenever she leaves the home. Unfortunately, her male "guardian"--father, brother, uncle, or cousin--may be a sexual predator who rapes her. Should she become pregnant, he will publicly condemn her for dishonoring the family after killing both her and their unborn child. Last year, seventeen-year-old Afaf Younes was killed by her father, who had allegedly been sexually molesting her. Afaf had tried to escape his sexual abuse by running away, but she was caught and returned to her father. He then shot her in the name of honor.
A sixteen-year-old Palestinian girl became pregnant after being raped by her younger brother. Once her condition became known, her family encouraged her older brother to kill her to remove the blemish from their honor. Her brothers, the rapist and the murderer, were exonerated. The girl was blamed. "She made a mistake," said one of her male cousins. "She had to pay for it." 
 
Even more horrifically, a four-year-old Palestinian girl, raped by a man in his mid-twenties, was left by her family to bleed to death. They did this because they felt her misfortune would sully their honor.
Women often accept their fate and expect to be executed, even in the case of incest and rape. "They have to kill us," exclaims Ritza, a middle-aged Palestinian woman, "to keep others from doing wrong. It is the law of our society." It is hard to grasp the logic.
Girls, feeling they are ruined by scandal, go submissively to the slaughter. Such is the power of culture that has conditioned both victim and killer to accept their roles. "He had no choice but to kill her," says Rateb, whose son killed his sixteen-year-old sister after she was raped. "He was tormented. The community was persecuting him because of what his sister did. Her death has helped to wash away his shame."

James Emery is an anthropologist and journalist. Information for this article was obtained through interviews and research conducted in North America, West Asia, and the Middle East. The names of some of the Palestinians interviewed were changed to protect their identities.

De Marokkaanse Vrouw

Door Keesjemaduraatje
De Marokkaanse vrouw heeft vele gedaantes. Ze vertegenwoordigt het wilde opstandige, onbekende uit Amsterdam Osdorp. Ze is vrouw. Meer hoef ik daar niet over te zeggen. Ze representeert de Islam, maar kan evengoed charmant zijn en loopt niet meteen met een machinegeweer. Ze praat goed Nederlands, want hier geboren, maar wordt toch onderdrukt. De Marokkaanse vrouw heeft meerdere gedaantes.

De Paus spreekt ware woorden

door Keesjemaduraatje
ik was even weg vandaag, want een Kapitein van een Nederlandse schip dat in de Antwerpse haven ligt belde op, om te vragen of ik zin had eens zijn boot te bekijken. Ja dat wilde ik wel. Lekker gegeten ook op het schip, terwijl de bemanning lijnzaad aan het laden was. Daarom was ik niet bij de verkiezingsbijeenkomst van D66 in Utrecht en ook niet bij de lezing van de arabist Hans Jansen in Utrecht, waar een aantal vrienden wel heen zijn geweest. Bij Hans Jansen dan.

Dus ik ben nu terug in Eindhoven en ga kranten kopen, want die zullen wel volstaan met opinies over de Paus. In het NRC staat helemaal niets. Dat is heel erg raar. Het lijkt wel of de liberale NRC-lezers verschoond moeten blijven van een paar opmerkingen van de Paus en dat de liberalen denken: niet nog een rel. Laat ons rustig oorlog voeren in Afghanistan, maar geen woordgevechten leveren met de Islam. Alsjeblieft geen nieuwe godsdienstrel.

In de Trouw natuurlijk wel een goede uitleg van wat de Paus gezegd heeft. Hans Jansen wordt in Trouw geciteerd, dat deze Paus inderdaad al vaker iets over de Islam geschreven heeft en dat dat bij het normale debat in een Westerse Samenleving hoort.
De Volkskrant moet ik nog lezen, maar zal ongetwijfeld wel weer zeggen dat het onverstandig van de Paus was.
Intussen laten de Moslimleiders over de gehele wereld zien dat de Paus gelijk heeft. Ze kunnen alleen maar met geweld op zijn woorden reageren. Ze bedienen hem op zijn wenken met een bewijs van zijn gelijk.
Update: intussen heb ik de Volkskrant gelezen en het viel erg mee. Een goed stuk over de toesprak van de Paus en geen commentaar. Dus Trouw goed, Volkskant goed en NRC is pet. Qua Paus dan

In het Begin was het Woord

Het valt niet mee. Zegt de Paus eindelijk een keer de waarheid, is het ook weer niet goed.
Wat de Paus eigenlijk zei:

"In der von Professor Khoury herausgegebenen siebten Gesprächsrunde (διάλεξις – Kontroverse) kommt der Kaiser auf das Thema des Djihād, des heiligen Krieges zu sprechen. Der Kaiser wußte sicher, daß in Sure 2, 256 steht: Kein Zwang in Glaubenssachen – es ist eine der frühen Suren aus der Zeit, wie uns die Kenner sagen, in der Mohammed selbst noch machtlos und bedroht war. Aber der Kaiser kannte natürlich auch die im Koran niedergelegten – später entstandenen – Bestimmungen über den heiligen Krieg. Ohne sich auf Einzelheiten wie die unterschiedliche Behandlung von „Schriftbesitzern“ und „Ungläubigen“ einzulassen, wendet er sich in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form ganz einfach mit der zentralen Frage nach dem Verhältnis von Religion und Gewalt überhaupt an seinen Gesprächspartner. Er sagt: „Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, daß er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten“. Der Kaiser begründet, nachdem er so zugeschlagen hat, dann eingehend, warum Glaubensverbreitung durch Gewalt widersinnig ist. Sie steht im Widerspruch zum Wesen Gottes und zum Wesen der Seele. „Gott hat kein Gefallen am Blut”, sagt er, „und nicht vernunftgemäß, nicht „σὺν λόγω” zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider. Der Glaube ist Frucht der Seele, nicht des Körpers. Wer also jemanden zum Glauben führen will, braucht die Fähigkeit zur guten Rede und ein rechtes Denken, nicht aber Gewalt und Drohung… Um eine vernünftige Seele zu überzeugen, braucht man nicht seinen Arm, nicht Schlagwerkzeuge noch sonst eines der Mittel, durch die man jemanden mit dem Tod bedrohen kann...".

Der entscheidende Satz in dieser Argumentation gegen Bekehrung durch Gewalt lautet: Nicht vernunftgemäß handeln ist dem Wesen Gottes zuwider. Der Herausgeber, Theodore Khoury, kommentiert dazu: Für den Kaiser als einen in griechischer Philosophie aufgewachsenen Byzantiner ist dieser Satz evident. Für die moslemische Lehre hingegen ist Gott absolut transzendent. Sein Wille ist an keine unserer Kategorien gebunden und sei es die der Vernünftigkeit. Khoury zitiert dazu eine Arbeit des bekannten französischen Islamologen R. Arnaldez, der darauf hinweist, daß Ibn Hazn so weit gehe zu erklären, daß Gott auch nicht durch sein eigenes Wort gehalten sei und daß nichts ihn dazu verpflichte, uns die Wahrheit zu offenbaren. Wenn er es wollte, müsse der Mensch auch Götzendienst treiben.

An dieser Stelle tut sich ein Scheideweg im Verständnis Gottes und so in der konkreten Verwirklichung von Religion auf, der uns heute ganz unmittelbar herausfordert. Ist es nur griechisch zu glauben, daß vernunftwidrig zu handeln dem Wesen Gottes zuwider ist, oder gilt das immer und in sich selbst? Ich denke, daß an dieser Stelle der tiefe Einklang zwischen dem, was im besten Sinn griechisch ist, und dem auf der Bibel gründenden Gottesglauben sichtbar wird. Den ersten Vers der Genesis, den ersten Vers der Heiligen Schrift überhaupt abwandelnd, hat Johannes den Prolog seines Evangeliums mit dem Wort eröffnet: Im Anfang war der Logos. Dies ist genau das Wort, das der Kaiser gebraucht: Gott handelt „σὺν λόγω”, mit Logos. Logos ist Vernunft und Wort zugleich – eine Vernunft, die schöpferisch ist und sich mitteilen kann, aber eben als Vernunft. Johannes hat uns damit das abschließende Wort des biblischen Gottesbegriffs geschenkt, in dem alle die oft mühsamen und verschlungenen Wege des biblischen Glaubens an ihr Ziel kommen und ihre Synthese finden. Im Anfang war der Logos, und der Logos ist Gott, so sagt uns der Evangelist. Das Zusammentreffen der biblischen Botschaft und des griechischen Denkens war kein Zufall. Die Vision des heiligen Paulus, dem sich die Wege in Asien verschlossen und der nächtens in einem Gesicht einen Mazedonier sah und ihn rufen hörte: Komm herüber und hilf uns (Apg 16, 6 – 10) – diese Vision darf als Verdichtung des von innen her nötigen Aufeinanderzugehens zwischen biblischem Glauben und griechischem Fragen gedeutet werden."

Kommentaar van Keesjemaduraatje:

De Heilige Vader heeft er dus alleen op gewezen dat het geloof te verspreiden met geweld niet de juiste manier van evangelisatie is. In het begin was het woord. Dat is d eerste zin van de Bijbel. Dat betekend dat het geloof ook met de rede, het woord, verbreid moet worden en niet met geweld.

Kennis garandeert geen wijsheid

door Keesjemaduraatje
vandaag staat er een kadertje in het NRC met de titel: "Wetenschappers steunen Donner". Wie zijn die geniale wetenschappers dan wel, vraag ik me af? Zijn dat mensen die zowel de Islam kennen, en staatsrecht en genoeg weten over democratie, dat ze kunnen inzien dat in een democratie ook de minderheden beschermd worden en dat het er in een democratie niet alleen om gaat dat de meeste stemmen gelden? Dat er mensenrechten zijn die universeel en eeuwig geldig zijn? Dat vrijheid van meningsuiting een fundamenteel recht is dat niet door een meerderheid kan worden weggevaagd?
We gaan eens kijken wie die "Wetenschappers" dan wel zijn die zogenaamd Donner steunen.

Dat is Jan Schoonenboom van de "Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR)", het instituut dat laatst een rapport uitbracht waarin stond dat we met de Moslimbroederschappen moesten gaan onderhandelen. Als je nog verder googled naar Jan Schoonenboom, dan zul je merken dat dit een bijzonder vooringenomen persoon is, die in Wageningen nog in de linkse scene heeft verkeerd ten tijde van Volkert van der Graaf en in het land bijeenkomsten bezoekt waar de toetreding van Turkije tot de EU wordt bepleit. Een niet erg objectieve wetenschapper dus.

De andere wetenschapper die wel wat ziet in Donner zijn uitspraken is hoogleraar staatsrecht Paul Bovend'eert. Het valt me op dat er alleen gekeken wordt naar wat juridisch mogelijk is, terwijl het veel interessanter is te kijken naar wat de basis van onze democratie is. Maar dat lijkt iedereen die "boven ons geplaatst is" te zijn vergeten. Gelukkig heeft 70% van het Nederlandse volk zijn gezonde verstand nog behouden.

Israel is onze beste vriend

Door Bart Beirlant ( De Standaard )

Israël krijgt vrienden in Europese parlement
Leden van het Europees Parlement en de parlementen van 25 EU-lidstaten hielden in Brussel de organisatie ,,de Europese vrienden van Israël'' boven de doopvont.

,,Dit is een historische gebeurtenis. Nooit eerder kwamen zoveel parlementsleden uit de EU bijeen als vrienden van Israël'', zei het Zweedse Europarlementslid Gunnar Hökmark, initiatiefnemer en de eerste
voorzitter van de nieuwe vzw ,,Europese Vrienden van Israël''. Europarlementslid en voormalig Belgisch staatssecretaris voor Europese Zaken Frédérique Ries (MR) is vice-voorzitter.

,,We hebben al ongeveer 200 leden uit alle lidstaten én alle politieke stromingen'', zegt Hökmark, die lid is van de christen-democratische Europese Volkspartij. De Vlaamse leden van de organisatie zijn de VLD-kamerleden Stef Goris en Claude Marinower, de VLD-senatoren Paul Wille en Margriet Hermans en de onafhankelijke senator Hugo Coveliers.

In het bestuur zit ook het Nederlandse Europarlementslid Paul Van Buitenen, die in 1998 leden van de toenmalige Commissie beschuldigde van fraude. Op de openingsavond werden twee Europese commissarissen verwacht: Franco Frattini van Binnenlandse Zaken en Benita Ferrero-Waldner van
Buitenlandse Betrekkingen: als sympathisant, niet als lid. Volgens Hökmark is het hoog tijd dat Israël meer steun krijgt vanuit Europa, ,,maar niet ten koste van iemand. Dit is niet gericht tegen de
Arabieren of de Palestijnen. Deze organisatie is alleen ten koste van hen die antisemitisme en haat prediken. Wij komen op voor vrijheid, democratie en mensenrechten. Israël is de enige democratie in de regio.''

De doelstellingen van de ,,Europese vrienden van Israël'' zijn verscheiden: het imago van Europa in Israël verbeteren, meer begrip wekken voor Israël bij Europese parlementsleden én bij de publieke
opinie: ,,Ik hoop dat we de discussie kunnen definiëren zoals ze is: een ideeënconflict tussen democratie en totalitaire regimes.'' Vinden de leden misschien dat Israël te veel gehekeld wordt in de media? ,,Er is een gebrek aan evenwicht. Er is een tendens om de schuld bij Israël te leggen, terwijl de alarmbellen in Europa zouden moeten luiden als we luisteren naar de antisemitische propaganda in de buurlanden van Israël. We willen duidelijk maken wat er op het spel staat in het Midden-Oosten.''

How Fatah got religion and lost power

by Itamar Marcus and Barbara Crook (Palestinian Media Watch)

God was left out when the Palestine Liberation Organization was founded in 1964. Its 1968 charter made no mention of Allah, nor did it cite the Koran. The PLO Charter is an Arab nationalistic document which defines the Palestinian goal as the destruction of Israel, thereby facilitating the unification of the Arab world.

God is everywhere, however, in the 1988 charter of Hamas. For the Islamists, whose government was elected by the Palestinians in January 2006, the ultimate goal is for Islam to rule the world. The Palestinian conflict with Israel, meanwhile, is carried out in the name of God - not Arab nationalism.

Welcome to the New Middle East.

But how did this radical change come about? How did 11 years of Fatah-PLO socialization wind up with the radical Islamists capturing the hearts and minds of Palestinian society?

To understand this transformation from secular nationalism to radical Islamic rule, let's start with Machiavelli. In The Prince he implored leaders to use religion for political purposes. Rulers should appear to be religious: "There is nothing more necessary to appear to have than this last quality [religion]."

FOR YEARS, the Fatah leadership of the Palestinian Authority actively followed this philosophy. They promoted religion and unwittingly paved the way for the current Hamas regime.

Both Yasser Arafat and Mahmoud Abbas routinely had the media give prominence to religious leaders. Many of them promoted religiously-based hatred and violence against Jews and Israel. Fatah leaders appeared on TV praying in the mosques even when the sermons delivered preached genocide. Islamic education was given prominence in the PA's school system.

Arafat, though himself secular, did not hesitate to call Palestine an Islamic trust or wakf. And the draft of the proposed Palestinian constitution recognized Islamic law.

Most significantly, the incessant promotion and glorification of jihad and shahada ("death for Allah"), intended to motivate suicide bombings gave prominence to Islam as the driving force in the battle against Israel.

FATAH'S RELIGIOUS pretense was so successful that it Islamicized its own people, especially Palestinian youth.

In a March 2005 poll, 70 percent of Palestinians preferred Islamic law, Shari'a, to the laws of the PA parliament. Less than a year later, in January 2006, Hamas completed its journey from a fringe movement to the Prime Minister's Office. The push by Arafat and Abbas to make religion a dominant motivation behind the war with Israel had been more "successful" than they could have anticipated.

In stark contrast to the PLO Charter, in Hamas's charter the name "Allah" appears a resounding 105 times; with 39 quotes from the Koran and the sayings and practices of Muhammad.

Every part of Hamas's ideology is presented as God's eternal truth. Indeed, those who drafted the document opened it with the words, "In the name of Allah the most Merciful," followed by verses from the Koran that focus on Islamic supremacy - fitting for a religious work, not a political document.

HAMAS IS an an acronym for Islamic Resistance Movement; the word "Palestine" is not even present in the movement's name. That's in contrast to the "Palestine Liberation Organization," whose focus is on the liberation of Palestine and not on God or Islam.

Fatah and Hamas both seek Israel's destruction - so from an Israeli perspective there is little practical difference between the two. But for Palestinians, the two movements represent completely divergent goals.

The PLO Charter saw the Palestinian state as temporary, leading to "Arab unity" [Article 11], while the Hamas Charter sees the destruction of Israel as leading to Islamic unity - and a time when muezzins will announce from Palestine's minarets the birth of the "State of Islam." [Article 9].

THIS TRANSITION from secular Arab leadership to radical Islamic leadership has significant implications. Under a Hamas government, peace and acceptance of Israel's right to exist will never be possible because Hamas sees the destruction of Israel and extermination of Jews as reflecting God's unchanging truths [Articles 7 and 3].

And whereas pronouncements made in Arabic by the Arafat-Abbas regimes, or a look at the school books they have produced, make it clear that Fatah never accepted Israel's right to exist, secular Palestinian nationalism always had an intrinsic potential for moderation.

It was also possible that a future charismatic secular leader might one day change direction and bring Palestinians to accept Israel.

But because of its divinely dictated ideology, however, acceptance of Israel is impossible for Hamas. The need for Israel's destruction is not the opinion of political leaders, as with Fatah, but God's immutable will.

Indeed, Hamas leaders insist that they do not have opinions of their own - they play the modest role of intermediary, informing society of God's plan, as explained in Article 12 of the Hamas charter.

Indicative of the new reality was how the Al Ayyam newspaper described the scene in March 2006, when the new Hamas-led parliament selected Ismail Haniyeh as the new premier: "After the vote, one of the Hamas MPs, Hamad Al-Bithouey, waved a Koran and called out loud: "Allahu akbar."

The Hamas legislators responded with calls: "The Koran is our constitution, Mohammed is our prophet, jihad is our path and dying as martyrs for Allah is our greatest wish."

The current efforts between Fatah and Hamas to form a new unity government do not reflect a closing of the ideological gap, but a desperate need for renewal of Western funding.

Whatever happens in the current efforts between Fatah and Hamas to form a coalition government, the fundamental ideological and theological shift in orientation described above is unlikely to change.

This article is based on the presentation Itamar Marcus made to the
Institute for Counter-Terrorism conference on "Terrorism's Global Impact."

Please feel free to forward this bulletin, crediting Palestinian Media Watch

Koninkrijk der Hemelen

door Keesjemaduraatje
Is het misschien mogelijk dat we ongemerkt een Islamitische diktatuur zijn ingegleden, of tenminste dat de personen die boven ons geplaatst zijn zich, zonder eerst ons te vragen, hebben overgegeven aan de Islamitische wetgeving. Is dat mogelijk? Is het Eurabia al aangebroken? Er zijn tekenen die er op wijzen. Minister Donner vindt de Sharia wetgeving iets om over te praten. Een radicale Imam uit Pakistan kan ongestoord zijn praatjes in Amstedam verkopen. De enig politicus die daar tegen in gaat wordt op het 20.00 Journaal van de Staatstelevisie belachelijk gemaakt. Op het derde kanaal van de Nationale Televisie wordt openlijk reclame gemaakt voor complot theorien die de VS de schuld van alles geven.
Nu naar Eindhoven: een man plaatst drie tassen in een bus en verlaat aan de achterkant de bus en loopt het station weer in. Op 11 September gebeurd, bij het busstation in Eindhoven. Een regelrechte provocatie.
Mijn zoon geeft in de les antwoord aan een lerares Latijn die wel erg enthousiast de Israeli's bekritiseert en wordt door de gehele klas de mond gesnoerd op democratische wijze. " Wie is er voor dat hij zijn mond houdt"

Dus ik bedoel maar. Waarschijnlijk hebben we ons al overgegeven en zijn de discussies die we op dit weblog voeren alleen nog maar achterhoedegevechten.      

Ach bleib bei uns, Herr Jesu Christ,
Weil es nun Abend worden ist;
Dein göttlich Wort, das heile Licht,
Laß ja bei uns auslöschen nicht!

De Kerken en Israël

door Keesjemaduraatje
tot mijn 16e levensjaar was ik lid van de Gereformeerde Kerk en vanaf mijn 6e jaar heb ik elke week een Psalm geleerd. In die gezangen en Psalmen werden zinnen gezongen als: "Jeruzalem, dat ik bemin, wij treden uwe poorten in". Dat soort zinnen over Israël en Jeruzalem moeten puur oud-testamentisch en symbolisch worden beschouwd. Het heeft niets te maken met de huidige staat Israël en de hoofdstad Jeruzalem. Weliswaar hebben de Nederlandse kerken jarenlang de staat Israël gesteund, maar die steun is sterk aan het afbrokkelen.

De officiële documenten van de kerk laten nog steeds een ongebroken steun aan Israël zien, zoals in de brief van de moderamen van de PKN:

"Het moderamen van de Protestantse Kerk in Nederland ziet geen reden om zijn standpunt te wijzigen ten aanzien van het Israëlisch-Palestijns conflict, door te pleiten voor een grotere druk op Israël alleen. Het moderamen houdt vast aan het eerder geformuleerde beleid dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vinden van een oplossing. Als kerk moet onze betrokkenheid er op gericht zijn beide partijen bij elkaar te brengen, aldus het moderamen."

Tegelijkertijd zijn er binnen de kerken vredesbewegingen actief die een veel radicaler en anti-Israëlisch standpunt verkondigen. Net als de politieke partijen, laten veel kerken het buitenlandse beleid over aan actiegroepen en steungroepen. Die vredesgroepen laten zich veel gemakkelijker beïnvloeden door propaganda. Doordat ze niet bijzonder ideologisch geschoold zijn, maar wel zich betrokken voelen met het lijden van het Palestijnse Volk, wordt er al gauw verkeerde informatie verspreid en toegepast.
Een voorbeeld is de "Kerken in Actie". Die organisatie geeft 50.000 euro subsidie aan een organisatie die de "K 310804 Al Aqsa Cultureel Centrum/Sociaal vormingswerk voor jongeren Gaza" wordt genoemd. Maar er worden ook projecten in Israël gesteund die de verzoening ondersteunen.

De informatie die op de website wordt verstrekt is echter af en toe beïnvloed door het verlangen "iedereen een beetje gelijk te geven". Zo wordt er gesteld dat de regering van de Palestijnse gebieden democratisch gekozen zou zijn.

Bovendien staat er de volgende zinssnede in:

- Joden in het land Israël / Palestina recht hebben op een veilig nationaal tehuis
- Palestijnen in het land Palestina / Israël evenzeer recht hebben op een eigen veilig nationaal tehuis
-Een acceptabele oplossing gevonden moet worden ter zake van het recht van Palestijnse vluchtelingen op terugkeer of compensatie (internationaal te financieren).

Daar valt het me op dat Israël en Palestina op één lijn worden gesteld, terwijl een onafhankelijke Palestijnse staat op dit moment absoluut niet erkend kan worden, omdat er voortdurend aanslagen gepleegd worden vanuit die gebieden. Er is geen enkel souverein land dat zo'n land naast zich kan dulden.
Het recht op terugkeer hier wordt gepropageerd, terwijl dat absoluut onmogelijk is. Net als alle Nederlandse Canadezen niet terug naar Nederland kunnen. Slechts 10 procent van de Gazabewoners heeft ooit in Israël gewoond. De rest is afkomstig uit andere landen of later geboren.

Al met al kunnen we concluderen dat de Protestantse Kerken in Nederland (PKN) een gematigd kritische houding ten opzichte van Israél inneemt. Mijn tante vetrtrouwde mij afgelopen zaterdag, tijdens het afscheid nemen toe: "We bidden voor Palestijnen én Israël". Daarop zei ik "Daar moeten jullie zeker mee doorgaan"

WO IV

door Keesjemaduraatje
mooier kan ik het niet zeggen. Het beruchte Eerste Kamerlid van de Socialistische Partij, die eerst voor de Chinese Revolutie was en nu de Islamitische terreur een warm hart toedraagt, noemt op haar haatweblog zowel de Koude oorlog als WO IV in één zin:

Het is een citaat van Phyllis Bennis, ant-oorlogsactiviste in de VS. "De Bush administration is sinds 9/11 bezig met wat de de Global War on Terror noemen, in de wandelgangen afgekort tot GWOT, die de plaats heeft ingenomen van de koude oorlog, en de strijd tegen het communisme. Dat ideologische framework heeft grote invloed, zowel op de interne ontwikkelingen in de VS als de externe. Intern is het een excuus om een groot deel van de bevolking de burgerrechten te ontnemen. Ik merk daar weinig van, zegt ze, want ik ben blank, joods, in Amerika geboren. Maar de moslims hebben het moelijker, de Amerikaanse Arabieren, en de burgers die nog maar kort zijn genaturaliseerd staan voortdurend onder verdenking, en zijn niet meer zo vrij om openlijk hun mening te uiten. Dat geeft mij de verplichting, omdat ik minder risico loop, om dat mede namens hen te doen. "

Hier wordt dus de Koude oorlog in één adem genoemd met de Global War on Terror en het is ook geen wonder dat Phyllis Bennis ook nu weer de tegenstanders van de VS steunt. Het Transnational Institute waar ze lid van is, is een bekende KGB mantelorganisatie die ooit Philip Agee herbergde, een vroegere CIA agent die nu op Cuba woont.

Het is voor mij ook een bewijs dat de anti-oorlogsactivisten in Europa rechtstreeks beïnvloed worden door de anti-VS groepen in Amerika zelf. Het is echter wel een verschil of je je eigen land bekritiseerd in een democratisch proces, of dat je de VS aanvalt vanuit Europa. Dat hebben de activisten in Nederland nog niet helemaal begrepen.

Reacties op 9/11

door Keesjemaduraatje

Er zijn volgens mij drie soorten reacties op 9/11: de ontkennings-, de schuld- en de terugslaan- reactie.
1)De vele complottheorien behoren bij de ontkennings categorie. Dat zijn mensen die zeggen: de Joden hebben het gedaan, de CIA heeft het gedaan, de regerings wist het etc. etc. De houding van "Dit is niet Islam" is ook een ontkenningsvariant. 

2)De schuldvariant zegt dat inderdaad moslims de aanslagen gepleegd hebben, maar dat is de schuld van het Westen. Dat is de meest wijdverbreide variant ook in het Westen. Je vindt deze visie terug in bijna alle linkse verkiezingsprogramma's van de Nederlandse Politiek, inclusief D66. "De VS heeft met zijn imperialistische oorlogspolitiek de ellende over zichzelf afgeroepen". Dat is kortgezegd een boodschap die 1000 keer door de Zembla-, Novas- en Netwerk programmas is herhaald.

3)De "Terugslaan" variant bestaat uit de Bush-doctrine van de "War on Terror" en verder de "gooi ze eruit" variant van extreem-rechts.

Met variant 2 en 3 is nog te praten, want je kan vragen stellen als "Wat is er dan zo erg aan het Westen"? en "Wil niet eigenlijk iedereen graag in de VS of Europa wonen ?"
Of vragen als "je kan toch niet meteen alle moslims de schuld geven". Van die dingen.
Maar met variant 1), de ontkenning , is helemaal niet te praten. Volgens mij is de ontkenningvariant ook het gevaarlijkst.

Functie van Kritiek

Door Keesjemaduraatje
De democratie heeft een hele dialectische relatie tot kritiek en radicale standpunten. De mensen en bewegingen die kritiek op "het systeem" uiten zijn tegelijkertijd een belangrijk onderdeel van de democratie. Zonder kritiek is er geen verandering mogelijk en zonder verandering ontstaat er stilstand en dus diktatuur. Kritiek moet dus. Michael Moore die nu net op de Staats-TV is met zijn Fahrenheit 9/11, is zich dat heel goed bewust en voelt zich dan ook een echte Amerikaan en burger van de VS die houdt van zijn land.  Alleen door de regerende voortdurend op de hielen te ztten en kritische vragen te stellen, is een echte democratie en vrijheid mogelijk. Dus bij deze: bedankt Stan van Houcke en bedankt Anja en Gretta, voor jullie ontzettende grote steun aan de democratie. Ik hoop dat als jullie vriendjes aan de macht komen, wat de Allerhoogste moge verhoeden, dat we dan ook nog wat kunnen zeggen vanachter onze Burka's.

Slachtoffers van 9/11

Door Keesjemaduraatje
Maar eerst even dit: merken jullie ook dat 5 jaar na 9/11 de slachtoffers opeens verschillend zijn?  De echte slachtoffers van 9/11 zijn de mensen in de Twintowers, de nabestaanden, de mensen in de vliegtuigen, de hulpverleners en alle mensen die die giftige lucht achteraf ingeademd hebben en nu ziek worden. Het aantal dodelijke slachtoffers kan nog oplopen tot 100.000. Dat zijn de slachtoffers dachten we. In abstracte zin zijn ook de vrijheid en de democratie slachtoffers van 9/11, want door alle verscherpte veiligheidsmaatregelen, de angst en aantasting van onze democratie, werd de gehele westerse wereld aangevallen.

Maar op RTL4-Nieuws was zonet al te zien dat het persperctief zich gedraaid heeft. De moslims in New York zijn namelijk het slachtoffer, want die worden zo streng gecontroleerd op de vliegvelden en soms urenlang tegengehouden. Ja, vind je het gek? En als je het gek vindt, kan je je het tenminste voorstellen? Langzamerhand hebben de zachte tegenkrachten van de "weg-met-ons-beweging het perspectief gedraaid en is de VS zelf opeens de dader en de moslimwereld willen volgens de journalisten alleen maar vrede.

Ze wordt er gek van

Door Keesjemaduraatje
Ja, daar ben ik weer want ik was twee dagen weg. Mijn vader werd 80 en dat werd gevierd met een feestje van 50 familieleden en vrienden. Intussen wordt mijn vrouw gek van mij, want ik breng niet alleen elke discussie terug tot één thema, maar ook geheel normale huishoudelijke taken en gebeurtenissen worden op een gegeven moment door mij vergeleken met- en terug gebracht tot het "Lijden van het Palestijnse Volk". 
Dus ik zat met een aantal tantes en een oom koffie te drinken en het thema Israël werd besproken. Alle familieleden zijn lid geweest van de Gereformeerde Kerk en die heeft altijd achter Israel gestaan. Maar nu was er kritiek op Israël, vanwege de oorlog in Libanon. Alle ooms en tantes hebben ook De Tweede Wereld Oorlog meegemaakt en dus hebben ze allemaal een schurft aan oorlog. Oorlog is niet hun favoriete bezigheid. Toen vroeg ik aan mijn ene tante: "Die kerk van jullie, staat die nog wel achter Israel, of zijn die ook allemaal om? "; "Wat bedoel je met "om""? vroeg ze nog . "Ja, dat ze nu helemaal voor de Palestijnen zijn." Nou dat was niet goed van mij zoiets te vragen, want ik zag het allemaal veels te zwart-wit en dacht ik dat het geweld van Israel geen terreur was enzovoorts . Ik kreeg de wind van voren.
De vraag of de Gereformeerde Kerk, nu PKN, nog achter Israel staat bedoel ik sociologisch. Want het zou een aardverschuiving in het politieke landschap zijn als de gereformeerden, die een belangrijke invloed op de Nederlandse Politiek hebben, nu opeens de terreur gaan steunen. Dus dat ga ik de komende tijd op dit weblog bespreken.

Stan van Houcke terug van Vakantie !!

Door Keesjemaduraatje
Onlangs schreef ik over de eenzijdige en haatzaaiende propaganda over Israel die Stan van Houcke op zijn weblog heeft staan. Daarna schreef ik iets over de slachtoffer rol die Syrie in de ogen van Stan van Houcke heeft.Helaas was hij de gehele tijd op vakantie, zodat hij niet kon reageren.
Maar nu heeft hij gelukkig op zijn geheel eigen wijze uitdrukking gegeven aan zijn ongenoegen over mijn log.

Hij schrijft onder andere:
"discussieren is een kunde. een aantal mensen is daartoe niet in staat. wanneer het ze aan argumenten ontbreekt gebruiken ze sentimenten in een poging de integriteit van hun tegenstander aan te tasten en om niet in te hoeven gaan op de aangevoerde feiten en argumenten. "

Dan volgt een citaat van Arthur Miller en dan dit: in de verwachting dat je je aan de spelregels houdt
vriendelijke groet,
stan van houcke 

Dus dat is aardig van Stan van Houcke. Maar hij gaat natuurlijk er niet op in dat hij Israel consequent in een aanvallende rol beschrijft en dat hij syrie en andere diktaturen voortdurend als slachtoffer aanduidt. Hij vindt dan dat ik niet met feiten kom. Het is maar wat voor feiten je wil zien en voor welke feiten je blind bent. Dit is ook nog iets heel anders als mensen die zich oprecht zorgen maken over de buitenlandse politiek van Israel en over het lijden van het Palestijnse Volk. Bij mensen als Stan van Houcke gaat het om een ideologisch gemotiveerde blindheid en het consequent zaaien van haat.

Greet Duisenberg in Syria

Door Keesjemaduraatje
check effe dit weblog van een lerares Damascus. Ze is Greet tegengekomen in het Hilton in Damascus en verbaasde zich over de toon van het gesprek:

Helemaal Toppie

 

Citaat: "Tijdens mijn wekelijkse high tea in het Hilton (leuk man, met het hele Heineken House samen) sprak ik een Nederlandse vrouw, Greetje. Eerst klikte het echt, ze was net zo enthousiast over de eerlijkheid van de mensen hier en hun echtheid. Ze bleef maar praten over het Joods-Palesteinse conflict, maar ze bleek het over Amsterdam-Zuid te hebben. Na de miljoenste x was ik het zat en ben ik gewoon naar huis te gaan

De Tieten van het Kruis

door Keesjemaduraatje
er heeft zich in de afgelopen dagen, tijdens de optreden van Madonna in Amsterdam, een geval van flagrante schending van de mensenrechten voorgedaan. Een discriminerend en onnodig kwetsend optreden van de politie. De Christenen mochten demonstreren tegen de Kruisscene in Madonna's optreden. Antoine Bodar kwam ook even een kijkje nemen. Dat mag allemaal, maar een andere demonstrante, die voor de vrijheid kwam demonstreren,  werd gearresteerd. Schandalig.

Mevrouw "Krijtje van der Stoep" demonstreert regelmatig tegen de SGP en het vrouwonvriendelijke optreden van deze partij. Krijtje schrijft dan leuzen op een stoep voor een kraampje met christelijke boeken. Op de website Indymedia zijn regelmatig berichten verschenen als Krijtje weer eens is weggejaagd of gearresteerd. Het is niet helemaal duidelijk waarom ze zich zo opwindt over de religieuze fundamentalisten in Nederland. Dat is toch die mensen hun cultuur, Krijtje???

Het gaat hier om Mensen !!

Door Keesjemaduraatje
Ik kom er niet om heen. Vandaag is het verkiezingsprogramma "Het gaat om Mensen",van D66 uitgekomen en jullie weten dat ik lid ben van die partij. Dus ga ik ook hier bespreken wat de mening van D66 over "het lijden van het palestijnse Volk" is. Dat ziet er heel aardig en redelijk uit, maar mij gaat het nog niet ver genoeg.

Kijk maar eens naar dit fragment:
Dialoog en onderhandeling.
Nederland moet in het Midden-Oosten zich niet eenzijdig uitspreken voor één van de partijen maar dialoog en onderhandeling stimuleren. Hierbij moet Nederland meer ambitie tonen bij de oplossing van het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Nederland moet illegale wapenhandel in het Midden Oosten aan de kaak stellen en lokale organisaties ondersteunen in hun strijd voor meer vrouwenemancipatie en democratie.

Je ziet duidelijk dat er een groepje aan tafel gezeten heeft en allerlei versies besproken heeft en dan zit er zo'n muts bij die zegt: "De Vrouwenemancipatie wordt helemaal niet genoemd." Ja, dus dat er Israelische burgers worden opgeblazen dat is niet zo erg, maar dat er vrouwen worden onderdrukt op de Gazastrook, daar moeten we iets van zeggen. En bovendien: waarom zou je je niet voor één partij mogen uitspreken? Als we voor vrijheid en democratie zijn, dan is het toch wel logisch dat we Israel steunen, dacht ik? Of heeft Hamas ook wel een beetje gelijk? En zo ja, waar welk stukje van het Hamas-manifest bergt dat kleine splintertje waarheid in zich?

En wat vinden jullie van het volgende fragment uit het Verkiezingsprograma: "Het gaat om mensen":

Geen muren
Ongelijkheid en uitsluiting zijn nu een voedingsbodem voor burgeroorlogen en terrorisme. Wij zijn tegen de westerse hypocrisie en bemoeizucht die leiden tot oorlogen als in Irak. Aan zulke oorlogen willen we niet meedoen. We zijn tegen nieuwe muren, zoals tussen Israël en Palestina, die de bewegingsvrijheid beperken. Maar ook de denkbeeldige muren tussen landen die lid willen worden van de EU en lidstaten die hen buiten willen sluiten. En wij willen de misstanden aanpakken waar we allemaal van weten en (indirect) bij betrokken zijn. Zoals Guantànamo Bay waar mensenrechten met voeten worden getreden. Ondertussen bedreigen mensen met fundamentalistische wereldbeelden, vaak religieus vermomd, onze vrijheid. Hun ergste vijand is onze open samenleving. Hun grootste succes zou zijn dat wij uit angst onze vrijheden beperken en onze overtuigingen
opgeven. Dat kan en mag nooit zo zijn.

Volgens mij zijn haatideologiën de oorzaak voor terrorisme en burgeroorlogen en de oorlog in Irak is niet ontstaan door de hypocrisie van het westen, maar doordat de diktator Sadam het westen heeft uitgedaagd door een spelletje te spelen met westerse waarnemers die naar vernietigingswapesn kwamen zoeken. De muur in Israël is inderdaad betreurenswaardig, maar er is wel een goede reden voor het bouwen ervan. Namelijk dat de Palestijnse haatzaaiers niet wilden stoppen met het uitvoeren van zelfmoordaanslagen. sinds de bouw van de muur is het aantal zelfmoordaanslagen sterk verminderd.

Ik vrees dus dat we nog een paar discussies moeten voeren binnen de Partij.

Groei Mee

Door Keesjemaduraatje

Wat vinden jullie van het nieuwe verkiezingsprogramma (Groei Mee) van Groen-Links?

Afgezien van het feit dat ook Groen-Links voor een verkorting van de duur van de WW is, waar aan je weer kan zien dat die mensen nog nooit een gewone baan hebben gehad. Want als je als 50- of 55-jarige wordt ontslagen, dan heb je echt niet zomaar weer werk. Maar de Wijnandjes en de Femkes hebben nog nooit als werknemer gewerkt, dus die kunnen zich dat niet voorstellen. In die zin is Groen-Links dus liberaal geworden.

Maar wat staat er in het programma over het lijden van het "Palestijnse Volk"? Lees eerst eens dit en oordeel zelf:

"..Bij opsporing en vervolging van terroristen moeten politie, justitie en veiligheidsdiensten zich gesteund weten. Moslimterroristen zijn een groot gevaar, niet alleen voor het Westen. Vooral in islamitische landen maken zij veel slachtoffers. Bij de bestrijding van terrorisme moeten we wel zuinig zijn op de rechtsstaat. Die mag niet opzij worden gezet, zoals Bush doet in Guantanamo Bay. Het speelt hen die kiezen voor geweld in de kaart en maakt de wereld niet veiliger. Ook het conflict tussen Israël en de Palestijnen vormt een belangrijke voedingsbodem voor radicalisering. Het is cruciaal dat er een democratische Palestijnse staat komt, en dat Israël daaraan meewerkt. De Europese Unie moet de druk maximaal opvoeren op de partijen in het Midden-Oosten en de Verenigde Staten om eindelijk tot echte oplossingen te komen. De spiraal van geweld en vergelding moet worden gestopt. ..."

Dat ziet er op het eerste gezicht redelijk uit. Pas als je de beruchte vraag gaat stellen: "wie heeft de schuld? "Dan merk je hoe bevooroordeeld het hele citaat is.
>
-George Bush tast met Guantanamo Bay de rechtstaat aan, maar er wordt niet gezegd waar het een reactie op is.
-Het conflict tussen Israel en de Palestijnen is een voedingsbodem voor radicalisering, wordt er geschreven, in plaats van dat het Islamofascisme een voedingsbodem voor radicalisering is.
-Er wordt op een democratische Palestijnse staat aangedrongen, terwijl de Hamas die hoop grondig de bodem in heeft geslagen.
-.. "en dat Israel daar aan meewerkt... "Dus het ligt volgens Groenlinks aan Israel dat er geen Palestijnse democratische staat is.

Al met al is dus het Groenlinks verkiezingsprogramma een ranzig stuk vooroordeel dat veel meer beschuldigingen aan het adres van de VS en Israel bevat dan het verkiezingsprogramma van de SP.

Huub Schaamt Zich Nergens Voor...

door Keesjemaduraatje
ik dacht even dat Huub Oosterhuis zich losgerukt had uit de onheilige alliantie met de seculiere Socialistische Partij, maar nou zag ik hem toch op plaats nummer 30 staan van de SP-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer verkiezingen. Als lijstduwer dus.

Gaten in het front

gdoor Keesjemaduraatje
Daar heb je het al. Er vallen gaten in het SP-front. Één van de oprichters van de trotskistische Internationale Socialisten, Peter Storm, heeft op zijn weblog Rooieravotr een kritisch stuk geschreven over het partijprogramma van de SP. Het lijkt namelijk veel te veel op de VVD. Je houdt het niet voor mogelijk. Zelfs het bestaan van de NAVO wordt door de SP erkend. Sinds vorig jaar proberen de leden van de IS binnen te komen bij de SP om de partij van binnenuit op de juiste koers te krijgen. Maar de afdelingen willen niet zo erg. Sommigen worden niet eens uitgenodigd op bijeenkomsten.
Ik ben benieuwd wat de Senator van Jordaan en Gaza en de Populistische Jihadiste van het partij programma gaan vinden.

Vragen over Terreur

door Keesjemaduraatje
dus als je wilt weten waar iemand staat, kan je de volgende vraag stellen: "Hoe kunnen we een eind maken aan het Islamitische terrorisme?

 

Groep 1 zegt: door de Islam  en de Jihad op een duidelijke en onverschrokken manier tegemoet te treden en te bestrijden. Er bestaat geen gematigde Islam, hooguit gematigde Islamieten.De Islam roept op tot oorlog, intolerantie en discriminatie.

Groep 2 zegt: Welk Terrorisme? De VS en Israel zijn terroristisch. Als iedereen zich aan de wetten van de Islam houdt is er vrede.

Groep 3 zegt: door in alle landen democratie te bevorderen, desnoods met geweld. In Israel kan pas vrede komen als de Palestijnen ook een democratisch bewind erkennen en Israel niet meer beschieten met raketten. Hezbollah en Hamas zijn geen gesprekspartners zolang ze andere landen bedreigen en zelfmoordaanslagen uitvoeren.

Groep 4 zegt: door toe te geven aan de eisen van de Islam en te onderhandelen. De Hama en Hezbollah strijden voor gerechtvaardigde eisen en zullen uiteindelijk hun eisen kunnen doorzetten. Israel zal worden opgeheven om plaats te maken voor een land waar Palestijnen en Joden samen kunnen wonen.

Ik hoor voorlopig bij groep 3, maar ik geef meteen toe dat het misschien naief is. Ik praat veel met mensen uit categorie 1, die tenminste het gevaar erkennen. De partij D66 waar ik lid van ben, zijn niet eenduidig, maar ik vrees dat de meeste leden neigen naar categorie 4.

Islam betekent Vrede!!

Door Keesje Maduraatje
Ik heb er nog eens over na zitten denken, om erachter te komen wat nu de posities zijn ten opzichte van de Islam. Hoe komt het dat we voortdurend langs elkaar heen praten als we het over de dreiging van de Islam hebben en waarom is het een onderwerp dat controverses oproept. Een aantal lezers van dit weblog vinden mij al rechts en ongenuanceerd, maar mijn mening over de Islam wordt door sommige nog veel te soft en naief gevonden. Ik ga er nog vanuit dat als moslims in democratische landen wonen en zich aan de grondwet houden, dat er dan een samenleven zonder geweld mogelijk is. De andere consequentie zou namelijk zijn, dat we een permanente strijd tegen de Islam zouden moeten voeren. Ik voer alleen strijd tegen de diktatuur van de Islam, net als ik dat tegen de diktatuur van het communisme en het marxisme gedaan heb.

Als je dus erkent dat de Islam een bedreiging vormt voor de democratie, mensenrechten en de wereldvrede, dat kan je nog van mening verschillen of dit inherent aan de Islam is of dat er een situatie mogelijk is waarin moslims in democratische landen wonen en op een vreedzame manier hun geloff beleiden. Nathan Sharansky schrijft in zijn boek "The Case for Democracy" dat er miljoenen moslims vreedzaam in westerse democratische landen leven. Democratie is dus een voorwaarde voor het vreedzaam samenleven van mensen.
Bij de mensen die niet erkennen dat de islam een bedreiging vormt, maken we nog een verschil tussen mensen die zeggen dat de Islam inherent vreedzaam is en mensen die zeggen dat het allemaal de schuld van anderen is. Met name Israel en de VS worden daarbij als zondebok gebruikt.

Kijken in Cairo

Gelukkig heeft Mevrouw Terrorisme en Haat nog in Cairo nog wel de tijd gevonden om via  www.technorati.com even te kijken wie er allemaal naar haar weblog verwijst, maar daarbij kwam ze van een koude kermis thuis. Keesjemaduraatje staat helemaal bovenaan in de lijst met links naar haar weblog. Misschien moet ik toch eens een andere obsessie zoeken.

 

Kindermisbruik

Een gemaskerde Palestijnse jongen draagt een speelgoed geweer tijdens een demonstratie voor de Hamas regering op de Gazastrook. De groene band op zijn hoofd toont de tekst" Er is maar een God en Mohammed is zijn Profeet" Vrijdag, Sept. 1, 2006. (AP Photo/Hatem Moussa) Een dag later breken er stakingen uit onder leraren en andere ambtenaren, die sinds Maart al geen salaris meer hebben gekregen. De Europese landen geven geen subsidie meer aan de Hamas regering, die weigert Israel te erkennen.

Terreur Conferentie in Cairo

door Keesjemaduratje

De Socialistische Partij heeft dan wel een heel gematigd verkiezingsprogramma gelanceerd, om eventuele regeringsdeelname van "Leider" Marijnissen mogelijk te maken, maar de individuele SP leden gaan gewoon door met hun haatcampagne. De beruchte Senator van Hamas en Haat bezoekt op dit moment een conferentie van Arabische landen over Terrorisme in Cairo en heeft zelfs een toespraak mogen houden waarin ze begrip opbrengt voor het middels zelfmoordaanslagen opblazen van burgers, maar dat het tactisch niet zo goed werkt. De Islam komt er door in een slecht daglicht te staan. Echt Anja?
Nog een citaat van Mevrouw Schaamte Voorbij:
Ik citeer de opmerking van de Palestijn die me eens vertelde wat je tegen aanslagen op burgers kon doen. Twee manieren, zei hij. Hef de bezetting op, of geef ons een leger. Denk je echt dat als wij met tanks Tel Aviv binnen konden rijden er nog een jongen bereid zou zijn om zichzelf op te blazen? Dus hier zijn we het ook zo over eens: Israel maakt zich schuldig aan terreur, aan staatsterreur, en ook de VS is schuldig.

De conferentie wordt ook bezocht door de "Minister van Mensenrechten uit Jemen". Ja daar hebben wij vertrouwen in. Zie je wel?  Zo'n minister heeft Nederland niet eens. Misschien iets voor Rita Verdonk? Zoals je op de foto ziet, zitten de vrouwen mooi achteraan. Maar de conferentie werd wel voorafgegaan door een Vrouwenforum. Mooi Anja, daar luisteren de mensen nog naar je.

Ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen, dat de Internationale Socialisten geen groot succes hebben met hun pogingen toe te treden tot de SP om de partij van binnenuit tot een trotskistisch standpunt te bewegen. In sommige afdelingen worden de leden van de SP niet eens uitgenodigd voor vergaderingen. Jan Marijnissen wil weg van het drammerige imago en de symbolen van de " Linkse Kerk" , blijkt uit een artikel in het Financieel Dagblad. Vraag aan Jan Marijnissen in het Financieel Dagblad:

- Profileert de SP zich als regeringspartner?

'Dit proces is al heel lang gaande. We sluiten een compromis met de werkelijkheid. Voorstellen moeten realistisch zijn, en in vier jaar uit te voeren. Het heeft geen zin om tot in de lengte der dagen te blijven zeggen: we moeten uit de Navo als er in de praktijk niets verandert.'

'En van het koningshuis kun je niet zeggen dat ze er een potje van maken. De ceremoniële taken in het buitenland vervullen ze heel goed. Een groot deel van het Nederlandse volk is bovendien buitengewoon verguld met het koningshuis. Dan is het voor ons geen strijdpunt meer.'

Is dit goed nieuws? Wat mij betreft is het alleen goed nieuws als de SP ophoudt met het stigmatiseren van Israel en niet meer oproept tot geweld in het Midden-Oosten. Wat betreft de economische programmapunten is het slecht nieuws voor Nederland, omdat dan tegen die tijd alle partijen een Sociaal -Liberale koers varen en er niets meer te kiezen is. Dan wordt het tijd voor een nieuwe linkse partij. Niet dat ik er op ga stemmen, maar anders wordt het eentonig.

Anja, daar ga je

By MAGGIE MICHAEL, Associated Press Writer Sat Sep 2, 11:57 AM ET

CAIRO, Egypt - Palestinian militants who held two Fox News journalists hostage for nearly two weeks threatened in a statement posted online Saturday to abduct non-Muslims visiting the Palestinian territories and kill them unless their demands were met.

The statement, posted in the name of the Holy Jihad Brigades on a Web site frequently used by militants, said the group would kill any hostages it takes unless they converted to Islam, paid a ransom or Muslim prisoners were exchanged for their release.

"Any infidel blood will have no sanctity," the group said in the statement.

It was not possible to verify the authenticity of the statement, which was dated August 27 — the day militants released American journalist Steve Centanni, 60, and New Zealand cameraman Olaf Wiig, 36. They were seized Aug. 14 in Gaza City.

The militant group had demanded the release of Muslim prisoners held by the United States in exchange for freeing the journalists.

During their captivity, the journalists were forced at gunpoint to declare that they had converted to Islam, Centanni told Fox News after he was released. The group said in its statement that the journalists' declaration saved their lives.

"Nothing but Islam gave their blood sanctity and prevented their slaughter," the group said.

It added, "We are not the sort of people who are fooled ... but only God knows intentions."

Before their release, a video was released in which Wiig delivered an anti-Western speech, his face expressionless and his tone halting.

Palestinian security officials said the name of the group was a front for local militants. They said they had tracked down the kidnappers — whom they would not identify — through third parties, but did not say whether the journalists' were freed under a deal.

Several Muslim clerics have issued edicts in the past stating that a visa issued by an Islamic country to a non-Muslim person carries an implicit guarantee of the holder's safety.

One of the most recent fatwas, issued in August by an Egyptian cleric, asserted that the guarantee applies to visiting Israelis in spite of popular anger over Israeli military action in Gaza and Lebanon.

Islamofascisme

De Fabel van de illegaal 64, mei/juni 2004

Auteur: Eric Krebbers en Roel Nagel

IS en AEL herdenken religieuze fascist Yassin 

Op 27 maart 2004 organiseerde de Internationale Socialisten (IS) samen met onder meer de Arabisch Europese Liga (AEL) op de Dam in Amsterdam een herdenking van de Palestijnse sjeik Ahmed Yassin. De oprichter en ideoloog van de moslimfundamentalistische organisatie Hamas was 5 dagen daarvoor door het Israëlische leger geliquideerd.

"Net zoals sjeik Ahmed Yassin voor ons een held is, zijn alle strijders van Hamas helden voor ons", sprak AEL-voorzitter Nabil Marmouch de ongeveer 100 aanwezigen toe. "En niet alleen Hamas! Er zijn meer mensen en groepen die verzet voeren in dat gebied, Al-Aqsa, Hamas, Jihad, Hizbollah en meer, en ook in Irak. Ook dit verzet dat zij voeren moeten we steunen!" Voor hen die het opblazen van willekeurige burgers een fascistische strategie vinden, voegde Marmouch toe: "Wie het verzet echt steunt, steunt al het verzet en niet alleen een deel ervan." Volgens hem bepalen "onze broeders en zusters in Palestina" zelf wel "hoe het verzet wordt gevoerd" en zit "het Palestijnse volk" niet te wachten op "paternalisme vanuit Nederland".

Mujama

Als rechtgeaarde nationalist ontkende Marmouch zo de scherpe tegenstellingen die er bestaan binnen alle vermeende "volken", en dus ook die tussen Palestijnen onderling. De voorloper van Hamas, de Mujama al-Islami, heeft zich vanaf 1980 onder leiding van Yassin namelijk met grof geweld in de Gazastrook gevestigd. Restaurants, café's, bioscopen, alcoholwinkels en bibliotheken werden afgebrand of gedwongen gesloten. Palestijnse mannen en vrouwen die zich volgens de Mujama "onislamitisch" gedroegen, werden afgetuigd en soms vermoord. Vooral linksen en nationalisten die tot dan toe de kern van de Palestijnse bevrijdingsbeweging vormden, moesten het ontgelden.

Na aanvang van de Intifada in 1987 bouwden Yassin - volgens de AEL "een voorbeeld voor velen van ons" - en zijn aanhangers Mujama om tot Hamas. Van 1987 tot 1993 vermoordden de religieuze fascisten volgens voorzichtige schattingen 942 Palestijnen, meer dan de Israëlische bezettingstroepen er in dezelfde periode ombrachten.(1) Voor linkse en feministische Palestijnen vormt de Hamas zodoende net zo goed een bezettingsmacht. Het vermeende "Palestijnse volk" van de AEL is net als alle andere "volkeren" geen eenheid, en kan dus ook niet als "volk" kiezen "hoe het verzet wordt gevoerd", zoals Marmouch wel denkt. De realiteit is dat wie "een volk" steunt, uitsluitend de machthebbers steunt en niet het verzet van onderop van arbeiders en vrouwen.

Coalitie

"Verzet tegen de bezetting is legitiem en verdient alle mogelijke steun uit Nederland", aldus Miriyam Aouragh van de IS. In haar toespraak pleitte ze voor "een brede coalitie van migranten, autochtonen, vrouwen, mannen, moslims, christenen en socialisten". Joden nodigde ze niet uit. Met geen woord repte de socialiste over de fascistische ideologie en methoden van Hamas. Toch is het charter waarin Yassin de ideologie van Hamas heeft vastgelegd, eenvoudig te vinden op het internet.(2)

In dat charter staat "de strijd tegen de joden" centraal, die volgens Hamas door zal gaan "totdat de joden zich verstoppen achter rotsen en bomen, die zullen roepen: O moslim! er verstopt zich een jood achter mij, kom op en dood hem!" Israël zal slechts blijven bestaan "tot de islam het elimineert", schreef Yassin. En volgens hem zaten "de joden" achter de Franse, de communistische en alle andere revoluties. Sterker nog, "geen oorlog is ooit ergens uitgebroken zonder hun vingerafdruk erop", aldus de beginselverklaring. Het antisemitische verzinsel "De Protocollen van de wijzen van Zion" zou het bewijs vormen van een wereldomvattende joodse samenzwering. "De joden" zouden zelfs achter het feminisme zitten dat moslimvrouwen weglokt van hun werkelijke levensvervulling: het huishouden, en het krijgen en opvoeden van moslimkinderen.

Anti-fascisme

Er wordt in sommige linkse kringen overigens nogal krampachtig omgegaan met het charter van Hamas. Op de website van Indymedia.nl bijvoorbeeld werden diverse teksten van de AEL en de IS over de herdenking toegelaten, maar werden om onduidelijke redenen herhaaldelijk links naar het charter verwijderd. Wellicht werd het ongepast gevonden om actievoerders te confronteren met de realiteit van Yassins fascistische ideeëngoed.

Voor Ed Hollants van de Amsterdamse actiegroep Autonoom Centrum is het voeren van anti-fascistische strijd tegen Hamas achterhaald, en moet er gepraat gaan worden met de religieuze fascisten. In een reactie op de liquidatie schreef hij namelijk: "Hamas heeft zich de laatste 10 jaar ontwikkeld tot een van de belangrijkste politieke organisaties van de Palestijnen. Ook al wijs je hun gedachtegoed en methodes van verzet af, je kunt niet om dit feit heen. Het is dan ook ondenkbaar dat er nog een oplossing gevonden zou kunnen worden in het Israëlische Palestijnse conflict zonder dat Hamas daar deel van uitmaakt." (3) Maar hoe kunnen fascisten deel uitmaken van een oplossing? Hoe kan er vrede zijn als linksen, feministen en joden vervolgd blijven worden? Hollants noemde de moord op Yassin overigens een "aanval op islam". Net als tegenwoordig veel rechtse opiniemakers lijkt hij zo de hele islam gelijk te stellen aan het fascistische moslimfundamentalisme.

Landdag

Het protest op de Dam was oorspronkelijk georganiseerd in het kader van "De dag van het Land". Dat is een jaarlijks terugkerend protest tegen de schandalige Israëlische politiek van landonteigening. Na de liquidatie besloot de AEL er een Yassin-herdenking van te maken. Dat was voor het Palestina Komitee reden om af te haken, en achter het paleis op de Dam een eigen kleine manifestatie te houden. De te verwachten uitspraken zouden de strijd voor Palestina geen goed doen, zo wist men.

Ook in sommige extreem-rechtse kringen werd woedend gereageerd op de liquidatie. "Hiermee heeft "Israël" de poorten van de hel geopend, de wraak van Hamas zal zoet zijn!", waarschuwde de "Weerwolf Nederland"-website van NVU-er Eite Homan. Enthousiast berichtte Weerwolf over een protestdemonstratie van neo-nazi's in Duitsland tegen "de bloedlustige joden" die Yassin vermoord hebben. Over de nieuwe Hamas-leider Aziz al-Rantisi zal men bij Weerwolf wel te spreken zijn. Die heeft het namelijk over "de mythe van de gaskamers" en beroept zich daarbij op holocaust-ontkenners als Garaudy en Irving. Ook beweert hij dat het nationaal-socialisme een complot was van "zionistische banken".(4) Volgens Rantisi bestaan er "geen onschuldige Israëli's" en mogen ze dus allemaal opgeblazen worden. Inmiddels heeft de regering van oorlogsmisdadiger Sharon ijskoud bekend gemaakt dat men de hele top van Hamas gaat elimineren. Er hangt de 'gewone' man en vrouw in Israël en de bezette gebieden helaas nog heel wat ellende boven het hoofd.

Noten

• 1. "Djihad und Judenhass", Matthias Küntzel, 2002.
• 2. "Charter", Hamas, 1988. Zie onder meer: Palestine Center-website.
• 3. "Moord op Yassin, aanval op islam", Ed Hollants. Op: Autonoom Centrum-website.
• 4. "Eine reife Leistung", Matthias Küntzel. Op: Jungle World-website.

Uit: De Fabel van de illegaal

---