1.- Nelson Alberto Aguiar Ramírez
2.- Osvaldo Alfonso Valdés *
3.- Pedro Pablo Álvarez Ramos
4.- Raúl Arencibia Fajardo
5.- Pedro Argüelles Moran
6.- Víctor Rolando Arroyo Carmona
7.- Mijail Barzaga Lugo
8.- Oscar Elíías Biscet González
9.- Margarito Broche Espinosa *
10- Marcelo Cano Rodríguez
11- Francisco Pastor Chaviano González
12- Rafael Corrales Alonso
13- Juan Roberto de Miranda Hernández *
14- Carmelo Díaz Fernández *
15- Eduardo Díaz Fleitas
16- Antonio Ramón Díaz Sánchez
17- Alfredo Domínguez Batista
18- Oscar Manuel Espinosa Chepe *
19- Alfredo Felipe Fuentes
20- Efrén Fernández Fernández
21- Juan Adolfo Fernández Sainz
22- José Daniel Ferrer García
23- Luis Enrique Ferrer García
24- Orlando Fundora Álvarez *
25- Prospero Gainza Agüero
26- Miguel Galván Gutiérrez
27- Julio César Gálvez Rodríguez
28- Edel José García Díaz *
29- José Luis García Paneque
30- Ricardo Severino González Alfonso
31- Diosdado González Marrero
32- Léster González Pentón
33- Alejandro González Raga
34- Jorge Luis González Tanquero
35- Leonel Grave De Peralta Almenares
36- Iván Hernáádez Carrillo
37- Normando Hernández González
38- Juan Carlos Herrera Acosta
39- Regis Iglesias Ramírez
40- José Ubaldo Izquierdo Hernández
41- Rolando Jiménez Pozada
42- Reinaldo Labrada Peña
43- Librado Ricardo Linares García
44- Marcelo Manuel López Bañobre *
45- Héctor Fernando Maseda Gutiérrez
46- José Miguel Martínez Hernández
47- Mario Enrique Mayo Hernández
48- Luis Milán Fernández.
49- Rafael Millet Leyva
50- Nelson Molinet Espino
51- Ángel Juan Moya Acosta
52- Jesús Mustafáá Felipe
53- Félix Navarro Rodrííguez
54- Jorge Olivera Castillo *
55- Pablo Pacheco ÁÁvila
56- Hééctor Palacios Ruiz
57- Arturo Pérez De Alejo Rodríguez
58- Omar Pernet Hernández
59- Horacio Julio Piña Borrego
60- Fabio Prieto Llórente
61- Alfredo Manuel Pulido López
62- José Gabriel Ramón Castillo
63- Arnaldo Ramos Lauzerique
64- Ricardo Ramos Pereira
65- Blas Giraldo Reyes Rodríguez
66- Alexis Rodríguez Fernández
67- Néstor Rodríguez Lobaina
68- Omar Rodríguez Saludes
69- Marta Beatriz Roque Cabello *
70- Omar Moisés Ruiz Hernández
71- Claro Sáánchez Altarriba
72- Jorge Enrique Santana Carreira
73- Ariel Sigler Amaya
74- Guido Sigler Amaya
75- Ricardo Silva Gual
76- Fidel Suárez Cruz
77- Manuel Ubals González
78- Julio Antonio Valdés Guevara *
79- Miguel Valdés Tamayo *
80- Héctor Raúl Valle Hernández
81- Antonio Augusto Villareal Acosta
82- Orlando Zapata Tamayo
* behorend tot de veertien gedetineerden die vorig jaar om gezondheidsredenen werden vrijgelaten maar van wie de straf niet werd kwijtgescholden.
en wat is uw punt?
ReplyDeletemooi lijstje
ReplyDeleteooit geprobeerd de slachtoffers van "democratie" en "vrijheid" volgens de VS op een rijtje te zetten?
ben je iets langer bezig lijkt me
in de VS zitten geen journalisten, vakbondsleiders en mensen die wilden vluchten in de gevangenis
ReplyDeletenee daar doen ze het iets subtieler.
ReplyDeleteJe mag alles zeggen wat je wilt, behalve als je echt een verschil uit zo gaan maken, dan wordt je ook in de cel geflikkerd.
De reden daarvoor? De VS is machtig, die kan wel wat kritiek weerstaan, de propaganda van de bedrijfsmedia overstemt toch alle andere meningen die er zouden kunnen zijn. Cuba is een eilandje voor de kust van de VS.
En nog iets, vakbondsleiders in de VS? Knechten van de baas. Journalisten? "Biased? You're damn right im biased!" -verslaggever van Fox, over dat sommigen de verslaggeving van de Irak oorlog een beetje partijdig vonden.
Ik praat het niet goed, maar veel verschil zit er niet tussen de VS en Cuba als het om vrijheid van meningsuiting gaat.
En trouwes...als het hier zo door gaat, hebben we ook geen vrijheid van meningsuiting meer...als ik dan zeg dat het iraakse volk het recht op al dan niet gewapend verzet heeft, dan kom ik in de cel terecht want dan verheerlijk ik terrorisme *kuch kuch*
als het niets uit zou maken, qua vrijheid, of je in de VS of Cuba woont, dan willen de meeste mensen toch liever in de VS leven. Waarom zouden anders zoveel mensen uit Cuba en Mexico en andere landen naar de VS willen?
ReplyDeleteIk denk dat het heel veel uitmaakt en dat er een groot verschil is tussen democratie en diktatuur.
Misschien omdat mensen liever rijk zijn dan vrij?
ReplyDeleteWat heb je aan vrijheid als je omkomt van de honger?
Erst das Fressen, und dann die Moral
Enne, zoals ik al zei, in de VS is het subtieler, het valt minder op, maar het is er zeker.
Op Cuba zijn de mensen niet rijk en ook niet vrij. Dus daar is de keuze niet moeilijk. Dat is ook geen uitzondering. Socialisme heeft tot nog toe altijd tot honger geleid.
ReplyDeleteoh en de zapatistas doen het best goed (z-mexico, chiapas)
ReplyDeletedat de mensen niet rijk zijn heeft niks met "socialisme" (het weinige wat daar van bestaat in Cuba) te maken. Het heeft er mee te maken dat Cuba nauwelijks handelspartners heeft, dat het een klein eilandje is, dat er handelsblokkades zijn, dat het ook al voor de Revolutie een arm land was.
ReplyDeleteeen kenmerk van diktatuur is ook dat ze altijd vijanden van buiten nodig hebben. Zo is het ook met Fidel, die heeft de vijand VS hard nodig om zijn onvermogen te verbloemen. De Sovjet-Unie heeft er lang genoeg geld in gepompt, maar helaas door corruptie en bureaucratie wordt het land niet meer ontwikkeld.
ReplyDeleteDie productie kracht van het oostblok heeft nooit die van het westen kunnen evenaren. Elk land, welk systeem dan ook, heeft/had het westen nodig.
ReplyDeleteEn ja corruptie heeft er aan bijgedragen, maar is niet de hoofdoorzaak.
en trouwes, wat kan mij het schelen wat fidel doet, het is ook een hufter, a bourgeois fuck, en hem duwen we van het trapje af (ipv van hem op te vangen als ie valt) zou ie nog leven als er een revo komt/
als Fidel een bourgeois is, wat ben jij dan? Held van de verarmde arbeidersklasse ofzo?
ReplyDeleteAlle dogmatisch/ideologische benamingen weggelaten;
ReplyDeleteiemand die een betere wereld wilt
en die inziet dat een systeem gebaseerd op hebzucht niet werkt, en ook nooit zal kunnen werken omdat het het slechtste in mensen naar boven brengt.
ja, nee, dat vin ik ook goed
ReplyDeletebespeur ik een scheur in het schild v/h pessimisme?
ReplyDeletemeh..probably not :P
nee dat is anders. Ik ben juist niet pessimistisch
ReplyDeletewat ben je dan?
ReplyDeletehoe ben je van kraker-schrijver (krakers zijn toch 99% van de tijd links anarchistisch georienteerd) naar kapitalist gegaan?