Dineren met getuigen en aanklagers

Nou vragen jullie misschien: "Keesjemaduraatje, hoe zit dat met jou? Met wie heb je zitten dineren en wat wil je daarover kwijt?" Het is dat je er naar vraagt, anders had ik mijn mond gehouden, want als je steeds aan iedereen verteld wat of er allemaal tijdens etentjes met belangrijke getuigen wordt verteld, dan wordt je nooit meer uitgenodigd. In dier voege is het onverstandig wat Hans Jansen heeft gedaan, het door vertellen althans, want door te dineren met tegenstanders en medestanders kom je nog eens iets te weten. We moeten met elkaar in gesprek blijven tenslotte.

Het verbaast jullie misschien niet, dat ik zowel mevrouw Hoeiboei, die het etentje openbaar heeft gemaakt, als de getuige Hans Jansen, als ook één van de aanklagende partijen wel eens bij een diner heb gesproken. Dus dat zet zoden aan de dijk.

Tijdens een diner ter gelegenheid van oud en nieuw 2008-2009 bij een goede vriendin in Geldrop, sprak ik met één van de aanklagers tegen Wilders. Doordat ik een nogal linkse uitstraling heb, wist ze mij niet direct als Wilders adept te plaatsen en daarom ging ze helemaal los. Dat de Antillianen dit land zoveel schade berokkenen. Dat de slavenschepen altijd eerst op de Antillen aanlegden en de zieke en lelijke slaven daar alvast aan land brachten. Gewoon puur racisme, wat er uit de mond van die mevrouw de aanklaagster kwam.  We spraken verder over het integratie probleem en dat het een zooitje is qua integratie. Dat kwam allemaal door de Antillianen volgens die mevrouw.

Vreemd genoeg kon ik het met haar man heel goed vinden. Hij legde mij staande bij het warm eten-buffet uit, dat het Indonesisch veel woorden van het oude Nederlands heeft overgenomen en dat een Japanse wetenschapper tijdens de onafhankelijkheidstrijd hem daarop heeft gewezen. Bijvoorbeeld het woord "sjietus", voor WC, dat komt rechtstreeks van het Nederlandse woord "schijthuis". Je moet er maar opkomen. "Jullie moeten eerst eens je Aziatische identiteit ontdekken", had de Jap tegen de ploppers gezegd. Nou dat hebben we dan wel geweten. Maar goed.

Het bleek zo te zijn, dat de Indonesische man het islamitische geloof aanhing en dat zijn vrouw de aanklacht tegen Geert Wilders heeft ondertekend. Want Wilders moet de mond gesnoerd worden. Dat was het motief. Ik legde haar uit dat ze nou wel een hekel aan Antillianen had, maar dat de geschiedenis van de integratie in Nederland juist heeft laten zien, dat Surinamers en Antillianen zich in de loop van de tijd aanpassen en werk zoeken. Dat komt volgens mij door twee factoren: Ze spreken Nederlands en ze hebben dezelfde religie als de Nederlanders. Ze gaan gewoon lekker met ons mee naar de kerk en daardoor zijn gemengde huwelijken mogelijk. Dus in de loop van de tijd zal dat probleem zich vanzelf oplossen. De Antillianen zijn volgens mij qua integratie helemaal geen probleem.

De islamieten daarentegen, gaan nooit met ons naar de kerk, worden nooit christen en gemengde huwelijken zijn zelden en als ze bestaan bijna altijd een probleem.  Door de huwelijksmigratie en bruidenimport komen er steeds nieuwe generaties moslims naar Nederland en die spreken al weer de taal niet. We kunnen dus wel bezig blijven met taalklasjes en integratieprogramma's.

Nou dat viel niet in goede aarde, vooral dat verhaal over de kerk niet. Want ik had me helemaal niet gerealiseerd, dat die aardige Indonesische man waar ik zojuist mee over taal gepraat had, haar man dus, dat die moslim was. Weet ik veel. In ieder geval werden we het niet met elkaar eens.

Nu zullen de vast lezers van dit blog wel zeggen: "Wat een laffe eikel ben jij". Je had die vrouw de huid vol moeten schelden dat ze het waagt de Grote Geblondeerde Leider aan te klagen. Dat heb ik inderdaad niet gedaan. Ik heb wel mijn mening gezegd over integratie en verder wilde ik de sfeer niet verpesten.  

Nu , na de eerste ronde van het proces tegen Wilders, denk ik: "De aanklagers gaan dit nooit winnen". De aanklacht komt als een boemerang terug, recht in hun gezicht.