Sunday, February 06, 2011

Bedreiging van PvdA statenlid Naima Ajouaau

De uitspraak van Hero Brinkman (PVV) over het weigeren van vrouwen met hoofddoek in het Noord-Hollandse provinciehuis, heeft veel kwaad bloed gezet. Enkele statenleden protesteerden op maandag 31 januari door demonstratief een hoofddoek te gaan dragen. Naima Ajouaau, PvdA statenlid in Noord-Holland droeg zelfs een hele strenge zwarte hoofddoek.

Nu kreeg Naima Ajouaau een anonieme brief waarin werd gesteld dat ze moet moet opduvelen uit Nederland. Tevens in het pamflet: een verwijzing naar een warrig artikel op Het Vrije Volk.

Bedreiging 

Het artikel waar naar verwezen wordt is een verhaal over de Duitse verzetsgroep Die Weisse Rose, waarin het verband gelegd wordt tussen het nationaal-socialisme en de islam. Op zich niets vreemds op Het Vrije Volk, maar deze schrijver gaat nog iets verder. Aan het einde van het artikel staat de zin: "WER EIN KOPFTUCH TRÄGT IST EIN FEIND UNSERES VOLKES". Een hele enge zin, die veel te ver gaat. Begrijpelijk dat mevrouw Ajouaau zich daardoor bedreigd voelt.

Protestactie 

Schandalig ook, dat tegenstanders van de hoofddoek zich van dit soort middelen bedienen. Is ook niet nodig, aangezien de PvdA zich met dit soort acties in zijn eigen been schiet. Een grote meerderheid van de Noord-Hollandse bevolking vindt hoofddoeken maar niks. Laat de verkiezingen hun werk doen.

12 comments:

  1. Louisa19:17

    Helemaal mee eens.
    De dames dienen zelf een keuze te maken wel of niet zo'n lap te dragen.En niet hun moe,pa, ma of broer.Of de echtgenoot.
    Zie Hoeiboei.
    Wat ik me nou steeds afvraag: zo'n lap kriebelt toch ?
    Vooral als je gezegend ben met een mooie, dikke bos haar zoals zoveel moslima's ?
    Ik bedoel dit niet spottend, ik heb zelf een enorme bos haar op mijn kop, inmiddels grijs, maar heerlijk, de wind er door....

    ReplyDelete
  2. ethonomic21:04

    ik ruik het syndroom van jules croiset zo vlak voor de verkiezingen

    ReplyDelete
  3. wompus22:05

    De Russische tsaar heeft destijds alle baarden bij overheiddienaren af laten knippen door zijn soldaten.
    Dit deed hij omdat fanaten beweerden dat een man zonder baard de hemel niet inkwam.
    Ataturk, de stichter van het huidige Turkije, verbood hoofddoeken in het openbare leven. Hij noemde de imams wormen en maden die aan het Turkse lijk knaagden.
    Waarom moeten verlichte Nederlanders minder kordaat oordelen over idiote vernederende klederdrachten en kwaadaardige gebruiken uit verre streken.

    ReplyDelete
  4. wompus22:17

    De dames kunnen zelf die keus niet maken. Als ze de hoofddoek afzweren zweren ze hun gelovige familie af en als het een beetje tegenzit eindigen ze in een Blijfvanmijnlijfhuis of erger.
    Als het verboden is, of anders een uitkeringstop, legt iedereen zich bij de overheidbeslissing neer.
    Alleen geld en een harde hand spreekt deze primitieve mensen, naast de imam aan.
    Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
    Dat heeft de laatste 40 jaar geleerd. 40 jaar is een korte tijd.

    ReplyDelete
  5. Philippine14:22

    Nou goed dan. De hoofddoek bedekt tenslotte ook de vergrijzing. En allen die de vergrijzing als een bedreiging zien: haar verven, als westers hoofddoekje tegen de..dreigende...uh.. weenie

    ReplyDelete
  6. wompus17:26

    Ik denk dat het hele vergrijzings verhaal wel meevalt.
    Als vroeger de fundering van een huis moest worden uitgegraven, waren een man of 5 met schoppen een maand aan het graven.
    Nu komt er een paar dagen een man met een graafmachine. Veel manuren uitgespaard.
    1 Boer kan nu machinaal 1000 koeien melken en verzorgen. vroeger hooguit 30.
    Zo zijn er veel meer voorbeelden.
    Als iedereen netjes aan het werk gaat kunnen we allemaal ruimschoots met 65 jaar met pensioen.

    ReplyDelete
  7. Jaan01:28

    Waarom zijn die lui hier eigenlijk? Waarom haal je mensen binnen waar je niks aan hebt? Je hebt er geen enkel contact mee, als man mag je niet met hun vrouwen omgaan. Warom doet iemand zoiets. Waarom denkt iemand dat je de hele
    wereld hier binnen kunt halen, kunt laten wonen en te eten geven of ze blind, lam, moslim, zwart, crimineel. Alles mag binnen voor gratis onderdak, eten en criminele
    activiteiten. Dan ben je toch gek als je denkt dat die lui hier persé moeten zijn. Cohen maar bleren, onze moslim medemens. Ja wat heb ik met die lui te maken?
    alles moet eerlijker bleert Cohen. Jazeker lazer die straat-terroristen het land uit per direkt.
    En Egypte:
    Ons aller moslim broeders
    zijn vanaf heden onze hoeders

    ReplyDelete
  8. guitarman01:48

    »De islam, deze absurde Godleer van een immorele Bedoeïne, is een rottend kadaver, dat ons leven vergiftigt.«
    (Ataturk)

    ReplyDelete
  9. Louisa19:10

    Jaan, geef eens antwoord :

    Waarom ben jij hier eigenlijk ?

    Mensen zo als jij, waar je niks aan hebt ?
    Geen enkel contact mogelijk met jou,man of vrouw, misschien ben je lam, blind, zwart en crimineel.

    Of toch niet, ben je blank, blond geverfd en heb je een vreetschuur aan de Costa Del Sol, waar je je zwart verdiende pegels opmaakt ?

    Ik denk dat je zo'n type bent....

    Weet je wat me opvalt aan jou, Jaan ?
    Dat je, als een patient met de ziekte van Gilles de La Tourette, er van alles uitbraakt, maat nooit antwoord geeft.\l

    ReplyDelete
  10. Louisa19:25

    Nou Kees, dat was het weer voor even.
    Ik ga weer voor langere tijd naar 070.
    Ik zal voor Jaan een aantal ministeries aflopen en proberen aan haar verzoeken te voldoen:
    Proberen "ze er uit te lazeren".
    Shalom.

    ReplyDelete
  11. Rabbi Cohen20:45

    Wat denk je van die pruiken die orthodoxe jodinnen dragen om hun haar te verbergen?
    Worden zij ook dun hun man onderdrukt om niet te verleidelijk voor de andere mannen te zijn?

    Als het een uiting van je geloof is waar men problemen mee heeft dan zou ik die rare pruiken ook uit het straatbeeld willen laten verdwijnen samen met die pitta's (sorry, kipa's) en vooroorlogse hoeden die de joodse mannen dragen.

    En ja, die pruiken kriebelen, neem dat maar van mij aan.

    ReplyDelete
  12. ze hebben gelijk , alleen het had in een andere contekst gemoeten. gewoon raussssssssssssssssssssss

    ReplyDelete

Bedankt voor jouw reactie. We beoordelen of de reactie geplaatst kan worden.