Probeer dat het Indymedia-gespuis maar eens duidelijk te maken. Die "scheissen" op "Freiheit". Als dat opgedragen wordt door een of andere mufti of mollah en hun profeet. Daar hebben ze dan opeens "Respect" voor.
"Die Massen, die heute hinter dem Hakenkreuz herlaufen und johlen, drohen und zu Taten drängen, sind durchaus keine anderen als die, die damals hinter der roten Fahne marschierten, johlten, drohten und zu entscheidenden Taten drängten, ja, sie bestehen zweifellos aus denselben Personen, die, ohne viel zu kritisieren, die Verhältnisse unerträglich finden und die Schuld daran denen zuweisen, die von den gerade modernsten Parolegebern als Schuldige angegeben werden."
Die massa's vallen heutzutage wel mee. Enige honderden, nou goed, max. duizend(incl. innocent bystanders) op de Dam, vol haat tegen de kritikasters van hun "Respect" voor schoonmakers. Vooral als die islamitisch zijn. En die absoluut niets met Mühsams' vrijheidsideaal op hebben. Mag niet van hun "Profeet". En liever ook niet van die bende van 50. U weet wel, Dijkstal, v/d Lubbe en de gezamenlijke kerken.
Oh ja joh, Jelle? Heeft het gespuis van indymedia niets op met Freiheit? Dat had ik eerst helemaal niet door, totdat je even dem Hakenkreuz erbij haalde. Ja, toen was het klaar als een klontje.
Weimar erbij slepen? Ed van Thijn heeft Weimar niet meegemaakt. Mühsam wel. En Mühsam heeft de holocaust niet eens mogen meemaken. Ed van Thijn ontvluchtte de Bijlmer toen de grond hem te Caraïbisch heet onder de voeten werd. Om van veilige afstand te roeptoeteren dat iedereen die vond dat het 'n racistisch sooitje werd in de Bijlmer voor nazi uit te schelden. (nooit een pand zien kraken in de Bijlmer, door die Indymedia-grachtengordeltjes overigens, ach ja, het blijven blanken, toch?). Wat Mühsam schreef over Vrijheid klonk mooi, maar is niet besteed aan de onderworpenen van Indymedia.
Probeer dat het Indymedia-gespuis maar eens duidelijk te maken.
ReplyDeleteDie "scheissen" op "Freiheit".
Als dat opgedragen wordt door een of andere mufti of mollah en hun profeet.
Daar hebben ze dan opeens "Respect" voor.
"Die Massen, die heute hinter dem Hakenkreuz herlaufen und johlen, drohen und zu Taten drängen, sind durchaus keine anderen als die, die damals hinter der roten Fahne marschierten, johlten, drohten und zu entscheidenden Taten drängten, ja, sie bestehen zweifellos aus denselben Personen, die, ohne viel zu kritisieren, die Verhältnisse unerträglich finden und die Schuld daran denen zuweisen, die von den gerade modernsten Parolegebern als Schuldige angegeben werden."
Die massa's vallen heutzutage wel mee.
Enige honderden, nou goed, max. duizend(incl. innocent bystanders) op de Dam, vol haat tegen de kritikasters van hun "Respect" voor schoonmakers.
Vooral als die islamitisch zijn.
En die absoluut niets met Mühsams' vrijheidsideaal op hebben.
Mag niet van hun "Profeet".
En liever ook niet van die bende van 50.
U weet wel, Dijkstal, v/d Lubbe en de gezamenlijke kerken.
Oh ja joh, Jelle? Heeft het gespuis van indymedia niets op met Freiheit? Dat had ik eerst helemaal niet door, totdat je even dem Hakenkreuz erbij haalde. Ja, toen was het klaar als een klontje.
ReplyDeleteNou Dirk, maak ik er voor jou Hezbollah, Hamas, Al Aqsa van, kun je ook leuk mee aufmarschieren.
ReplyDeleteIk zie geen verschil.
Het doet me een beetje denken aan Ed van Thijn, die het ook nodig vindt om Weimar erbij te slepen om zijn gelijk te krijgen.
ReplyDeleteWeimar erbij slepen?
ReplyDeleteEd van Thijn heeft Weimar niet meegemaakt.
Mühsam wel.
En Mühsam heeft de holocaust niet eens mogen meemaken.
Ed van Thijn ontvluchtte de Bijlmer toen de grond hem te Caraïbisch heet onder de voeten werd.
Om van veilige afstand te roeptoeteren dat iedereen die vond dat het 'n racistisch sooitje werd in de Bijlmer voor nazi uit te schelden.
(nooit een pand zien kraken in de Bijlmer, door die Indymedia-grachtengordeltjes overigens, ach ja, het blijven blanken, toch?).
Wat Mühsam schreef over Vrijheid klonk mooi, maar is niet besteed aan de onderworpenen van Indymedia.