Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

zondag, januari 10, 2010

Felle reacties op infiltratiepoging bij D66 !!

Helaas gaan vele mensen bij NuJij.nl reageren, in plaats van op mijn weblog. Wat zijn dat toch voor websites, die andere stukken overnemen en dan alle traffic daarheen zuigen? Schandalig. Ik ben het spuugzat! Oh nee, ik moet volgens Wim de Bie zeggen: "Mag ik even overgeven?" Dat is directer.

Vele reaguurders bij NuJij.nl denken dat mijn Artikel over de Infiltratie bij D66 een Column, dan wel een persiflage is. Niets is minder waar!! Het is een wetenschappelijk artikel over de interne kuiperijen en sexuele intimidaties binnen de gevestigde politieke partijen. En ik ben nog lang niet klaar!! Het is ook geen verdediging van de PVV. De hele naam PVV komt in het stuk niet voor.

Bert_bakker_en_fatm_365544hEen andere kritiek is, dat er geen verwijzingen naar serieuze referenties in staan. Dat klopt niet. Mijn waarnemingen zijn serieuze referenties. Het is participerende observatie zoals ik dat op hoog wetenschappelijk niveau, qua Culturele Antropologie geleerd heb. Bovendien zijn alle feiten die in mijn artikel beschreven worden, waar gebeurd. Ik moet nog even zoeken, maar er is op het internet nog een artikel te vinden over een journaliste, die meteen al de eerste keer dat ze bij Bert Bakker op bezoek was, op een walgelijke manier "angebaggert"werd. Ik weet daar niet eens het Nederlandse woord voor.

Ik had in 2006 reeds een weblog en het viel me steeds meer tegen, dat ik eigenlijk niets kon schrijven dat tegen de D66-lijn inging. Als Alexander Pechtold absolute onzin uitkraamt, wat nogal eens gebeurt, dan kan je dat niet midden in een verkiezingscampagne gaan opschrijven. Als je tenminste nog een positie binnen een partij wil bereiken. Frans Verhagen, de voorziter van die Werkgroep Internationale Betrekkingen van D66, doet dat trouwens wel. En het maakt een hele slechte indruk.

Een andere kritiek op mijn blog over de infiltratiepoging bij D66 is, dat ik een PVV-aanhanger zou zijn. Dat is eigenlijk geen ter zake doende kritiek, maar ik wil er toch op in gaan. Als de hele pers en de Publieke Omroep probeert Geert Wilders onderuit te halen en hij bovendien dag en nacht beschermd moet worden, dan heb ik inderdaad moeite om er nog een schepje bovenop te doen. Het is de enige Nederlandse politicus die het islamitische gevaar herkent en er iets tegen doet. Dat is een grote verdienste. Mijn taak is schrijven en dat doe ik. Voorlopig geen politieke functies voor mij. Als het echte de spuigaten uit gaat lopen, bijvoorbeeld als de PVV de doodstraf voor pedofielen gaat eisen, of als er grote beperkingen van vrijheden gaan plaats vinden, dan ga ik ook weer tegen de PVV schrijven. Maar voorlopig vindt ik het bijzonder grappig en belangrijk dat de bestaande orde eens flink door elkaar geschud wordt. In die zin ben ik revolutionair gebleven.

Nog meer lezen over Bert Bakker:
http://willemzwijgtnietmeer.web-log.nl/willemzwijgtnietmeer/2007/01/bert_bakker.html
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00000503.html


(Hieronder staan de reacties van Nujij in een nogal ongelukkig formaat. Maar het is wel lachen..)

  1. 1
  2. 16 uur 8 minuten geleden door avi8tor
  3. Exact!
    1. -4
    2. +8
    3. 2
    4. 16 uur 5 minuten geleden door Violier
    5. Leuk geprobeerd. Werkt niet.
    1. 0
    2. +10
    3. 3
    4. 16 uur 3 minuten geleden door bottleneck
    5. in het hol van pechtold
    1. 0
    2. +7
    3. 4
    4. 16 uur 2 minuten geleden door gebrokenpen
    5. Het kijken of je politici kan doden, lijkt wel een hype te worden... Dat zie ik liever niet gebeuren gezien de gekken die hierdoor juist geïnspireerd kunnen worden.
    1. -1
    2. +5
    3. 5
    4. 16 uur 2 minuten geleden door doornsma
    5. Verwijderd door redactie
    1. 0
    2. +6
    3. 6
    4. 15 uur 59 minuten geleden door doornsma
    5. Mijn header was veranderd. Bert Bakker van D66b had sex met een stagiare volgens het artikel.
    1. -3
    2. +16
    3. 7
    4. 15 uur 55 minuten geleden door doornsma
    5. Geef mij aub een IP ban want ik wordt niet goed van deze manier van cencureren. Ik kan mijn tijd beter besteden Redactie. Dit slaat nergens op.

      Als er over sex gesproken wordt met Wilders en Fleur dan kan alles maar Sex Bert Bakker met een stagiare is uit den Boze
    1. -9
    2. +2
    3. 8
    4. 15 uur 51 minuten geleden door NUjij/AW
    5. Mag het weer on topic? Dank u. Vragen en klachten graag in de mail. Ook daarvoor alvast bedankt.
    1. 0
    2. +5
    3. 9
    4. 15 uur 49 minuten geleden door doornsma
    5. Zal zeker reageren inzake bovengenoemde impasse. Mijn dank voor de snelle reactie deze keer.
    1. -5
    2. +8
    3. 10
    4. 15 uur 34 minuten geleden door sensation
    5. ha ha ha die is mega goed

      en wat zie ik nu zure reacties
      maar wel kritiek uiten op de pvv-er die kritiek had over satire

      en kijk wat er hier gebeurt

      whoehahahahahahahahahaha
    1. -3
    2. +7
    3. 11
    4. 15 uur 33 minuten geleden door Daan36
    5. Ik ben benieuwd of nujij.nl het jaar 2020 gaat halen. Met dit beleid wordt het lastig inderdaad. Bij mijn teksten is volgens mij ook censuur gepleegd. Het lijkt wel alsof ze de campagne strategen van de PvdA, CDA en VVD hebben uitgenodigd om te kijken wat er allemaal hun webstie mag staan. Het inlevingsvermogen van een kip zonder.... Humor kent geen grenzen!
    1. -3
    2. +10
    3. 12
    4. 15 uur 32 minuten geleden door doornsma
    5. @7 mijn dank voor degene die mij steunen in dit onrecht door te plussen.
    1. -2
    2. +1
    3. 13
    4. 15 uur 31 minuten geleden door bonzos
    5. Heeft even geduurd, maar daar is ie dan toch!
    1. -7
    2. +2
    3. 14
    4. 15 uur 29 minuten geleden door ilvy
    5. @11 schrijf dit aan de redactie als je lef hebt!
    1. -7
    2. +3
    3. 15
    4. 15 uur 26 minuten geleden door Mooi! Weer fatsoen.
    5. Is dit nu een satirisch stukje?
      Of anders een opsomming van weinig relevant nieuwsmateriaal?
    1. -13
    2. +9
    3. 16
    4. 15 uur 24 minuten geleden door wltr
    5. Weer zo'n extreem slecht geschreven blogje uit het extreemrechtse kamp.

      "De hele werkgroep Internationale Betrekingen van D66 is sterk anti-oorlog."

      Nou, dan weet je het wel.

      "In de volgende aflevering: Het neukertje van D66-Eindhoven fractievoorzitster Mary-Ann Schreurs"
    1. -13
    2. +12
    3. 17
    4. 15 uur 22 minuten geleden door wltr
    5. #15 Gewoon een poging van extreemrechts om slim over te komen. Helaas...

      De nieuwswaarde van dit bericht is dan ook minder dan niks.
    1. -5
    2. +16
    3. 18
    4. 15 uur 21 minuten geleden door sensation
    5. @16

      was jij niet degene die forse kritiek uite op de pvv-er dat ze satire niet konden waarderen ??

      heb je zelf nu eens gehoord pffff
    1. -7
    2. +5
    3. 19
    4. 15 uur 21 minuten geleden door ilvy
    5. @16 ik heb in 2009 besloten dat het woord 'neukertje' als referentie aan een vrouw, in mijn huis NIET gebruikt mag worden!
    1. -4
    2. 0
    3. 20
    4. 15 uur 15 minuten geleden door Violier
    5. @15 Wat denk je nu zelf?
    1. -3
    2. +8
    3. 21
    4. 15 uur 14 minuten geleden door Duracellkonijntje
    5. @18 +++++++++++.
      hij spreekt zich zovaak tegen. begint op satire te lijken
    1. -7
    2. 0
    3. 22
    4. 15 uur 12 minuten geleden door ilvy
    5. @18 satire niet kunnen begrijpen lijkt mij..........
    1. -1
    2. +3
    3. 23
    4. 15 uur 10 minuten geleden door VmaX
    5. Ach best leuk geprobeerd.
      Ik heb zelfs een paar keer geglimlacht :)
    1. -2
    2. +1
    3. 24
    4. 15 uur 6 minuten geleden door Violier
    5. @17 Ze hebben wel een beetje gelijk, het is satire.
    1. -9
    2. +4
    3. 25
    4. 14 uur 58 minuten geleden door nounou
    5. Wat is dit voor een armoedig aftreksel, topicstarter? Een beetje sneu, vind je zelf ook niet?
    1. 0
    2. +6
    3. 26
    4. 13 uur 58 minuten geleden door doornsma
    5. @25, je wordt op je wenken bedient op een zaterdagavond .

      Geert Wilders versus Fleur of Bert Bakker versus stagiare in de hoofdrol. Maak je keuze.
    1. 0
    2. +4
    3. 27
    4. 13 uur 12 minuten geleden door sensation
    5. @25 :-)

      je weet genoeg wat ik er mee bedoel he ???
    1. -2
    2. +2
    3. 28
    4. 13 uur 9 minuten geleden door .Felddwebel.
    5. @TS

      Hij is wel grappig. maar waarom zo gedateerd? Als je het eerder naar buiten had gebracht, in 2006, bijvoorbeeld toen je daar zat, dan was D66 historie geweest.

      Gemiste kans dus.

      Next
    1. 0
    2. 0
    3. 29
    4. 12 uur 25 minuten geleden door Sven van de Bergh
    5. Hm, er worden weer veel namen genoemd. Wie is overigens Keesjemaduraatje?
    1. -2
    2. 0
    3. 30
    4. 10 uur 9 minuten geleden door orcadossimo
    5. Wat een flutverhaal, en nog onterecht pro-Israëlisch ook.
      NUniet -> onzin
    1. 0
    2. +1
    3. 31
    4. 3 uur 54 minuten geleden door Inquisitra
    5. hehehe...eigenlijk wisten we al hoe het werkte bij D66. Zo'n partij neem je niet serieus.
    1. 0
    2. 0
    3. 32
    4. 2 uur 46 minuten geleden door mi juicio
    5. TS.
      Mag ik weten waarom je daar NU pas mee naar buiten komt??
      Eerlijk??
      Omdat het klimaat nu gunstig is voor deze outing, of wat??
    1. 0
    2. 0
    3. 33
    4. 1 uur 58 minuten geleden door LaTrappe
    5. quote: Een oorlog waar ik zelf nog tegen gedemonstreerd heb en waarvan ik nu achteraf zeg: "Wie hebben we eigenlijk in het zadel geholpen door onze anti-oorlogsprotesten?" En ik weet zeker dat we er over 20 jaar qua Irak precies zo over denken. Amerikaanse bezetting is altijd nog tien keer beter dan communistische -dan wel islamitische terreur.

      Wanneer je wil terugkijken in de tijd, moet je ook benoemen hoe ver de vieze spelletjes gaan van de VS in het Midden-Oosten. Manipulatie, dictatortjes in het zadel helpen en houden in ruil voor invloed en olie. Saddam steunen in de Iran-Irak oorlog, omdat hun zetbaas in Iran de sjah tijdens de revolutie ('78-'79) is afgezet.

      Ik zie dit stuk maar als een column, daar mag nl. onzin in staan.
    1. 0
    2. 0
    3. 34
    4. 1 uur 56 minuten geleden door Februari 2010 weblog
    5. Ongelooflijk! INFILTREREN BIJ D66?
      Bent u helemaal ...

      Nederlands beste partij...
      Nou ja zeg...
    1. 0
    2. 0
    3. 35
    4. 1 uur 36 minuten geleden door Violier
    5. Hallo, wakker worden! Het is toch duidelijk dat dit een persiflage is op het stuk in HP/De Tijd? Even de in de oogjes wrijven vrienden.
    1. 0
    2. 0
    3. 36
    4. 1 uur 30 minuten geleden door NETik
    5. Echt zo'n type die als het uit is met zijn vriendin haar tegenover anderen gaat zwartmaken
      D66 mag blij zijn dat ie weg is
    1. 0
    2. 0
    3. 37
    4. 1 uur 24 minuten geleden door deklokkenluider
    5. wat is de relevantie hiervan ? Kijken of je dicht genoeg bij politici kunt komen om ze van hen leven te beroven, hier een sensationeel stuk van te maken.

      Weet je wat dit doet met onze burgelijke vrijheden ? Heel veel slechts, dit soort sensatie leidt alleen tot inperking van mijn en uw vrijheid om zich te verplaatsen waar en wanneer u en ik dat willen. U speelt hiermee de al te gretige beleidsmakers in Den Haag in de hand. Wij zijn al gecriminaliseerd middels de vinger afdruk in ons paspoort en met dit soort acties van u zie ik de bui al hangen. Ik zeg geen lijfelijk geweld tegen politici maar redelijke argumenten net zolang tot zij zelf geweldadig worden jegens u en mij.
    1. 0
    2. +1
    3. 38
    4. 1 uur 17 minuten geleden door LaTrappe
    5. @36 Ach er staat geen naam onder dus het zal wel kletskoek zijn. Er staan sowieso veel fouten in dit stuk, ik mis ook veel bronvermeldingen. Maar ja, dat hoeft ook niet bij een verzonnen verhaaltje of column. Het is idd duidelijk een reactie op het stuk in HP/de Tijd en het fictieve ANP-artikel/Column op weblog de speld.

      http://www.speld.nl/2009/12/04/pvv-vestigt-aand...

      en Geenstijl

      http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/he...

      Een wraakactie van een persoon de de PVV goedgezind is laten we maar zeggen.
    1. 0
    2. 0
    3. 39
    4. 1 uur geleden door deklokkenluider
    5. @38

      Dat wel zo zijn, maar ook zeker dat stuk van HP de Tijd is koren op de molen van Hirschballin en kan vervelende gevolgen hebben voor onze vrije persgaring en niet te vergeten de vrijheden die ik stukje 37 heb aangekaart.
    1. 0
    2. +2
    3. 40
    4. 53 minuten geleden door Brighton
    5. tja even gauw wat fabriceren om de aandacht af te leiden van de PVV die daadwerkelijk geinfiltreerd is..

      goh de PVV in optima forma
    1. 0
    2. 0
    3. 41
    4. 43 minuten geleden door johann
    5. @doornsma #6 en #7
      Er wordt (zelfs) in dit stukje alleen maar gesproken van een roddel over Bakker en een stagiair, Doornsma. Maar jij lijkt er, gezien je bijdragen, je vooral op te willen laten voorstaan die roddel door te geven.
      Doornsma, als je je de volgende keer wast, neem dan ook meteen even je hersens mee.
    1. 0
    2. 0
    3. 42
    4. 41 minuten geleden door LaTrappe
    5. @39 reagerend op #37

      Ik denk dat het goed screenen van mensen niet hoeft te betekenen dat de openbaarheid van bestuur in het geding komt. Geen weldenkend mens wil dat wilders iets overkomt. Maar we weten ook dat onder de 16miljoen Nederlanders genoeg idioten lopen, die dus ook bij wilders hadden kunnen komen. 100% veilig bestaat niet, maar goed screenen is echt een must tegenwoordig en dan kan daarna nog altijd de journalistiek zijn werk doen. Je kan ook een echte stagiaire vragen te infiltreren en wanneer deze een verklaring omtrent gedrag afgeeft en er geen lijnen te trekken zijn naar terreur, kan ze nog steeds verslag doen van haar bevindingen.
    1. 0
    2. +1
    3. 43
    4. 35 minuten geleden door johann
    5. Under cover in D'66
      En wat blijkt : ze hebben niets te verbergen !
      Schokkend !
      Het blijkt een democratische, dus open, partij te zijn.
      Precies wat ze beweren.

      Ik sta al jaren under cover voor de klas, en wat blijkt :
      schoolkinderen zijn echt schoolkinderen !
    1. 0
    2. +1
    3. 44
    4. 26 minuten geleden door Brolin
    5. Duizelingwekkend hoog niveau dit (huppelkutje - neuken)
      en ook nog zo ontzettend origineel. Wat een klasse.

    10 opmerkingen:

    Bartho zei

    Moet je ook geen NuJIJ-knop op je site zetten.

    Painted Bird zei

    Wetenschappelijk artikel? Je bedoelt je hebt culturele antropologie gedaan en dat maakt het dan wetenschappelijk..?

    'Maar voorlopig vindt ik het bijzonder grappig en belangrijk dat de bestaande orde eens flink door elkaar geschud wordt. In die zin ben ik revolutionair gebleven.'

    Hm. Ik heb je wel eens duidelijker voor de PVV zien zijn. Maar volgens mij is bovenstaand citaat duidelijker dan ooit. F*** the PVV. Right? ;)

    VmaX zei

    Persoonlijk vind ik dat nogal meevallen die felle reacties.
    Ik zie het eerder als weemoedig glimlachen van de reageerders.
    Ik weet dat er veel mensen zijn (incluis mezelf) die in de volste veronderstelling waren dat dit epistel geschreven was door een ietwat zurige pvv-er die na de HP infiltratie meende terug te moeten slaan met een verzonnen infiltratiepoging bij D66.

    Maar feitelijk was het dus geen infiltratie maar was je toentertijd blijkbaar daadwerkelijk lid van D66.
    En wat ik zo verbazingwekkend en opvallend vind is dat in de door jou aangehaalde artikelen Bert Bakker beschuldigd wordt van natrappen... Ik zie hier door jou een beetje hetzelfde gebeuren.
    Ex leden zijn voor een politieke partij de meest lastige opponenten, want meestal dragen ze dan een behoorlijk wrok met zich mee.
    Begrijpelijk want het voelt dan alsof de "verkering uit is" met alle gevolgen van dien :)

    Overigens kon ik in het door jou geschreven artikel eigenlijk geen schokkende zaekn ontdekken die niet in welke andere partij dan ook

    VmaX zei

    Persoonlijk vind ik dat nogal meevallen die felle reacties.
    Ik zie het eerder als weemoedig glimlachen van de reageerders.
    Ik weet dat er veel mensen zijn (incluis mezelf) die in de volste veronderstelling waren dat dit epistel geschreven was door een ietwat zurige pvv-er die na de HP infiltratie meende terug te moeten slaan met een verzonnen infiltratiepoging bij D66.

    Maar feitelijk was het dus geen infiltratie maar was je toentertijd blijkbaar daadwerkelijk lid van D66.
    En wat ik zo verbazingwekkend en opvallend vind is dat in de door jou aangehaalde artikelen Bert Bakker beschuldigd wordt van natrappen... Ik zie hier door jou een beetje hetzelfde gebeuren.
    Ex leden zijn voor een politieke partij de meest lastige opponenten, want meestal dragen ze dan een behoorlijk wrok met zich mee.
    Begrijpelijk want het voelt dan alsof de "verkering uit is" met alle gevolgen van dien :)

    Voor D66 haters zal het artikel smullen zijn, voor iedereen anders is het slechts een artikel uit het vijandelijk kamp

    Diana zei

    Tjongejonge

    Kun je mij vertellen welke "schokkende" dingen je nu eigenlijk verteld?

    -Dat er in D66 ook leken op onderwerpen mogen meepraten in werkgroepen? Is dat niet eigenlijk gewoon positief?

    -Dat de D66 kamerleden (net als de meeste anderen) niet in een bunker opgesloten zitten?

    -Dat D66 niet blind politiek correct 100% pro israel is? (en ook niet pro-palestijns)

    -Dat er in D66 wel eens gesext wordt? Dat gebeurt in iedere organisatie waar mensen gezamelijk aan een doel werken. Welcome to the real word!

    D. G. Neree zei

    Grappig, of nou, eigenlijk treurig, dat artikelen over d'66 meteen worden beschouwd als pro-PVV. Is D'66 dan zo gezichtsloos, dat die partij alleen kan worden afgemeten langs de lat van de PVV? Droevig.

    Keesjemaduraatje, jij bent één van de weinige mensen, zeker uit het die niet in hun eenmaal gevestigde visies bent verstard en een open kijk houdt op wat er om hem heen gebeurt.

    Laat die NuJijers lekker schreeuwen. Het gescheld op Wilders danwel de PVV is ondertussen een Pavlov-reactie geworden op een aantal termen. Daar hoort D'66 klaarblijkelijk nu ook bij.

    In ieder geval welkom in het kamp van de extreem rechtse nazi-bloggers.

    D. G. Neree zei

    De mensen die de door keesjemaduraatje beschreven huiscultuur van D'66 normaal vinden, zouden zich eens na moeten laten kijken. Over degeneratie gesproken.

    D. G. Neree zei

    http://hoeiboei.blogspot.com/2010/01/helaas-je-kan-op-nujij-geen-links-naar.html

    Bertus zei

    Ontluisterend beeld van een partij, die nog bestaat als resultaat van de ontkenning van de Armeense volkerenmoord.
    Pechtol zou zich zijn ogen uit zijn kop moeten moeten schamen met zijn insinuaties aan het adres van Wilders.

    Diana zei

    Kunnen jullie dan AUB aangeven wat er nu precies zo "ontluisterend" en "schokkend" is.

    Anders geld nog steeds "Welcome to the real world"