Open Brief aan Wendela de Vries van de “vredesbeweging”

 

Hallo Wendela

met interesse heb ik jouw artikel op Jacobin over de juridische strijd tegen oorlog gelezen. Aan het artikel is een gedegen onderzoek vooraf gegaan, toch heb ik enkele opmerkingen.

Je schrijft : “De oorlogsmachine die over Palestina heen dendert”. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je met “Palestina” bedoelt. Bedoel je daar Gaza mee, of Gaza plus de Westelijke Jordaanoever of bedoel je daar het gehele Mandaatgebied Palestina (1920-1948) mee? Het is in ieder geval voor mij duidelijk dat Hamas, die de Gazastrook beheert, geen onderscheid maakt en de staat Israël niet erkent. 

Je hebt het over “Oorlog bestrijden met juridische middelen”, terwijl je eigenlijk bedoelt “Israël bestrijden met juridische middelen”. Je hebt het op geen enkel moment over het bestrijden van het geweld van Hamas. 

Het streven naar het bestrijden en opheffen van oorlog ondersteun ik volledig. Als dat jouw core-business is, dan zou je een analyse moeten maken van wat oorlog eigenlijk is. Een bekende theorie is, dat oorlog de voortzetting van diplomatie, met andere middelen is. Opvallend in het conflict in het Midden-Oosten is, dat diplomatie tussen Libanon en Israël en tussen Hamas en Israël, geheel ontbreekt.   Door de enorme polarisatie en de gewelddadige tegenstellingen worden wij gedwongen partij te kiezen.

Je maakt een begin van een analyse door te schrijven: “Ze is onderdeel van een internationaal militair systeem waarmee het westen, dat veel economische macht aan China is verloren, op grond van militair overwicht wil blijven bepalen wat er in de wereld gebeurt”. Het laat wat mij betreft duidelijk zien waar je staat. Ik wil je in het geheel niet van een ander standpunt overtuigen, maar ik wil je vragen voor jezelf antwoord te geven op de vraag: “Wat gebeurt er dan als het Westen verliest?”

De laatste opmerking. Je schrijft: “Helaas staat de meerderheid van de Nederlandse en Europese politici tegenwoordig aan de kant van militarisme, wapens en geweld.”  Volgens mij is het probleem juist, dat ook Rusland, China en Iran aan de kant van militarisme, wapens en geweld staan. Dat kan geheel uit de hand lopen.

verder wens ik je veel wijsheid toe en hoop op betere tijden.
hartelijke groeten
Kees Broer 

Wie zijn “Docenten voor Palestina?”

 

Afgelopen zondag 18 augustus 2024 dansten de heidenen weer een rondje door de straten van Amsterdam. Een nieuw spandoek, met de wervende tekst “Docenten voor Palestina” werd in de stoet meegedragen. Op de X wordt schande over de meegevoerde vlaggen en de gezongen liederen gesproken. “Zij dansen en waggelen als een dronken man, en al hun wijsheid wordt verslonden.”

Als kenner van de Palestijnse beweging in Nederland, zag ik echter nog iets heel anders. Wie lopen er achter het spandoek? Geen “docenten” in ieder geval!

Ayman Nijmeh (derde van rechts)
wordt door sommige kenners gezien als de tijdelijke opvolger van Amin Abou Rashed, nu die geen leiding aan de Hamas-gezinden in Nederland kan geven. Deze klusjesman uit Zaandam is het enige bestuurslid van de Palestijnse Gemeenschap.nl (PGNL.nl) . Na de aanval Hamas, op 7 oktober 2023, hield hij enkele toespraken waarin de moordpartijen werden goedgepraat. Bij demonstraties van Hamas-aanhangers op de Dam te Amsterdam was hij vaak aanwezig en stond destijds dichtbij Amin Abou Rashed. In 2019 overhandigde hij een document van de Palestijnse Gemeenschap aan de ambassadeur van Libanon, Sattar Isa.




Adnan Adass (vierde van rechts)
Is een vertrouweling van Amin Abou Rashed. Een dochter en schoonzoon van Adman zaten in het bestuur van de Stichting ISRAA, waarmee elf miljoen Euro naar Gaza werd gesluisd. De rechter zal in december oordelen of dat mocht.

Ook de andere demonstranten achter het spandoek zien er niet uit als “docenten”. Als je andere foto’s van hetzelfde spandoek bekijkt, dan lijkt het er op alsof de Hamas-vrienden het spandoek even geleend hebben.

Hield Amin Abou Rashed bestuur ISRAA voor de gek?

 

Tijdens de regiezitting op 09 juli 2024 in de extra beveiligde rechtbank te Rotterdam, tegen Hamas-fondsenwerver Amin Abou Rashed, kwamen enkele curieuze verzwarende feiten aan het licht. Steeds meer blijkt, dat Amin Abou Rashed de enige overgebleven verdachte wegens overtreding van de Europese sanctiewetten is. Overige bestuursleden van de gewraakte stichting ISRAA gaan vrijuit of hebben een deal met justitie gesloten.

Geen tolk
De regiezitting begon al weer rommelig. Er was geen tolk aanwezig, maar de rechtszaak ging toch door. Alle aanwezigen, zoals journalisten, familieleden, FIOD-medewerkers, mensenrechtenactivisten en keiharde zionisten, mochten gewoon lekker naast elkaar achter in de zaal zitten. Van de in vorige rechtszaken gebleken animositeit tussen bezoekers op de publieke tribune was deze keer geen sprake. De ‘usual suspects’ waren deze keer dan ook niet gekomen. Blijkbaar heeft het interview dat advocaat Nick van Bremen aan Quds Press heeft gegeven en waarin hij beweerde dat er helemaal geen bewijzen tegen de Hama-fondsenwerver zijn, genoeg vertrouwen gegeven dat het allemaal wel goed komt.

Anne Jellema voor de gek gehouden
In de afgelopen weken werden de accountant van Stichting ISRAA, Kernkamp en bestuurslid Anne Jellema verhoord. Daarbij kwamen opvallende feiten aan het licht. In 2019 werd er voor het laatst een accountantsrapport voor Stichting ISRAA gemaakt. Bij het hele proces van controle van de boeken, werd Amin Abou Rashed voortdurend op de hoogte gehouden. Hij is echter geen bestuurslid en is ook nooit bestuurslid van ISRAA geweest. Bovendien bleek uit dit verhoor, dat Anne Jellema dacht werkelijk controle over de kasboeken te hebben gehad. In werkelijkheid was zij echter slechts een stroman.

Jerusalem Development Fund
Uit telefoonverkeer dat op de iPhone van verdachte zichtbaar werd gemaakt, bleek dat hij voortdurend met een lid van het politbureau van Hamas, mijnheer Barhoun, in contact stond. Op een gegeven moment had Hamas dringend cash geld nodig en werd er door Amin Abou Rashed handelend opgetreden. Via de Islamic National Bank werd op 13 mei 2021 een bedrag van 50.000 euro overgemaakt, onder vermelding van ‘SOS GAZA’. In totaal werden later 600.000 Euro overgemaakt. In die periode kreeg Hamas ook meer greep op het geld van ISRAA in Gaza, door het Jerusalem Development Fund aan de stichting toe te voegen.

Schaduwbestuur
Uit analyse van Whatsapp-berichten bleek, dat er sprake was van een schaduwbestuur, waarin de echte beslissingen werden genomen. Er was sprake van Whatsapp-groep ‘Bestuur 1’ en Whatsapp-groep ‘Bestuur 2’. In de tweede appgroep zaten alleen familieleden van Amin Abou Rashed. Opvallend is daarbij, dat een dochter van Amin Abou Rashed in de appgroep zat, terwijl ze pas later aan het bestuur werd toegevoegd. Dochter Amanda Abou Rashed-van Prooijen werd door haar vader voor het bestuur van ISRAA geselecteerd, juist vanwege haar Nederlands klinkende naam. Zij protesteerde echter, dat zij de naam Abou Rashed niet wilde laten vallen. Haar vader verwees echter naar ‘de goede zaak’ om zijn zin door te drukken.

Getuige-Deskundigen
Het Openbaar Ministerie wil Dr. Matthew Levitt van het  Washington Institute for Near East Policy als getuige deskundige oproepen. Levitt is zowel deskundig op het gebied van Hamas als van terrorisme-financiering. De rechtbank heeft echter daarover nog geen besluit genomen. Wel zeker is, dat Ronald Sandee van Blue-Water-Intelligence uit de Verenigde Staten zal komen om als getuige op te treden. Er ontstond tijdens de regiezitting irritatie, omdat de verdediging onder leiding van Mr. Jill Leijten, geen aanvullende onderzoekswensen en ook geen namen van getuige deskundigen heeft opgeleverd. Door deze gang van zaken treedt vertraging op, zodat het echte proces pas begin december van start kan gaan.

Nazih Rustom wilde luchtmachtbasis Rammstein aanvallen

Tot voor kort stiefelde Nazih Rustom nog met zijn rollator door Rotterdam-Zuid, maar in werkelijkheid was het een gevaarlijke keiharde terrorist. Vijftien jaar lang zei hij geen woord tegen Amin Abou Rashed, de officiële vertegenwoordiger van Hamas in Nederland. Iets met geld. Nu leren we het voormalige bestuurslid van de Hamas-Stichting ISRAA pas kennen. Opgepakt en uitgeleverd aan Duitsland wegens het voorbereiden van aanslagen.

Intussen zit Nazih Rustom in voorarrest in Wiesbaden. Zwaarbewapende GSG9-Kämpfer brachten hem met een Hubschrauber naar de Haftanstalt. Dat zal hem leren! Gek genoeg hebben Thomas Gerhard Hofland, Jacob Bodden en @Leftlaser nog helemaal niet voor zijn vrijlating gedemonstreerd. Er zijn geen universiteiten naar deze Hamas-strijder vernoemd. Nazih Rustom staat er helemaal alleen voor. Alleen zijn dochter, die in Rotterdam, een relatief normaal burgerlijk bestaan leidt, mag hem daar bezoeken.

NRC en Volkskrant schrijven niet over deze ‘edele wilden’, tenminste niet als ze naar Polen en Bulgarije reizen om wapens van Hamas te zoeken. Pas als de aanslag is gepleegd en als dan de reactie komt, dan worden de Palestijnen als slachtoffer herdacht. In dit geval zouden wij Europeanen zelf wel eens het slachtoffer van de Hamas-terreur kunnen worden. Wat hebben de potentiële Hamas-aanslagplegers dan voor snode plannen gehad?

De gevonden wapens in Bulgarije

Gelukkig onderzoekt de Duitse krant Die Welt de terreurdaden van Hamas wél en ontdekte dat de militaire luchtmachtbasis Rammstein en de Israëlische ambassade te Berlijn de doelwitten van de nu gearresteerde verdachten waren. Abdelhamid al A., de zwager van Nazih Rustom, had op zijn mobiele telefoon de kaarten van de potentiële doelwitten opgeslagen.

Wie volgt Amin Abou Rashed op?

 

Brief aan NRC over Samidoun niet gepubliceerd

Moeilijk. Ik lees elke dag de NRC, maar nu begin ik toch te twijfelen. Als er een keer een thema wordt behandeld, waar ik echt alles over weet en waarvan ik zelf feiten heb ontdekt, dan blijkt dat NRC feiten weglaat. Schrijf je dan een ingezonden brief, wordt die niet gepubliceerd. Hoe zal het dan met thema’s gaan waar ik geen verstand van heb. Laten ze dan ook feiten weg? Waarschijnlijk wel.

Ik ben nu twee keer door de Telegraaf geïnterviewd over Samidoun en de pro-Palestijnse studentenacties. Ik ben de Telegraaf daar dankbaar voor. In het AD wordt eenzelfde soort artikel geschreven, maar wordt alleen Carel Brendel genoemd, terwijl ik bij de Canadese Kamer van Koophandel heb ontdekt dat Thomas Hofland bestuurslid van Samidoun is. Toch is ook AD wel betrouwbaar als het over de terreurorganisaties gaat. NRC en Volkskrant gaan niet eens naar de rechtszittingen tegen Amin Abou Rashed toe! De Hamas-activiteiten in Nederland zijn ruim veertien jaar lang verzwegen!

Dit is mijn brief aan NRC:

Thomas Hofland is minder onschuldig dan NRC denkt

Met veel interesse heb ik het informatieve artikel “Een allegaartje van actiegroepen en ’toolkits’ uit de VS”, over de pro-Palestijnse protesten aan de Nederlandse universiteiten, in de NRC van 27 mei 2024 gelezen. U interviewt in het artikel Thomas Hofland, maar laat onvermeld, dat deze Thomas Gerhard Hofland bij de Canadese Kamer van Koophandel als bestuurslid van de Palestijnse gevangenenorganisatie Samidoun staat ingeschreven. De Duitse geheime dienst beschouwt deze organisatie als een mantelorganisatie van de terreurgroep PFLP.

Thomas Hofland bezocht twee jaar geleden een Libanees vluchtelingenkamp van de PFLP en eerde daar de vermoorde schrijver Ghassan Kanafani. Kanafani wordt beschouwd als één van de leiders van de PFLP. Naast hem stond toen Jacob Bodden, die onlangs namens de protesterende studenten een interview aan het TV-programma Netwerk gaf. Het gegeven dat Samidoun Europa-coördinator Mohammed Khatib de studenten toesprak, is een derde aanwijzing, dat deze studentenprotesten door terreurgroepen uit het Midden-Oosten worden beïnvloed.

https://www.keesbroer.nl/samidoun-thomas-gerhard-hofland/
https://www.keesbroer.nl/terrorisme/samidoun-demonstreert/

Stem 6 juni op een Duitse antropologe

Volgende week donderdag is het zover en kunnen we stemmen voor de Europese Verkiezingen. Nu we dat toch gaan doen, kunnen we net zo goed een vrouw kiezen. Als we dan toch naar het stembureau gaan, kunnen we net zo goed een Duitse vrouw in het Europese Parlement kiezen. Als kers op de taart, is het nu zelfs mogelijk op een vrouwelijke Duitse antropologe van de VVD te stemmen. Het is een zegen. Het is groter dan ikzelf. Een stem op Anna-Christina Gräfin von der Schulenburg is geen weggegooide stem!

Ik ben al 11 jaar lid van de Nederlands-Duitse Vereniging te Eindhoven en ik heb al vaak aan mijn verenigingscollega’s gevraagd, hoe het toch komt, dat er wel Turken en Marokkanen in het Nederlandse parlement zitten en geen Duitsers. Agnes Kant is in Duitsland geboren. Britta Böhler, de advocate van Volkert van der Graaf, zat dan wel in de Eerste Kamer, maar dat is geen reclamebordje voor Duitsers en de Duitse invloed op de Nederlandse politiek.

We kwamen al snel tot de conclusie, dat Duitsers geen bushokjes kapot slaan, dat Duitsers niet oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistiek en dat Duitsers over het algemeen té goed geïntegreerd zijn. Duitsers behouden vaak hun nationaliteit en dus kunnen ze niet massaal op mede-Duitsers stemmen. Een reden te meer deze oproep te plaatsen om op de vrouwelijke Duitse antropoloog te stemmen: Nummer 15 van de VVD.

Anna-Christina Gräfin von der Schulenburg, onthou die naam, is antropologe en dat leidt tot hele vreemde uitspraken zoals: “Stammen overleven niet alleen omdat iedereen water haalt.” Ik weet niet waar Anna-Christina gestudeerd heeft, maar wij mochten op de VU nooit over “stammen” praten. De “stam” is een niet wetenschappelijk aangetoond begrip. De clan, ja dat mag wel. Patroon-Client-verhoudingen, prima en akkoord. Volkeren, dat mag sinds Anne de Jong op de UVA lesgeeft alleen als het gaat over het heilige Palestijnse Volk (sorry Michael!). Ik moet het allemaal nog onderzoeken, maar ik vermoed dat Anna Christina in Göttingen heeft gestudeerd en zich 8 tot 10 jaar met het hele authentieke volk der Touareg heeft bezig gehouden.

De VVD schrijft over Anna-Christina: “Als antropoloog gelooft ze in het benutten van individuele vaardigheden om gezamenlijke doelen te bereiken.” Ik vind het een hele creatieve poging om van een studiekeuze nog een propagandaslogan voor het liberalisme te maken. Tenslotte bestuderen antropologen vooral prachtvolkeren waar van individuele keuzes slechts in zeer beperkte mate sprake is. Maar het mag allemaal de pret niet drukken. Stemt u allen op: VVD, nummer 15, Anna-Christina Gräfin von der Schulenburg.