Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

Monday, June 01, 2020

Kevin P. Roberson is in zijn element

Ongelooflijk maar waar! Nauwelijks heeft Kevin P. Roberson, met vrouw en kind achter zich latende, Nederland weer verlaten, om in zijn tweede thuisland, de Verenigde Staten, zijn geluk als videomaker te beproeven, of er breken rellen uit. Hij geniet ervan!

Jaren geleden heb ik al via dit blog gewaarschuwd, dat MovementX en de Black-Lives-Matter adept Kevin P. Roberson bezig waren hier in Nederland rassenrellen uit te lokken. In het geval van de Schilderswijkrellen speelde Kevin P. Roberson een belangrijke rol. Daarvoor en daarna heeft hij meerdere keren geprobeerd de dood van een allochtone crimineel te politiseren. Uiteindelijk lukte het hem om bij de actie van de Blokkeerfriezen vooraan te staan en de video van zijn leven te maken.
(foto: Maarten Brante)

Kevin P. Roberson blijkt provocateur
Hoe is Kevin P. Roberson zwart geworden?
Kevin P. Roberson is op zoek naar een zwart slachtoffer
Kevin P. Roberson en de blokkeerfriezen
MovementX provoceert rel in Utrecht
De internationale banden van de Schilderswaijkrellen

Het is Kevin P. Roverson niet gelukt in Nederland vaste voet aan wal te zetten, mede door zijn provocerende- en weinig professionele houding. Uiteindelijk besloot hij maar terug naar de USA te gaan.

Nu staat hij op een stuk bezette snelweg en filmt enthousiast welke rellen daar georganiseerd worden. Het zou mij dan ook iets verbazen als Kevin P. Roberson de vrachtwagen heeft gefimd, die daar zojuist de menigte naarbinnen is geraasd.

UPDATE
Kevin staat nu in in zijn woonplaats Fort Lauderdal tegen de politie te schreeuwen


Tuesday, May 05, 2020

Het definitieve einde van de ideologie

De Corona crisis zal niet alleen een wereldwijde economische crisis veroorzaken, die zijns gelijke in de moderne tijd niet kent. Tevens zal deze crisis diepgravende veranderingen in het Nederlandse politieke landschap veroorzaken. Zullen de Nederlandse partijen zich definitief niet meer op een ideologie baseren? Tenslotte hebben we een crisis te managen, zoals Mark Rutte geïrriteerd tegen Thierry Baudet zei en dan kan je niet over allerlei lastige onderwerpen blijven discussieren. Om dat te kunnen checken, zou je eerst moeten weten welke ideologie er eigenlijk nog bestaat.

De sociaal-democratische PvdA was ooit één van de meest ideologische partijen en kwam op voor de werkende klasse. Nadat veel doelen bereikt waren schudde de PvdA in 1995, onder leiding van Wim Kok, de ideologische veren af en schoof op naar het midden.

De VVD is eigenlijk geen partij met een ideologie, maar bestuurt het land zoals de VVD-leden een tennisclub zouden besturen. Er moet een afrastering om het terrein, maar we zetten het hek open, omdat we "zo lekker open naar de wereld willen staan".

Het CDA bestaat uit partijen die oorspronkelijk, 150 jaar geleden, tegen het liberalisme en de Franse Revolutie waren. Een conservatieve partij dus, maar in tegenstelling tot de zusterpartijen in Duitsland, is dat conservatieve er nu wel van af. Aangezien Nederland ook geen agrarisch land meer is en de mensen niet meer naar de kerk gaan, slinkt de aanhang zienderogen.

Alle andere partijen zijn in feite satellietpartijen van deze, vroeger zo grote, drie ideologische partijen. Doordat wij geen kiesdrempel hebben, kunnen allerlei kleine marginale en client-patroon-gebaseerde partijtjes in het parlement komen. Daarmee de parlementsleden een goed pensioen toekomende. DENK, dierenpartij, 50Plus, SGP en Christenunie hebben eigenlijk geen bestaansrecht. De standpunten van deze partijen kunnen gemakkelijk door de grote drie gepresenteerd worden.

Doordat de partijen de neiging hebben naar het midden op te schuiven en alles onder elkaar in het partij-kartel te verdelen, ontstaat er een middelpuntvliedende kracht en kunnen radicalere partijen zoals SP, PVV en FvD floreren en gedijen. Kiezers die iets anders willen, stemmen op deze partijen.

De voordurende keuze voor grote coalities, waarin allerlei op zich tegengestelde belangen vertegenwoordigd zijn, zorgt er voor, dat we voorlopig van deze radicalere varianten geen afscheid kunnen nemen. De voormalige Bundeskanzler Kohl heeft er al voor gewaarschuwd, toen hij zei dat de radicale partijen een kans krijgen als er niets meer te kiezen is.

Het liberalisme (VVD) is ontstaan toen de macht van de koning werd verminderd. De Christen-democratie is ontstaan als reactie daarop. De PvdA is ontstaan toen de arbeiders aan de macht wilden komen. De enige partij die door boomers, als reactie op de '68 revolte, is opgericht, dat is de D66. Helaas zijn alle goede idealen van D66 vervlogen en gesmolten als sneeuw voor de zon: Gekozen burgemeester, referenda en districtenstelsel. De zittende macht van de oude ideologische partijen kon zelfs deze kleine ingreep in de bestaande orde niet aan, bang als zij is de macht te verliezen.

Na 1968 is er eigenlijk parlementair politiek gezien, niets nieuws meer ontstaan. Het is terugkijken, de boel draaiende houden en alle nieuwe partijen wegbijten uit de politieke arena. De vraag is eigenlijk wat de economisch/maatschappelijk ontwikkeling is die nu nog een breuklijn in de samenleving kan veroorzaken? Nu de inkomens en banen op het spel staan en veel mensen niet weten hoe ze de volgende maand aan eten moeten komen, gaat het wel eindelijk weer ergens over.

Een trend die al sinds de Tweede Wereldoorlog doorzet en veel banen heeft gekost, is de globalisering. Sinds de jaren zestig is de productie van textiel, schepen en auto's langzamerhand Nederland verdwenen. De grenzen staan open. De Europese eenwording is in ieder geval economisch voortgeschreden. Deze ontwikkeling kent winnaars en verliezers. Het politieke landschap wordt in grote mate verdeeld door  de vraag of een partij de winnaars of de verliezers van de globalisering vertegenwoordigt. De PVV en SP vertegenwoordigen beide de verliezers. Groenlinks en D66 vertegenwoordigen de winnaars van  de globalisering. Niet voor niets alle vier relatief jonge partijen.

Een andere trend is de automatisering en digitalisering. Bedrijven als Über, Booking.com, Google en Microsoft introduceren een revolutionair nieuwe bedrijfsvoering, waarbij ICT en webportals niet langer ondersteuning van het bedrijfsproces zijn, maar zelf het product vormen. Er worden miljarden in deze nieuwe business verdiend. Miljarden die door falende belastingwetgeving en neo-liberaal beleid geheel in het buitenland terechtkomen. Wie zijn de winnaars en wie zijn de slachtoffers van deze nieuwe trend?

Vreemd genoeg worden de lage inkomens en laag-geschoolden niet door de digitalisering getroffen. Schoonmakers, Mac-Donalds medewerkers, pakjesbezorgers en koeriers heeft de samenleving nog steeds nodig. Het is werk dat niet geautomatiseerd en geoffshored kan worden. De grote klappen vallen in de middenklasse. Het werk van managers, boekhouders, en administrateurs wordt geautomatiseerd. Door de Corona crisis krijgen de middenstanders ook nog eens klappen. Het is de vraag wie deze verliezers gaat vertegenwoordigen. Deze groep mensen heeft lange tijd voor zichzelf gezorgd en zijn geen natuurlijke achterban van CDA of PvdA.

De scheidslijn in de politiek gaat er nu om wie de globalisering en digitalisering bevordert en met welke middelen. Door middel van grote staatsinvloed of zijn er nieuwe inzichten die we nog niet eens kennen? 
 

Sunday, May 03, 2020

Politieke Verschuivingen door Corona

De ouderenpartij 50 Plus is het eerste politieke slachtoffer van de Corona crisis. De partijleiding stelde voor een groot aantal zaken, zoals kieslijsten en partijprogramma, op een moderne digitale manier te regelen, maar de oudere partijbaasjes konden daar niet mee omgaan en kwamen in opstand. Nu richt Henk Krol een nieuwe " Partij van de Toekomst" op, met minder partijdemocratie en beter geschikt om zijn eigen pensioen veilig te stellen. Door de ruzie dreigt 50 Plus te verdwijnen en het is nog maar de vraag of de nieuwe Krol-partij wel genoeg stemmen zal krijgen.

Een andere partij die niet zozeer een ideologie vertegenwoordigt en ook niet opgericht is ten gunste van een achterban, is DENK. Door de Corona-crisis zitten dat soort mannnetjes te dicht op elkaar of juist te ver van elkaar weg. In ieder geval zijn er geen echte problemen meer, om zich mee te bemoeien. Tenslotte is de democratie in Nederland door de Corona even aan de kant gezet. Nu gaan de alfa-mannetjes van DENK elkaar te lijf. Ook die partij delft het Corona onderspit.

De derde partij die het erg moeilijk gaat krijgen is de SP. Ik zag Lilian Marijnissen weer eens op TV en het viel mij op, dat die helemaal niets te zeggen heeft. Die zit daar alleen maar, omdat ze de dochter van Jan Marijnissen is. Het vreemde van de SP is, dat er een grote potentiele aanhang is, maar dat de partij er geen gebruik van maakt. De verliezers van de globalisering komen door de Corona toenemend in de problemen. Er zijn geen laag-betaalde banen meer door de versnelde automatisering en digitalisering. Er vallen bedrijven om, waardoor de werkloosheid toe gaat nemen. Maar de SP zit op zijn kont mooi te wezen.

Opgeruimd staat netjes!  Er zijn toch al veel te veel partijen in het Nederlandse politieke landschap. Nu is de vraag of er nog nieuwe partijen zullen ontstaan door de Corona.


Friday, April 24, 2020

Krakers van Vrankrijk slaan terug

In 2009 heb ik veel over het kraakpand Vrankrijk in de Amsterdamse Spuistraat geschreven, omdat net een bezoeker van het gelijknamige café op de begane grond helemaal verrot geslagen was. Ik heb toen zo veel artikelen over dit incident op mijn blog gepubliceerd, dat het uiteindelijk tot en rechtzaak gekomen is. Twee daders zijn voor de mishandeling veroordeeld.



In die periode gingen veel (ex) krakers informatie aan mij doorspelen. In het café Vrankrijk werd veel drugs verhandeld. Eén van de daders van de vechtpartij woonde helemaal niet meer in een kraakpand, maar in een vrijstaand huis in Krommenie. Zijn vriendin woonde in een peperduur appartement in de Amsterdamse binnenstad. Wat een alternatieve idealistische vrijplaats leek, was al lang een kroeg waar veel geld werd verdiend.

Ik heb met veel interesse naar de documentaire gekeken omdat er mensen in meespelen die ik slechts eenmaal ontmoet heb, maar toch voor mij, door de verhalen zijn gaan leven. Walter, de man die helemaal op het einde met de documentairemaakster in bad gaat zitten, was destijds een hele goede kennis van schrijfster Natasha Gerson. Zij ging zich ook met de affaire bemoeien en dan weet je wel wat er gebeurt: Een hele lading shit over je heen.

Ik ken Walter ook van onze demonstratie tegen de Islam in 2008 op de Dam. De krakers van de Spuistraat kwamen weliswaar veel te laat, want in hun bed blijven liggen, maar toen ze kwamen werden ze gewelddadig tegen het groepje demonstranten. Ze werden, zoals je in de onderstaande video kan zien, door de politie gesteund.



Er zitten enkele tragische aspecten aan het leven in kraakpand Vrankrijk. De bewoners geven van het weinige geld dat ze hebben, een bedrag aan een vluchteling. Er staat zelfs een kamer klaar voor de vluchteling in huis. Eén van de bewoners vertelt zelf dat de vluchtelingen soms neerkijken op de krakers. Eén van de vluchtelingen ging zelfs al op de eerste dag van het verblijf politieke posters van de muren rukken.

Die ervaring heb ik zelf ook. In de Indische Buurt hielpen we destijds Poolse vluchtelingen te huisvesten. Karl Kreuger hielp het liefste mooie Poolse vrouwen over de grens te komen. Eén van die vrouwen vroeg aan mij waarom wij in zulke armoedige panden woonden. We woonden toch in het kapitalisme, dan kan je toch werk gaan zoeken. Ze heeft in mijn geval uiteindelijk gelijk gekregen, maar hier zie je dat vluchtelingen juist naar Nederland komen vanwege het geld dat hier verdiend kan worden. Ze hoeven niet persé anti-kapitalistisch te zijn, want dan waren ze wel in hun eigen land gebleven.

Toen Walter op zijn kamer zijn verzameling T-shirts liet zien, bedacht ik mij opeens dat je niet tegen dit soort 'idealisme' in moet gaan. Het is in feite shockeren en er zit heel weinig ideologische basis achter.  Als je met een T-shirt met Rote Armee Fraktion door Duitsland gaat lopen, dan spoor je niet helemaal. Dan heb je je niet helemaal in de achtergronden van de RAF verdiept. Op dezelfde manier roepen dit soort mensen ook "Gaza".

Ik identificeerde mij meer met de tentenbouwer, die ook een soort concierge-rol speelde. Hij vroeg zich af  waarom de andere bewoners niet gewoon een electricien bellen als er iets stuk is. Een hele goede vraag. Als je antwoord op die vraag krijgt, dan begrijp je ook waarom deze mensen bij elkaar zijn gaan wonen. Wel schelden op het groot-kapitaal en op mensen die geld verdienen, maar zelf nog niet tot basale handelingen in staat.

Het hoogtepunt kwam natuurlijk, toen Walter gewoon in zijn bed bleef liggen en de anderen een hele zware ijzeren balk door zijn slaapkamer droegen om de pui te repareren. Dat herinnert mij eraan, dat wij in ons Duitse pand ook nog een pui moeten repareren. Als de krakers dat kunnen, dan kunnen wij dat toch ook? Mijn vrouw is er nog niet van overtuigd!

Monday, April 20, 2020

Palestina Komitee weigert abonnement van Kees Broer



Zo jammer dit! De penningmeester van het Nederlands Palestina Komitee ontvangt het abonnee bedrag van 35,- Euro, voor het kwartaalblad Soemoed, van de schrijver Kees Broer, en stort het terug!  Zo komt het tweede deel van het boek over de geschiedenis van het Palestina Komitee nooit af!
Intussen is het boek "Vijftig Jaar Palestina Komitee, ontkennen, goedpraten, meedoen" bij veschillende bibliotheken te leen:

Utrecht:
https://www.worldcat.org/title/vijftig-jaar-palestina-komitee-ontkennen-goedpraten-meedoen/oclc/1127828446&referer=brief_results

Rotterdam
Centrale Bibliotheek : 3e verdieping Geschiedenis 935.6 BROE

Of gewoon via
Bibliotheek.nl
https://www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.424295253.html/vijftig-jaar-palestina-komitee/






Thursday, April 16, 2020

Coronoia-Advocate Beate Bahner wordt ontslagen uit de psychiatrie

Een interessant geval van recht-statelijk denken, vindt op dit moment in Duitsland plaats. Helaas wordt degene die de discussie aanzwengelt meteen op straat opgepakt, gekneveld en in een psychiatrisch ziekenhuis opgesloten. Wat is er gebeurd?

De advocate Beate Bahner heeft al verschillende boeken over gezondheidszorg en recht geschreven. Vorige week diende ze bij het Duitse Bundesverfassungsgericht (dat is de Raad van State) een klacht over de Corona-maatregelen, die ze als ongrondwettelijk beschouwt in. Haar aanvraag werd meteen, met verwijzing naar de noodsituatie, afgewezen. Beate Bahner is van mening dat het virus Corona en de verspreiding ervan, geen ingrijpen in de democratische rechten rechtvaardigt.

Kort daarop organiseert Beate Bahner een demonstratie in Heidelberg. De Duitse officier van justitie klaagt haar daarvoor aan. Ze brengt daarmee de openbare orde in gevaar. Manifestaties zijn tenslotte verboden. Daarmee bewijst het Openbaar Ministerie tegelijkertijd, dat de Duitse grondrechten buiten werking zijn gesteld.

De spanning loopt op en Beate voelt zich bedreigd. Ze kijkt naar buiten en ziet een auto, die minutenlang voor haar auto parkeert. Daarop vlucht ze haar woning uit en vraagt voorbijgangers de politie te waarschuwen. Ze krijgt daarbij van de ter plekke aanwezige Heidelbergers geen enkele steun. Niemand belt de politie. Als het haar dan uiteindelijk lukt om een politieagent aan te spreken en verklaart, dat ze zich bedreigd voelt, wordt ze geboeid en gekneveld en in een isolatiecel opgesloten. De volgende dag wordt ze bij het academische psychiatrische ziekenhuis afgeleverd.

In een opgenomen telefoongesprek met haar zuster, draait Beate Bahner wel een beetje door. Ze verwijst naar de psychatrie als zijnde 'Guantanamo' en bovendien zegt ze heel terloops over de politie: "Ze moesten even naar Amerika bellen om te horen wat ze moesten doen". In hetzelfde telefoongesprek beweert Beate, dat ze van één meter hoogte op een stenen vloer is gegooid, waarbij een hoofdwond is opgetreden.

Gisteren werd Beate Bahner weer vrijgelaten, zodat ze meteen bij de rechtbank verhoord kon worden, inzake de tegen haar ingediende strafaanklachten, wegens in gevaar brengen van de volksgezondheid. Na haar verhoor, omarmde ze de aanwezige demonstranten, één voor één.