Niet zo naiëf

door Keesjemaduraatje
in mijn log over Kritiek op Israël ging ik er nog vanuit, dat er mensen zijn die kritiek op Israël geven en dan , terecht of niet terecht van anti-semitisme beschuldigd worden. Ik heb al uitgelegd dat je ook selectief verontwaardigd kan zijn als je alleen maar over de geweldsdaden van één land schrijft en de diktaturen buiten beschouwing laat. In dit log wil ik eens gaan kijken wat de Israël-critici nou eigenlijk wél over Syrië en andere diktaturen schrijven. Dan blijkt dat die diktaturen regelrecht verdedigd worden als "slachtoffer" van het zionisme en het VS-imperialisme.

In het weblog van Stan van Houcke bijvoorbeeld, wordt 7 keer over Syrië gesproken, met de volgende citaten:
13 juli 2006:Israel bezet sinds 1967 de Golan Hoogvlakte, heeft dit zelfs geconfisqueerd, en  weigert dit terug te geven aan Syrie, dit allemaal in strijd met het internationaal  recht. Op zijn beurt wordt Iran door Israel bedreigd met het bombarderen ...

15 mei 2006:Voorts pleitten ze voor het omverwerpen van het Saddam regime en voor een oorlog  tegen Libanon en Syrie als een 'prelude to a redrawing of the map of the Middle  East [to] threaten Syria's territorial integrity. ...

30 juni 2006:Bent u met mij van mening dat deze crisis kan internationaliseren als  Israël Syrië intimideert? Zo ja, bent u bereid daarin te bemiddelen?' Zie:  http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2006/06/30/kamervragen/

23 dec 2005:Zo dreigde de Israelische regering in 1973 Egypte en Syrie met nucleaire wapens  aan te vallen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kissinger werd met  dit dreigement door de Israelis gechanteerd om onmiddellijk extra ...

20 dec 2005:Voordat we door onze bondgenoten in een nieuwe oorlog worden gezogen is het de  moeite waard om even dit artikel over Syrie uit Counterpunch te lezen: 'Mehlis's  Murky Past; US and Isreali Proxies Pushing the Next Neo-Con War. ...

9 feb 2006:Syrie en Iran zijn geen bondgenoten en dus worden ze bedreigd met Amerikaans geweld.  De publieke opinie wordt op alle manieren daarvoor rijp gemaakt. Elke gebeurtenis  wordt aangegrepen om de uitbreiding van de oorlog te verkopen. ...

20 jan 2006:  Zojuist berichtte de BBC World Service dat de Israelische minister van Defensie  verklaart er zeker van te zijn dat buurland Syrie betrokken was bij 

Je begrijpt waarschijnlijk al waar ik heen wil: In alle bijdragen van Stan van Houcke wordt Syrië als slachtoffer gezien en wordt er met geen woord over de diktatuur in dat land gesproken. Waarom niet?
Omdat Stan van Houcke de diktatuur helemaal geen probleem vind. Hij heeft alleen een probleem met oorlogen die in zijn ogen door de VS of Israël worden begonnen.
Toch is Stan van Houcke in de ogen van het "Vredesbureau" in 1995 goed voor de "Prijs voor
de Vredesjournalistiek", blijkens onderstaande email:
----------------------------------------------------------------------------------------
From info@vredesburo.nl  Wed Jan  5 13:10:14 2005
From: info@vredesburo.nl (Stichting Vredesburo Eindhoven)
Date: Wed Jan  5 13:10:14 2005
(...)
Na deze boeiende discussie was er een intermezzo door de
muziekgroep TRIAS met maatschappij-kritische liedjes en
gedichten die uitstekend aansloten op de thematiek van eerder
op de middag. Vervolgens werd door de voorzitter van het
Humanistisch Vredesberaad Anke Polak de jaarlijkse Prijs voor
de Vredesjournalistiek, deHan Achttienribbe-prijs uitgereikt.
Na Stan van Houcke en Anja Meulenbelt was dit jaar Mohammed
Benzakour de gelukkige winnaar.
.......................................................................................................................

Kritiek op Israel

door Keesjemaduraatje

Ja, ja, nu weten we het wel eens een keertje: "Kritiek op Israel is niet hetzelfde als anti-semitisme". Het wordt ons heel vaak door allerlei journalisten en politici verteld en toch blijft er een rare bijsmaak hangen. Ik bedoel daarmee, dat je soms dingen niet zegt, die toch invloed hebben op de argumenten. In het geval Israel en anti-semitisme gaat het om frequentie en het weglaten. Het weglaten van kritiek op diktaturen is hetzelfde als selectieve verontwaardiging. Even een plaatje.

Dit zijn de thema's van het weblog van Stan van Houcke, een bekende linkse journalist en vriend van "Een ander Joods Geluid". Het thema "De Israelische terreur 85" betekent dat hij al 85 keer over de vermeende Israelische terreur heeft geschreven.  Dat bedoel ik met het kenmerk frequentie. Voortdurend wordt eenzijdig de vermeende terreur van Israel medegedeeld en bekritiseerd.
Daarna kijken wat er niet geschreven wordt, dus weggelaten wordt. Dat is de terreur van Al Quaida, van de bommenleggers in Duitsland en London etc. De diktatuur in Syria en Egypte. Van die dingen.
De kritiek op Israel zelf is niet anti-semitisch, maar de frequentie en de selectieve verontwaardiging maakt dat je de indruk krijgt dat Israel de schuld van alle problemen krijgt.

Elitair Anarchisme

Door Keesjemaduraatje
Ik was eens bij Robert Jasper Grootveld op bezoek en die vertelde hoe hij samen met Rob Stolk en Roel van Duijn in 1965 de Provo oprichtte en Roel van Duijn had het idee zich anarchistisch te noemen. Na een paar weken werden ze op het matje geroepen bij de officiele anarchistische beweging. Wat of dat ze zich daar wel bij gedacht hadden zich zo te noemen, want kenden ze wel de belangrijke anarchistische schrijvers Bakunin en Kropotkin enzovoorts enzovoorts. "Dat waren de dames en heren anarchisten" aldus Robert Jasper Grootveld. Sinds de dood van Domela Nieuwenhuis bestaat er een soort van elite onder de anarchisten en het hoogste in de hierarchie staan de mensen die : Domela nog gekend hebben". De arbeiders beweging had geld ingezameld voor de Cesar Domela, de zoon van de anarchistische voorman, die in Parijs kunst studeerde. Eerst hadden ze nog gevraagd of Cesar Domela niet de plaatst van de leider in wilde nemen, maar die zag daar geen heil in. Het geld voor de zoon is blijkbaar nooit opgemaakt, want tot op de dag van vandaag worden er enkele tonnen geld beheerd door het "Domela Nieuwenhuis Fonds". Albert de Jong, de vroegere secretaris van Domela was de eerste penningmeester van het Domela Nieuwenhuis Fonds. Dat was dus iemand die "Domela nog gekend heeft" en na de dood van Albert namen de zoons Rudolf en Arthur functies bij het fonds over.

Zelfs nu nog kunnen anarchisten zich er op beroepen dat één van hun ouders Domela nog gekend hebben. Zoals in het interview met Joop en Greet Wandelee in het blad "Buiten de Orde": Greet groeide in Deventer op in een vrij-socialistisch gezin. Haar vader kende Domela Nieuwenhuis persoonlijk. Hij was voorzitter van een werkliedenvereniging en, net als Domela, geheelonthouder"

Doordat veel anarchisten een studie van het anarchisme van vroeger maken, lijkt het alsof het meer een archeologische beweging geworden is als een revolutionaire beweging. Twee belangrijke themas komen daarbij steeds weer terug namelijk de arbeidersstrijd van rond 1900 en de Spaanse Burgerloorlog. De anarchistische beweging is de enige socialistische stroming die zijn nederlagen viert en voortdurend herhaalt. Eigenlijk verlangen de dames en heren anarchisten terug naar die tijd dat hun ouders nog moesten onderduiken of met handkarren de ware leer het land in brachten. Als er een geschiedenis van de anarchistische beweging in Nederland geschreven moet worden, dan eindigt die dan ook meestal in 1967, toen de schrijver zelf nog eens een rookbommetje heeft afgestoken bij het huwelijk van Beatrix en Claus

Doordat een aantal anarchisten er best wel goed in zijn artikelen te schrijven over vroeger, worden die ook steeds weer gevraagd lezingen te houden. Daardoor is de anarchistische theorie meer een verzameling anekdotes over vroeger geworden, dan een alternatief voor deze "kapitalistische, reactionaire en neo-liberale  Balkenende regering". Op dit moment is de anarchistische beweging dan ook verdeeld in de deftige "De AS", waar de vrienden van de kinderen van Albert de Jong, die Domela nog gekend hebben, in zitten en aan de andere kant de activistische groepen van onder andere  de Anarchistische Groep Amsterdam , die meer praktisch bezig zijn.
Deze tweedeling tussen mensen die wat opschrijven kunnen en liever in archieven neuzen aan de ene kant en de activisten, aan de andere kant, zal niet snel verdwijnen. Het pijnlijke is alleen dat wie "schrijft blijft" en dat wordt al snel vertaald in een goede- of in ieder geval vaste baan. Terwijl de activisten, als ze tot bezinning zijn gekomen, meer moeite hebben zich in deze "kapitalistische samenleving" een weg te vinden.

Ayaan Candide

door Keesjemaduraatje

gisteren hebben we ons al de gehele dag verheugd op de documentaire van de NOVA over Ayaan Hirsi Ali. eerst lekker mosselen met patat gegeten en veel witte wijn gedronken en toen, om 22.10 uur, was het dan eindelijk zover. Ayaan weer eens op de TV. Nou ja, het was wel weer leuk, maar ook weer veel herhalingen. Het woord takkenwijf viel niet maar dat staat ook in een interview in de VARA-gids en Minister Zalm heeft ook al weer meteen zijn excuses aan Hare Majesteit Verdonk aangeboden.
Ik weet niet of je blij moet zijn als Henry Kissinger achter je staat, maar het is nooit weg als je bedreigd wordt moet je maar denken.
Wat ik uit de gehele Ayaan affaire weer geleerd heb is:

-Dat veel asielzoekers liegen over hun vluchtverhaal. Dat is nog begrijpelijk. Maar dat de vluchtelingenorganisaties ook nog helpen een vluchtverhaal te verzinnen. Dus die houden hun eigen handeltje in leven. Zo kwamen er steeds meer vluchtelingen op af, die dachten: dat is makkelijk, in Nederland.
-Dat veel Somalische vluchtelingen de Nederlanders maar een stelletje slappe figuren vinden.
-Dat Ayaan vroeger met hart en ziel de Moslimbroederschap steunde en nu met evenveel enthousiasme gelooft in de "Verlichting", maar dat ze onvoldoende oog heeft voor de machtspolitiek van de politici. Daarom kwam die hele paspoortaffaire als een verrassing voor haar. De Henry Kissingers en Rita Verdonkjes van deze wereld hebben geen belang bij verlichting of liberaal gedachtengoed. Die willen macht en oefenen het ook uit.
-Zou Kai van der Linden toch Rita Verdonk ingefluisterd hebben dat ze een goeie beurt zou maken bij het Nederlandse Volk als ze voet bij stuk zou houden? En zou Rita juist daardoor de lijsttrekkerverkiezingen hebben verloren tegen Mark Rutte?  Ik denk het wel.

Geef je maar over

door Keesjemaduraatje

er worden de laatste tijd weer allerlei argumenten genoemd om te rechtvaardigen vooral niets te doen tegen de dreiging vanuit Iran. Het zijn vijf categorien en ik zal ze even opnoemen, om je de mogelijkheid te geven er een uit te zoeken en met een gerust hart te gaan slapen.

De echte dreiging komt van de VS
Dat zegt ook Thomas Friedman, schrijver en columnist bij de New York Times op   Jan Marijnissen zijn weblog:
....Ik zou de voorkeur geven aan een nucleair bewapend Iran. Want hoewel ik weet dat het beter is om alle mogelijkheden open te houden, heb ik domweg geen enkel vertrouwen in het vermogen van deze regering om een gecompliceerde militaire operatie tegen Iran tot een goed einde te brengen, laat staan om de eventuele militaire en diplomatieke naschokken op te vangen. ...

Als je ze kwaad maakt wordt het nog erger
Dat zegt ook de onvolprezen Senator voor terrorisme en Haat in har reactie op een column van Afshin-Ellian
...
Wie de crisis in het Midden-Oosten in een eenzijdig theologisch denkkader als de apocalyptiek probeert te plaatsen, doet de werkelijkheid onrecht en draagt, ongewild of niet, bij tot een geestelijk klimaat, waarin een volgende oorlog in het Midden-Oosten als onvermijdelijk gezien zal worden. De realiteit van het Midden-Oosten is complexer en voor Iran houdt dat concreet in dat het voortduren en escaleren van de crisis het gruwelbewind van Ahmadinejad steeds steviger in het zadel houdt. Daar is niemand bij gebaat. Ellian niet. Ik niet. De wereld niet.
...

Het Westen creeert ongelijkheid en is dus schuldig aan de dreiging met geweld
Dat is de mening van oud minister Jan Pronk, die Cuba wel een hele goeie samenleving vindt, maar de schuld voor het vele oorlogsgeweld steevast bij de VS legt. Hier is het commentaar van Theo van Gogh hier op:
...De raketten van Iran kunnen Nederland bereiken, Iran beschikt over de atoombom, maar U zult 't niet zien of horen op het Nederlandse scherm. Want de Nederlandse televisie is voor Vrede, de vrede van het graf voor al die vergaste en gefolterde mensen die de pech hadden dat hun neus Saddam niet aanstond. Wij gaan liever slapen in de blijde overtuiging dat Amerika het slechtste land ter wereld is. Om 't in de woorden van de beroemde protestzangeres Jenny Arean te zeggen, U weet wel, dat schepsel van "Vluchten kan niet meer": "Waar haalt Bush de kapsones vandaan om zich met Irak te bemoeien? De Irakezen maken zelf wel uit of ze democratie willen."
Goed gezegd.
Jan Mulder verklaart op televisie dat Amerikanen de domste mensen ter wereld zijn en de grote denker Herman van Veen geeft als argument tegen de oorlog dat 'wij toch ook niet Brussel bombarderen omdat Dutroux daar zit.' Je moet er maar op komen.
Samenvattend geloof ik dat TV-verslaggeving nergens zo dom, vooringenomen en ongeïnformeerd is als op het Nederlandse scherm. De dominees van de Vrede zijn voor de camera als de slavenhandelaren van vroeger; rechts de bijbel, links de zweep. De zweep is voor de Amerikanen en al die mensen die onder Saddam vermoord werden. Die deden er niet toe en zullen er nooit toe doen, de sukkels.
Wat er toe doet zijn de schone handen van Jan Pronk en het zwijgen van Jeroen Pauw. Max Blokzijl (NSB) had 't hen niet kunnen verbeteren. ...

Iran is slachtoffer
Dat is de beste redenering, omdat je dan elke actie als zelfverdediging kan goedpraten:
Stan van Houcke, de krakersjournalist, praat graag linkse journalisten uit de VS na op zijn weblog.



We moeten ons eigenlijk helemaal niet met die landen bemoeien
Dat schrijft E.J Groeskamp in het NRC van 22 Augustus 2006

Een oplossingsrichting voor de huidige mondiale conflicten is alleen mogelijk als uitgegaan wordt van het nieuwe wereldbeeld waarin wereldculturen allesbepalend zijn. Die wereldculturen moeten elkaar met rust laten en dienen daarom de grenzen van hun eigen territorium niet te overschrijden. Dit impliceert dat de westerse globalisering stopgezet moet worden. Economische, culturele en communicatiesystemen (internet, satelliet-tv) mogen maximaal de omvang van de eigen wereldcultuur hebben. Migratie kan alleen tussen landen van die wereldcultuur. Westerse strijdkrachten en bedrijven moeten uit alle niet-westerse landen verdwijnen. Alleen op deze wijze kunnen wereldculturen vreedzaam en respectvol met elkaar omgaan, zonder voor elkaar een bedreiging te vormen.

Wie deze opties afwijst en door wil gaan met de westerse globalisering, kan zich voorbereiden op de Derde Wereldoorlog.

(commentaar van Keesjemaduraatje:dus de Westerse wereld veroorzaakt een wereldoorlog door de inmenging in de zogenaamde derder wereld en de edele wilde arme landen kunnen daar niets aan doen.)

Oorlog en voorlichting

Oorlog en voorlichting

Door Wim Kortenoeven

De drama’s in Libanon en Israël hebben opnieuw laten zien hoe extreem gevaarlijk Israëls vijanden zijn (en niet alleen voor de Joodse staat); hoe slecht Israëls strijdkrachten zijn voorbereid op een grootschalige oorlog; hoe onzorgvuldig en soms ronduit partijdig veel media opereren; en hoe pover de Israëlische regeringsvoorlichting werkt. De door Iran gesteunde en met afstand bestuurde Hezbollah-strijders zijn de stoottroepen van de islamitische revolutie. En die heeft, zo blijkt steeds opnieuw uit de woorden van Ahmadinejad en de zijnen, niet alleen tot doel de Joodse staat te vernietigen, maar ook de andere liberale democratieën, Nederland niet uitgezonderd. Teheran heeft deze zomer in Libanon feitelijk een nieuwe ronde in de islamitische oorlog tegen de Westerse beschaving gewonnen, zowel in militair als in politiek opzicht.

Genocidaal dreigement

De politicoloog Samuel Huntington werd door velen weggehoond, nadat hij in 1993 in een artikel in het tijdschrift Foreign Affairs had gewaarschuwd voor de onvermijdelijke botsing tussen de Westerse en de islamitische beschavingen. Het gelijk van Huntington is inmiddels door een lange reeks feiten bewezen, maar in het Westen lijkt men desondanks nog steeds doof en blind voor de realiteit. Dat is echter schijn. Er is in het Westen, met name in Europa, eerder sprake van een actieve ontkenning van de realiteit. Men hoort en ziet natuurlijk wel degelijk wat er aan de horizon opdoemt en welke daaraan gerelateerde rampzalige ontwikkelingen zich in onze eigen samenlevingen afspelen. Huntingtons ‘Botsing der Beschavingen’ speelt zich niet alleen af op de territoriale raakvlakken tussen de islamitische en de niet-islamitische wereld, maar ook – en steeds openlijker – in ons midden, in ons eigen Europese huis, waarin wij ons tientallen jaren veilig waanden. Een treffende illustratie daarvan kan worden ontleend aan de mede door de Socialistische Partij en Een Ander Joods Geluid georganiseerde anti-Israëldemonstratie van 22 juli in Amsterdam. Bij die gelegenheid schreeuwden groepen islamitische betogers de leus “Joden, het leger van Mohammed komt eraan!” Dat was een verwijzing naar de in het jaar 628 persoonlijk door islamstichter Mohammed geleide aanval op de Joodse Banu Nadir-stam, die zich niet aan de moslims had willen onderwerpen. Alle mannelijke leden van de Banu Nadir werden op last van Mohammed onthoofd en hun vrouwen en kinderen in slavernij gevoerd. Het in de straten van Amsterdam geschreeuwde genocidale dreigement tegen de Joden kreeg op 15 augustus een passende echo in de aan het Westen gerichte waarschuwing van de Iraanse president Ahmadinejad: “Als jullie in de toekomst goede relaties met het Iraanse volk willen hebben, dienen jullie de rechten en de macht van het Iraanse volk te erkennen en zullen jullie voor de macht van het Iraanse volk moeten buigen en jullie daaraan moeten overgeven. Als jullie dit niet accepteren, zal het Iraanse volk jullie tot buigen en overgave dwingen.”

Kritiek op Israël

De actieve ontkenning van de realiteit, dat onze beschaving op meerdere fronten (en Israël is daar een van) wordt aangevallen, is geworteld in een na de Tweede Wereldoorlog ontstane collectieve ‘vredesmentaliteit’. Die is niet (meer) toegerust tot het voeren van een oorlog, zelfs niet van een verdedigingsoorlog. Als het dodelijke gevaar van de aanzwellende islamitische wereldrevolutie wordt onderkend, moet er evenwel worden ingegrepen. Dan moet er wel worden gestreden, in en buiten ons Europese huis. Dat wordt echter als een onaanvaardbare propositie gezien, dus wordt de realiteit ontkend of verdrongen en wordt ten opzichte van bedreigende islamitische statelijke en niet-statelijke actoren een concessiepolitiek gevoerd. Deze mentaliteit biedt ook een verklaring voor de harde kritiek van talloze Europeanen ten opzichte van het Israëlische militaire optreden tegen de islamitische terreurbewegingen Hamas en Hezbollah. Israël wordt door talloze Westerlingen ten onrechte als de agressor in het conflict gezien. Dat is overigens voor een deel zeker ook te wijten aan de falende Israëlische voorlichting. (Zie de rubriek Uit het Nieuws.)*

De Europeanen en hun geestverwanten in andere Westerse landen, zoals Canada, vrezen de dag dat zij ook zelf zullen moeten strijden, doden en sneuvelen in de door hen niet gewenste oorlog met de islamitische wereld. De vreselijke dilemma’s van de Israëli’s bieden een blik op de onvermijdelijke toekomstige dilemma’s van het Westen, dilemma’s die wellicht nog groter zullen zijn, vanwege het bestaan van groeiende islamitische gemeenschappen in het Europese avondland. Dan is het voor de gemoedsrust van velen in het Westen aantrekkelijker de Joodse staat buiten de orde te plaatsen, ja zelfs voor de vernietiging ervan te pleiten. Die emoties vertalen zich in talloze anti-Israëlische en antisemitische stemmen op de opiniepagina’s, in de ingezonden brievenrubrieken, op internetsites en op verjaardagsfeestjes. Zij sturen ook een deel van de verslaggeving door de media. De gretigheid, waarmee de voortdurend en openlijk met vernietiging bedreigde Joodse staat door de pers wordt veroordeeld, kent bijna geen grenzen en heeft (overigens niet voor het eerst) zelfs geleid tot grootschalige vervalsing van de werkelijkheid. Dieptepunten waren de door Hezbollah geregisseerde fotosessies in de door de Israëli’s gebombardeerde Hezbollahbolwerken Qana en Zuid-West Beiroet. De befaamde Amerikaanse fotograaf Tyler Hicks componeerde zelfs een foto in de stijl van de piëta (de kruisafname van Jezus), waarbij een welwillende Arabische jongeman als dode poseerde. De New York Times plaatste de foto op de voorpagina. De voor de hand liggende associatie laat ik aan de lezer. Een representatief overzicht van gemanipuleerde en geregisseerde foto’s is overigens te zien op de website van het CIDI.

De volgende ronde

Het bestaan van het fenomeen van ontkenning en verdringing van de realiteit kan ook worden afgeleid aan de relatief geringe aandacht van de Westerse media en de politiek voor de verschrikkelijke situatie in Irak. Daar werden alleen al in juli 3438 moslims door andere moslims vermoord. Als moslims elkaar, in naam van hun god en hun profeet, al zulke gruwelen aandoen, wat staat ons dan te wachten? Dan is het geruststellender om in te zoomen op Qana en Beiroet, waar een Westerse macht als Israël klappen aan "extremistische" moslims uitdeelt.

Israël heeft in deze gevechtsronde met Iran en Hezbollah niet alleen publicitair maar ook militair gefaald, wat doet vrezen voor het verloop van de volgende ronde. En die is net zo onvermijdelijk als nieuwe terreuraanslagen in het Westen. Hezbollah is alleen maar sterker uit de strijd gekomen en de mullah’s in Teheran hebben kostbare tijd gewonnen voor het afronden hun nucleaire bewapeningsprogramma. Binnenkort zal ontkenning van de realiteit onmogelijk zijn.

De Kinderpostzegels van...

De Kinderpostzegels van Khaled Abu Zaid.
Door Keesjemaduraatje

Er zijn allerlei mythes en verzinsels bedacht en doorverteld rond het conflict in het Midden-Oosten en één ervan is wel dat de Gazastrook een grote gevangenis is, waar de Palestijnen niet uit zouden kunnen. Toch is de oprichter van de NCCR in de Gazastrook, de vroegere PLO-terrorist Khaled Abu Zaid, gewoon naar Egypte gereisd met twee zonen en een nichtje, om de mevrouw wiens naam ik hier niet meer zal noemen, te bezoeken. Al dagen schrijft de beroemde Senatorin over niets anders meer op haar beroemde weblog.
Ik heb al eens eerder geschreven dat de dames en heren hulpverleners van de Stichting Kifaia een paar jaar geleden op bezoek zijn geweest bij de gevreesde volkheld Yasser Arafat en daar gearmd met deze Voorzitter van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie op een foto meenden te moeten gaan. Deze ontmoeting werd destijds door Khaled Abu Zaid georganiseerd.

Nadat de Palestijnse vrienden hier waren aangekomen, werden natuurlijk allerlei bezoeken afgelegd en één van de eerste bezoeken ging naar Niko Tetteroo van de Stichting Kinderpostzegels, om hem te bedanken voor de jarenlange ondersteuning van het gehandicaptenwerk op de Gazastrook.

Ik denk dat de meeste ouders van kinderen op de basisscholen helemaal niet weten dat de Stichting Kinderpostzegels ook projecten op de Gazastrook ondersteund en dan nog wel projecten die zeer sterk gelieerd zijn aan de terroristische organisatie van de PLO. Dan kan je ook nog zeggen, van waarom is dat nou zo erg om gehandicapten te ondersteunen, maar in de statuten van de Nederlandse tak van deze organisatie staat duidelijk dat het er om gaat de "slachtoffers van de Intifada" te ondersteunen. En daar bedoelen ze echt niet de onschuldige slachtoffers van de zelfmoordterroristen mee, die in de Israëlische steden slachtoffer geworden zijn. Bovendien is liefdadigheidswerk het ideale middel om vooral arme mensen aan een organisatie te binden en goodwill te kweken. Vandaar dat ook altijd benadrukt wordt hoe geweldig liefdadig de Hamas en de Hezbollah wel niet is.

Maar Khaled Abu Zaid is veel verstandiger dan mevrouw Haat en Bedrog, want hij slaat hier een hele andere toon aan. Hij pleit voor vrede, altijd goed en hij zegt dat er nieuwe verkiezingen nodig zijn. Dat is een beetje moeilijk voor de vaste lezers van het weblog, want  die zijn door de vaste crew van de Socialistische Partij net een eetje gaan wennen aan het idee dat Hamas helemaal te gek is. Ja , je moet toch wat en we zijn lekker bezig. Bovendien gaat Khaled Abu Zaid  op de foto met Harry de Winter en dat weet iedereen, maar de mevrouw van het weblog wiens naam ik niet meer ga noemen verteld het er nog even bij: die is Joods. Nou, is dat niet prachtig en verzoenend?
Hij kan niet meer stuk: Khaled Abu Zaid. Morgen gaat hij via Duitsland weer terug naar de "opengevangenis" de Gazastrook.

Wat ik ook vreemd vind, is dat de vier Palestijnen de hele tijd gewoon bij Anja in huis wonen. Terwijl die in een kleine woning in de Jordaan woont. Kan de partij niet een hotel betalen voor deze volkshelden? Maar dat kan er ook mee te maken hebben, dat de Senator van Censuur en Diktatuur, altijd bij mensen op de Gazastrook logeert en ook nooit in een hotel gaat. wat wel verstandig is, want je wordt zo gekidnapped.

Hilf doch mal !!

Schäuble ruft deutsche Muslime zur Hilfe auf

Wolfgang Schäuble hat die Muslime in Deutschland zu mehr Hilfe im Kampf gegen den Terror aufgefordert. Man sei auf die Zusammenarbeit der Verbände angewiesen, sagte der Innenminister.

Hamburg - "Die große Mehrheit der Muslime muss lauter sagen, was sie denkt - dass sie den Terror ablehnt. Er bedroht ja schließlich Muslime genauso wie Nicht-Muslime", sagte Schäuble der "Zeit". "Wir brauchen die Kooperation der Verbände beim Kampf gegen Extremisten in den eigenen Reihen."

Mit Blick auf die Mitte September geplante Islam-Konferenz, an der auch die vom Verfassungsschutz beobachtete türkisch-nationalistische muslimische Organisation Milli Görus teilnehmen soll, forderte Schäuble, dass auch diese Organisation das Grundgesetz anerkennen müsse. Die islamische Scharia könne nicht das Leitbild staatlicher Ordnung sein.

Auch bei den Grünen gibt es das Bestreben, die Muslime beim Anti-Terror-Kampf stärker in die Pflicht zu nehmen. "Das Predigen gegen Gewalt und Demokratiefeindlichkeit ist eine Aufgabe auch der islamischen Organisationen", sagte der Geschäftsführer der Grünen-Fraktion im Bundestag, Volker Beck, der "Netzeitung".

als/AP/ddp

Hezbollah valt Australië aan !!

door Keesjamaduraatje

Vorige maand beweerde de Hezbollah een Israëlisch schip te hebben opgeblazen en de dames en heren journalisten discussieerden er nog over of het een Iraanse- dan wel een katouscha raket was geweest dat het schip heeft vernietigd. Nu hebben we het antwoord. Het was het Australische schip HMAS Torrens, gebombardeerd in 1998 door de Australische marine, omdat het schip gesloopt moest worden.

De media zijn dus bij de neus genomen. Hezbollah heeft helemaal geen schip getorpedeerd.

bron: Herald Sun
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/hezbollah_sinks_australian_warship/

Wat ons bindt

door Keesjemaduraatje
dus zo gezegd hebbende en bekeken hebbende wat conservatieve politiek nu inhoudt, kan je zo maar tot de conclusie komen, dat de politieke Islam een conservatieve stroming is. Want het baseert op een religie, wil terug naar het verleden en hecht sterk aan tradities en het aan huis binden van de vrouw. Wat wil je nog meer? Een kind kan de was doen. Geen wonder dat het CDA een tijdlang dacht wel wat stemmen van deze achterlijken te kunnen binden. Het idee van een nieuwe zuil was geboren.
En de politieke Islam hoort helemaal niet bij een links socialistisch ideaal, want afgezien van de idealen die de socialisten beweren te hebben, van bevrijding der vrouw uit haar onderdrukte positie en tegen apartheid en voor de gelijkheid van iedereen: Dat komt helemaal niet overeen met wat de islamieten willen. In Afghanistan heeft Bin Laden de Russen juist verdreven, dus wat moet je ermee?
Maar wie schetst onze verbazing en dat van vele andere huisvrouwen als blijkt dat juist de linkse socialisten van PvdA, Groen-Links en SP de Islam helemaal te gek vinden.

Dus dan vraag ik: wat bindt hen? Wat zijn de overeenkomsten?

Dat zijn vooral de secundaire kenmerken van beide richtingen die heel goed overeenkomen en ik beloof je, dat het niet de meest positieve kenmerken zijn:
De slachtofferrol  Dat werk altijd het beste als je jezelf in een slachtoffer rol weet te manipuleren. Of het nu Castro's Cuba of Bin Laden of Hamas is, het zijn allemaal slachtoffers van het boze boze Amerikaanse imperialisme.
Dodencultus
Al sinds de Parijse Commune hebben de socialisten hun doden vereerd en lopen ze het liefst met hun dodenbaren nog een rondje om, om vooral de heldenstatus van de martelaar nog eens te benadrukken. "Leichenschau als Religionsersatz", kan je dat noemen. Of het nou Che Guevara, Lenin, Mao, Rudi Dutschke, Andreas Baader, Benno Ohnesorg of Kevin Duinmeijer is, dood hebben ze veel meer waarde voor de beweging dan levend. Ik denk dat de overeenkomst met Hamas en Hezbollah wel duidelijk is.
De haat
De slachtofferrol en de dodencultus leiden natuurlijk tot een enorme haat bij de volgelingen, die zich met name uit tegen de democratische en redelijke stromingen. Zelden zal je een demonstratie zien tegen Syrie of Iran, maar des te meer tegen de VS en Israel, democratieen toch, hoe je het wendt of keert. Op Indymedia zal je dan ook de volgende melding vinden: Israel weer in de aanval en niet "Hamas weer in de aanval" . Dat zou namelijk niet kunnen, omdat het niet in het denkraam past: Hamas verdedigt zich alleen maar, omdat het een slachtoffer is van de slechte VS en Israel. Haatideologien prediken de haat en zullen nooit ophouden dat te doen omdat ze hun bestaan er aan ontlenen.

Conservatieve stromingen

door Keesjemaduraatje
nu even uit de losse pols en zonder veel checken op data en personen. Bovendoen kan dit artikel nog uitgebreid worden. Maar wat ik schrijven wilde is dat het moeilijk kiezen wordt op de rechter kant van het politieke spectrum. Wat is rechts eigenlijk? Is er nog iemand die weet dat de VVD (een liberale partij in Nederland) vroeger tot links werd gerekend? Weten we nog wat conservatief eigenlijk inhoudt? Daarom even van mij uit een korte schets van wat conderavtief eigenlijk is.

Zeg maar dat alle linkse stromingen zich beroepen op de Franse Revolutie, dus op vrijheid, gelijkheid en broederschap.  Vandaar dat ook de liberale partijen, die de economische vrijheid en de vertegenwoordiging van de nieuw ontstane burgerij tot doel hebben, tot "links"moeten worden gerekend. Een filosoof waar veel linkse denekers zich op beroepen is Rousseau. Medt name de krankzinnige "natuur"-opvattingen van de Groenen en Groen-Links zijn hier op gebaseerd, maar ook veel Marxistische ideeén.

Alle stromingen die tegen de revolutie in gaan heten conservatief of reactionair. Daarvan zijn er in grote lijnen twee soorten: de religieuze conservatieven die vinden dat de maatschappelijke orde van God  moet komen. In de Nederland was dat de Anti-Revolutionaire partij van Abraham Kuyper; Een andere conservatieve stroming vind dat de monarchie hersteld moet worden of dat er een algehele terugverlangen naar het geïdealiseerde verleden nagstreefd moet worden. Het is geen wornder dat de conservatieve denktaks in de VS vaak ook een fundamentalistische Christelijke achtergrond hebben. Degene die de conservatieve stroming een politieke vleugel in Nederland wilde geven, Geert Wilders, werd dan ook gesteund door de Burke Stichting, die ook religieuze idealen nastreeft. Door een persoonlijke ruzie is deze samenwerking al weer afgelopen. Andere stroming zijn de SGP en de Christen Unie.

De Liberale stroming in Nederland is gesplitst in twee richtingen: Conservatief Liberaal bij de VVD en Sociaal Liberaal bij de D66. Eigenlijk kan je alleen de VVD met enig recht conservatief of reactionair noemen, ook al is deze partij in de ogen van onze Ameriaanse vrienden eerder "liberal" te noemen, dus progressief. Als je het zo bekijkt is de echte conservatieve stroming in Nederland haast niet politiek vertegenwoordigd.

Emancipatoir geloof

door Keesjemaduraatje
laatst werd mij verweten of tenminste werd het fijntjes medegedeeld, dat ik van "streng Gereformeerde" huize ben en dat ik daarom wel begrip zou moeten hebben voor fundamentalistische standpunten. Daarmee suggererend dat het ene fundamentalistische geloof gelijk zou zijn aan het andere en dat het allemaal achterlijke en achtergebleven ideologiën zouden zijn.
Dat brengt mij tot het onderscheid tussen emancipatoire en onderdrukkende religies en geloofsbelevingen. We weten allemaal dat de Nederlandse samenleving lange tijd, zo'n honderd jaar lang, verdeeld is geweest in zuilen, gevormd door verschillende religies en humanitaire opvattingen. De leden van die zuilen bleven veelal onder elkaar in hun eigen kerken, scholen, zorginstellingen en duivenfokverenigingen. Nou is het zo dat alle zuilen iets hebben bijgedragen aan de Nederlandse samenleving, waardoor er ook sprake was van ontwikkeling. De Gereformeerde zuil onder leiding van Abraham Kuijper bijvoorbeeld heeft scholen, een vakbond, diverse kranten, een universiteit, een politieke partij, de NCRV en vele andere nuttige dingen bijgedragen. Geen wonder dus dat deze zuil als emancipatoir beschouwd mag worden. Mijn grootouders van vaders kant nog arme landarbeiders en één generatie later al zijn de leden van deze familie directeur, leraar en rozenkweker. Opa van moeders kant reeds wethouder in Enhuizen. De Gereformeerde zuil van "Kleine Luijden" is 100 jaar later vertegenwoordigd in de machtigste organen in de staat en in de bedrijven. Noem maar Balkenende, Donner, Wim Kok, Den Uijl, Wouter Bos, de Geus ,noem maar op, allemaal gereformeerden. Gezegend zij de HEERE, de God Israels, Die u te dezen dage mij tegemoet gezonden heeft! (1 Samuel 25)

..

Karel van het Reve heeft er al eens op gewezen dat de communisten geen eigen zuil konden vormen omdat ze niets toevoegden aan de Nederlandse staat, alleen maar kritiek leverden en de boel ondermijnden. Geen enkel verzorgingstehuis, school of universiteit is door de communisten gesticht. Denk daar maar eens over na. Vergelijk dat maar eens met bepaalde andere kritische geesten die op dit moment door ons mooie land rondwaren. Is er al een islamitische Universiteit? ja, door Verdonk gesubsidieerd, inderdaad en met een geheel ander doel dan de Vrije Universiteit, namelijk om een Europese Islam te creeéren. Maar niet om iedereen in Nederland verder te helpen, zoals de VU wel doet. Is er een Islamitisch verzorgingstehuis? Hebben de Islamitische scholen er al toe geleid dat er een verhoogd percentage Islamitische meisjes studeerd? Bestaat er een Moslim Omroep, behalve dan de door de staat gesubsidieerde? Of mag ik dat niet vragen?

Bovendien is het zelfs beledigend tegenover de Joodse- en Christelijke religie om die fundamentalistische geloven op één lijn te stellen. Zelfs de meest ortodoxe Joodse religie zou het niet in zijn hoofd halen om afavalligen te vermoorden of met zoutzuur te bewerpen. Ik heb ook nog nooit gehoord van een Gereformeerd meisje dat de keel is afgesneden. Zelfs toen ik al uit de kerk was gestapt en een onechtelijk kind had, ben ik nog bij mijn zwaar christelijke oma langs gegaan en liet me door haar de les lezen. Maar er stond geen peleton ooms en neefs me op te wachten om me om te brengen. Dus dat is gewoon helemaal niet te vergelijken.

Dus ik wil maar even zeggen dat  het ene fundamentalisme helemaal niet met het andere te vergelijken is. Het ene is onderdrukkend en het andere is emancipatoir. Dus ik hoef mij helemaal nergens voor te schamen als mensen van mij zeggen dat ik uit een "streng gereformeerde gezin" kom. Gelukkig wel denk ik dan.

Groot Israel

Nou doen ze op de site van Mevrouw Meulenbelt weer moeilijk over de vakantiebeurs. Daar staat namelijk een kaart van Israel op en een hele interessante aanprijzing over het Noorden van het Beloofde Land.

De Deen op zich

door Keesjemaduraatje
Ik heb dus met vrouw en twee zoons een reis door Scandinavië gemaakt en daarom kan ik gewoon zeggen dat ik het met eigen ogen gezien heb. Denemarken dus. Van te voren had ik al gelezen dat Denemarken een zeer streng immigranten beleid heeft en dat er veel mensen vanuit Malmö via de nieuwe brug elke dag naar enemarken reizen om te werken, aangezien hun nieuwe buitenlandse partner geen verblijfsvergunning krijgt. En dat daarom in Göteborg en Malmö wel allerlei multi-culturele misstanden heersen en dat Denemarken daarvan gevrijwaard blijft. Dus dat wilde ik met eigen ogen zien. En nu komt mijn eigen observatie.

We zijn heel Kopenhagen doorgereden, maar hebben geen enkele Burka  en slechts zeer weinig Hoofddoeken gespot. We staat er op alle gebouwen om de twee meter een bordje dat er absoluut geen fietsen en kinderwagens mogen staan.  De Deen op zich houdt van schone gevels. Geen Graffitti of leuzen te zien. Verder ook geen ongeregeldheden zoals bedelaars, hangjongeren of iets van dien aard gezien. In die zin is Kopenhagen zelfs saai te noemen. Wel allemaal welvarende en gelukkige mensen op de straten. De Deen is de gelukkigste Europeaan op zich.

Totdat we in Christiania kwamen. Daar is een vrijplaats van krakers, drugsverslaafden en drop-outs samen gekomen die in de gekraakte Kazerne Christiania een eigen wereldje hebben opgebouwd. We hebben deze krakerswereld uitgebreid bezocht en gefotografeerd. Dat was helemaal tegen het zere been van een fanatieke krakers, of dealer, of beide, die vond dat er niet gefotografeerd mocht worden. We werden uitgescholden en bedreigd. Je mag in Christiania wel gewoon staan pissen tegen een muur bij de plaatselijke cafetaria, en drugs dealen en gewoon alles op straat gooien, maar fotograferen daar houden ze niet van. De fietsenwerkplaats van Christiania was erg interessant en je kan er ook bakfietsen kopen. Als je ze hier koopt kosten ze 1500 Euro en daar kosten ze 1000 Euro. Dus als ik nog een keer ga kunnen jullie bij mij een bestelling opgeven. Er staan constant politieagenten naast Christiania, die elke tweede dag een inval doen en de plaatselike hasj- en andere handelaren oppakken.

Wat is mijn conclusie na het zien van dit "krakersparadijs"? Dat de Deense samenleving saai en burgerlijk is en dat alle sociale drop-outs van Kopenhagen in Christiania verzameld zijn. Ze zouden beter een paar sociale werkers daar neer kunnen zetten in plaats van politieagenten die helemaal niets oplossen. De rare allergie van de Deen op zich tegen Hash, Fietsen en Kinderwagens komt op ons vreemd over. Of ben ik nu weer te sociaal voelend?

Daarna kwamen we in Zweden en daar was helemaal geen mens te zien. Slechts 4 Miljoen mensen in een reuzegroot land. Je kan uren door de bossen rijden zonder een tegenligger te zien. Dus van Multi-Culturele drama was geen spoor te bekennen. In Göteborg, gesticht door Nederlanders, ook alleen maar gezelligheid. Er hingen constant twee helicopters in de lucht, wat qua herinnering aan de Kroning vrij irritant was. Maar dat kwam omdat er sportwedstrijden werden gehouden. Nee, wat betreft terrorisme- en Islamdreiging kunnen de Zweden nog niet aan Amsterdam Geuzenveld tippen. dat niet. Dan moet je wel, zoals de Denen een paar hele goeie Cartoon tekenaars in je land voorradig hebben.

Günter Grass

Het SS verleden van Günter Grass

Waarschijnlijk weten jullie het niet, want Nederland staat weer met zijn rug naar Duitsland en met zijn gezicht naar London en Washington te lonken en wie Günter Grass is weten heel veel Nederlanders ook niet, maar dat ga ik jullie allemaal uitleggen.

Günter Grass is de Harry Mulisch van Duitsland en altijd erg links geweest. Tegen de stationering van Kernwapens, tegen de Wiedervereinigung en tegen de bombardementen op Servië. Van die dingen. En prominent lid van de SPD ( de Duitse PvdA). Alleen Günter Grass kreeg wel een Nobelprijs voor de literatuur en Harry Mulisch niet. Maar dat komt omdat meer mensen Duits spreken als er Nederlanders en Belgen zijn. Ik kan er ook niets aan doen.

Maar hele goede boeken geschreven, Günter dan, zoals de verfilmde Blechtrommel. Günter Grass was het geweten van Duitsland  en de "moralische Instanz slechthin" van na de Tweede Wereld Oorlog. Grass wist altijd wat goed en fout was en hoe Duitsland zijn verleden moest verwerken.
Nu blijkt hij zelf vrijwillig bij de SS te hebben gediend, als 17-jarige, en dat 60 jaar verzwegen te hebben. Dat is toch absolute "Scheisse".

Nu ga ik me echt niet meer links noemen. Het is voorbij.

Qanagate

ik ben weer terug van vakantie en ga weer door met bloggen. Ik was in Duitsland, Denemarken en Zweden. De komende dagen zal ik een paar indrukken hier op het weblog zetten. de laatste dagen verbleef ik in Duitsland (mijn tweede Heimat) en moest er iets langer blijven, omdat mijn auto stuk was gegaan. Maar nu weer allles in orde. De Zweedse en Deense kranten kan ik slechts zeer moeizaam lezen, maar de Duitse kranten waren weer erg interessant. Vandaag wil ik het hebben over een stukje in de Stern,  waarin een Hesbollah reddingswerker werd beschreven, die in 1996 al een dode baby aan de pers getoond had en nu in 2006 de lijken van Qana aan de pers toonde, in precies dezelfde pose. Dat kan natuurlijk toeval zijn, maar nu worden steeds meer bewijzen gevonden, dat de reddingswerkers mogelijkerwijze de lijken weer terug gelegd hebben om ze daarna de pers te tonen. Joris Luijendijk beschrijft dat soort taferelen al in zijn boek "Het zijn net mensen" .

De Stern is een vrij populistisch links blad en ontkracht meteen dit gerucht. Blijkbaar heeft de schrijver van eureferendum.com dit bericht de wereld in gebracht. Als je nu op eureferendum.com kijkt, dan zie je dat er steeds meer bewijzen zijn, dat het gebouw in Quana pas 7 uur na het bombardement is ingestort en dat de mensen er waarschijnlijk door de Hesbollah heen gelokt zijn.

Verder wordt opgemerkt, dat de reddingswerker vrij schoon is voor iemand die al uren lang bezig is lijken uit het puin te halen. Maar goed, de waarheid is vrij moeilijk te achterhalen.

Ik heb net nog in Duitsland hele discussie moeten voeren met mijn schoonfamilie, omdat mijn zwager beweerde dat de Twintowers door een complot van de CIA zijn ingestort. En dat gebouw 7 pas een paar uur later instortte. Dit verhaal lijk er een beetje op. "Ze hebben het zelf gedaan" is de key message.   

HRM-tante

door Keesjemaduraatje
krijg ik zo'n HRM tante uit Utrecht aan de lijn, dat we klaar zijn voor enorme "opportunities"en "hele leuke kansen", vanwege een hele grote outsourcing deal die bijna rond is, maar om het proces nog een beetje "op speed" te brengen, zou het goed zijn dat we een support-analist, (level 4) even heel snel en met grote spoed, morgen al, naar Rotterdam te sturen om de processen een beetje op gang te helpen, want dat hebben de "jongens van de Sales" al toegezegd en dat moet toch mogelijk zijn en een bedrijf als het onze, dat we snel schakelen en met deze kansen en mogelijkheden, zal dat voor de des betreffende persoon in kwestie ook zeker geen windeieren leggen.

Ik antwoord dat we niemand effe voor dit moment vrij hebben en dat we bovendien niet mobiel zijn, dus hoe moet die level 4 specialist dan wel naar Rotterdam komen? Kunnen we dan op kosten van de Sales een auto huren en wat zijn daar de werktijden en als het voor 6 maanden is, kunnen we er dan vanuit gaan dat die level 4 werker dan wel weer in december terug is?

Ja, ik ben blij dat je er zo over denkt, zegt de HRM miep, want we zijn zowiezo blij als mensen meedenken en dat zijn ook voor jou zeker hele leuke kansen, die voor het oprapen liggen als we zulke leuke deals afsluiten.

Fijn, dan zijn we eruit ik bel je maandag terug, want dan is de baas van de level 4 mannen er weer en die zal het zeker ook een heel leuk gegeven vinden dat ik tijdens zijn vakantie effe zijn beste specialist alvast al half heb toegezegd.

Doei

Israel's Military Action is Appropriate

by Dr. Daniel Mandel, Director Center for Middle East Policy

Ever since Israel struck back in the last two weeks at Hezbollah and Palestinian terrorist groups that have kidnapped Israeli soldiers and kept up an incessant barrage of rockets and missiles upon Israel from Gaza and southern Lebanon, various governments have criticized Israel's response as
"excessive"' and "disproportionate."

EU foreign policy chief Javier Solana speaks of "disproportionate use of force by Israel," adding that "imposition of an air and sea blockade on Lebanon cannot be justified." Russian Foreign Ministry spokesman Mikhail Kamynin concurs: the "disproportionate use of force by Israel, which causes suffering to the civilian population, can be neither understood nor justified."

Ignoring the original aggression of Hezbollah, French Foreign Minister Philippe Douste-Blazy says of Israel's counter-offensive against Hezbollah, "We obviously condemn this disproportionate act of war."

Additionally, a draft resolution in the United Nations Security Council calling for an end to Israeli military action and Israel 's allegedly "disproportionate use of force" received 10 affirmative votes and four abstentions and only failed because it was vetoed by the US, the only country to vote against it.

Although several of Israel's critics have said Israel has a right to self-defense, they have not even hinted in which ways Israel should exercise it, except urging it to desist from its current military operations.

The reason for this is simple: the claims of disproportionate use of force are legally false and politically motivated. Claiming Israel has behaved disproportionately sidelines the real issue of Israel pursuing justifiable self-defense. Instead, it subjects Israel to a bogus test of proportionality which actually distorts the international legal concept of proportionality in war.

Proportionality is defined by the military objective, not the strength of the original aggression. For example, the unprovoked Japanese assault on Pearl Harbor did not limit America in its response to sinking a dozen Japanese warships and killing 2,500 Japanese, the size of the American losses sustained at Pearl Harbor. The US was entitled to wage unremitting war upon Japan until it achieved its objective, which was to have Japan relinquish its dreams of conquest and deprive it of the means to wage war on America - which is precisely what President Franklin Roosevelt did.

Therefore, if Hezbollah attacks Israel, as it has done here, it would be absurd to claim that Israel may return fire with only one bullet or one rocket or one artillery shell for each fired at it. Yet, in criticizing
Israel for being disproportionate, this is essentially what its critics are saying.

All countries possess the right and duty of self-defense and the protection of their citizens from armed assault from external forces under Article 51 of the UN Charter. If Israel, as in the present case, is under such attack, proportionality means it can respond militarily with whatever use of force
is reasonably required to deal with the assault to eliminate the danger and prevent its recurrence.

Hezbollah fields some 5000 heavily armed men and 13,000 missiles pointed at Israel, over 2000 of which have already been fired, killing scores of Israelis and wounding hundreds more. Iran may also have an additional 1000 men fighting with Hezbollah. In short, this is a well-integrated fighting
force, not a rag-tag outfit. Israel's offensive is therefore geared towards eliminating the Hezbollah missile threat and eliminating it as a fighting force. Accordingly, it has attacked Hezbollah's capacity to import weapons (bombing airfields and highways, blockading ports) and targeted its installations, missile launchers and command centers, many of which are located in Shiite residential areas in southern Lebanon.It is a war crime to embed military forces, arms caches and missile batteries among civilians, as this endangers them in any hostilities - yet that is precisely what Hezbollah has done. The consequent Lebanese civilian casualties, which are inevitable in such a situation, no matter what efforts Israel makes to avoid harming them, are therefore the responsibility of Hezbollah. Yet Israel's critics completely ignore this fact and invoke a spurious criterion of proportionality to hold Israel guilty for the consequent civilian deaths. That is evidence of dishonesty, legal and moral.

Hezbollah, an organization whose head, Sheikh Hassan Nasrallah, has repeatedly called for "Death to America" now promises a "new stage" of attacks on Israel not limited to Haifa. Already in 2002, Nasrallah indicated genocidal ambitions, saying, "If they (Jews) all gather in Israel, it will
save us the trouble of going after them worldwide."It would be hard to imagine any other country that, confronted with an armed force dedicated to its destruction and launching deadly assaults on its
population centers from across the border, would not respond immediately and in force to eliminate the aggressors and the possibility of a repetition. In fact, the biggest surprise is that Israel waited for six years during which time she endured endless threats, the kidnapping of Israelis and
incursions across the border before finally acting after the latest kidnapping of its soldiers. This was a most unusual forbearance by any nation. Yet Israel's critics, in effect, are saying that Israel, uniquely
among nations, should not respond even now.

The claim that Israel is behaving excessively or disproportionately because more Lebanese than Israelis have been killed or because Israel has used more firepower than Hezbollah is false as a matter of law, history and morality.

Hij doet toch niets..

 

www.coxandforkum.com

De willekeur van de VN

Door Jaap Spaans

uit: www.zoektocht.nl

In juli van dit jaar (1997) namen de Verenigde Naties (VN) een resolutie aan, waarin de bouwactiviteiten van Israël bij Har Choma in Jeruzalem werden veroordeeld. Daarmee maakt deze organisatie opnieuw haar anti-Israël reputatie waar.

Tot op het laatste moment heeft de Amerikaanse VN -ambassadeur getracht de eenzijdige anti- Israëlresolutie tegen te houden en andere landen ervan te overtuigen tegen de resolutie te stemmen. Hij kwalificeerde de veroordeling terecht als "een partijdige resolutie, die niet gericht is op het bouwen van vertrouwen of een dialoog, maar op confrontatie". Zijn pleidooi mocht weinig baten.

Slechts drie VN -leden stemden tegen de resolutie te weten Israël, de Verenigde Staten en het nietige Micronesië. De Europese landen stemden voor of onthielden zich van stemming. Een woordvoerder van de Israëlische regering reageerde geïrriteerd met een laconieke ondertoon. "In een tijd van oorlog en honger houden de VN zich bezig met de bouw van huizen voor jonge gezinnen ". De kritiek van Israël en de weinige bevriende naties op het VN -beleid is volkomen terecht. De belangstelling van de VN voor de Israëlisch - Palestijnse problematiek is onevenwichtig en buiten alle proporties. Sinds de bouwactiviteiten in Har Choma werden gestart, organiseerde de VN ten minste veertien activiteiten zoals conferenties, seminars en veldwerktochten, die tot een veroordeling van Israël moesten leiden. In dezelfde periode vonden er geen conferenties of seminars plaats over de massaslachtingen in landen als Rwanda, Algerije en Zaïre.

Machtspolitiek
Toen de VN in 1995 het vijftigjarige bestaan vierde, waren er veel kritische geluiden te horen over het VN-beleid van de afgelopen decennia. Reeds voor de oprichting van de VN op 26 juni 1945 was overigens al duidelijk, dat een aantal landen of machtsblokken de VN niet alleen wilde gebruiken om de vrede te handhaven, maar vooralom de eigen belangen door te drukken. Nergens komt dat beter tot uitdrukking dan in de VN -benadering van het Israëlisch-Arabisch conflict. Met grote regelmaat slingeren de Arabische landen in de VN een debat aan over het Israëlische beleid, en niet zelden leiden deze initiatieven tot een veroordeling van de joodse staat. De VN is in de meer dan vijftig jaren in ieder geval niet uitgegroeid tot een volkenbond die alle oorlogen op deze planeet zou beëindigen, zoals de Duitse filosoof Immanuel Kant die in 1795 reeds zo vurig wenste. Toch is de laatste jaren de macht en de invloed van de VN wel degelijk toegenomen. Complete krijgsmachten worden getransformeerd tot zogenaamde "vredeskorpsen". Het begrip "blauwhelm" is inmiddels ingeburgerd in onze vocabulaire en het in Den Haag gevestigde Internationale Hof van Justitie met de oorlogstribunalen, eist steeds meer gezag op. Als belijdend christen sta ik zeer sceptisch tegenover de richting waarin de VN koerst. De organisatie zou als springplank kunnen fungeren voor een wereldregering met een wereldreligie. Het selectieve VN -beleid ten aanzien van Israël versterkt die scepsis alleen maar.

Antisemitisch
De journalist William Buckley bestempelde de VN ooit als de grootste antisemitische organisatie sinds het Duitsland van HitIer. De VN -ambassadeur van Israël in 1975, Chaim Herzog, zei in dat jaar bitter dat de VN in enkele decennia hard op weg was geraakt om "een wereldcentrum van antisemitisme te worden". Een stelling die werd bevestigd door de Amerikaanse VN -ambassadeur Jeane Kirkpatrick. Zij sprak zelfs over een heksenjacht op Israël. Terecht werd gesignaleerd dat Israël de agenda van de VN domineerde en de Arabische landen en het Soviet-blok geobsedeerd leken door Israël. Binnen de VN trachtte men Israeli's te weren of het werken in de vele commissies onmogelijk te maken.

lees verder: http://www.zoektocht.net/israel/israelart6.html

The UN and Hezbollah flags fly side by side

A very interesting opinion article from Australia's largest newspaper, with the opinion well documented. Click on the links in the text to read the relevant documents that give a very different view of what happened and why. Why have we not seen this in the Dutch papers?

Kissing cousins: The UN and Hezbollah flags fly side by side at the UN observer post. (Pic thanks to Michelle Malkin <http://michellemalkin.com/>)

By Andrew Bolt
<http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/>
Herald Sun
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/

Thursday, July 27, 2006 at 09:22am

The lynching of Israel continues, this time with United Nations boss Kofi Annan accusing it of the "apparently deliberate targetting <http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1153291996858&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull>"
of a UN observation post, killing four observers. The usual suspects are now running with this line, with The Age front page screaming: "UN told: please explain.'' The venom against Israel - as splashed about by former Deputy Prime Minister Tim Fischer on ABC 774 this morning - is extraordinary. Do these people seriously think Israel aims to kill UN staff, and that this was not simply - as Israel insists - a tragic mistake?

What makes Annan's allegation so unforgiveable is that his UN Interim Force in Lebanon has been warning for days about what almost certainly caused this tragedy. Hezbollah fighters, who have already been firing behind screens of women and children, have also been shooting from behind and next to the UN positions, presumably hoping Israel will not dare shoot back and risk exactly this kind of propaganda disaster.

Read the UNIFIL press releases for yourself to learn that Hezbollah has not just shot at <http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr09.pdf> and seriously wounded <http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr08.pdf> UNIFIL observers - without any protest from Kofi Annan or The Age. You'll also learn that UNIFIL has repeatedly <http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr05.pdf> reported Israeli shelling and bombing near UNIFIL outposts <http://www.un.org/Depts/ pko/missions/unifil/pr09.pdf> because Hezbollah fighters were shooting from right beside them
<http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr04.pdf> .Says the UNIFIL press release of 20 July:
Hezbollah firing was also reported from the immediate vicinity of the UN positions in Naquora and Maroun Al Ras areas at the time of the incidents (of Israeli return fire). Can the jeering critics of Israel stop catcalling for a minute and explain how Israel is to defend itself against an enemy that shoots from among women and children, and from behind UN soldiers? Can they explain why they are such apologists for terrorists? Can Annan explain why he did not call on Hezbollah to stop risking the lives of his staff, or pull them out when they were being used to screen terrorist fighters?

UPDATE 1: More evidence. Retired Canadian Major General Lewis Mackenzie says he recently received emails from the Canadian peacekeeper killed at the UN post who'd told him that Hezbollah was using his post as cover.

We received emails from him a few days ago, and he was describing the fact that he was taking fire within, in one case, three meters of his position for tactical necessity, not being targeted. Now that's veiled speech in the military. What he was telling us was Hezbollah soldiers were all over his position and the IDF were targeting them. And that's a favorite trick by people who don't have representation in the UN. They use the UN as shields knowing that they can't be punished for it.

(Thanks to Little Green Footballs
<http://www.littlegreenfootballs.com/weblog/weblog.php>)
UPDATE 2: Canada's prime minister Steven Harper also makes sense
<http://news.yahoo.com/s/afp/20060726/wl_canada_afp/mideastconflictcanada>:
Canada's Prime Minister Stephen Harper said an Israeli attack on a UN
outpost that killed four, including a Canadian, was a "terrible tragedy"
but not likely deliberate.

At the same time, he questioned why the UN had manned the outpost in Lebanon near the Israeli border as bombs exploded all around.

"We want to find out why this United Nations post was attacked and also why it remained manned during what is now, more or less, a war during obvious danger to these individuals," he told reporters.

Hezbollah's real goal is racist

by ALAN M. DERSHOWITZ in : The Christian Science Monitor

CAMBRIDGE, MASS. (CSM) - Sometimes an apology can be quite revealing. Consider the one recently issued by Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah. He apologized to the families of two Israeli children who were killed by a Hezbollah rocket that hit the Christian holy city of Nazareth. He called them shahids, martyrs, even though they did not choose to die at the hands of Hezbollah terrorists.

The apology was issued not because they were children or innocent bystanders, but because they were Israeli Arabs and not Jews. Hezbollah's rockets are aimed at Jews, and earn cheers whenever they kill a Jewish baby or grandmother. No apologies there.

The so-called Arab-Israeli conflict represents the first instance since the Holocaust that Jews, as Jews, are being specifically targeted by an international organization that seeks recognition as a legitimate power. Hezbollah has threatened to attack Jewish targets outside of Israel as well. And they have proved their willingness to do so, as evidenced by their attack on a Jewish Community Center in Buenos Aires, in 1994, in which they collaborated with Argentine neo-Nazis to murder many Jews, including children.

The collaboration between neo-Nazis and Islamic terrorists to murder Jews should come as no surprise to anyone familiar with the history of the collaboration between the Palestinian leadership and Hitler during World War II.

The Grand Mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, who was recognized as the official leader of the Palestinians during this period, was a virulent anti-Semite whose hatred of Jews was both religious and racial. He became a close ally and adviser to Adolf Hitler, and an active supporter of the "final solution," the mass murder of European Jewry. In 1940, he asked the Axis powers to settle the Jewish problem in Palestine in accordance with the "racial interests of the Arabs and along lines similar to those used to solve the Jewish question in Germany." He urged Hitler to extend the final solution to the Jewish refugees who had reached Palestine, and he advised Hitler, in 1943, when it was well known what was happening in Poland's death camps, to send the Jews to "Poland, in order thereby to protect oneself from their menace."

Husseini rejected the two-state solution, arguing that Palestine was part of Syria. He objected to any Jewish state, even one the "size of a postage stamp," on Islamic holy land. He wanted all of the Middle East to become judenrein (free of Jews). Husseini's heir was Yasser Arafat, a cousin who also targeted Jews, through his surrogate terrorist groups. When a young student at the Hebrew University was gunned down while jogging through a mixed neighborhood of Jews and Arabs in north Jerusalem in 2004, the Al Aqsa Martyrs Brigade, a wholly owned subsidiary of Arafat's Fatah movement, joyously claimed credit for killing yet another innocent Jew. When it was later learned that the jogger was a Jerusalem Arab and not a Jew, Al Aqsa quickly apologized to the family, calling it an accident.

This is anti-Semitism, pure and simple. And despite efforts by supporters of Palestinian terrorism to justify the murder of innocent civilians as national liberation or by any other euphemism, these selective apologies prove Islamic terrorists' targeting of Jews is little different in intent from other forms of exterminatory anti-Jewish murders.

And yet Kofi Annan, the secretary-general of the United Nations, Louise Arbour, the high commissioner of human rights at the U.N., and many within the European Union are condemning Israel for its reasonable military actions to prevent these racist murders. They insist that there is a moral equivalence between the anti-Semitic targeting of Jews by Hezbollah and the defensive actions directed by Israel at military targets.

Hezbollah's goal is not the "liberation" of Palestine. Its members are not Palestinian. They are Islamic extremists who want to "liberate" all Islamic land, which includes all of Israel proper, including Tel Aviv, from the "crusaders," a term that includes Jews and Christians (even though Jews were among the victims of the Crusades). The fight against Hezbollah is a fight against anti-Jewish, anti- Christian, and humanistic values. If Hezbollah terrorism is not stopped in southern Lebanon, it will be coming to a theater, church, or synagogue near you.

Alan Dershowitz is a professor of law at Harvard University. He is the author of, most recently. "Preemption: A Knife That Cuts Both Ways."

Published: July 26, 2006
Last Modified: July 26, 2006 at 02:19 PM

Islamisme

door Keesjemaduraatje

In tijden van nood scheiden zich de geesten. Zo heb ik gisteren ruzie gemaakt met een goede vriendin,  omdat haar opvatting over Islam in grote tegenstelling is met de mijne. Ik sprak Duits en had het over de "Kampf gegen Islamismus". Ik bedoelde met "Islamismus" het Nederlandse Islamisme, hetgeen betekent:
----------------------------------------------------------------
Islamisme of politieke islam is een verzameling van politieke ideologiëen gebaseerd op een conservatieve, letterlijke (of 'literalistische') interpretatie van de Koran en de Hadieth. De ideologie komt voort uit het principe van tawhid, eenheid, en is daarmee tegen de scheiding van geloof en staat.

Islamisten willen de staatshuishouding in de islamitische landen strikter in overeenstemming met de Koran brengen. Voor sommigen van hen is het ideaal om opnieuw een kalifaat in te voeren, met een leider die zowel geestelijke als seculiere macht heeft. Zij zien in dit politieke ideaal de oplossing voor alle wereldlijke, economsiche en sociale problemen. Sommigen vinden dat ook andere landen tot de islam bekeerd moeten worden.

Islamistische bewegingen verrichten ook vaak werk op maatschappelijk en sociaal terrein, iets wat ook voortkomt uit het principe van tawhid. Slechts een kleine minderheid van islamisten gaan over tot geweld tegen andersdenkenden.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamisme
-----------------------------------------------------------------
Dus dat lijkt me duidelijk dat alle feministen, socialisten, liberalen en alle mensen die de seculiere westerse manier van leven aanhangen en waarderen, deze vorm van Islam, het islamisme dus,  moet bestrijden. Dat er natuurlijk idioten zijn dat niet in willen zien en denken dat dat allemaal wel los loopt, dat weet ik ook wel en ik ben echt niet zo radicaal dat ik al die mensen niet meer wil spreken. Gisterenavond ben ik tenslotte nog met een goede bekende die SP-lid is naar de film geweest. Maar dat geheel terzijde.

Die Duitse vriendin dus, eigenlijk meer de vriendin van mijn vrouw, begreep het helemaal verkeerd en kende de term "Islamismus" helemaal niet en dacht dat ik de hele Islam wilde bestrijden. Hoewel die mevrouw  elke week "Die Zeit" leest, een links intellectueel weekblad, dat maar liefst in de afgelopen tijd 168 keer de term "Islamismus" heeft gebruikt en geen enkele keer in een positief verband. Islamismus werd zelfs gelijkgesteld met nazi-ideologie en communisme. Dat zouden die intellectuelen ook niet zomaar zeggen als er niet een greintje van waarheid in zat.

Christus zegt: "Zalig zijn de armen van geest; want hunner is het Koninkrijk der hemelen", Matth. 5:3.

Dus toen kwam de "Hammer", ze veronderstelde bij mij een "Unterschwellige Ausländerfeindlichkeit", dat was meteen het einde van onze vriendschap. Ik feite is het eenzelfde argument als de "Islamofobie" van Tante Meulenbelt en Nichtje Aouragh, waarbij ook een racisme wordt gesuggereerd.
In het algemeen kan je dus zeggen dat de "Linkse Intellectuelen" zo diep verankerd zijn in hun geloof in de edele wilde, goedbedoelende Islam, dat ze helemaal niet willen zien dat er een hele gevaarlijke politieke richting op komst is die mensen vermoord, gangen graaft onder grenzen die internationaal erkend zijn en daar achter soldaten ontvoert, onschuldige burgers opblaast. Noem maar op. dat heeft niets met islamofobie te maken, als ik daar op wijs. Van mij mag iedereen zijn geloof hebben. "You can believe in stones, if you wish, as you don 't throw them to me".

Jihad of Nationalisme

door Keesjemaduraatje

We hadden het gisteren ook nog over de vraag of de strijd tegen Israël nu voornamelijk door religieuze dan wel nationalistische motieven is gemotiveerd. Yasser Arafat heeft na de oorlog in 1967 voornamelijk nationalistische motieven genoemd. Daarom leek de twee-staten-oplossing ook een mogelijkheid vrede te scheppen. Daarom werd hij ook, door de VS en Europa,  gezien als vertegenwoordiger van het Palestijnse volk. Helaas is die oplossing er echter nooit gekomen, omdat Yasser Arafat op het laatste moment in 2000 weigerde vrede te sluiten. De Hamas heeft de situatie in feite veel moeilijker gemaakt, omdat religieuze motieven een rol zijn gaan spelen en daarom wordt de staat Israël helemaal niet meer erkend.
De strijd van Hezbollah laat zien dat zelfs de Libanees - Israëlische grens niet meer erkend wordt. Nationalistische motieven kunnen hier geen rol meer spelen. Het is de pure Jihad die nu gevoerd wordt.Maar het is wel een Jihad die zonder Syrië en Iran niet zou kunnen bestaan. Het is een export van haat door een diktatuur. Ook interne politieke spanningen in Iran en Syrië spelen dus weer een rol. Die twee diktaturen kunnen helemaal niet zonder haat en externe vijanden bestaan. Als dat wegvalt, worden die diktaturen zelf weggevaagd.
De mensen rond "Vrede Nu" en "Een Ander Joods Geluid" leven in feite nog in de Jaren Zeventig. Ze hebben niet door dat er al lang geen twee-staten-oplossing meer mogelijk is. Die kans hebben de Palestijnen gehad. Het gaat nu om alles of niets. en wie nu nog de terroristen steunt, zal zich na de deze oorlog moeten verantwoorden.
Er zijn ook mensen, zoals Hugh Fitzgerald ,die zeggen dat er in feite nooit een andere dan de Jihad-strategie is geweest en dat Yasser Arafat zich alleen van de nationalistische motieven bediend heeft om aan te sluiten bij het dekolonisatie proces van die tijd. Hij is echter altijd lid van de Moslimbroederschap geweest en heeft de echte motieven nooit uit het oog verloren. Voor die theorie zijn ook zeker bewijzen te vinden. Bijvoorbeeld dat Yasser Arafat helemaal niets met Palestina heeft.  Hij is er niet geboren en hij had in Caïro een goed leven. Er werd zelfs beweerd dat Arafat een uitvinding van de KGB is geweest.
Allemaal mogelijk.Zeker is dat zowel PLO als Hamas geen belang hebben bij een ontwikkeling van de Palestijnse Gebieden. Arme bevolkingsgroepen zijn een bron van recrutering. Daarom is een bevrijding van de Palestijnse bevolking van de terreur van PLO en Hamas een eerste vereiste voor echte vrijheid.

Keesjemaduraatje in het NIW

jullie hadden het niet gedacht misschien, maar mijn log van gisteren is intussen integraal overgenomen op het weblog van het Nieuw Israelietisch Weekblad. Kijk dat doen die mensen ook niet zomaar. Die weten heus wel wat een goed artikel is en wat niet. En bovendien heb ik natuurlijk de juiste politiek overtuiging, wat ook wel een complimentje waard is. Hier is de brief van de redactie:

goedemorgen, wij vonden je verslag over de anti-israeldemo zaterdag lekker pittig en halen het aan op ons weblog. met bronvermelding en link natuurlijk! hier staat het:
http://niwredactie.web-log.nl/niwweblog/2006/07/pro_en_antiisra.html
we hopen dat je dit goedvindt, als niet dan horen wij het graag maar we zouden dat wel jammer vinden... wij werken nl niet op sjabat snap je. een voordeeltje is misschien dat jaap hamburger ons weblog (soms? altijd?) leest, dus die reageert misschien... en je krijgt er gelijk een stel fans bij
natuurlijk.

vriendelijke groet,
elise friedmann
niw

Jihad, Jihad, Jihad

door Keesjemaduraatje

vandaag 22 juli gingen Rinus en ik op onderzoek uit en wilden weten wat er nou zo leuk is om in de gloeiende hitte een Anti-Israel-Demonstratie te bezoeken en mee te lopen naar het Museumplein. Ik was al om 12.00 uur aanwezig en ging meteen maar bij de leiding van de demonstratie staan om op te vangen welke haatdragende leuzen er zoal gesproken werden. Volgens mij was het Bart Griffioen, van de Internationale Socialisten, maar daar wil ik vanaf wezen, want tegenwoordig dragen al die actievoerders van de petjes en hebben een kaalgeschoren hoofd en een ringbaardje. Maar Bart dus, die ging aan een aantal jongelui uitleggen dat de demonstranten vooral genoeg te drinken moesten hebben en dat de stoet daar en daar zou vertrekken. Een aardige Marokkaanse jongeman kwam naar mij toe en vroeg of ik in de ordedienst wilde. Kijk, die weten mij tenminte nog op waarde te schatten. Maar ik wilde niet. De hele organisatie was verder in vaste Nederlandse handen, dus dat was goed.

Ik ging nog even naar de Bijenkorf om een boek van Ayaan Hirsi Ali te kopen, maar die boeken waren niet op voorraad. Een veeg teken voor de Nederlandse Cultuur als je mijn mening wilt weten. Intussen was ik weer bij de ingang van de Bijenkorf en Rinus vervoegde zich bij mij om ons zegenrijke werk te kunnen beginnen. Een belemmerend element was wel dat Rinus niet met de demonstratie mee wilde lopen omdat hij niet meegeteld wilde worden.Er zouden kennissen langs de kant kunnen staan waardoor hij in een verkeerd daglicht zou komen. Ja, je bent met Keesjemaduraatje onderweg of je bent gelukkig.
Ik had een nieuwe Kodak Digitale Camera gekocht speciaal voor deze gelegenheid om alle Jihad leuzen te kunnen vastleggen en te kunnen duiden. Bovendien was het mijn opgave om foto's te maken die niet ook al op het weblog van de geachte afgevaardigde van Hamas en Terreur zouden staan. Een hele moeilijk opgave wat het gehele plein stond vol met enthousiaste hoofddoekmeisjes. NOVA toonde later op de avond het enige huilende meisje. Je moet toch wat om het lijden van het Palestijnse Volk tot uitdrukking te brengen. Maar dat ter zijde.

Onderweg kwamen we nog een Islamitische meneer van de ordedienst tegen, die Rinus kende van de Spreeksteen in het Oosterpark. Hij vroeg of we mee wilden lopen, maar dat werd geweigerd op grond van onze Zionistische overtuiging. Even later bij het Hoofdbureau van Politie liepen we toch mee, wat ook wel weer een heel nostalgisch gevoel was. We moesten even afhaken, omdat mijn fotokaart al op was en ik kocht in de Leidsstraat een kaart met 512 MB, wat veel schijnt te zijn.
Ik had wel verwacht meer mensen tegen te komen die ik kende, maar dat viel tegen. Alle mensen van Anja haar weblog waren er, de IS, veel Libanezen en de rest radicale Marokkanen. Maar de harde kern van de Nederlandse Linkse beweging liet verstek gaan. Er werden leuzen als " Intifada Intifad, palestina VRIJ!", geroepen, wat op mij een vrij bedreigende indruk maakte. Intifada is toch iets heel mensenverachtends volgens mij.

We kwamen aan op het Museumplein en daar zagen we dat haatdragende Anja ook al bij het podium stond, samen met die aardige mevrouw uit Netwerk, met die twee blonde jongetjes die uit Libanon moesten vluchten. "Kom zei ik ", we gaan ons even aan Anja voorstellen, zodat ze weet wie Keesjemaduraatje is. We waren reeds op 5 meter genaderd, toen het heel erg hard begon te regenen. Even later donderde het direct boven ons hoofd. De God van Abraham en Jacob had duidelijk een heel rechtvaardige en buitenproportionele mening over dit festijn. Ik dacht echt dat mijn laatste uur geslagen had en dat ik mijn laatste adem uit zou blazen op een anti-Israel demonstratie op het Museumplein. Leg dat maar eens aan Petrus uit. 

We hebben nog een hele tijd onder een paraplu gestaan bij iemand van de Socialistische Arbeiders Partij en het regende ontzettend hard. Een islamitisch uitziende jongen boodt mij foto's over Gaza van Anja Meulenbelt voor 2 Euro aan. Allemaal in een ontspannen en vriendelijke sfeer en dan kom je ook niet op het idee te zeggen: "nee bedankt ik ben zionist". Dus het was erg gezellig.

Dat Jaap Hamburger het nodig vond tegen de staat Israel tekeer te gaan, terwijl als ik het goed heb zijn oma nog in Auschwitz omgebracht is, zijn raadsels die ik niet voor de geachte politiek incorrecte clientele van dit neo-liberale weblog kan duiden. Onbegrijpelijk. Dat Harry van Bommel opriep Israel te boycotten is volgens mij misdadig, maar omdat hij een lid van de Tweede kamer is mag hij het wel zeggen. Democratie. Verder ging hij alleen tegen minister Bot in, die er volgens mij verder ook niets aan kan doen. Opvallend weing sprekers gingen direct tegen Olmert in, om maar vooral geen antisemitische indruk te maken. Schijters.

Marijnissen in Verzet

Jan Marijnissen in een interview met het blootblad Penthouse:

Vraag: Hoe staat u tegenover de 'War on Terror'? Marijnissen: "Terrorisme is iets van alle tijden en overal, en heeft vaak tot doel het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken. In de Tweede Wereldoorlog hebben Nederlanders hier gemeentehuizen opgeblazen om zand in de vernietigingsmachine van nazi-Duitsland te gooien - bij de burgerlijke stand stonden de joden geregistreerd. In het Midden-Oosten is het niet veel anders. Het islamitische fundamentalisme, inclusief de terroristische tak, is een reactie op de bezetting van Palestina door Israël, op de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten, en op de steun van het Westen aan ondemocratische regimes in het Midden-Oosten. Kijk, ik ben tegen geweld, maar het is toch wel een beetje dom als je niet kunt begrijpen hoe dat mechanisme werkt. "

Nederlandse verzetsstrijders: volgens Jan Marijnissen van hetzelfde
soort als islamitische terroristen

Reactie van Wim Kortenoeven van het CIDI (reactie op verzoek van de website Christian International News):"Zoals alle andere Nederlanders lezen wij bladen als Penthouse alleen bij de kapper en daar ben ik zelf al lang niet meer geweest. Dus deze uitspraken van Jan Marijnissen zijn nieuw voor mij, maar zij verbazen mij niet. Het is tekenend voor de Grote Roerganger van de SP, dat hij in
een dergelijk blad zijn ontzettend domme beweringen ventileert over het ontstaan van het islamitische fundamentalisme. Het feit dat hij andersdenkenden en deskundigen op het onderhavige onderwerp van domheid beschuldigt, sluit mooi aan op zijn "verleden" als enthousiast aanhanger van massamoordenaars als Mao, die "de waarheid" met rode boekjes, geweld en opvoedingskampen aan het volk oplegden. Het feit dat Marijnissen Nederlandse verzetsstrijders (waaronder redders van Joden) gelijkstelt aan islamitische terroristen, die burgers tot hun belangrijkste doelwit kiezen en die er geen geheim van maken dat zij het vermoorden van Joden en het vernietigen van de Joodse staat als hoogste doel hebben, is uiteraard schandelijk, smakeloos en ook nog eens ontzettend dom. Maar
wat kan men verwachten van een partijleider die zijn woordvoerder Van Bommel zojuist in een Kamerdebat liet zeggen dat minister Bot van Buitenlandse Zaken de Libanese bevolking in gijzeling houdt en dat de terroristische Hamas-regering als democratisch gekozen bestuursorgaan
door Nederland moet worden gerespecteerd?"

http://www.janmarijnissen.nl/interviews/200607-penthouse.shtml
http://www.christian-international-news.nl/mt/1284/column/Nederlandse_verzetstrijders_zijn_terroristen.html

Van Agt

door Keesjemaduraatje

Van Agt was het breekpunt gisteravond, tijdens de derde topconferentie tussen De Rooie Ravotr en Keesjemaduraatje. We waren net lekker los gegaan en hadden erover gepraat of er een "algemeen geldige waarheid" bestaat. De marxisten geloven over het algemeen dat er een algemeen eeurwig geldige waarheid is die onafhankelijk is van hoe iemand is en uit welke familie iemand komt. Als je dat niet vind, dan kom je al gauw op het thema "Curltturrelativisme". Als het allemaal afhankelijk van de situatie is wat iemand vindt, dan kan je ook zeggen dat de Imams die in Somalië voor vrouwenbesnijdenis zijn op hun manier ook een beetje gelijk hebben. We waren het met elkaar eens dat cultuurrelativisme tot racisme en apartheid kan leiden, zeker als culturen onverenigbaar zijn met elkaar. Dan ontstaan er muren in het landschap.

Daarna hebben we erover gepraat of er marxistische experimenten zijn die ooit geslaagd zijn. Een heet hangijzer. Daar kwamen we dus niet uit. Dat verbaasd mij weliswaar, want ik ken geen geslaagde marxistische experimenten. Allemaal hebben ze tot honger geleid, maar de Rode Ravotr geloofd toch nog steeds in een marxistische oplossing voor het klasseprobleem. Dat mag in Nederland.

Tot ik plotseling op het thema "oude mannen willen het nog een keer weten" kwam en me hardop afvroeg of de opstelling van Dreis van Agt ten opzichte van Israel misschien met Rooms-Katholiek antisemitisme te maken heeft. Dat was helemaal verkeerd, want ik mocht niet zomaar iemand van antisemitisme beschuldigen. De Rode Ravotr werd echt kwaad. Blijkbaar is van Agt echt een vriendje van de SP en Internationale Socialisten geworden. Ongelooflijk.

De theorie van Antisemitisme in 3D, van Nathan Sharansky werd erbij gehaald en we keken of:

- Delegitimatie van Israel aan de orde is

-Demoniseren van Israel het geval is

-Dubbele standaarden ten opzichte van Israel aan de orde is.

Op dat moment ging de telefoon en een mevrouw van het werk was aan de telefoon dat een server in de VS "eruit lag" en dat de mensen in Singapore niet konden repareren omdat ze geen contact met de server kregen. en dat moest in Nederland opgelosd worden. Globalisering.

Dus ik ging terug naar huis om er aan te werken en midden in de nacht was het opgelost. Maar de discussie over antisemitisme wordt nog voortgezet en ik zal er over berichten op dit politiek incorrecte weblog .

Shalom

Twee demonstraties

door Keesjemaduraatje

in de komende dagen vinden er twee demonstraties plaats in Amsterdam. Op donderdag 20 juli, morgen dus, om 19.30 bij de Dokwerker, vóór Israël, georganiseerd door verschillende Joodse organisaties.

En op zaterdag 22 juli wordt er een demonstratie tégen Israel georganiseerd door de SP en Groen-Links op het Beursplein in Amsterdam, om 13.00 uur.

Dat is juist zo leuk aan een democratisch land, dat je gewoon in vrijheid mag demonstreren, tegen of voor alles wat je maar zo vindt of denkt, maar sommige activisten willen andere mensen de mond snoeren. Zo heeft mevrouw Meulenbelt op haar haatlog een tekst geschreven die erg veel lijkt op een provocatie. Dit is haar tekst:
-------------------------------------------------------------------

De pro-Israel club

Geplaatst onder: Algemeen, Palestina/Israël om 12.31 uur

Voor wie weten wil wie de organisaties en mensen zijn die ondanks alles nog steeds vierkant achter Israel staan, of misschien voor de mensen die zich wild ergeren aan mijn ‘eenzijdige’ visie, en daar graag in het openbaar tegen willen protesteren, de club houdt op donderdagavond een demonstratie.

Manifestatie:
Tegen Terreur, Voor Een Veilig Israel

------------------------------------------------------------------------------

Het risico is natuurlijk dat er allerlei jochies of fanatici zijn die vinden dat ze ook naar het Jonas-Daniël Meyer plein moeten gaan en rotzooi moeten trappen. Dat zou dan de schuld van Anja zijn.
Ze heeft op haar site zelfs het telefoonnummer van het CIDI neergezet. Als dreiging?

Inderdaad we staan nog steeds vierkant achter Israël, niet omdat we het zo geweldig vinden dat er burgerslachtoffers vallen, maar omdat een land het recht heeft zichzelf te verdedigen.

Harry tegen Leon

door Keesjemaduraatje,
zonet op de staatstelevisie het debat tussen Harry van Bommel (SP) en Leon de Winter (Schrijver) gezien en ik moet zeggen dat het erg meeviel. Clairy Polak probeerde nog wel wat Groen-Links vragen te stellen, maar verder gingen de beide heren geheel hun eigen gang. Leon de Winter maakte de interessante opmerking dat Saoudi-Arabië, Egypte en Jordanië opvallend stil zijn, omdat ze hopen dat Israël een einde maakt aan de Sjïitische dreiging door Iran en Hezbollah.

Harry van Bommel was het er zelfs mee eens dat deze oorlog door Hezbollah geprovoceerd is, maar vond wel dat Israël erg veel geweld gebruikt heeft. Ja, Harry, dat mag jij dan ook even gezegd hebben. Leon de Winter verwacht geen vrede omdat de partijen verschillende doelen hebben. Harry wil het wel blijven proberen. Misschien moet hij Anja er maar weer eens heensturen. Daar zullen de Hamas strijders zeker op zitten te wachten.

Freedom for Palestine

door Keesjemaduraatje

Je vraagt je wel eens af of mensen nadenken voordat ze een leuze roepen of zelfs teksten op hun T-shirts dragen. Neem nou deze vriendin van Anja Meulenbelt:

In eerste instantie lijkt dat een hele legitieme oproep: Freedom is altijd goed.
Dan ga je nadenken. "Palestine"waar lag dat ook al weer. Bedoeld ze de Palestijnse gebieden?
Maar die waren toch al bijna vrij? Op de Gazastrook kan de Hamas en de PLO toch al jaren hun zegenrijke werk, gesteund door subsidie vanuit Europa doen?

In 2000 heeft premier Barak toch al een stuk land beloofd aan de Palestijnen, waar zelfs een stuk Oost-Jerusalem bij was? Meteen daarna brak de Tweede Intifada uit, omdat Yasser Arafat ook de gehele Templeberg erbij wilde hebben en daarom de vredesbesprekingen verliet.

Where the hell is Palestine? Ik ben bang dat de Hamas daarmee het gehel Heilige Land bedoelt en dat belooft niet veel goed voor de Joden die daar wonen. Zelfs de Christenen zijn dan niet meer veilig.
Dat Hamas dit politieke doel heeft, daar kan je je nog iets bij voorstellen, maar dat een Nederlandse Mevrouw dit idee steunt is vrij moeilijk te begrijpen.

Vrede Nu!!

door Keesjemaduraatje

Er is een heel vreemd soort van "Vrede Nu"-achtige reacties te zien in de media en tijdens de verschillende "Free Palestine" demonstraties. Er wordt gesteld dat Israel disproportioneel reageert op het geweld van Hezbollah en Hamas. Want Hezbollah heeft alleen maar een paar beschietingen uitgevoerd, een paar soldaten gedood en er twee ontvoerd. Dat is toch geen reden om heel Beiroet in puin te schieten? Nee, dat zou inderdaad disproportioneel zijn geweest als dezelfde mensen die nu zo verontwaardigd zijn, maanden geleden al hadden gezegd dat de beschietingen vanuit Gaza op moeten houden. De beschietingen vanuit Gaza door Hamas en andere terreurgroepen brengt de vrede in gevaar. Israel heeft zich juist uit de Gaza strook teruggetrokken om een vrede mogelijk te maken, maar het schieten is nooit opgehouden.

De grens met Libanon is onomstreden. Er is geen enkele partij in het Midden-Oosten die zegt dat die grens er niet zou moeten zijn. Dus de aantasting van die grens is een daad van oorlog. Maar daar hebben de Meulenbeltjes en de Duisenbergjes van deze wereld nooit tegen geprotesteerd.

   

Plaatsvervangende Oorlog

Libanon=Vietnam
door KeesjeMaduraatje

wat je nou ziet is dat Iran eigenlijk oorlog met Israël wil voeren, vraag me niet waarom, en dat die wapens leveren aan de Hezbollah. Dus de oorlog wordt in Libanon uitgevochten, terwijl het om een oorlog tussen Iran en Israël gaat. Dat was bij Vietnam ook zo en ook bij Noord-Korea. De Sovjet-Unie en China wilden niet direct de VS aanvallen, maar gingen door allerlei guerilla oorlogen toch steekjes uitdelen.

In dat verband is het ook interessant te zien dat veel van die terreurbewegingen als PLO en PFLP aanvankelijk marxistisch en dus seculier waren. Maar nu de Sovjet-Unie niet meer bestaat, richten ze zich steeds meer op Iran en worden dus meer islamitisch. We hebben dus te maken met een islamisering van de terreurbewegingen.

Vroeger waren bij pro-palestijnse demonstraties nauwelijks dames en meisjes met hoofddoeken te zien. Nu mogen ze niet eens meer het Malieveld op zonder hoofddoek bij wijze van spreke.

Kijk maar naar de fotos die de geachte afgevaardigde voor Haat en Terreur van gisteren in Den Haag gemaakt heeft:

Even een vraag tussendoor. Wat betekent die sleutel die dat meisje in haar hand heeft? Is dat een oproep tot zelfmoordaanslagen? Is het de sleutel tot het Paradijs dat ze in haar hand heeft?

De demonstranten vergeten, of willen vergeten, dat deze oorlog werd geprovoceerd door het schenden van internationaal erkende grenzen en het gijzelen en vermoorden van militairen. Eerst door de Hamas en daarna door Hezbollah. Israel heeft zich volledig uit de Gaza terug getrokken en wordt als dank beschoten vauit de Gazastrook. Daarom zou een demonstratie tegen alle geweld wel op zijn plaats zijn, omdat nu burgers getroffen worden, maar een demonstratie tegen Israël zou betekenen dat je vind dat de Hamas altijd mag schieten waar ze willen.

Oorlog

nou heb ik net aan een ander politiek correct weblog beloofd een alles omvattend artikel over Israel te schrijven dat alle andere artikelen over Israel overbodig maakt. Dus de analyse laten we even voor wat het is, maar het valt me wel weer op de alle partijen, aanhangers en zaakwaarnemers weer in hun stellingen zijn gekropen en allemaal precies weten hoe het zit en wie de schuld aan de huidige oorlog in het Midden Oosten heeft. Voor de Grettas en Meulenvbeltjes van deze wereld heeft Israel de schuld van alles en moet van de kaart geveegd worden. Tegelijkertijd krijg ik elke 10 minuten een bericht van mij zionistische contacten, die zeggen dat Hamas en Hezbollah alle schuld krijgen.Discussie is uitgesloten.

Ik zie in dit alles de oorlog van de democratische beschaving tegen de diktatuur en de barbarij. Helaas staat Israel op dit moment alleen in die strijd. Hopelijk wordt het geen wereldoorlog.