Kennis garandeert geen wijsheid

door Keesjemaduraatje
vandaag staat er een kadertje in het NRC met de titel: "Wetenschappers steunen Donner". Wie zijn die geniale wetenschappers dan wel, vraag ik me af? Zijn dat mensen die zowel de Islam kennen, en staatsrecht en genoeg weten over democratie, dat ze kunnen inzien dat in een democratie ook de minderheden beschermd worden en dat het er in een democratie niet alleen om gaat dat de meeste stemmen gelden? Dat er mensenrechten zijn die universeel en eeuwig geldig zijn? Dat vrijheid van meningsuiting een fundamenteel recht is dat niet door een meerderheid kan worden weggevaagd?
We gaan eens kijken wie die "Wetenschappers" dan wel zijn die zogenaamd Donner steunen.

Dat is Jan Schoonenboom van de "Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR)", het instituut dat laatst een rapport uitbracht waarin stond dat we met de Moslimbroederschappen moesten gaan onderhandelen. Als je nog verder googled naar Jan Schoonenboom, dan zul je merken dat dit een bijzonder vooringenomen persoon is, die in Wageningen nog in de linkse scene heeft verkeerd ten tijde van Volkert van der Graaf en in het land bijeenkomsten bezoekt waar de toetreding van Turkije tot de EU wordt bepleit. Een niet erg objectieve wetenschapper dus.

De andere wetenschapper die wel wat ziet in Donner zijn uitspraken is hoogleraar staatsrecht Paul Bovend'eert. Het valt me op dat er alleen gekeken wordt naar wat juridisch mogelijk is, terwijl het veel interessanter is te kijken naar wat de basis van onze democratie is. Maar dat lijkt iedereen die "boven ons geplaatst is" te zijn vergeten. Gelukkig heeft 70% van het Nederlandse volk zijn gezonde verstand nog behouden.

Israel is onze beste vriend

Door Bart Beirlant ( De Standaard )

Israël krijgt vrienden in Europese parlement
Leden van het Europees Parlement en de parlementen van 25 EU-lidstaten hielden in Brussel de organisatie ,,de Europese vrienden van Israël'' boven de doopvont.

,,Dit is een historische gebeurtenis. Nooit eerder kwamen zoveel parlementsleden uit de EU bijeen als vrienden van Israël'', zei het Zweedse Europarlementslid Gunnar Hökmark, initiatiefnemer en de eerste
voorzitter van de nieuwe vzw ,,Europese Vrienden van Israël''. Europarlementslid en voormalig Belgisch staatssecretaris voor Europese Zaken Frédérique Ries (MR) is vice-voorzitter.

,,We hebben al ongeveer 200 leden uit alle lidstaten én alle politieke stromingen'', zegt Hökmark, die lid is van de christen-democratische Europese Volkspartij. De Vlaamse leden van de organisatie zijn de VLD-kamerleden Stef Goris en Claude Marinower, de VLD-senatoren Paul Wille en Margriet Hermans en de onafhankelijke senator Hugo Coveliers.

In het bestuur zit ook het Nederlandse Europarlementslid Paul Van Buitenen, die in 1998 leden van de toenmalige Commissie beschuldigde van fraude. Op de openingsavond werden twee Europese commissarissen verwacht: Franco Frattini van Binnenlandse Zaken en Benita Ferrero-Waldner van
Buitenlandse Betrekkingen: als sympathisant, niet als lid. Volgens Hökmark is het hoog tijd dat Israël meer steun krijgt vanuit Europa, ,,maar niet ten koste van iemand. Dit is niet gericht tegen de
Arabieren of de Palestijnen. Deze organisatie is alleen ten koste van hen die antisemitisme en haat prediken. Wij komen op voor vrijheid, democratie en mensenrechten. Israël is de enige democratie in de regio.''

De doelstellingen van de ,,Europese vrienden van Israël'' zijn verscheiden: het imago van Europa in Israël verbeteren, meer begrip wekken voor Israël bij Europese parlementsleden én bij de publieke
opinie: ,,Ik hoop dat we de discussie kunnen definiëren zoals ze is: een ideeënconflict tussen democratie en totalitaire regimes.'' Vinden de leden misschien dat Israël te veel gehekeld wordt in de media? ,,Er is een gebrek aan evenwicht. Er is een tendens om de schuld bij Israël te leggen, terwijl de alarmbellen in Europa zouden moeten luiden als we luisteren naar de antisemitische propaganda in de buurlanden van Israël. We willen duidelijk maken wat er op het spel staat in het Midden-Oosten.''

How Fatah got religion and lost power

by Itamar Marcus and Barbara Crook (Palestinian Media Watch)

God was left out when the Palestine Liberation Organization was founded in 1964. Its 1968 charter made no mention of Allah, nor did it cite the Koran. The PLO Charter is an Arab nationalistic document which defines the Palestinian goal as the destruction of Israel, thereby facilitating the unification of the Arab world.

God is everywhere, however, in the 1988 charter of Hamas. For the Islamists, whose government was elected by the Palestinians in January 2006, the ultimate goal is for Islam to rule the world. The Palestinian conflict with Israel, meanwhile, is carried out in the name of God - not Arab nationalism.

Welcome to the New Middle East.

But how did this radical change come about? How did 11 years of Fatah-PLO socialization wind up with the radical Islamists capturing the hearts and minds of Palestinian society?

To understand this transformation from secular nationalism to radical Islamic rule, let's start with Machiavelli. In The Prince he implored leaders to use religion for political purposes. Rulers should appear to be religious: "There is nothing more necessary to appear to have than this last quality [religion]."

FOR YEARS, the Fatah leadership of the Palestinian Authority actively followed this philosophy. They promoted religion and unwittingly paved the way for the current Hamas regime.

Both Yasser Arafat and Mahmoud Abbas routinely had the media give prominence to religious leaders. Many of them promoted religiously-based hatred and violence against Jews and Israel. Fatah leaders appeared on TV praying in the mosques even when the sermons delivered preached genocide. Islamic education was given prominence in the PA's school system.

Arafat, though himself secular, did not hesitate to call Palestine an Islamic trust or wakf. And the draft of the proposed Palestinian constitution recognized Islamic law.

Most significantly, the incessant promotion and glorification of jihad and shahada ("death for Allah"), intended to motivate suicide bombings gave prominence to Islam as the driving force in the battle against Israel.

FATAH'S RELIGIOUS pretense was so successful that it Islamicized its own people, especially Palestinian youth.

In a March 2005 poll, 70 percent of Palestinians preferred Islamic law, Shari'a, to the laws of the PA parliament. Less than a year later, in January 2006, Hamas completed its journey from a fringe movement to the Prime Minister's Office. The push by Arafat and Abbas to make religion a dominant motivation behind the war with Israel had been more "successful" than they could have anticipated.

In stark contrast to the PLO Charter, in Hamas's charter the name "Allah" appears a resounding 105 times; with 39 quotes from the Koran and the sayings and practices of Muhammad.

Every part of Hamas's ideology is presented as God's eternal truth. Indeed, those who drafted the document opened it with the words, "In the name of Allah the most Merciful," followed by verses from the Koran that focus on Islamic supremacy - fitting for a religious work, not a political document.

HAMAS IS an an acronym for Islamic Resistance Movement; the word "Palestine" is not even present in the movement's name. That's in contrast to the "Palestine Liberation Organization," whose focus is on the liberation of Palestine and not on God or Islam.

Fatah and Hamas both seek Israel's destruction - so from an Israeli perspective there is little practical difference between the two. But for Palestinians, the two movements represent completely divergent goals.

The PLO Charter saw the Palestinian state as temporary, leading to "Arab unity" [Article 11], while the Hamas Charter sees the destruction of Israel as leading to Islamic unity - and a time when muezzins will announce from Palestine's minarets the birth of the "State of Islam." [Article 9].

THIS TRANSITION from secular Arab leadership to radical Islamic leadership has significant implications. Under a Hamas government, peace and acceptance of Israel's right to exist will never be possible because Hamas sees the destruction of Israel and extermination of Jews as reflecting God's unchanging truths [Articles 7 and 3].

And whereas pronouncements made in Arabic by the Arafat-Abbas regimes, or a look at the school books they have produced, make it clear that Fatah never accepted Israel's right to exist, secular Palestinian nationalism always had an intrinsic potential for moderation.

It was also possible that a future charismatic secular leader might one day change direction and bring Palestinians to accept Israel.

But because of its divinely dictated ideology, however, acceptance of Israel is impossible for Hamas. The need for Israel's destruction is not the opinion of political leaders, as with Fatah, but God's immutable will.

Indeed, Hamas leaders insist that they do not have opinions of their own - they play the modest role of intermediary, informing society of God's plan, as explained in Article 12 of the Hamas charter.

Indicative of the new reality was how the Al Ayyam newspaper described the scene in March 2006, when the new Hamas-led parliament selected Ismail Haniyeh as the new premier: "After the vote, one of the Hamas MPs, Hamad Al-Bithouey, waved a Koran and called out loud: "Allahu akbar."

The Hamas legislators responded with calls: "The Koran is our constitution, Mohammed is our prophet, jihad is our path and dying as martyrs for Allah is our greatest wish."

The current efforts between Fatah and Hamas to form a new unity government do not reflect a closing of the ideological gap, but a desperate need for renewal of Western funding.

Whatever happens in the current efforts between Fatah and Hamas to form a coalition government, the fundamental ideological and theological shift in orientation described above is unlikely to change.

This article is based on the presentation Itamar Marcus made to the
Institute for Counter-Terrorism conference on "Terrorism's Global Impact."

Please feel free to forward this bulletin, crediting Palestinian Media Watch

Koninkrijk der Hemelen

door Keesjemaduraatje
Is het misschien mogelijk dat we ongemerkt een Islamitische diktatuur zijn ingegleden, of tenminste dat de personen die boven ons geplaatst zijn zich, zonder eerst ons te vragen, hebben overgegeven aan de Islamitische wetgeving. Is dat mogelijk? Is het Eurabia al aangebroken? Er zijn tekenen die er op wijzen. Minister Donner vindt de Sharia wetgeving iets om over te praten. Een radicale Imam uit Pakistan kan ongestoord zijn praatjes in Amstedam verkopen. De enig politicus die daar tegen in gaat wordt op het 20.00 Journaal van de Staatstelevisie belachelijk gemaakt. Op het derde kanaal van de Nationale Televisie wordt openlijk reclame gemaakt voor complot theorien die de VS de schuld van alles geven.
Nu naar Eindhoven: een man plaatst drie tassen in een bus en verlaat aan de achterkant de bus en loopt het station weer in. Op 11 September gebeurd, bij het busstation in Eindhoven. Een regelrechte provocatie.
Mijn zoon geeft in de les antwoord aan een lerares Latijn die wel erg enthousiast de Israeli's bekritiseert en wordt door de gehele klas de mond gesnoerd op democratische wijze. " Wie is er voor dat hij zijn mond houdt"

Dus ik bedoel maar. Waarschijnlijk hebben we ons al overgegeven en zijn de discussies die we op dit weblog voeren alleen nog maar achterhoedegevechten.      

Ach bleib bei uns, Herr Jesu Christ,
Weil es nun Abend worden ist;
Dein göttlich Wort, das heile Licht,
Laß ja bei uns auslöschen nicht!

De Kerken en Israël

door Keesjemaduraatje
tot mijn 16e levensjaar was ik lid van de Gereformeerde Kerk en vanaf mijn 6e jaar heb ik elke week een Psalm geleerd. In die gezangen en Psalmen werden zinnen gezongen als: "Jeruzalem, dat ik bemin, wij treden uwe poorten in". Dat soort zinnen over Israël en Jeruzalem moeten puur oud-testamentisch en symbolisch worden beschouwd. Het heeft niets te maken met de huidige staat Israël en de hoofdstad Jeruzalem. Weliswaar hebben de Nederlandse kerken jarenlang de staat Israël gesteund, maar die steun is sterk aan het afbrokkelen.

De officiële documenten van de kerk laten nog steeds een ongebroken steun aan Israël zien, zoals in de brief van de moderamen van de PKN:

"Het moderamen van de Protestantse Kerk in Nederland ziet geen reden om zijn standpunt te wijzigen ten aanzien van het Israëlisch-Palestijns conflict, door te pleiten voor een grotere druk op Israël alleen. Het moderamen houdt vast aan het eerder geformuleerde beleid dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vinden van een oplossing. Als kerk moet onze betrokkenheid er op gericht zijn beide partijen bij elkaar te brengen, aldus het moderamen."

Tegelijkertijd zijn er binnen de kerken vredesbewegingen actief die een veel radicaler en anti-Israëlisch standpunt verkondigen. Net als de politieke partijen, laten veel kerken het buitenlandse beleid over aan actiegroepen en steungroepen. Die vredesgroepen laten zich veel gemakkelijker beïnvloeden door propaganda. Doordat ze niet bijzonder ideologisch geschoold zijn, maar wel zich betrokken voelen met het lijden van het Palestijnse Volk, wordt er al gauw verkeerde informatie verspreid en toegepast.
Een voorbeeld is de "Kerken in Actie". Die organisatie geeft 50.000 euro subsidie aan een organisatie die de "K 310804 Al Aqsa Cultureel Centrum/Sociaal vormingswerk voor jongeren Gaza" wordt genoemd. Maar er worden ook projecten in Israël gesteund die de verzoening ondersteunen.

De informatie die op de website wordt verstrekt is echter af en toe beïnvloed door het verlangen "iedereen een beetje gelijk te geven". Zo wordt er gesteld dat de regering van de Palestijnse gebieden democratisch gekozen zou zijn.

Bovendien staat er de volgende zinssnede in:

- Joden in het land Israël / Palestina recht hebben op een veilig nationaal tehuis
- Palestijnen in het land Palestina / Israël evenzeer recht hebben op een eigen veilig nationaal tehuis
-Een acceptabele oplossing gevonden moet worden ter zake van het recht van Palestijnse vluchtelingen op terugkeer of compensatie (internationaal te financieren).

Daar valt het me op dat Israël en Palestina op één lijn worden gesteld, terwijl een onafhankelijke Palestijnse staat op dit moment absoluut niet erkend kan worden, omdat er voortdurend aanslagen gepleegd worden vanuit die gebieden. Er is geen enkel souverein land dat zo'n land naast zich kan dulden.
Het recht op terugkeer hier wordt gepropageerd, terwijl dat absoluut onmogelijk is. Net als alle Nederlandse Canadezen niet terug naar Nederland kunnen. Slechts 10 procent van de Gazabewoners heeft ooit in Israël gewoond. De rest is afkomstig uit andere landen of later geboren.

Al met al kunnen we concluderen dat de Protestantse Kerken in Nederland (PKN) een gematigd kritische houding ten opzichte van Israél inneemt. Mijn tante vetrtrouwde mij afgelopen zaterdag, tijdens het afscheid nemen toe: "We bidden voor Palestijnen én Israël". Daarop zei ik "Daar moeten jullie zeker mee doorgaan"

WO IV

door Keesjemaduraatje
mooier kan ik het niet zeggen. Het beruchte Eerste Kamerlid van de Socialistische Partij, die eerst voor de Chinese Revolutie was en nu de Islamitische terreur een warm hart toedraagt, noemt op haar haatweblog zowel de Koude oorlog als WO IV in één zin:

Het is een citaat van Phyllis Bennis, ant-oorlogsactiviste in de VS. "De Bush administration is sinds 9/11 bezig met wat de de Global War on Terror noemen, in de wandelgangen afgekort tot GWOT, die de plaats heeft ingenomen van de koude oorlog, en de strijd tegen het communisme. Dat ideologische framework heeft grote invloed, zowel op de interne ontwikkelingen in de VS als de externe. Intern is het een excuus om een groot deel van de bevolking de burgerrechten te ontnemen. Ik merk daar weinig van, zegt ze, want ik ben blank, joods, in Amerika geboren. Maar de moslims hebben het moelijker, de Amerikaanse Arabieren, en de burgers die nog maar kort zijn genaturaliseerd staan voortdurend onder verdenking, en zijn niet meer zo vrij om openlijk hun mening te uiten. Dat geeft mij de verplichting, omdat ik minder risico loop, om dat mede namens hen te doen. "

Hier wordt dus de Koude oorlog in één adem genoemd met de Global War on Terror en het is ook geen wonder dat Phyllis Bennis ook nu weer de tegenstanders van de VS steunt. Het Transnational Institute waar ze lid van is, is een bekende KGB mantelorganisatie die ooit Philip Agee herbergde, een vroegere CIA agent die nu op Cuba woont.

Het is voor mij ook een bewijs dat de anti-oorlogsactivisten in Europa rechtstreeks beïnvloed worden door de anti-VS groepen in Amerika zelf. Het is echter wel een verschil of je je eigen land bekritiseerd in een democratisch proces, of dat je de VS aanvalt vanuit Europa. Dat hebben de activisten in Nederland nog niet helemaal begrepen.

Reacties op 9/11

door Keesjemaduraatje

Er zijn volgens mij drie soorten reacties op 9/11: de ontkennings-, de schuld- en de terugslaan- reactie.
1)De vele complottheorien behoren bij de ontkennings categorie. Dat zijn mensen die zeggen: de Joden hebben het gedaan, de CIA heeft het gedaan, de regerings wist het etc. etc. De houding van "Dit is niet Islam" is ook een ontkenningsvariant. 

2)De schuldvariant zegt dat inderdaad moslims de aanslagen gepleegd hebben, maar dat is de schuld van het Westen. Dat is de meest wijdverbreide variant ook in het Westen. Je vindt deze visie terug in bijna alle linkse verkiezingsprogramma's van de Nederlandse Politiek, inclusief D66. "De VS heeft met zijn imperialistische oorlogspolitiek de ellende over zichzelf afgeroepen". Dat is kortgezegd een boodschap die 1000 keer door de Zembla-, Novas- en Netwerk programmas is herhaald.

3)De "Terugslaan" variant bestaat uit de Bush-doctrine van de "War on Terror" en verder de "gooi ze eruit" variant van extreem-rechts.

Met variant 2 en 3 is nog te praten, want je kan vragen stellen als "Wat is er dan zo erg aan het Westen"? en "Wil niet eigenlijk iedereen graag in de VS of Europa wonen ?"
Of vragen als "je kan toch niet meteen alle moslims de schuld geven". Van die dingen.
Maar met variant 1), de ontkenning , is helemaal niet te praten. Volgens mij is de ontkenningvariant ook het gevaarlijkst.

Functie van Kritiek

Door Keesjemaduraatje
De democratie heeft een hele dialectische relatie tot kritiek en radicale standpunten. De mensen en bewegingen die kritiek op "het systeem" uiten zijn tegelijkertijd een belangrijk onderdeel van de democratie. Zonder kritiek is er geen verandering mogelijk en zonder verandering ontstaat er stilstand en dus diktatuur. Kritiek moet dus. Michael Moore die nu net op de Staats-TV is met zijn Fahrenheit 9/11, is zich dat heel goed bewust en voelt zich dan ook een echte Amerikaan en burger van de VS die houdt van zijn land.  Alleen door de regerende voortdurend op de hielen te ztten en kritische vragen te stellen, is een echte democratie en vrijheid mogelijk. Dus bij deze: bedankt Stan van Houcke en bedankt Anja en Gretta, voor jullie ontzettende grote steun aan de democratie. Ik hoop dat als jullie vriendjes aan de macht komen, wat de Allerhoogste moge verhoeden, dat we dan ook nog wat kunnen zeggen vanachter onze Burka's.

Slachtoffers van 9/11

Door Keesjemaduraatje
Maar eerst even dit: merken jullie ook dat 5 jaar na 9/11 de slachtoffers opeens verschillend zijn?  De echte slachtoffers van 9/11 zijn de mensen in de Twintowers, de nabestaanden, de mensen in de vliegtuigen, de hulpverleners en alle mensen die die giftige lucht achteraf ingeademd hebben en nu ziek worden. Het aantal dodelijke slachtoffers kan nog oplopen tot 100.000. Dat zijn de slachtoffers dachten we. In abstracte zin zijn ook de vrijheid en de democratie slachtoffers van 9/11, want door alle verscherpte veiligheidsmaatregelen, de angst en aantasting van onze democratie, werd de gehele westerse wereld aangevallen.

Maar op RTL4-Nieuws was zonet al te zien dat het persperctief zich gedraaid heeft. De moslims in New York zijn namelijk het slachtoffer, want die worden zo streng gecontroleerd op de vliegvelden en soms urenlang tegengehouden. Ja, vind je het gek? En als je het gek vindt, kan je je het tenminste voorstellen? Langzamerhand hebben de zachte tegenkrachten van de "weg-met-ons-beweging het perspectief gedraaid en is de VS zelf opeens de dader en de moslimwereld willen volgens de journalisten alleen maar vrede.

Ze wordt er gek van

Door Keesjemaduraatje
Ja, daar ben ik weer want ik was twee dagen weg. Mijn vader werd 80 en dat werd gevierd met een feestje van 50 familieleden en vrienden. Intussen wordt mijn vrouw gek van mij, want ik breng niet alleen elke discussie terug tot één thema, maar ook geheel normale huishoudelijke taken en gebeurtenissen worden op een gegeven moment door mij vergeleken met- en terug gebracht tot het "Lijden van het Palestijnse Volk". 
Dus ik zat met een aantal tantes en een oom koffie te drinken en het thema Israël werd besproken. Alle familieleden zijn lid geweest van de Gereformeerde Kerk en die heeft altijd achter Israel gestaan. Maar nu was er kritiek op Israël, vanwege de oorlog in Libanon. Alle ooms en tantes hebben ook De Tweede Wereld Oorlog meegemaakt en dus hebben ze allemaal een schurft aan oorlog. Oorlog is niet hun favoriete bezigheid. Toen vroeg ik aan mijn ene tante: "Die kerk van jullie, staat die nog wel achter Israel, of zijn die ook allemaal om? "; "Wat bedoel je met "om""? vroeg ze nog . "Ja, dat ze nu helemaal voor de Palestijnen zijn." Nou dat was niet goed van mij zoiets te vragen, want ik zag het allemaal veels te zwart-wit en dacht ik dat het geweld van Israel geen terreur was enzovoorts . Ik kreeg de wind van voren.
De vraag of de Gereformeerde Kerk, nu PKN, nog achter Israel staat bedoel ik sociologisch. Want het zou een aardverschuiving in het politieke landschap zijn als de gereformeerden, die een belangrijke invloed op de Nederlandse Politiek hebben, nu opeens de terreur gaan steunen. Dus dat ga ik de komende tijd op dit weblog bespreken.

Stan van Houcke terug van Vakantie !!

Door Keesjemaduraatje
Onlangs schreef ik over de eenzijdige en haatzaaiende propaganda over Israel die Stan van Houcke op zijn weblog heeft staan. Daarna schreef ik iets over de slachtoffer rol die Syrie in de ogen van Stan van Houcke heeft.Helaas was hij de gehele tijd op vakantie, zodat hij niet kon reageren.
Maar nu heeft hij gelukkig op zijn geheel eigen wijze uitdrukking gegeven aan zijn ongenoegen over mijn log.

Hij schrijft onder andere:
"discussieren is een kunde. een aantal mensen is daartoe niet in staat. wanneer het ze aan argumenten ontbreekt gebruiken ze sentimenten in een poging de integriteit van hun tegenstander aan te tasten en om niet in te hoeven gaan op de aangevoerde feiten en argumenten. "

Dan volgt een citaat van Arthur Miller en dan dit: in de verwachting dat je je aan de spelregels houdt
vriendelijke groet,
stan van houcke 

Dus dat is aardig van Stan van Houcke. Maar hij gaat natuurlijk er niet op in dat hij Israel consequent in een aanvallende rol beschrijft en dat hij syrie en andere diktaturen voortdurend als slachtoffer aanduidt. Hij vindt dan dat ik niet met feiten kom. Het is maar wat voor feiten je wil zien en voor welke feiten je blind bent. Dit is ook nog iets heel anders als mensen die zich oprecht zorgen maken over de buitenlandse politiek van Israel en over het lijden van het Palestijnse Volk. Bij mensen als Stan van Houcke gaat het om een ideologisch gemotiveerde blindheid en het consequent zaaien van haat.

Greet Duisenberg in Syria

Door Keesjemaduraatje
check effe dit weblog van een lerares Damascus. Ze is Greet tegengekomen in het Hilton in Damascus en verbaasde zich over de toon van het gesprek:

Helemaal Toppie

 

Citaat: "Tijdens mijn wekelijkse high tea in het Hilton (leuk man, met het hele Heineken House samen) sprak ik een Nederlandse vrouw, Greetje. Eerst klikte het echt, ze was net zo enthousiast over de eerlijkheid van de mensen hier en hun echtheid. Ze bleef maar praten over het Joods-Palesteinse conflict, maar ze bleek het over Amsterdam-Zuid te hebben. Na de miljoenste x was ik het zat en ben ik gewoon naar huis te gaan

De Tieten van het Kruis

door Keesjemaduraatje
er heeft zich in de afgelopen dagen, tijdens de optreden van Madonna in Amsterdam, een geval van flagrante schending van de mensenrechten voorgedaan. Een discriminerend en onnodig kwetsend optreden van de politie. De Christenen mochten demonstreren tegen de Kruisscene in Madonna's optreden. Antoine Bodar kwam ook even een kijkje nemen. Dat mag allemaal, maar een andere demonstrante, die voor de vrijheid kwam demonstreren,  werd gearresteerd. Schandalig.

Mevrouw "Krijtje van der Stoep" demonstreert regelmatig tegen de SGP en het vrouwonvriendelijke optreden van deze partij. Krijtje schrijft dan leuzen op een stoep voor een kraampje met christelijke boeken. Op de website Indymedia zijn regelmatig berichten verschenen als Krijtje weer eens is weggejaagd of gearresteerd. Het is niet helemaal duidelijk waarom ze zich zo opwindt over de religieuze fundamentalisten in Nederland. Dat is toch die mensen hun cultuur, Krijtje???

Het gaat hier om Mensen !!

Door Keesjemaduraatje
Ik kom er niet om heen. Vandaag is het verkiezingsprogramma "Het gaat om Mensen",van D66 uitgekomen en jullie weten dat ik lid ben van die partij. Dus ga ik ook hier bespreken wat de mening van D66 over "het lijden van het palestijnse Volk" is. Dat ziet er heel aardig en redelijk uit, maar mij gaat het nog niet ver genoeg.

Kijk maar eens naar dit fragment:
Dialoog en onderhandeling.
Nederland moet in het Midden-Oosten zich niet eenzijdig uitspreken voor één van de partijen maar dialoog en onderhandeling stimuleren. Hierbij moet Nederland meer ambitie tonen bij de oplossing van het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Nederland moet illegale wapenhandel in het Midden Oosten aan de kaak stellen en lokale organisaties ondersteunen in hun strijd voor meer vrouwenemancipatie en democratie.

Je ziet duidelijk dat er een groepje aan tafel gezeten heeft en allerlei versies besproken heeft en dan zit er zo'n muts bij die zegt: "De Vrouwenemancipatie wordt helemaal niet genoemd." Ja, dus dat er Israelische burgers worden opgeblazen dat is niet zo erg, maar dat er vrouwen worden onderdrukt op de Gazastrook, daar moeten we iets van zeggen. En bovendien: waarom zou je je niet voor één partij mogen uitspreken? Als we voor vrijheid en democratie zijn, dan is het toch wel logisch dat we Israel steunen, dacht ik? Of heeft Hamas ook wel een beetje gelijk? En zo ja, waar welk stukje van het Hamas-manifest bergt dat kleine splintertje waarheid in zich?

En wat vinden jullie van het volgende fragment uit het Verkiezingsprograma: "Het gaat om mensen":

Geen muren
Ongelijkheid en uitsluiting zijn nu een voedingsbodem voor burgeroorlogen en terrorisme. Wij zijn tegen de westerse hypocrisie en bemoeizucht die leiden tot oorlogen als in Irak. Aan zulke oorlogen willen we niet meedoen. We zijn tegen nieuwe muren, zoals tussen Israël en Palestina, die de bewegingsvrijheid beperken. Maar ook de denkbeeldige muren tussen landen die lid willen worden van de EU en lidstaten die hen buiten willen sluiten. En wij willen de misstanden aanpakken waar we allemaal van weten en (indirect) bij betrokken zijn. Zoals Guantànamo Bay waar mensenrechten met voeten worden getreden. Ondertussen bedreigen mensen met fundamentalistische wereldbeelden, vaak religieus vermomd, onze vrijheid. Hun ergste vijand is onze open samenleving. Hun grootste succes zou zijn dat wij uit angst onze vrijheden beperken en onze overtuigingen
opgeven. Dat kan en mag nooit zo zijn.

Volgens mij zijn haatideologiën de oorzaak voor terrorisme en burgeroorlogen en de oorlog in Irak is niet ontstaan door de hypocrisie van het westen, maar doordat de diktator Sadam het westen heeft uitgedaagd door een spelletje te spelen met westerse waarnemers die naar vernietigingswapesn kwamen zoeken. De muur in Israël is inderdaad betreurenswaardig, maar er is wel een goede reden voor het bouwen ervan. Namelijk dat de Palestijnse haatzaaiers niet wilden stoppen met het uitvoeren van zelfmoordaanslagen. sinds de bouw van de muur is het aantal zelfmoordaanslagen sterk verminderd.

Ik vrees dus dat we nog een paar discussies moeten voeren binnen de Partij.

Groei Mee

Door Keesjemaduraatje

Wat vinden jullie van het nieuwe verkiezingsprogramma (Groei Mee) van Groen-Links?

Afgezien van het feit dat ook Groen-Links voor een verkorting van de duur van de WW is, waar aan je weer kan zien dat die mensen nog nooit een gewone baan hebben gehad. Want als je als 50- of 55-jarige wordt ontslagen, dan heb je echt niet zomaar weer werk. Maar de Wijnandjes en de Femkes hebben nog nooit als werknemer gewerkt, dus die kunnen zich dat niet voorstellen. In die zin is Groen-Links dus liberaal geworden.

Maar wat staat er in het programma over het lijden van het "Palestijnse Volk"? Lees eerst eens dit en oordeel zelf:

"..Bij opsporing en vervolging van terroristen moeten politie, justitie en veiligheidsdiensten zich gesteund weten. Moslimterroristen zijn een groot gevaar, niet alleen voor het Westen. Vooral in islamitische landen maken zij veel slachtoffers. Bij de bestrijding van terrorisme moeten we wel zuinig zijn op de rechtsstaat. Die mag niet opzij worden gezet, zoals Bush doet in Guantanamo Bay. Het speelt hen die kiezen voor geweld in de kaart en maakt de wereld niet veiliger. Ook het conflict tussen Israël en de Palestijnen vormt een belangrijke voedingsbodem voor radicalisering. Het is cruciaal dat er een democratische Palestijnse staat komt, en dat Israël daaraan meewerkt. De Europese Unie moet de druk maximaal opvoeren op de partijen in het Midden-Oosten en de Verenigde Staten om eindelijk tot echte oplossingen te komen. De spiraal van geweld en vergelding moet worden gestopt. ..."

Dat ziet er op het eerste gezicht redelijk uit. Pas als je de beruchte vraag gaat stellen: "wie heeft de schuld? "Dan merk je hoe bevooroordeeld het hele citaat is.
>
-George Bush tast met Guantanamo Bay de rechtstaat aan, maar er wordt niet gezegd waar het een reactie op is.
-Het conflict tussen Israel en de Palestijnen is een voedingsbodem voor radicalisering, wordt er geschreven, in plaats van dat het Islamofascisme een voedingsbodem voor radicalisering is.
-Er wordt op een democratische Palestijnse staat aangedrongen, terwijl de Hamas die hoop grondig de bodem in heeft geslagen.
-.. "en dat Israel daar aan meewerkt... "Dus het ligt volgens Groenlinks aan Israel dat er geen Palestijnse democratische staat is.

Al met al is dus het Groenlinks verkiezingsprogramma een ranzig stuk vooroordeel dat veel meer beschuldigingen aan het adres van de VS en Israel bevat dan het verkiezingsprogramma van de SP.

Huub Schaamt Zich Nergens Voor...

door Keesjemaduraatje
ik dacht even dat Huub Oosterhuis zich losgerukt had uit de onheilige alliantie met de seculiere Socialistische Partij, maar nou zag ik hem toch op plaats nummer 30 staan van de SP-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer verkiezingen. Als lijstduwer dus.

Gaten in het front

gdoor Keesjemaduraatje
Daar heb je het al. Er vallen gaten in het SP-front. Één van de oprichters van de trotskistische Internationale Socialisten, Peter Storm, heeft op zijn weblog Rooieravotr een kritisch stuk geschreven over het partijprogramma van de SP. Het lijkt namelijk veel te veel op de VVD. Je houdt het niet voor mogelijk. Zelfs het bestaan van de NAVO wordt door de SP erkend. Sinds vorig jaar proberen de leden van de IS binnen te komen bij de SP om de partij van binnenuit op de juiste koers te krijgen. Maar de afdelingen willen niet zo erg. Sommigen worden niet eens uitgenodigd op bijeenkomsten.
Ik ben benieuwd wat de Senator van Jordaan en Gaza en de Populistische Jihadiste van het partij programma gaan vinden.

Vragen over Terreur

door Keesjemaduraatje
dus als je wilt weten waar iemand staat, kan je de volgende vraag stellen: "Hoe kunnen we een eind maken aan het Islamitische terrorisme?

 

Groep 1 zegt: door de Islam  en de Jihad op een duidelijke en onverschrokken manier tegemoet te treden en te bestrijden. Er bestaat geen gematigde Islam, hooguit gematigde Islamieten.De Islam roept op tot oorlog, intolerantie en discriminatie.

Groep 2 zegt: Welk Terrorisme? De VS en Israel zijn terroristisch. Als iedereen zich aan de wetten van de Islam houdt is er vrede.

Groep 3 zegt: door in alle landen democratie te bevorderen, desnoods met geweld. In Israel kan pas vrede komen als de Palestijnen ook een democratisch bewind erkennen en Israel niet meer beschieten met raketten. Hezbollah en Hamas zijn geen gesprekspartners zolang ze andere landen bedreigen en zelfmoordaanslagen uitvoeren.

Groep 4 zegt: door toe te geven aan de eisen van de Islam en te onderhandelen. De Hama en Hezbollah strijden voor gerechtvaardigde eisen en zullen uiteindelijk hun eisen kunnen doorzetten. Israel zal worden opgeheven om plaats te maken voor een land waar Palestijnen en Joden samen kunnen wonen.

Ik hoor voorlopig bij groep 3, maar ik geef meteen toe dat het misschien naief is. Ik praat veel met mensen uit categorie 1, die tenminste het gevaar erkennen. De partij D66 waar ik lid van ben, zijn niet eenduidig, maar ik vrees dat de meeste leden neigen naar categorie 4.

Islam betekent Vrede!!

Door Keesje Maduraatje
Ik heb er nog eens over na zitten denken, om erachter te komen wat nu de posities zijn ten opzichte van de Islam. Hoe komt het dat we voortdurend langs elkaar heen praten als we het over de dreiging van de Islam hebben en waarom is het een onderwerp dat controverses oproept. Een aantal lezers van dit weblog vinden mij al rechts en ongenuanceerd, maar mijn mening over de Islam wordt door sommige nog veel te soft en naief gevonden. Ik ga er nog vanuit dat als moslims in democratische landen wonen en zich aan de grondwet houden, dat er dan een samenleven zonder geweld mogelijk is. De andere consequentie zou namelijk zijn, dat we een permanente strijd tegen de Islam zouden moeten voeren. Ik voer alleen strijd tegen de diktatuur van de Islam, net als ik dat tegen de diktatuur van het communisme en het marxisme gedaan heb.

Als je dus erkent dat de Islam een bedreiging vormt voor de democratie, mensenrechten en de wereldvrede, dat kan je nog van mening verschillen of dit inherent aan de Islam is of dat er een situatie mogelijk is waarin moslims in democratische landen wonen en op een vreedzame manier hun geloff beleiden. Nathan Sharansky schrijft in zijn boek "The Case for Democracy" dat er miljoenen moslims vreedzaam in westerse democratische landen leven. Democratie is dus een voorwaarde voor het vreedzaam samenleven van mensen.
Bij de mensen die niet erkennen dat de islam een bedreiging vormt, maken we nog een verschil tussen mensen die zeggen dat de Islam inherent vreedzaam is en mensen die zeggen dat het allemaal de schuld van anderen is. Met name Israel en de VS worden daarbij als zondebok gebruikt.

Kijken in Cairo

Gelukkig heeft Mevrouw Terrorisme en Haat nog in Cairo nog wel de tijd gevonden om via  www.technorati.com even te kijken wie er allemaal naar haar weblog verwijst, maar daarbij kwam ze van een koude kermis thuis. Keesjemaduraatje staat helemaal bovenaan in de lijst met links naar haar weblog. Misschien moet ik toch eens een andere obsessie zoeken.

 

Kindermisbruik

Een gemaskerde Palestijnse jongen draagt een speelgoed geweer tijdens een demonstratie voor de Hamas regering op de Gazastrook. De groene band op zijn hoofd toont de tekst" Er is maar een God en Mohammed is zijn Profeet" Vrijdag, Sept. 1, 2006. (AP Photo/Hatem Moussa) Een dag later breken er stakingen uit onder leraren en andere ambtenaren, die sinds Maart al geen salaris meer hebben gekregen. De Europese landen geven geen subsidie meer aan de Hamas regering, die weigert Israel te erkennen.

Terreur Conferentie in Cairo

door Keesjemaduratje

De Socialistische Partij heeft dan wel een heel gematigd verkiezingsprogramma gelanceerd, om eventuele regeringsdeelname van "Leider" Marijnissen mogelijk te maken, maar de individuele SP leden gaan gewoon door met hun haatcampagne. De beruchte Senator van Hamas en Haat bezoekt op dit moment een conferentie van Arabische landen over Terrorisme in Cairo en heeft zelfs een toespraak mogen houden waarin ze begrip opbrengt voor het middels zelfmoordaanslagen opblazen van burgers, maar dat het tactisch niet zo goed werkt. De Islam komt er door in een slecht daglicht te staan. Echt Anja?
Nog een citaat van Mevrouw Schaamte Voorbij:
Ik citeer de opmerking van de Palestijn die me eens vertelde wat je tegen aanslagen op burgers kon doen. Twee manieren, zei hij. Hef de bezetting op, of geef ons een leger. Denk je echt dat als wij met tanks Tel Aviv binnen konden rijden er nog een jongen bereid zou zijn om zichzelf op te blazen? Dus hier zijn we het ook zo over eens: Israel maakt zich schuldig aan terreur, aan staatsterreur, en ook de VS is schuldig.

De conferentie wordt ook bezocht door de "Minister van Mensenrechten uit Jemen". Ja daar hebben wij vertrouwen in. Zie je wel?  Zo'n minister heeft Nederland niet eens. Misschien iets voor Rita Verdonk? Zoals je op de foto ziet, zitten de vrouwen mooi achteraan. Maar de conferentie werd wel voorafgegaan door een Vrouwenforum. Mooi Anja, daar luisteren de mensen nog naar je.

Ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen, dat de Internationale Socialisten geen groot succes hebben met hun pogingen toe te treden tot de SP om de partij van binnenuit tot een trotskistisch standpunt te bewegen. In sommige afdelingen worden de leden van de SP niet eens uitgenodigd voor vergaderingen. Jan Marijnissen wil weg van het drammerige imago en de symbolen van de " Linkse Kerk" , blijkt uit een artikel in het Financieel Dagblad. Vraag aan Jan Marijnissen in het Financieel Dagblad:

- Profileert de SP zich als regeringspartner?

'Dit proces is al heel lang gaande. We sluiten een compromis met de werkelijkheid. Voorstellen moeten realistisch zijn, en in vier jaar uit te voeren. Het heeft geen zin om tot in de lengte der dagen te blijven zeggen: we moeten uit de Navo als er in de praktijk niets verandert.'

'En van het koningshuis kun je niet zeggen dat ze er een potje van maken. De ceremoniële taken in het buitenland vervullen ze heel goed. Een groot deel van het Nederlandse volk is bovendien buitengewoon verguld met het koningshuis. Dan is het voor ons geen strijdpunt meer.'

Is dit goed nieuws? Wat mij betreft is het alleen goed nieuws als de SP ophoudt met het stigmatiseren van Israel en niet meer oproept tot geweld in het Midden-Oosten. Wat betreft de economische programmapunten is het slecht nieuws voor Nederland, omdat dan tegen die tijd alle partijen een Sociaal -Liberale koers varen en er niets meer te kiezen is. Dan wordt het tijd voor een nieuwe linkse partij. Niet dat ik er op ga stemmen, maar anders wordt het eentonig.

Anja, daar ga je

By MAGGIE MICHAEL, Associated Press Writer Sat Sep 2, 11:57 AM ET

CAIRO, Egypt - Palestinian militants who held two Fox News journalists hostage for nearly two weeks threatened in a statement posted online Saturday to abduct non-Muslims visiting the Palestinian territories and kill them unless their demands were met.

The statement, posted in the name of the Holy Jihad Brigades on a Web site frequently used by militants, said the group would kill any hostages it takes unless they converted to Islam, paid a ransom or Muslim prisoners were exchanged for their release.

"Any infidel blood will have no sanctity," the group said in the statement.

It was not possible to verify the authenticity of the statement, which was dated August 27 — the day militants released American journalist Steve Centanni, 60, and New Zealand cameraman Olaf Wiig, 36. They were seized Aug. 14 in Gaza City.

The militant group had demanded the release of Muslim prisoners held by the United States in exchange for freeing the journalists.

During their captivity, the journalists were forced at gunpoint to declare that they had converted to Islam, Centanni told Fox News after he was released. The group said in its statement that the journalists' declaration saved their lives.

"Nothing but Islam gave their blood sanctity and prevented their slaughter," the group said.

It added, "We are not the sort of people who are fooled ... but only God knows intentions."

Before their release, a video was released in which Wiig delivered an anti-Western speech, his face expressionless and his tone halting.

Palestinian security officials said the name of the group was a front for local militants. They said they had tracked down the kidnappers — whom they would not identify — through third parties, but did not say whether the journalists' were freed under a deal.

Several Muslim clerics have issued edicts in the past stating that a visa issued by an Islamic country to a non-Muslim person carries an implicit guarantee of the holder's safety.

One of the most recent fatwas, issued in August by an Egyptian cleric, asserted that the guarantee applies to visiting Israelis in spite of popular anger over Israeli military action in Gaza and Lebanon.

Islamofascisme

De Fabel van de illegaal 64, mei/juni 2004

Auteur: Eric Krebbers en Roel Nagel

IS en AEL herdenken religieuze fascist Yassin 

Op 27 maart 2004 organiseerde de Internationale Socialisten (IS) samen met onder meer de Arabisch Europese Liga (AEL) op de Dam in Amsterdam een herdenking van de Palestijnse sjeik Ahmed Yassin. De oprichter en ideoloog van de moslimfundamentalistische organisatie Hamas was 5 dagen daarvoor door het Israëlische leger geliquideerd.

"Net zoals sjeik Ahmed Yassin voor ons een held is, zijn alle strijders van Hamas helden voor ons", sprak AEL-voorzitter Nabil Marmouch de ongeveer 100 aanwezigen toe. "En niet alleen Hamas! Er zijn meer mensen en groepen die verzet voeren in dat gebied, Al-Aqsa, Hamas, Jihad, Hizbollah en meer, en ook in Irak. Ook dit verzet dat zij voeren moeten we steunen!" Voor hen die het opblazen van willekeurige burgers een fascistische strategie vinden, voegde Marmouch toe: "Wie het verzet echt steunt, steunt al het verzet en niet alleen een deel ervan." Volgens hem bepalen "onze broeders en zusters in Palestina" zelf wel "hoe het verzet wordt gevoerd" en zit "het Palestijnse volk" niet te wachten op "paternalisme vanuit Nederland".

Mujama

Als rechtgeaarde nationalist ontkende Marmouch zo de scherpe tegenstellingen die er bestaan binnen alle vermeende "volken", en dus ook die tussen Palestijnen onderling. De voorloper van Hamas, de Mujama al-Islami, heeft zich vanaf 1980 onder leiding van Yassin namelijk met grof geweld in de Gazastrook gevestigd. Restaurants, café's, bioscopen, alcoholwinkels en bibliotheken werden afgebrand of gedwongen gesloten. Palestijnse mannen en vrouwen die zich volgens de Mujama "onislamitisch" gedroegen, werden afgetuigd en soms vermoord. Vooral linksen en nationalisten die tot dan toe de kern van de Palestijnse bevrijdingsbeweging vormden, moesten het ontgelden.

Na aanvang van de Intifada in 1987 bouwden Yassin - volgens de AEL "een voorbeeld voor velen van ons" - en zijn aanhangers Mujama om tot Hamas. Van 1987 tot 1993 vermoordden de religieuze fascisten volgens voorzichtige schattingen 942 Palestijnen, meer dan de Israëlische bezettingstroepen er in dezelfde periode ombrachten.(1) Voor linkse en feministische Palestijnen vormt de Hamas zodoende net zo goed een bezettingsmacht. Het vermeende "Palestijnse volk" van de AEL is net als alle andere "volkeren" geen eenheid, en kan dus ook niet als "volk" kiezen "hoe het verzet wordt gevoerd", zoals Marmouch wel denkt. De realiteit is dat wie "een volk" steunt, uitsluitend de machthebbers steunt en niet het verzet van onderop van arbeiders en vrouwen.

Coalitie

"Verzet tegen de bezetting is legitiem en verdient alle mogelijke steun uit Nederland", aldus Miriyam Aouragh van de IS. In haar toespraak pleitte ze voor "een brede coalitie van migranten, autochtonen, vrouwen, mannen, moslims, christenen en socialisten". Joden nodigde ze niet uit. Met geen woord repte de socialiste over de fascistische ideologie en methoden van Hamas. Toch is het charter waarin Yassin de ideologie van Hamas heeft vastgelegd, eenvoudig te vinden op het internet.(2)

In dat charter staat "de strijd tegen de joden" centraal, die volgens Hamas door zal gaan "totdat de joden zich verstoppen achter rotsen en bomen, die zullen roepen: O moslim! er verstopt zich een jood achter mij, kom op en dood hem!" Israël zal slechts blijven bestaan "tot de islam het elimineert", schreef Yassin. En volgens hem zaten "de joden" achter de Franse, de communistische en alle andere revoluties. Sterker nog, "geen oorlog is ooit ergens uitgebroken zonder hun vingerafdruk erop", aldus de beginselverklaring. Het antisemitische verzinsel "De Protocollen van de wijzen van Zion" zou het bewijs vormen van een wereldomvattende joodse samenzwering. "De joden" zouden zelfs achter het feminisme zitten dat moslimvrouwen weglokt van hun werkelijke levensvervulling: het huishouden, en het krijgen en opvoeden van moslimkinderen.

Anti-fascisme

Er wordt in sommige linkse kringen overigens nogal krampachtig omgegaan met het charter van Hamas. Op de website van Indymedia.nl bijvoorbeeld werden diverse teksten van de AEL en de IS over de herdenking toegelaten, maar werden om onduidelijke redenen herhaaldelijk links naar het charter verwijderd. Wellicht werd het ongepast gevonden om actievoerders te confronteren met de realiteit van Yassins fascistische ideeëngoed.

Voor Ed Hollants van de Amsterdamse actiegroep Autonoom Centrum is het voeren van anti-fascistische strijd tegen Hamas achterhaald, en moet er gepraat gaan worden met de religieuze fascisten. In een reactie op de liquidatie schreef hij namelijk: "Hamas heeft zich de laatste 10 jaar ontwikkeld tot een van de belangrijkste politieke organisaties van de Palestijnen. Ook al wijs je hun gedachtegoed en methodes van verzet af, je kunt niet om dit feit heen. Het is dan ook ondenkbaar dat er nog een oplossing gevonden zou kunnen worden in het Israëlische Palestijnse conflict zonder dat Hamas daar deel van uitmaakt." (3) Maar hoe kunnen fascisten deel uitmaken van een oplossing? Hoe kan er vrede zijn als linksen, feministen en joden vervolgd blijven worden? Hollants noemde de moord op Yassin overigens een "aanval op islam". Net als tegenwoordig veel rechtse opiniemakers lijkt hij zo de hele islam gelijk te stellen aan het fascistische moslimfundamentalisme.

Landdag

Het protest op de Dam was oorspronkelijk georganiseerd in het kader van "De dag van het Land". Dat is een jaarlijks terugkerend protest tegen de schandalige Israëlische politiek van landonteigening. Na de liquidatie besloot de AEL er een Yassin-herdenking van te maken. Dat was voor het Palestina Komitee reden om af te haken, en achter het paleis op de Dam een eigen kleine manifestatie te houden. De te verwachten uitspraken zouden de strijd voor Palestina geen goed doen, zo wist men.

Ook in sommige extreem-rechtse kringen werd woedend gereageerd op de liquidatie. "Hiermee heeft "Israël" de poorten van de hel geopend, de wraak van Hamas zal zoet zijn!", waarschuwde de "Weerwolf Nederland"-website van NVU-er Eite Homan. Enthousiast berichtte Weerwolf over een protestdemonstratie van neo-nazi's in Duitsland tegen "de bloedlustige joden" die Yassin vermoord hebben. Over de nieuwe Hamas-leider Aziz al-Rantisi zal men bij Weerwolf wel te spreken zijn. Die heeft het namelijk over "de mythe van de gaskamers" en beroept zich daarbij op holocaust-ontkenners als Garaudy en Irving. Ook beweert hij dat het nationaal-socialisme een complot was van "zionistische banken".(4) Volgens Rantisi bestaan er "geen onschuldige Israëli's" en mogen ze dus allemaal opgeblazen worden. Inmiddels heeft de regering van oorlogsmisdadiger Sharon ijskoud bekend gemaakt dat men de hele top van Hamas gaat elimineren. Er hangt de 'gewone' man en vrouw in Israël en de bezette gebieden helaas nog heel wat ellende boven het hoofd.

Noten

• 1. "Djihad und Judenhass", Matthias Küntzel, 2002.
• 2. "Charter", Hamas, 1988. Zie onder meer: Palestine Center-website.
• 3. "Moord op Yassin, aanval op islam", Ed Hollants. Op: Autonoom Centrum-website.
• 4. "Eine reife Leistung", Matthias Küntzel. Op: Jungle World-website.

Uit: De Fabel van de illegaal

---

Jihad in de Tweede Kamer

Door Keesjemaduraatje

Niet om nou meteen alle kandidaten van buitenlandse afkomst af te gaan zeiken en te spugen in de bron waaruit ik gedronken heb, maar dit is wel opmerkelijk.

 
Salima Belhaj , die ik nog ken van een Lijsttrekkersdebat in Tilburg, waar ze tegen mij zei dat Gereformeerde Vrouwen meer onderdrukt worden dan Marokkaanse vrouwen en dat ze dat weet omdat ze uit Harderwijk komt, of all places. Die Salima dus, die toen van mij te horen kreeg, dat ze nu míjn geloof aan het discriminieren was, die komt dus nu op nummer 10 van de lijst van D66, wat ik vrij hoog vind, voor een Lousewies aanhangster. Luister wat ze zei tegen Alexander Pechtold toen ze zich aan hem voorstelde:
"Het opvallende van het gesprek was dat we door middel van grappen het gesprek goed doorkwamen...oke humor heeft hij en hij trekt mijn soms te groffe humor. De opmerking dat ik door zou gaan met strijden voor oa de idealen van lousewies was even een zwaar moment want zou dat betekenen dat ik hem ging bestrijden? Vervolgens besloot ik hem door middel van de term Jihad uit te leggen wat ik bedoelde...even moet hij gedacht hebben oh nee moslims en geweld..hahahah. Jihad betekent het persoonlijk gevecht met jezelf en D66 wordt al genoeg bestreden door alle anderen, dus ik ga strijden met hem maar als mezelf!

Ik vind dat nog al vreemd voor een Democrate, dat ze zo enthousiast is over de term "Jihad", maar het zal Alexander Pechtold ongetwijfeld gerustgesteld hebben.

Nieuws van de SP

Door Keesjemaduraatje

Ja, hier ben ik weer met het laatste nieuws van de SP (Socialistische Partij). Ik heb vanavond even het programma van de SP gelezen en tot mijn verbazing stond er niets in over "Het lijden van het Palestijnse Volk". Ook niet over het Midden-Oosten. Dat betekend dus, dat Jan Marijnissen graag in een regering wil meedoen. De leden en politici zijn veel radicaler als het verkiezingsprogramma.

De Website van Huub Oosterhuis, de ex-priester uit Amsterdam en schrijver van enkele kerkliederen, was een tijd lang gekaapt door de SP. Nu staat er weer een verwijzing naar zijn kerk. Is de liefde voorbij Huub?

De SP accepteert dat er een NAVO bestaat!!!. In het verkiezingsprogramma staat dit over de NAVO:
"De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie verandert geleidelijk van een regionale verdedigingsalliantie in een wereldwijd opererende, agressieve interventiemacht. De oude NAVO heeft zichzelf overleefd en de voormalige vijanden, de landen van het Warschaupact, als lid opgenomen of, zoals Rusland, tot partner for peace gemaakt. De NAVO is afgestapt van haar oorspronkelijke defensieve verdragsrechtelijke taak, verdediging van het grondgebied van de lidstaten tegen aanvallen van buiten. Het bondgenootschap heeft zichzelf het recht gegeven overal ter wereld militair op te treden. En handelt daar ook naar, waardoor Nederlandse soldaten nu ver van huis worden ingezet. Deze NAVO-politiek wordt door de SP niet gesteund.

Het uit 1949 daterende NAVO-verdrag is door deze ontwikkelingen achterhaald. In 2009, bij het 60-jarig bestaan, wil de NAVO een nieuwe veiligheidsstrategie presenteren. Dat is een uitgelezen kans om ook de Nederlandse bevolking de komende jaren te laten meepraten over de wijze waarop de internationale veiligheidsstructuur in de toekomst het beste gestalte kan krijgen. Nederlandse militairen kunnen wat ons betreft, onder mandaat van de Verenigde Naties deelnemen aan vredesoperaties, om escalatie van conflicten te helpen voorkomen, als voldaan wordt aan de criteria van legitimiteit, effectiviteit en proportionaliteit."

Commentaar van Keesjemaduraatje: Het zal niet lang meer duren en de SP zal ook de "zionistische entiteit" als reeël existierende realiteit accepteren. Dan is de linkse haat-ideologie voorgoed mislukt.

Eigen Boezem

,,Palestijnen moeten in eigen boezem kijken''
(Ghazi Hamad)
Bron: destandaard.be

De woordvoerder van Hamas liet zich ongewoon kritisch uit over de huidige situatie in de Gaza-strook.

,,We zijn het gewoon om onze fouten op anderen af te wimpelen. Maar ik heb geen zin om nog langer te discussiëren over de brutaliteiten van Israël. Ja, Israël begaat gruwelijke misdaden, maar dat is al langer bekend. Het is tijd om kritisch te zijn tegenover onze eigen acties."

Dat schreef Ghazi Hamad, de woordvoerder van de huidige Hamasregering, zondag in een opiniebijdrage in de Palestijnse krant Al Ayyam .

En hij gaat verder. ,,Door onze extreme vreugde over het vertrek van de Israëlische troepen vorig jaar uit de Gaza-strook vergaten we naar de toekomst te kijken.''

,,Het leven in Gaza is een nachtmerrie geworden. De politie slaagt er niet in de orde te handhaven en jonge mannen lopen pronkerig met zware wapens rond."

Toch gaat Hamad niet zo ver om de schuld openlijk bij de huidige Hamasregering te leggen. Het zijn eerder de verschillende gewapende groeperingen, die banden hebben met de rivaliserende Fatah-beweging van president Mahmoud Abbas, die hij verantwoordelijk acht voor de chaos.

Hamad stelt ook het afvuren van raketten op Israël in vraag. ,,Ze zorgen voor weinig schade in Israël en lokken zware Israëlische vergeldingsacties uit waarbij elke keer opnieuw veel Palestijnse burgers omkomen.''

,,Wanneer gaat men inzien dat een natie opbouwen een krachtiger verzet inhoudt dan het afvuren van een raket?''

Het minste dat van de opiniërende bijdrage, die gisteren ook in de Engelstalige pers opdook, kan worden gezegd is dat ze ongezien scherp is voor de Palestijnen zelf.

Ondanks de gebruikelijke kritiek op Fatah, is het zeer ongewoon dat een hooggeplaatste Hamaswoordvoerder de hand in eigen boezem steekt en de rol van Israël relativeert.

Hamad gaf na de verschijning van zijn bijdrage aan dat hij in eigen naam sprak en dat hij geen algemeen standpunt van Hamas verkondigde. Hamas zelf reageerde nog niet officieel op de uitlatingen.

,,Ik denk ook niet dat Hamas officieel zal reageren", zegt Abu Ala, professor literatuurkritiek aan de Al Aqsa Universiteit in Gaza-stad aan de telefoon. ,,Maar ik heb her en der al horen waaien dat veel Hamasleden best tevreden zijn met de bijdrage.''

Ala ziet in de uitspraken van Hamad een duidelijke weerspiegeling van de veranderingen die momenteel binnen Hamas op til zijn.

,,In januari stemden de Palestijnen in de Gaza-strook massaal voor Hamas omdat ze verandering ambieerden. Maar Hamas was niet voorbereid op de macht. En zeven maanden later stellen we vast dat niet alleen de veiligheid, maar ook de economie er niet op verbeterd is. Dat hangt ook steeds meer Hamasaanhangers de keel uit. Vandaar dat er nu steeds vaker stemmen opduiken voor een andere aanpak", zegt Ala.

Over het moeilijke leven in de Gazastrook kan Ala, wiens laatste loonbriefje van zes maanden geleden dateert, meepraten.

,,We zitten hier nog steeds grotendeels zonder water en elektriciteit. Zelfs het voedsel wordt nu schaarser. Er moet dringend meer humanitaire hulp komen.''

Harry Hypocriet...

From: Bommel van H.
To: Tom A. Fürstenberg
Sent: Monday, August 28, 2006 1:22 PM
Subject: RE: Anti-Israël demonstratie

Geachte heer Fürstenberg,

Dank voor uw bericht dat helaas te lang op beantwoording heeft moeten wachten. Ik deel uw verontwaardiging volledig en zou nooit in deze demonstratie hebben meegelopen indien ik geweten had dat de door u gehoorde leuze zou worden geuit. In de demonstraties die volgden heb ik dan ook niet meegedaan. Bij deze eerste demonstratie onderschreef de SP de centrale leus: "stop het geweld nu!" Helaas maken mensen misbruik van dit soort gelegenheden om hun eigen (verwerpelijke) politieke verhaal kwijt te kunnen.

Met een groet,

Harry van Bommel

Brief aan Harry

Van: Tom A. Fürstenberg [mailto:Furstenberg@xs4all.nl]
Verzonden: dinsdag 1 augustus 2006 11:53
Aan: hvbommel@sp.nl
Onderwerp: Anti-Israël demonstratie

Geachte heer van Bommel,

Als Tweede Kamer lid van één van de politieke partijen die de anti-Israël demonstratie van zaterdag 22 juli hebben georganiseerd en deswege hierop aangesproken kan worden, wil ik u het volgende voorleggen.
Toen ik die bewuste zaterdagavond naar het NOS Journaal keek, raakte ik in shock bij het zien van een werkelijk angstaanjagende, hysterische massa moslims, die o.a. de volgende leuze (ondertiteld) scandeerden: "Joden, het leger van de profeet Mohammed is in opmars!!"

Dit heeft niets meer met Israël te maken, dit is een regelrechte oorlogsverklaring aan de Joden, dus ook de Nederlandse, een huiveringwekkende, gewelddadige antisemitische leuze zoals we ze na 1945 niet meer in ons land in het openbaar hebben gehoord. Het lijkt toch verdomd veel op hordes nazi-bruinhemden, maar dan met een ander uiterlijk, die in de jaren '30 en '40 door de straten marcheerden met soortgelijke leuzen, alleen zonder religieus sausje. Hoe is het mogelijk dat zoiets nu weer in de straten van Amsterdam klinkt, met medewerking van uw partij, die zich zo voorstaat op anti-racisme?

Vier jaar geleden liep uw partij ook al mee in een gruwelijke anti-Israël demonstratie, waar Joden gelijkgesteld werden aan nazi's, met hakenkruizen, Hitler-portretten, vlagverbrandingen, etc., waar niets-vermoedende Joodse passanten in elkaar werden geslagen, ook precies analoog aan de hordes nazi-bruinhemden in de jaren '30 en '40. Ik had gehoopt dat u daarvan geleerd zou hebben en strenge regels zou stellen en handhaven mbt de leuzen, spandoeken, afbeeldingen.

En waarom hoor ik nooit een kritisch geluid van u over de schokkende antisemitische preken van imams, die dezelfde soort leuzen, en nog veel erger, bezigen als hierboven genoemd? Enkele voorbeelden: http://pmw.org.il/asx/PMW_MudyrisMay13.asx
http://pmw.org.il/asx/PMW_Halabiya_kill_7.asx

Ook de vernietiging van Israël wordt aangekondigd, met de strategie:
http://pmw.org.il/asx/PMW_Mudyris%2048-67.asx

Het is toch net of je een verkleedde Hitler of Goebbels een toespraak
ziet/hoort houden?

Mijn laatste vraag: waarom gaat u niet de straat op, of hebt een spoeddebat aangevraagd inzake de genocide in Sudan, of het huidige geweld in Congo, dat DAGELIJKS 1200 doden tot gevolg heeft, waarvan de helft kinderen! Dit heeft al miljoenen levens gekost, om nog maar te zwijgen van het veelvoud aan gewonden en slachtoffers van verkrachtingen. Waarom bent u altijd zo selectief verontwaardigd, ja, eigenlijk alleen als u kunt ageren tegen Joden en Amerikanen?

Graag uw toelichting.

Met vriendelijke groet,

Tom A. Fürstenberg

Actievoerders Nerveus

door Keesjemaduraatje
normaal gesproken mag er op Indymedia niet gediscussieerd worden, maar nu worden de dames en heren actievoerders toch een beetje nerveus, want de VVD heeft in het verkiezingsprogramma opgenomen, dat de Bijstand voor jongeren onder 27 jaar afgeschafd zou moet worden. Dit is één van de reacties op het revolutionnaire forum:

De Europese Unie moet de meest flexibele economie ter wereld worden, maar op wiens kosten zou dat dan gaan? Het gaat er uiteindelijk om, dat mensen zo murw gemaakt worden dat ze bereid zijn om voor een inkomen dat nog onder het bijstandsniveau ligt, de meest afgrijselijke kutklussen op te knappen.

Ja, dat valt heus ook niet mee, om werk te doen dat ver onder je hoogstaande niveau ligt.

Weg zijn ze

door Keesjemaduraatje
ja, dat komt hard aan. Eerst wordt ik midden in mijn vakantie door twee mensen tegelijk ge-sms-ed dat Lousewies zich niet meer kandidaat stelt en nu wordt de hele kandidatenlijst uitgelekt naar RTL4 en blijkt dat mijn vriend Bert Bakker en mijn vriendin Fatma Koser-Kaya helemaal niet meer op verkiesbare plaatsen staan. Shit. Dus de lijn Pechtold wordt nu doorgezet in de Tweede Kamefractie van de D66. Natuurlijk moet er nog door de leden gestemd worden, maar Alexander heeft duidelijk zijn stem doorgeduwd. Het wordt erg nieuw allemaal.



Ageeth Telleman
Daarvoor staan er wel twee jonge vrouwen op verkiesbare plaatsen als het aan Pechtold ligt:
Ageeth Telleman en Kajsa Ollongren. Ik ken ze zelf nog niet, maar dat kan nog komen.

Niet zo naiëf

door Keesjemaduraatje
in mijn log over Kritiek op Israël ging ik er nog vanuit, dat er mensen zijn die kritiek op Israël geven en dan , terecht of niet terecht van anti-semitisme beschuldigd worden. Ik heb al uitgelegd dat je ook selectief verontwaardigd kan zijn als je alleen maar over de geweldsdaden van één land schrijft en de diktaturen buiten beschouwing laat. In dit log wil ik eens gaan kijken wat de Israël-critici nou eigenlijk wél over Syrië en andere diktaturen schrijven. Dan blijkt dat die diktaturen regelrecht verdedigd worden als "slachtoffer" van het zionisme en het VS-imperialisme.

In het weblog van Stan van Houcke bijvoorbeeld, wordt 7 keer over Syrië gesproken, met de volgende citaten:
13 juli 2006:Israel bezet sinds 1967 de Golan Hoogvlakte, heeft dit zelfs geconfisqueerd, en  weigert dit terug te geven aan Syrie, dit allemaal in strijd met het internationaal  recht. Op zijn beurt wordt Iran door Israel bedreigd met het bombarderen ...

15 mei 2006:Voorts pleitten ze voor het omverwerpen van het Saddam regime en voor een oorlog  tegen Libanon en Syrie als een 'prelude to a redrawing of the map of the Middle  East [to] threaten Syria's territorial integrity. ...

30 juni 2006:Bent u met mij van mening dat deze crisis kan internationaliseren als  Israël Syrië intimideert? Zo ja, bent u bereid daarin te bemiddelen?' Zie:  http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2006/06/30/kamervragen/

23 dec 2005:Zo dreigde de Israelische regering in 1973 Egypte en Syrie met nucleaire wapens  aan te vallen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kissinger werd met  dit dreigement door de Israelis gechanteerd om onmiddellijk extra ...

20 dec 2005:Voordat we door onze bondgenoten in een nieuwe oorlog worden gezogen is het de  moeite waard om even dit artikel over Syrie uit Counterpunch te lezen: 'Mehlis's  Murky Past; US and Isreali Proxies Pushing the Next Neo-Con War. ...

9 feb 2006:Syrie en Iran zijn geen bondgenoten en dus worden ze bedreigd met Amerikaans geweld.  De publieke opinie wordt op alle manieren daarvoor rijp gemaakt. Elke gebeurtenis  wordt aangegrepen om de uitbreiding van de oorlog te verkopen. ...

20 jan 2006:  Zojuist berichtte de BBC World Service dat de Israelische minister van Defensie  verklaart er zeker van te zijn dat buurland Syrie betrokken was bij 

Je begrijpt waarschijnlijk al waar ik heen wil: In alle bijdragen van Stan van Houcke wordt Syrië als slachtoffer gezien en wordt er met geen woord over de diktatuur in dat land gesproken. Waarom niet?
Omdat Stan van Houcke de diktatuur helemaal geen probleem vind. Hij heeft alleen een probleem met oorlogen die in zijn ogen door de VS of Israël worden begonnen.
Toch is Stan van Houcke in de ogen van het "Vredesbureau" in 1995 goed voor de "Prijs voor
de Vredesjournalistiek", blijkens onderstaande email:
----------------------------------------------------------------------------------------
From info@vredesburo.nl  Wed Jan  5 13:10:14 2005
From: info@vredesburo.nl (Stichting Vredesburo Eindhoven)
Date: Wed Jan  5 13:10:14 2005
(...)
Na deze boeiende discussie was er een intermezzo door de
muziekgroep TRIAS met maatschappij-kritische liedjes en
gedichten die uitstekend aansloten op de thematiek van eerder
op de middag. Vervolgens werd door de voorzitter van het
Humanistisch Vredesberaad Anke Polak de jaarlijkse Prijs voor
de Vredesjournalistiek, deHan Achttienribbe-prijs uitgereikt.
Na Stan van Houcke en Anja Meulenbelt was dit jaar Mohammed
Benzakour de gelukkige winnaar.
.......................................................................................................................

Kritiek op Israel

door Keesjemaduraatje

Ja, ja, nu weten we het wel eens een keertje: "Kritiek op Israel is niet hetzelfde als anti-semitisme". Het wordt ons heel vaak door allerlei journalisten en politici verteld en toch blijft er een rare bijsmaak hangen. Ik bedoel daarmee, dat je soms dingen niet zegt, die toch invloed hebben op de argumenten. In het geval Israel en anti-semitisme gaat het om frequentie en het weglaten. Het weglaten van kritiek op diktaturen is hetzelfde als selectieve verontwaardiging. Even een plaatje.

Dit zijn de thema's van het weblog van Stan van Houcke, een bekende linkse journalist en vriend van "Een ander Joods Geluid". Het thema "De Israelische terreur 85" betekent dat hij al 85 keer over de vermeende Israelische terreur heeft geschreven.  Dat bedoel ik met het kenmerk frequentie. Voortdurend wordt eenzijdig de vermeende terreur van Israel medegedeeld en bekritiseerd.
Daarna kijken wat er niet geschreven wordt, dus weggelaten wordt. Dat is de terreur van Al Quaida, van de bommenleggers in Duitsland en London etc. De diktatuur in Syria en Egypte. Van die dingen.
De kritiek op Israel zelf is niet anti-semitisch, maar de frequentie en de selectieve verontwaardiging maakt dat je de indruk krijgt dat Israel de schuld van alle problemen krijgt.

Elitair Anarchisme

Door Keesjemaduraatje
Ik was eens bij Robert Jasper Grootveld op bezoek en die vertelde hoe hij samen met Rob Stolk en Roel van Duijn in 1965 de Provo oprichtte en Roel van Duijn had het idee zich anarchistisch te noemen. Na een paar weken werden ze op het matje geroepen bij de officiele anarchistische beweging. Wat of dat ze zich daar wel bij gedacht hadden zich zo te noemen, want kenden ze wel de belangrijke anarchistische schrijvers Bakunin en Kropotkin enzovoorts enzovoorts. "Dat waren de dames en heren anarchisten" aldus Robert Jasper Grootveld. Sinds de dood van Domela Nieuwenhuis bestaat er een soort van elite onder de anarchisten en het hoogste in de hierarchie staan de mensen die : Domela nog gekend hebben". De arbeiders beweging had geld ingezameld voor de Cesar Domela, de zoon van de anarchistische voorman, die in Parijs kunst studeerde. Eerst hadden ze nog gevraagd of Cesar Domela niet de plaatst van de leider in wilde nemen, maar die zag daar geen heil in. Het geld voor de zoon is blijkbaar nooit opgemaakt, want tot op de dag van vandaag worden er enkele tonnen geld beheerd door het "Domela Nieuwenhuis Fonds". Albert de Jong, de vroegere secretaris van Domela was de eerste penningmeester van het Domela Nieuwenhuis Fonds. Dat was dus iemand die "Domela nog gekend heeft" en na de dood van Albert namen de zoons Rudolf en Arthur functies bij het fonds over.

Zelfs nu nog kunnen anarchisten zich er op beroepen dat één van hun ouders Domela nog gekend hebben. Zoals in het interview met Joop en Greet Wandelee in het blad "Buiten de Orde": Greet groeide in Deventer op in een vrij-socialistisch gezin. Haar vader kende Domela Nieuwenhuis persoonlijk. Hij was voorzitter van een werkliedenvereniging en, net als Domela, geheelonthouder"

Doordat veel anarchisten een studie van het anarchisme van vroeger maken, lijkt het alsof het meer een archeologische beweging geworden is als een revolutionaire beweging. Twee belangrijke themas komen daarbij steeds weer terug namelijk de arbeidersstrijd van rond 1900 en de Spaanse Burgerloorlog. De anarchistische beweging is de enige socialistische stroming die zijn nederlagen viert en voortdurend herhaalt. Eigenlijk verlangen de dames en heren anarchisten terug naar die tijd dat hun ouders nog moesten onderduiken of met handkarren de ware leer het land in brachten. Als er een geschiedenis van de anarchistische beweging in Nederland geschreven moet worden, dan eindigt die dan ook meestal in 1967, toen de schrijver zelf nog eens een rookbommetje heeft afgestoken bij het huwelijk van Beatrix en Claus

Doordat een aantal anarchisten er best wel goed in zijn artikelen te schrijven over vroeger, worden die ook steeds weer gevraagd lezingen te houden. Daardoor is de anarchistische theorie meer een verzameling anekdotes over vroeger geworden, dan een alternatief voor deze "kapitalistische, reactionaire en neo-liberale  Balkenende regering". Op dit moment is de anarchistische beweging dan ook verdeeld in de deftige "De AS", waar de vrienden van de kinderen van Albert de Jong, die Domela nog gekend hebben, in zitten en aan de andere kant de activistische groepen van onder andere  de Anarchistische Groep Amsterdam , die meer praktisch bezig zijn.
Deze tweedeling tussen mensen die wat opschrijven kunnen en liever in archieven neuzen aan de ene kant en de activisten, aan de andere kant, zal niet snel verdwijnen. Het pijnlijke is alleen dat wie "schrijft blijft" en dat wordt al snel vertaald in een goede- of in ieder geval vaste baan. Terwijl de activisten, als ze tot bezinning zijn gekomen, meer moeite hebben zich in deze "kapitalistische samenleving" een weg te vinden.

Ayaan Candide

door Keesjemaduraatje

gisteren hebben we ons al de gehele dag verheugd op de documentaire van de NOVA over Ayaan Hirsi Ali. eerst lekker mosselen met patat gegeten en veel witte wijn gedronken en toen, om 22.10 uur, was het dan eindelijk zover. Ayaan weer eens op de TV. Nou ja, het was wel weer leuk, maar ook weer veel herhalingen. Het woord takkenwijf viel niet maar dat staat ook in een interview in de VARA-gids en Minister Zalm heeft ook al weer meteen zijn excuses aan Hare Majesteit Verdonk aangeboden.
Ik weet niet of je blij moet zijn als Henry Kissinger achter je staat, maar het is nooit weg als je bedreigd wordt moet je maar denken.
Wat ik uit de gehele Ayaan affaire weer geleerd heb is:

-Dat veel asielzoekers liegen over hun vluchtverhaal. Dat is nog begrijpelijk. Maar dat de vluchtelingenorganisaties ook nog helpen een vluchtverhaal te verzinnen. Dus die houden hun eigen handeltje in leven. Zo kwamen er steeds meer vluchtelingen op af, die dachten: dat is makkelijk, in Nederland.
-Dat veel Somalische vluchtelingen de Nederlanders maar een stelletje slappe figuren vinden.
-Dat Ayaan vroeger met hart en ziel de Moslimbroederschap steunde en nu met evenveel enthousiasme gelooft in de "Verlichting", maar dat ze onvoldoende oog heeft voor de machtspolitiek van de politici. Daarom kwam die hele paspoortaffaire als een verrassing voor haar. De Henry Kissingers en Rita Verdonkjes van deze wereld hebben geen belang bij verlichting of liberaal gedachtengoed. Die willen macht en oefenen het ook uit.
-Zou Kai van der Linden toch Rita Verdonk ingefluisterd hebben dat ze een goeie beurt zou maken bij het Nederlandse Volk als ze voet bij stuk zou houden? En zou Rita juist daardoor de lijsttrekkerverkiezingen hebben verloren tegen Mark Rutte?  Ik denk het wel.

Geef je maar over

door Keesjemaduraatje

er worden de laatste tijd weer allerlei argumenten genoemd om te rechtvaardigen vooral niets te doen tegen de dreiging vanuit Iran. Het zijn vijf categorien en ik zal ze even opnoemen, om je de mogelijkheid te geven er een uit te zoeken en met een gerust hart te gaan slapen.

De echte dreiging komt van de VS
Dat zegt ook Thomas Friedman, schrijver en columnist bij de New York Times op   Jan Marijnissen zijn weblog:
....Ik zou de voorkeur geven aan een nucleair bewapend Iran. Want hoewel ik weet dat het beter is om alle mogelijkheden open te houden, heb ik domweg geen enkel vertrouwen in het vermogen van deze regering om een gecompliceerde militaire operatie tegen Iran tot een goed einde te brengen, laat staan om de eventuele militaire en diplomatieke naschokken op te vangen. ...

Als je ze kwaad maakt wordt het nog erger
Dat zegt ook de onvolprezen Senator voor terrorisme en Haat in har reactie op een column van Afshin-Ellian
...
Wie de crisis in het Midden-Oosten in een eenzijdig theologisch denkkader als de apocalyptiek probeert te plaatsen, doet de werkelijkheid onrecht en draagt, ongewild of niet, bij tot een geestelijk klimaat, waarin een volgende oorlog in het Midden-Oosten als onvermijdelijk gezien zal worden. De realiteit van het Midden-Oosten is complexer en voor Iran houdt dat concreet in dat het voortduren en escaleren van de crisis het gruwelbewind van Ahmadinejad steeds steviger in het zadel houdt. Daar is niemand bij gebaat. Ellian niet. Ik niet. De wereld niet.
...

Het Westen creeert ongelijkheid en is dus schuldig aan de dreiging met geweld
Dat is de mening van oud minister Jan Pronk, die Cuba wel een hele goeie samenleving vindt, maar de schuld voor het vele oorlogsgeweld steevast bij de VS legt. Hier is het commentaar van Theo van Gogh hier op:
...De raketten van Iran kunnen Nederland bereiken, Iran beschikt over de atoombom, maar U zult 't niet zien of horen op het Nederlandse scherm. Want de Nederlandse televisie is voor Vrede, de vrede van het graf voor al die vergaste en gefolterde mensen die de pech hadden dat hun neus Saddam niet aanstond. Wij gaan liever slapen in de blijde overtuiging dat Amerika het slechtste land ter wereld is. Om 't in de woorden van de beroemde protestzangeres Jenny Arean te zeggen, U weet wel, dat schepsel van "Vluchten kan niet meer": "Waar haalt Bush de kapsones vandaan om zich met Irak te bemoeien? De Irakezen maken zelf wel uit of ze democratie willen."
Goed gezegd.
Jan Mulder verklaart op televisie dat Amerikanen de domste mensen ter wereld zijn en de grote denker Herman van Veen geeft als argument tegen de oorlog dat 'wij toch ook niet Brussel bombarderen omdat Dutroux daar zit.' Je moet er maar op komen.
Samenvattend geloof ik dat TV-verslaggeving nergens zo dom, vooringenomen en ongeïnformeerd is als op het Nederlandse scherm. De dominees van de Vrede zijn voor de camera als de slavenhandelaren van vroeger; rechts de bijbel, links de zweep. De zweep is voor de Amerikanen en al die mensen die onder Saddam vermoord werden. Die deden er niet toe en zullen er nooit toe doen, de sukkels.
Wat er toe doet zijn de schone handen van Jan Pronk en het zwijgen van Jeroen Pauw. Max Blokzijl (NSB) had 't hen niet kunnen verbeteren. ...

Iran is slachtoffer
Dat is de beste redenering, omdat je dan elke actie als zelfverdediging kan goedpraten:
Stan van Houcke, de krakersjournalist, praat graag linkse journalisten uit de VS na op zijn weblog.



We moeten ons eigenlijk helemaal niet met die landen bemoeien
Dat schrijft E.J Groeskamp in het NRC van 22 Augustus 2006

Een oplossingsrichting voor de huidige mondiale conflicten is alleen mogelijk als uitgegaan wordt van het nieuwe wereldbeeld waarin wereldculturen allesbepalend zijn. Die wereldculturen moeten elkaar met rust laten en dienen daarom de grenzen van hun eigen territorium niet te overschrijden. Dit impliceert dat de westerse globalisering stopgezet moet worden. Economische, culturele en communicatiesystemen (internet, satelliet-tv) mogen maximaal de omvang van de eigen wereldcultuur hebben. Migratie kan alleen tussen landen van die wereldcultuur. Westerse strijdkrachten en bedrijven moeten uit alle niet-westerse landen verdwijnen. Alleen op deze wijze kunnen wereldculturen vreedzaam en respectvol met elkaar omgaan, zonder voor elkaar een bedreiging te vormen.

Wie deze opties afwijst en door wil gaan met de westerse globalisering, kan zich voorbereiden op de Derde Wereldoorlog.

(commentaar van Keesjemaduraatje:dus de Westerse wereld veroorzaakt een wereldoorlog door de inmenging in de zogenaamde derder wereld en de edele wilde arme landen kunnen daar niets aan doen.)

Oorlog en voorlichting

Oorlog en voorlichting

Door Wim Kortenoeven

De drama’s in Libanon en Israël hebben opnieuw laten zien hoe extreem gevaarlijk Israëls vijanden zijn (en niet alleen voor de Joodse staat); hoe slecht Israëls strijdkrachten zijn voorbereid op een grootschalige oorlog; hoe onzorgvuldig en soms ronduit partijdig veel media opereren; en hoe pover de Israëlische regeringsvoorlichting werkt. De door Iran gesteunde en met afstand bestuurde Hezbollah-strijders zijn de stoottroepen van de islamitische revolutie. En die heeft, zo blijkt steeds opnieuw uit de woorden van Ahmadinejad en de zijnen, niet alleen tot doel de Joodse staat te vernietigen, maar ook de andere liberale democratieën, Nederland niet uitgezonderd. Teheran heeft deze zomer in Libanon feitelijk een nieuwe ronde in de islamitische oorlog tegen de Westerse beschaving gewonnen, zowel in militair als in politiek opzicht.

Genocidaal dreigement

De politicoloog Samuel Huntington werd door velen weggehoond, nadat hij in 1993 in een artikel in het tijdschrift Foreign Affairs had gewaarschuwd voor de onvermijdelijke botsing tussen de Westerse en de islamitische beschavingen. Het gelijk van Huntington is inmiddels door een lange reeks feiten bewezen, maar in het Westen lijkt men desondanks nog steeds doof en blind voor de realiteit. Dat is echter schijn. Er is in het Westen, met name in Europa, eerder sprake van een actieve ontkenning van de realiteit. Men hoort en ziet natuurlijk wel degelijk wat er aan de horizon opdoemt en welke daaraan gerelateerde rampzalige ontwikkelingen zich in onze eigen samenlevingen afspelen. Huntingtons ‘Botsing der Beschavingen’ speelt zich niet alleen af op de territoriale raakvlakken tussen de islamitische en de niet-islamitische wereld, maar ook – en steeds openlijker – in ons midden, in ons eigen Europese huis, waarin wij ons tientallen jaren veilig waanden. Een treffende illustratie daarvan kan worden ontleend aan de mede door de Socialistische Partij en Een Ander Joods Geluid georganiseerde anti-Israëldemonstratie van 22 juli in Amsterdam. Bij die gelegenheid schreeuwden groepen islamitische betogers de leus “Joden, het leger van Mohammed komt eraan!” Dat was een verwijzing naar de in het jaar 628 persoonlijk door islamstichter Mohammed geleide aanval op de Joodse Banu Nadir-stam, die zich niet aan de moslims had willen onderwerpen. Alle mannelijke leden van de Banu Nadir werden op last van Mohammed onthoofd en hun vrouwen en kinderen in slavernij gevoerd. Het in de straten van Amsterdam geschreeuwde genocidale dreigement tegen de Joden kreeg op 15 augustus een passende echo in de aan het Westen gerichte waarschuwing van de Iraanse president Ahmadinejad: “Als jullie in de toekomst goede relaties met het Iraanse volk willen hebben, dienen jullie de rechten en de macht van het Iraanse volk te erkennen en zullen jullie voor de macht van het Iraanse volk moeten buigen en jullie daaraan moeten overgeven. Als jullie dit niet accepteren, zal het Iraanse volk jullie tot buigen en overgave dwingen.”

Kritiek op Israël

De actieve ontkenning van de realiteit, dat onze beschaving op meerdere fronten (en Israël is daar een van) wordt aangevallen, is geworteld in een na de Tweede Wereldoorlog ontstane collectieve ‘vredesmentaliteit’. Die is niet (meer) toegerust tot het voeren van een oorlog, zelfs niet van een verdedigingsoorlog. Als het dodelijke gevaar van de aanzwellende islamitische wereldrevolutie wordt onderkend, moet er evenwel worden ingegrepen. Dan moet er wel worden gestreden, in en buiten ons Europese huis. Dat wordt echter als een onaanvaardbare propositie gezien, dus wordt de realiteit ontkend of verdrongen en wordt ten opzichte van bedreigende islamitische statelijke en niet-statelijke actoren een concessiepolitiek gevoerd. Deze mentaliteit biedt ook een verklaring voor de harde kritiek van talloze Europeanen ten opzichte van het Israëlische militaire optreden tegen de islamitische terreurbewegingen Hamas en Hezbollah. Israël wordt door talloze Westerlingen ten onrechte als de agressor in het conflict gezien. Dat is overigens voor een deel zeker ook te wijten aan de falende Israëlische voorlichting. (Zie de rubriek Uit het Nieuws.)*

De Europeanen en hun geestverwanten in andere Westerse landen, zoals Canada, vrezen de dag dat zij ook zelf zullen moeten strijden, doden en sneuvelen in de door hen niet gewenste oorlog met de islamitische wereld. De vreselijke dilemma’s van de Israëli’s bieden een blik op de onvermijdelijke toekomstige dilemma’s van het Westen, dilemma’s die wellicht nog groter zullen zijn, vanwege het bestaan van groeiende islamitische gemeenschappen in het Europese avondland. Dan is het voor de gemoedsrust van velen in het Westen aantrekkelijker de Joodse staat buiten de orde te plaatsen, ja zelfs voor de vernietiging ervan te pleiten. Die emoties vertalen zich in talloze anti-Israëlische en antisemitische stemmen op de opiniepagina’s, in de ingezonden brievenrubrieken, op internetsites en op verjaardagsfeestjes. Zij sturen ook een deel van de verslaggeving door de media. De gretigheid, waarmee de voortdurend en openlijk met vernietiging bedreigde Joodse staat door de pers wordt veroordeeld, kent bijna geen grenzen en heeft (overigens niet voor het eerst) zelfs geleid tot grootschalige vervalsing van de werkelijkheid. Dieptepunten waren de door Hezbollah geregisseerde fotosessies in de door de Israëli’s gebombardeerde Hezbollahbolwerken Qana en Zuid-West Beiroet. De befaamde Amerikaanse fotograaf Tyler Hicks componeerde zelfs een foto in de stijl van de piëta (de kruisafname van Jezus), waarbij een welwillende Arabische jongeman als dode poseerde. De New York Times plaatste de foto op de voorpagina. De voor de hand liggende associatie laat ik aan de lezer. Een representatief overzicht van gemanipuleerde en geregisseerde foto’s is overigens te zien op de website van het CIDI.

De volgende ronde

Het bestaan van het fenomeen van ontkenning en verdringing van de realiteit kan ook worden afgeleid aan de relatief geringe aandacht van de Westerse media en de politiek voor de verschrikkelijke situatie in Irak. Daar werden alleen al in juli 3438 moslims door andere moslims vermoord. Als moslims elkaar, in naam van hun god en hun profeet, al zulke gruwelen aandoen, wat staat ons dan te wachten? Dan is het geruststellender om in te zoomen op Qana en Beiroet, waar een Westerse macht als Israël klappen aan "extremistische" moslims uitdeelt.

Israël heeft in deze gevechtsronde met Iran en Hezbollah niet alleen publicitair maar ook militair gefaald, wat doet vrezen voor het verloop van de volgende ronde. En die is net zo onvermijdelijk als nieuwe terreuraanslagen in het Westen. Hezbollah is alleen maar sterker uit de strijd gekomen en de mullah’s in Teheran hebben kostbare tijd gewonnen voor het afronden hun nucleaire bewapeningsprogramma. Binnenkort zal ontkenning van de realiteit onmogelijk zijn.