Na zijn vrijlating uit voorarrest en de veroordeling in eerste instantie, wegens financiering van de terreurgroep Hamas, heeft Amin Abou Rashed een video op Youtube gepubliceerd. Hij vertelt zijn levensverhaal, van het verliezen van zijn arm, de vlucht naar Europa, de Freedom Flotilla tot en met zijn arrestatie. Allemaal in het Arabisch. Dit blog kijkt naar de beweringen van Amin Abou Rashed en controleert die op waarheidsgehalte.

De laatste maanden duikt Amin Abou Rashed steeds vaker in Istanboel op. Hij heeft daar contact met Hamas-leiders in Europa, zoals Majed Al Zeer en Ramy Abdu. De belofte aan de Nederlandse rechters, dat hij zich alleen nog met zijn kleinkinderen zou bemoeien, blijkt een leugen. Amin Abou Rashed bevindt zich nog steeds aan de top van Hamas-Europa. De internationale contacten worden weer aangehaald, terwijl Mohammed Kotesh hier in Nederland de leiding van PGNL op zich heeft genomen.

Het was nog niet zo gemakkelijk om de gehele video van Arabisch naar Nederlands te vertalen. Ik heb de vertaling aangezet en daarna het transcript gedownload. Daarna moest ik toch nog grote delen van Arabisch naar Nederlands vertalen. Soms is moeilijk te begrijpen wat Amin nu eigenlijk zegt. Maar de grootste leugens worden hieronder toch ontrafeld.

Dit is de video:

Dit zijn de leugens in chronologische volgorde:

0:38-Nog iets wat me schokte aan de gevangenis was dat je alles zelf moet betalen. Als je wilt eten, moet je het kopen; als je geen geld hebt, lijd je honger. Dus ik zit…

[KB] Amin Abou Rashed beweert meerdere keren in het interview, dat hij in de Nederlandse gevangenis honger heeft geleden. Ik heb alle pro-forma zittingen bijgewoond en hij heeft hierover geen één keer geklaagd.

5:17- De Palestijnse gemeenschap is nog steeds zoekende in Europa en in Nederland; we hebben onze eerste instelling pas in 1993 opgericht. De naam was de Al-Aqsa Charitable Foundation, een organisatie die onze Palestijnse bevolking binnen en buiten Palestina sponsort en ondersteunt. Het is niet alleen een organisatie die actief is op het gebied van noodhulp en humanitaire hulp, maar ze speelde ook een rol in de media en de politiek bij het vergroten van het bewustzijn over de Palestijnse kwestie.

[KB] Amin Abou Rashed verzwijgt dat de Stichting Al-Aqsa in 2003 veroordeeld is, vanwege het financieren van Hamas. Hij is in 2026 veroordeeld wegens het voortzetten van deze stichting.

12:9 De zionistische entiteit begon een lastercampagne tegen Amin Abou Rashed. Ze schreven dat hij terrorisme ondersteunde. De ondersteuners van de zionistische entiteit begonnen mij “Abou Eenarm” te noemen. Ze vonden dat ik op een terrorist leek.

[KB] Er is inderdaad veel over Amin Abou Rashed geschreven, maar die campagne begon in de Verenigde Staten. De naam van Amin Abou Rashed komt voor in de documentatie van het proces over de Holy Land Foundation in de Verenigde Staten. Amin Abou Rashed werd in 2003 al met financiering van Hamas in verbinding gebracht. Het is dus niet zozeer een laster campagne geweest, maar veel meer het noemen van feiten. Feiten overigens, die geheel aan de Nederlandse media voorbij gingen. Alleen de Telegraaf pikte dit verhaal al vroeg op.

12:50-(…)ze wilden mij als Palestijnse persoonlijkheid, die volgens Europese wetten werkt, als persoon verdraaien. Ze noemen mij in navolging van de Israëlische campagnes, terroristisch.. Maar daar zijn ze niet in geslaagd.

[KB] De bloggers in Nederland, zoals Carel Brendel en ik ook, schreven niet zozeer vanuit een Israëlisch perspectief, maar hadden kritiek op de moslimbroederschap, waar Amin Abou Rashed toe behoort. In de afgelopen jaren hebben deze islam-kritische bloggers steeds zorgvuldig geschreven over de “vermoedelijke Hamas-fondsenwerver.” Dat vermoeden is nu door de uitspraak van de rechter bevestigd. Dat Amin Abou Rashed volgens de “Europese wetten” werkte, is twijfelachtig. Hij heeft vaak geprobeerd de betalingen aan Hamas te versluieren.

16:41 Op 8 juni 2023, twee weken na de conferentie in Malmö ontdekte ik plotseling dat mijn bankrekening en die van mijn dochter geblokkeerd waren. Dus ik ga naar de bank en vraag: “Wat is het probleem, waarom heb je de rekeningen gesloten?” Ze vertelden me bij de bank: “Wist je niet dat Israël je op de nummer één van de terroristenlijst heeft gezet?” En je wordt gezocht door de staat Israël. Ik was verrast en vroeg de bank: oké, hoe kun je een Nederlandse bank zijn. Je voert Israëlische bevelen uit, hij zei dat dit precies is wat ze hebben gedaan.

[KB] De aanhouding van Amin Abou Rashed en zijn dochter Israa hadden niets met de conferentie in Malmö te maken. De FIOD deed al twee jaar lang onderzoek naar de geldtransporten van de Stichting ISRAA naar Hamas. De blokkering van de rekeningen was geen verassing voor Amin Abou Rashed en zijn dochter, omdat dit al eerder bij andere bestuursleden van de Stichting ISRAA was gebeurd. Daar zijn ook processen over gevoerd. De blokkering was geen opdracht vanuit Israël, maar is op grond van het FIOD onderzoek gedaan. Tijdens het proces is de rol van Israël ook nooit op deze wijze besproken. Israël heeft niet om uitlevering van de twee verdachten gevraagd. Dat zou zeker tijdens het proces zijn besproken als het waar was.

20:10-Mijn dochter is 25 jaar oud en bezoekt de universiteit. Ze heeft niks met deze zaak te maken.

[KB] Israa Abou Rashed zat op dat moment in het bestuur van de aangeklaagde Stichting ISRAA en is aanvankelijk zelf ook aangeklaagd. Ze heeft een overeenkomst met het Openbaar Ministerie gesloten en heeft een verklaring afgelegd, waarin zij haar vader heeft beschuldigd. Later vertelt Amin Abou Rashed dat de politie zijn dochter per ongeluk heeft meegenomen en gearresteerd, maar dat is niet waar. Zij werd ook aangeklaagd en heeft ook straf gekregen.

27:28-Ik keek naar het computerscherm voor me sprak met de rechter. Die vertelde dat er een uitleveringsverzoek van Israël is binnen gekomen. We willen eerst nog wat onderzoek doen voordat we gaan uitleveren. De rechter gaf de onderzoekers drie dagen de tijd.

[KB] Er is door Israël nooit een uitleveringsverzoek ingediend. Dit is nooit ter sprake gekomen in de pro-forma zittingen.Ik heb de website van de Rechtspraak doorzocht en geen beslissing over uitlevering gevonden.Het onderzoek heeft uiteindelijk drie jaar geduurd. Daarvan heeft Amin Abou Rashed één jaar in voorarrest gezeten.

29:23- De Israëlische ambassadeur in Nederland en de Israëlische ambassadeur in Zweden hebben mij aangeklaagd en daarom ben ik gearresteerd.

[KB] Dit is totale onzin en een leugen. De verdenking van financiering van Hamas bestaat al veel langer en is niet door één of twee ambassadeurs geformuleerd.

38:59-De zitting werd verplaatst naar 26 september en dat was de laatste mogelijke uitleveringsdatum aan een ander land. De zionistische entiteit heeft de rechtbank tien dagen geleden benaderd, dus ze brachten me naar de rechtbank. (…) Ik kwam aan bij de zwaar beveiligde rechtbank in Rotterdam. En toen deed de rechter de volgende uitspraak en zei dat we Amin Abou Rashed niet aan een staat zullen overdragen. Het was een moedige beslissing van de rechtbank om mij niet aan Israël uit te leveren. We berechten hem in Nederland op basis van de Israëlische documenten die bij ons zullen komen, en hij vroeg het Openbaar Ministerie, om dit proces te starten.

[KB] Dit verhaal is volkomen uit de lucht gegrepen. Ik was bij deze zitting en er is nooit over uitlevering gesproken. De aanklacht was niet gebaseerd op Israëlische documenten, maar op onderzoek van de FIOD.

56:34-Op 27 mei 2026, twee jaar na zijn tijdelijke en beperkte vrijlating. Na zeven zittingen werd de verdachte op de eerste dag van Eid al-Adha, precies op 27 mei, vrijgesproken.

[KB] Amin Abou Rashed werd niet volledig vrijgesproken. Hij werd veroordeeld wegens het voortzetten van de Stichting Al Aqsa en dus wegens het financieren van Hamas. Doordat de Stichting Al Aqsa niet langer op de terrorismelijst stond, kon slechts een beperkte periode in aanmerking worden genomen. Deze periode was al zo lang geleden, dat de straf laag uitviel. Amin Abou Rashed heeft nog steeds een voorwaardelijke straf met een proeftijd van een jaar, opgelegd gekregen. Het is dus een leugen dat Amin Abou rashed is vrijgesproken.

Conclusie
Dit soort video’s worden voor een Arabisch publiek, met weinig kennis van de Nederlandse rechtspraak, opgenomen. Er worden pertinente leugens in deze video verkondigd. Amin Abou Rashed verdraait de feiten en geeft Israël van alles de schuld. De overige interessante gegevens die in deze video worden weergegeven, kunnen nu niet met zekerheid op waarheid worden gecontroleerd. Als iemand de gewone feiten al verdraaid, hoe weten we dan waar hij geboren is en waar zijn arm eraf geschoten is?