Geef vrouwen de helft...

Door Keesjemaduraatje
Vaak worden culturen met elkaar vergeleken, ook op de universiteit en wij hebben bij Culturele Antropologie altijd geleerd, dat de Westerse Cultuur toch wel bij lange na de slechtste, verdorvenste en oneerlijkste cultuur van alle tijden en van alle landen is. Kolonialisme, Imperialisme, Slavernij. Noem maar op en pak maar in.

De laatste tijd zijn er echter stemmen die steeds luider worden en die zeggen dat er één cultuur nog erger is. Dat ben ik niet, die dat zegt. Maar dat zijn de feministen. Waarom? Omdat in de islamitische wetgeving bepaald is, dat vrouwen slechts de helft van hun deel van de erfenis krijgen en de zoons hun hele deel. Dus als er twee dochters en één zoon in een gezin zijn, krijgt de zoon de helft en de meisjes ieder een kwart. Veel mensen noemen dat oneerlijk.

Op een goede dag hoorde de geachte Senator van de SP, Anja Meulenbelt dit, verhaal ook en ze ging nog eens goed in de Koran en de Hadith lezen en wat bleek? Ja het klopt. Meisjes de helft. Shit ja. Wat moet je daar nou als feministe van het eerste uur op zeggen?

Niet getreurd. Een schizofreen is nooit alleen. Daar is ook wel weer een mouw aan te passen. Lees hieronder hoe het verder gaat.

Bedankt PowNed

Door Keesjemaduraatje
Mijn campagne voor PowNed heeft me 28,60 Euri opgebracht. Ik zag net een afrekening van een paar weken geleden en daar zag ik opeens 5 keer het contributiegeld van 5,72 teruggestort. Dat betekent dat ik 5 mensen lid van PowNed heb gemaakt. Bedankt hiervoor.

Busstation Eindhoven

Artikel 1 is voor sukkels

Door Keesjemaduraatje
In de afgelopen jaren hebben hebben veel mensen een beroep op artikel 1 van de Nederlandse Grondwet gedaan.

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Dat zet natuurlijk de deur open voor iedereen die zich terecht of onterecht gediscrimineerd voelt. Als je kijkt wie dat allemaal zijn, dan moet je concluderen dat sukkels, verliezers en querulanten een beroep op deze wet doen.

2000 Doorstuderen met behoud van uitkering
"Een 51 jarige mevrouw wil met behoud van uitkering een HBO studie volgen. Als de Sociale dienst dat afwijst beroept ze zich op artikel 1 van de grondwet, vanwege vermeende dicriminatie van vrouwen. Het beroep wordt afgewezen."

2000 Bijstandstrekker wil langer op vakantie
"Onterechte afwijzing verzoek om langer dan de gebruikelijke vakantieduur (vier weken) voor vakantie in het buitenland te verblijven, omdat betrokkene, gelet op zijn blijvende volledige arbeidsongeschiktheid, dient te worden gelijkgesteld met 57,5-plussers. Het gelijkheidsbeginsel gaat i.c. voor op het territorialiteitsbeginsel."

2002 Wasmachine moet door de Sociale Dienst betaald worden
"Onterechte afwijzing bijzondere bijstand voor kosten van een wasmachine en koelkast, omdat betrokkene ten onrechte niet tot de doelgroepen van de gemeentelijke beleidsregel wordt gerekend nu het onderscheid naar leeftijd zoals dat in deze beleidsregel wordt gemaakt niet op redelijke en objectieve gronden berust."

2002 Uitkeringstrekker wil meer geld voor sociaal-culturele activiteiten
"Terechte afwijzing bijzondere bijstand in de vorm van een tegemoetkoming 2002 Wasmachine, gasfornuis en TV moeten door Sociale Dienst betaald worden
"Onterechte afwijzing (categoriale) bijzondere bijstand voor kosten van een stofzuiger, gasfornuis en televisie, omdat betrokkenen ten onrechte niet tot de doelgroepen van de gemeentelijke beleidsregel zijn gerekend nu het onderscheid naar leeftijd zoals dat in deze beleidsregel wordt gemaakt niet op redelijke en objectieve gronden berust. Zo zijn betrokkenen evenals de wél tot de doelgroepen behorende 65-plussers ontheven van de sollicitatieverplichting, waardoor zij niet door middel van betaalde arbeid een hoger inkomen zullen kunnen verwerven."

Misschien heeft Pim Fortuyn daarom wel voorgesteld om Artikel 1 van de Grondwet af te schaffen. We weten het niet

Ontkenning van de Holocaust

Door Keesjemaduraatje
Dat is ook al weer een tijdje geleden. De LPF-Eindhoven en de Bond van Kritische Belastingbetalers hielden een bijeenkomst in een restaurant in de Dommelstraat. Ik was ook uitgenodigd, evenals trouwens Eindhovense politieke partijen. De D66 secretaris was er ook. In ieder geval ging het op een gegeven moment over Vrijheid van Meningsuiting. De gespreksleider vroeg wie er voor de totale vrijheid van meningsuiting was. Iedereen eigenlijk. Behalve één man en die heette Keesjemaduraatje. Want ik zei namelijk dat de ontkenning van de holocaust strafbaar moet blijven.   

Daar werd toen heel goed op gereageerd door de voorzitter van de partij Liberaal Eindhoven, Paul Verhaegh, want die zei dat je in een vrij debat, dat soort mensen, die dat zeggen, kunt ontmaskeren en bewijzen dat ze een geheel andere agenda hebben. En daar is ook iets voor te zeggen. Dus het werd evengoed best gezellig. Dus je kan debatten ook gewoon voeren, zonder mensen voor rotte vis uit te schelden.

Vreemd genoeg vind ik die vrije manier van discussieren op dit moment meer bij de anti-islamisten en de liberalen. Daarom kan ik ook niet kwaad worden op Mark Rutte. Ik vind het een aardige man en hij bedoelt het goed. Laat hem. "Leave Mark Rutte Alone!!!"

De overgave van Joanie de Rijke

Door Keesjemaduraatje
Heeft Geert Wilders gelijk als hij zegt, dat het begrip dat Joani voor haar verkrachter toont symbool staat voor het morele verval van de Nederlandse elite?

In het bovenstaande interview blijkt niets van begrip. Weliswaar stelt Joani dat het gebied waar ze gegijzeld is, het gebied van de Taliban zou zijn, maar verder kan je er geen pijl op trekken. De opmerking over begrip voor de Taliban komt uit haar boek, zoals in de recensie over haar boek te lezen is.

Update: Ik schreef al eens eerder over deze journaliste. Ze heeft zich namelijk tijdens haar gijzeling tot de islam bekeerd en leerde de Taliban het Nederlandse liedje Berend Botje Ging uit Varen

Link naar Berend Botje en de Koranverzen

Ravage niet vervolgd voor Rene Danen-parodie

Door Keesjemaduraatje
Weer een lichtpuntje voor de vrijheid van meningsuiting. De hoofdredacteur van het extreem-linkse krakersblad Ravage wordt niet vervolgd voor zijn column "Dagboek van Rene D." In de column kroop hij in de huid van de 'Nederland Bekent Kleur' voorzitter Rene Danen en legde deze Rene bedreigende en laatdunkende opmerking over Geert Wilders in de mond.

Twee maanden na het plaatsen werd de webmaster Roeben (toch niet dezelfde Roeben die het verschil tussen "y" en "ij" niet weet?) opgepakt en zijn PC in beslag genomen. Later moest Alex van Veen op het politiekantoor komen om de zaak uit te leggen.

Alle belangrijke anti-islam-blogs spraken zich destijds tegen de arrestatie en de vervolging uit. Van de extreem linkse websites kreeg Alex veel minder steun. 

Nu ís de aanklacht ingetrokken. Lees hier het gehele bericht

"Islam mede oorzaak delinquent gedrag"

Door Keesjemaduraatje
"Het minder goed ontwikkelde ‘moreel redeneren’ van Marokkaanse en Turkse jongeren is te verklaren uit de islamitische achtergrond van deze minderheidsgroepen."

Wordt ik nu aangeklaagd wegens haatzaaien? Nee, want ik heb de uitspraak tussen haakjes gezet, ten teken dat het geen uitspraak van mijzelf is, maar van iemand anders. Bovendien is het een citaat uit een wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd in opdracht van het Ministerie van Justitie om de jeugdcriminaliteit te helpen bestrijden. Je kan het hele artikel hier lezen:

Islam mede oorzaak delinquent gedrag

Politiek Proces

Door Keesjemaduraatje
Het anti-discriminatie artikel is in eerste instantie in de wet opgenomen om ervoor te zorgen dat de staat en de daarmee samenhangende instanties niet discrimineren. Het is dus een artikel om de burger tegen de staat te beschermen. Als dat artikel niet zou bestaan, zou een etnische groep zich van de staat meester kunnen maken en naar hartelust andere groepen uit kunnen sluiten. Door het niet-discrimineren in de grondwet op te nemen, worden burgers gevrijwaard van willekeur door de staat.

Artikel 1 van de Grondwet luidt dan ook: Art. 1.  Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Er wordt met nadruk gesproken over gelijke behandeling. Dat wil zeggen dat bij sollicitatie of toelating tot onderwijs niet gediscrimineerd mag worden. Dat heeft op zich niets te maken met wat mensen zeggen of denken. Meningen worden in dit artikel helemaal niet genoemd.

Naast artikel 1 van de Grondwet zijn er ook nog artikelen in het Wetboek van Strafrecht die discriminatie verbieden. Bijvoorbeeld artikel 137e:

Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:

1°. een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap;

Dit artikel heeft de wetgever opgenomen om te voorkomen dat er zodanig stemming tegen een bevolkingsgroep wordt gemaakt, dat ze zich bedreigd moeten voelen. Bijvoorbeeld als er wordt opgeroepen "de ratten te verdelgen" en als dat maar vaak en lang genoeg geroepen wordt dan gebeurd het op een gegeven moment ook, zoals bijvoorbeeld bij de massamoord op de Tutsis in Roewanda is gebeurd. De wetgever heeft dit artikel echter niet bedoeld om kritiek op religie te verhinderen.

Op grond van dit strafrecht artikel zijn de laatste jaren toch vele webloggers en andere publicisten aangeklaagd. De uitspraken waarvoor ze werden aangeklaagd liegen er niet om. "Stop het gezwel dat islam heet" is er bijvoorbeeld één van. Toch worden de meeste aangeklaagden vrijgesproken. Dat gebeurt om twee redenen. Als de uitspraak gedaan wordt in het kader van een "maatschappelijk debat", dan is de rechter meestal milder. Een tweede reden is, dat vaak niet aangetoond kan worden dat een gehele groep zich beledigd voelt, of dat de aangeklaagde het had over "moslimterroristen" en dan mag het wel gezegd worden.

Niet crimineel en in het bezit van een auto

Door Keesjemaduraatje
Als jullie mij missen of zelfs zoeken. Ik zit even in Duitsland. Want ik ben wel heel erg Trots op Nederland en Voor Nederland en zo, maar de schepen toch niet geheel achter mij verbrand. Dus we hebben hier ook nog een woning. "Mann gönnt sich ja sonst nichts" En als de Grote Kladderadatz komt, dan vlucht ik naar het platteland van Noord-Duitsland. Dat is in de geschiedenis nog nooit gebeurd, dat mensen naar Duitsland gevlucht zijn. Of het moet van Oost naar West geweest zijn. Dat wel natuurlijk.

Mijn nichtje heeft haar laptop op de sofa laten liggen en de buren tegenover hebben hun draadloze internet niet goed afgeschermd, dus daar zit ik weer te bloggen. Je moet toch wat.   

Mijn nichtje kwam net de keuken binnen, waar haar oma, moeder, tante en oom (dat ben ik) net de laatste dorpsroddels zaten te bespreken en ze vertelde ons dat ze een nieuwe vriend heeft. En de kenmerken van die nieuwe vriend werden ook meteen breed uitgemeten: Niet crimineel, niet Drogensüchtig, niet werkloos, in het bezit van een auto, werkend dus, geen strafblad, woont nog bij zijn moeder en werkt 7 X 16 uur per week in de bouw. 

We vielen bijna stomverbaasd achterover van onze respectievelijke stoelen. "Waar heb je die dan opgeduikeld?" Ja, op een Jaren 70 feest. "Krijg je geen ontwenningsverschijnselen, als je opeens zo'n degelijke man aan de haak slaat?" Zo ging het maar door, de ene kwinkslag naar de andere.

Opeens vraagt oma:" Moet hij niet iets eten?, Ga eens naar boven en vraag of hij wat wil eten. Zo'n bouwvakker heeft vaak honger."  Nou ja, heen en weer, misschien wel en misschien niet en uiteindelijk kwam er dan een beetje beschaamd uit dat de Bouwvakker, zoals we hem intussen noemen, mijn nichtje mee uit eten in de dichtsbijzijnde stad wilde nemen. En daar zitten ze nu nog steeds, zodat ik de tijd had jullie dit alvast even mede te delen. Foto's en eventueel filmmateriaal komt morgen wel.

Zeulen met Lijken

Door Keesjemaduraatje
Na een aanval op Gaza zie je vaak een enorm gezeul met lijken. Sommige lijken worden wel twee of drie keer voor de camera heen en weer gedragen. Als je dat ziet dan denk je misschien, dat deze verheerlijking van de dood helemaal niet bij de Westerse Cultuur hoort en dat we hier te maken hebben met een heel apart Cultureel Antropologisch verschijnsel, waarover we hoogstens kunnen verzuchten: "Dat is nou eenmaal die mensen hun cultuur". Niets is minder waar!!! Het verschijnsel is ook in Europa bekend.

Het aangaan van een volkomen kansloze strijd voor "Vrijheid en Gelijkheid" en dan in de pan gehakt worden en dan met de lijken gaan lopen zeulen, dat is voor het eerst in 1871 tijdens de "Parijse Commune" uitgevonden. Duitsland had de oorlog tegen Frankrijk in feite al gewonnen en de Pruisen stonden voor de stad Parijs. Op dat moment brak de eerste grote socialistische revolutie uit. De bewoners organiseerden zich in raden en de dames en heren socialisten namen zitting in die raden en gingen enkele weken lang vergaderen over een "rechtvaardige samenleving". De barricades die op de straten opgericht zijn belemmeren intussen het economische verkeer, zodat er hongersnood en ziektes uitbreken. Verder houden de revolutionairen zich bezig met het ophangen van rode vlaggen, het vernietigen van monumenten en het executeren van de aartsbisschop en andere geestelijken.

Op een gegeven moment, na 10 weken chaos en ellende, wordt het de machthebber Adolph Thiers te gortig en een aanval op de barricades begint. Gedurende een week worden revolutionairen en toevallige passanten door de regeringstroepen doodgeschoten. In totaal laten 20.000 mensen het leven.

De lijken van de gevallen strijders worden in koetsen met rode vlaggen versierd door de straten van Parijs gereden. Er worden foto's van de lijken gemaakt, die nog jaren later als propagandamateriaal voor de socialistische strijd dienen. Er ontwikkelen zich nieuwe begrafenisrituelen, zoals het in een lange rij gaan staan om de overleden strijders een kus op het hoofd te kunnen geven.

Bij de "Mur des Fédérés" op de begraafplaats Père-Lachaise worden tot de dag van vandaag de doden van de Parijse Commune herdacht. De laatste keer dat Keesjemaduraatje himself een bezoek aan deze heilige muur heeft gebracht, in 1979, lagen er nog kransen van de verschillende communistische partijen van Europa. Het falen heeft een plaats en een monument gekregen.   

Mei 2009, Verkiezingsbord Eindhoven

Een fascistisch boek

Door Keesjemaduraatje
Zojuist kreeg ik nog een email van de leider van de partij PVV, waarin hij de mensen die het met hem eens zijn aanmoedigt terug te slaan. "He, eindelijk"; dacht ik nog. Eindelijk eens een tegenactie. Want dat kan niet waar zijn, dat het Openbaar Ministerie gaat bepalen welke boeken een politicus als fascistisch mag bestempelen en welke niet. Straks gaat een heel andere religieuze groep weer een ander boek als "heilig" betitelen en dan mogen we daar zeker ook niets meer over zeggen?  Zo kan je wel bezig blijven. Dan is er geen vrijheid van meningsuiting meer.

Mijn zoon deed twee dagen geleden een Centraal Schriftelijk Eindexamen Filosofie en daarin werd uitgebreid het Ezelsproces tegen Gerard Reve besproken, waarin de beschrijving van de Allerhoogste als een Muisgrijze Ezel, die met omzwachtelde pootjes bij Gerard Reve de trap op geklommen zou zijn en daarna door de gevierde volksschrijver in zijn allergeheimste opening bezeten zou zijn. Je moet er maar op komen. Maar dat mocht toen ook al niet van het Openbaar Ministerie, want daarmee beledig je een geheel volksdeel die er hele andere Godsvoorstellingen op nahoudt.   

De commissie van het Centraal Schriftelijk Eindexamen durfde het nu wel aan om het Ezelsproces in het examen naar voren te halen en de leerlingen moesten op filosofische wijze aantonen dat er verschillende godsbeelden mogelijk zijn en dat de staat niet mag bepalen welk godsbeeld juist is. Maar het actuele proces tegen Geert Wilders zal pas over 30 jaar in de eindexamens verwerkt worden en het zal wel geheel van de politieke ontwikkelingen van de komende decennia afhangen hoe dit dilemma van het bestempelen van de Koran als fascistisch boek dan in de antwoordbladen zal komen te staan.

De PVV roept nu op tot tegenactie door massaal bij de Europese Verkiezingen  op deze partij te stemmen en daarmee de elite van Nederland in zijn hemd te zetten. Wat dat betreft komt dit proces dan weer geheel als geroepen en op tijd. Bovendien is het mogelijk om geld over te maken om de proceskosten te dekken.

Het verschil met 30 jaar geleden is natuurlijk, dat toen de linkse intellectuelen het bijzonder grappig en origineel vonden, om God te belasteren en de gelovigen te beledigen en dat diezelfde mensen, die nu aan de macht zijn gekomen en zich over hebben gegeven aan een vreemde van buiten komende religie, zijnde de islam, het helemaal niet meer zo grappig vinden dat het heilige boek van die religie belasterd wordt.
En nu kunnen ze dezelfde tolerantie niet meer opbrengen voor critici van de islam.

Bij de scheiding van Jan en Yolanthe

Door Keesjemaduraatje
Het kwam natuurlijk voor ons, die regelmatig bij de AH staande, of bij de Chinees, de Privé lezen, niet als een donderslag bij heldere hemel, want daar hebben de eerste aankondigingen een paar maanden geleden al in gestaan. Yolanthe wil ook wel eens iets anders. Maar die NOS-journaal jongens lezen natuurlijk, links elitair als ze zijn, dat soort bladen niet en daarom was de schok deste groter, toen op het 20.00 uur Journaal de macabere boodschap het Nederlandse Volk ingeslingerd werd:
Jan Smit en Yolanthe Cabau van Kasbergen gaan uit elkaar.
Meteen daarna kon je op de diverse websites, die ik bezoek en jullie natuurlijk niet, want jullie houden je met de Grote Wereldpolitiek bezig, al de heimelijk met de camera van een parkeergarage gemaakte beelden van Yolante, zoenend met voetballer Wesley Snijder zien. Waarvan acte.
Bij deze gelegenheid dus onderstaand lied, met de pakkende titel: Jij denkt maar dat je alles mag van mij. en het refrijn: Ik zit hier in een kooi en jij bent vrij. Je moet er maar opkomen.

Verkiezingsbord Geldrop, met links onder PVV-verkiezingsaffiche van Barry Madlener en Geert Wilders

Gouden woorden van Shaykh Khalid Yasin

Opgetekend door onze eigen Senator van Haat enTerreur:

"Eens zal de islam ook doordringen in het Westen, zegt hij. Ik weet op dat moment zeker dat dit precies is waar journalisten hun oren voor spitsen, dus toch? Een moslim die vindt dat het gehele westen ook onder islamitische heerschappij moet komen. Nou nee. Het gaat niet om de verspreiding van de religie, het gaat om de waarden waar we voor staan. Die willen we verspreiden, en dat doen we door het voorbeeld te geven, zonder dwang, zonder geweld. Als alternatief voor een wereld die niet goed is voor kinderen. "

Shaykh Khalid Yasin, de man waarover  'al zoveel te doen is geweest'  over de dingen die hij 'gezegd zou hebben' (blijkbaar weet Anja helemaal niet wat deze haatprediker allemaal zegt, of ze wil het niet weten of ze weet het wel maar wil het ons niet zeggen, wie zal het zeggen?) Er zijn pogingen gedaan deze Yasin uit Nederland te weren, maar dat is mislukt omdat hij een Amerikaans paspoort heeft. (Dat is natuurlijk flauwekul, want als je bij de Amerikaanse ambassade zegt dat je HIV-positief bent of dat je anarchist bent, dan wordt je ook geweigerd.)

Uiteindelijk schrijft Anja Meulenbelt dat het Islamcongres waar de gewraakte uitspraken zijn gedaan, een nuttige bijdrage tot de islamisering van Nederland is en dat er over de woorden van Yasin verder op haar weblog niet gediscussieerd mag worden. waarvan acte.

Boris Dittrich is een laffe homo

Door Keesjemaduraatje
Vandaag in de zaterdagse kleurenbijlage van de Volkskrant gelezen. Boris Dittrich staat prominent op de voorkant. Blijkbaar is D66 weer hot. en dan het verhaal:

"Op een dag zo'n vijf jaar geleden, staat Boris Dittrich, dan nog fractievoorzitter van D66, in een Albert Heijn. Er komt een jongen naar hem toe van Marokkaanse komaf. De jongen slaat een jaspand open, laat een mes zien en zegt: "Homo, ik wacht buiten op je en dan zal je ervan lusten."

Afijn om een lang verhaal kort te maken. Boris weer naar buiten en roept nog iets naar die jongen en dan geen aangifte doen. Terwijl in dezelfde tijd de Hofstadgroep parlementsleden bedreigt. De interviewer zaagt nog een beetje door en zegt dat de homoorganisaties juist oproepen altijd aangifte te doen.

En dan spreekt Boris de wijze woorden:
"Als je boodschappen doet, doe je dat als mens en niet als politicus. Die twee rollen vielen op dat moment gewoon even niet samen"

Volgens mij hoeft Keesjemaduraatje hier geen verder commentaar op te geven. Het laat duidelijk zien hoe ver we in Nederland gekomen zijn, hoe ver D66 gekomen is en in zijn verlengde, hoe ver de homo-emancipatie al is teruggedrongen

Alexander Pechtold in NRC Weekblad

Door Keesjemaduraatje
Toch wel weer leuk dat ik NRC lees. Krijg je het NRC weekblad er gratis bij. Deze week op de voorkant: "Alexander Pechtold: We staan aan de afgrond". Nou, lezen dus, want dat wil je toch graag weten. Aan welke afgrond? Hoe kunnen we er nog wat aan doen?  En vooral: wie zijn schuld is het dat we aan de afgrond staan? Vragen, vragen vragen.

Dus meteen het artikel gelezen en wat staat daar? "...want het systeem is bezig zichzelf op te blazen. Nederland heeft zoveel taboes. Een staatshoofd dat deel uitmaakt van de regering, die de informatie begeleidt, die hoofd is van de Raad van State, een orgaan dat rechtspreekt over zijn eigen adviezen. Een Eerste Kamer die Tweede Kamer loopt te spelen, een bestuurlijke elite die de burger vertelt dat een directeur van een woningcorporatie een miljoen mag meekrijgen. Daar kotsen de mensen van. Daarom lopen ze in wanhoop achter de ideëen van Wilders aan! Het zijn geen stemmen vóór Wilders. Het zijn stemmen tegen de rest."

Nou dat zijn wijze woorden van Alexander Pechtold. Helaas heeft hij geen duidelijk plan hoe D6 de bestuurlijke hervorming alsnog kan realiseren, want als de interviewer een beetje navraagt wat D66 gaat dóen, dan zegt hij: "Gun me nog wat tijd"

Wilders Wat Nu?

Door Keesjemaduraatje
Diverse peilingen voorspellen een groot aantal stemmen voor de PVV bij de Europese verkiezingen. Daarmee worden de verkiezingen een oneigenlijk krachtmeting voor de binnenlandse politiek. Als deze trend de komende jaren doorzet, zal de PVV een grote overwinning bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2011 behalen. Op welke manier kan de PVV deze voorspelde verkiezingszege omzetten in politieke macht? Welke problemen komt deze jongen partij tegen bij het verkrijgen van politieke verantwoordelijkheid?

Compromissen
De enige twee overgebleven partners om een kabinet mee te vormen, zijn het CDA en de VVD. Om een coalitie te vormen zijn compromissen nodig. De vraag is natuurlijk op welke punten de PVV water bij de wijn wil doen. Op het gebied van immigratie, islam of economie?

Op het gebied van economie en sociale zekerheid zijn niet zoveel compromissen nodig. De PVV staat een keiharde afslanking van het het ambtenarenapparaat voor, evenals belastingverlaging en strenger optreden van de politie. Met een beetje passen en meten kan dat in een coalitie met CDA en VVD gerealiseerd kunnen worden. De sociale voorzieningen zullen daaronder te lijden hebben, Maar dat is in deze tijden van economische crisis misschien juist goed te doen.

Als de PVV hun aanhang ook na regeringsdeelname tevreden wil stellen, zullen ze op het terrein van islam voet bij stuk moeten houden. Dan  zal een discussie binnen het CDA uitbreken. Juist het Gereformeerde deel van het CDA zal niet meegaan in een beperking van de islam in Nederland. Het PVV doet er goed aan, nu reeds een overzicht te maken van de punten waarop compromissen mogelijk zijn.

De PVV loopt kans in dezelfde val te lopen als de SP en de verkiezingswinst niet om te zetten in regeringsdeelname. Dan zullen de kiezers op den duur de zin van het stemmen op de PVV niet meer inzien.   

Bestuurlijke ervaring
Een probleem van elke nieuwe partij is het vinden van genoeg capabele mensen met bestuurlijke ervaring die ministersposten kunnen bekleden. De geschiedenis van de LPF laat zien dat er genoeg  avonturiers en querulanten te vinden zijn, die denken dat als je een bedrijf of een instituut kan leiden, dat je dan ook wel een ministerie kan leiden. Maar die mensen moeten dan ook weer met elkaar kunnen samenwerken en het CDA in de persoon van Maxime Verhagen zal er alles aan doen om het vuurtje nog een beetje op te stoken in plaats van de doven.

De huidige fractie van het PVV heeft maar een beperkt aantal mensen met bestuurlijke ervaring en je kan moeilijk de huidige fractieleden in het kabinet benoemen en dan een geheel nieuwe kamerfractie installeren. Geert Wilders zal met andere groepen en individuen in de samenleving moeten samenwerken om zijn nieuwe fractie en groep ministers en staatssecretarissen te vormen. Dat is juist de laatste jaren zijn zwakke kant geweest. Drie fractieleden zouden nu al wel een ministerie kunnen vormen. Fritsma op immigratie, Fleur Agema op sociale zaken of gezondheid en Hero Brinkman op justitie.

Geert Wilders zou er goed aan doen niet het onderste uit de kan te willen halen en te starten met slechts enkele ministersposten. Dat zal al moeilijk genoeg worden. Premier worden is in de termijn na 2011 echt af te raden. 

Regionale aanwezigheid
Niet alleen regeringsdeelname is een kwestie, ook de opbouw van gemeenteraden en provinciale staten met PVV deelname is aan de orde. Pas als er in de steden en dorpen een partijorganisatie opgebouwd wordt kunnen de politici daar hun politieke ervaring opdoen. Op dit moment is de gehele organisatie alleen rond Geert Wilders opgebouwd. Bij elke stap buiten het kringetje rond Wilders dreigen rampzalige mediaoptredens, demonisering en afsplitsing. Daarom zou een langzame opbouw op dit moment beter zijn. Dat wordt steeds moeilijker nu zojuist bekend geworden is dat 7% van de Amsterdammers op de PVV gaat stemmen. Wie in Amsterdam is bereid en in staat in die stad een gemeenteraadsfractie op te bouwen?

Deze uitdagingen zullen de komende 5 jaar de PVV bezig blijven houden: coalities, voorkomen van interne partijstrijd, opbouw van een echte partij en regionale opbouw van politieke macht. Dat zijn geen gering opgaves. Mislukking van één van deze uitdagingen zal de voortgang van de PVV bedreigen. 

Kattentas

Door Keesjemaduraatje
Hebben jullie gisteren nog naar Pauw en Witteman gekeken? Kijken jullie daar überhaupt nog wel eens naar? Gisteren was er in ieder geval de kunstenares Tinkebell, die haar eigen kat had doodgemaakt en er een tasje van had gemaakt en dat ook nog in een presentatie en met foto's uitvoerig heeft gedocumenteerd. Tegenover haar zat Maffiamaatje Moskovicz en die begon meteen met een kruisverhoor. Dat mag natuurlijk helemaal niet, je eigen kat doodmaken. Maar de kunstenares wist dat juridisch veel beter en vertelde dat je wel je eigen kat mag doodmaken en niet die van de buren. Zo zie je maar weer dat ook een totale leek meer van bepaalde wetten kan weten dan de zogenaamd briljante jurist.

Die kunstenares zei één ding dat heel opvallend was en dat daarom ook meteen weer werd afgekapt, want het moet wel gezellig blijven.  Pauw vroeg wat ze van de Toppers vond en ze zei dat ze dat helemaal niets vond. Alleen de naam vond ze al vreselijk, waarop Pauw reageerde door te zeggen, dat ze "het wel positief wilden houden".

Maar ze heeft natuurlijk gelijk. Wat een vreselijke opgeblazen arrogantie van drie tweederangsartiesten, om jezelf Toppers te noemen en dan zo af te gaan op het Eurovisiesongfestival. De Oost-Europeanen waren veel enthousiaster en levendiger. Het viel ook op trouwens dat de andere Europese journalisten, die niet geïndoctrineerd zijn door de Nederlandse Publieke Omroep Maffia, allemaal vroegen of de Toppers het wel serieus meenden. Ze konden zich niet voorstellen dat dit een serieuze inzending was. Was het ook niet. Het was de laatste noodgreep van een wanhopige muziekindustrie om nog een beetje voor de dag te komen.

Hier een filmpje over de kunstenares Tinkebell