Political Islam strikes back - Dutch revoke citizenship of Ayaan Hirsi Ali
A Political Honour Killing in Holland
by Homa Arjomand,
Coordinator of the International Campaign against Sharia Court in Canada
Rita Verdonk, Minister of Dutch immigration revoked Ayaan Hirsi Ali's Dutch citizenship for giving a false name and birth date when she applied for asylum in the Netherlands in 1992.
This decision to revoke her citizenship as well as the political pressure by the Dutch government and a number of members of parliament has caused Ayaan Hiris Ali to resign from the Lower Chamber and to make plans leave Holland.
Some members of the Dutch parliament have criticized Verdonk for her hasty decision on this matter as Ayaan has already spoken in public quite openly both nationally and internationally, on many occasions, that she had to disclaim part of her identity.
The misinformation on Ayaan's application for asylum is not new, however the Dutch government has just recently decided to use this information as a pretext to advance its political agenda. We believe the Dutch government is submitting to the demands of Political Islam and to improve its relations with countries so called Islamic as well as Islamists' groups.
We oppose the ambitions of Political Islam and comply of the Western government towards it and we denounce the Dutch government and other Western governments that comply with the political agenda of Islamic regimes and Islamic movements. These regimes use their economic and diplomatic power under the guise of multiculturalism advance their agenda and to silence free thought and expression.
As freedom seekers and defenders of Women's rights globally we denounce this attack by Political Islam on Ayaan Hirsi Ali. This attack is not coincidence, but part of the basic policy of the Islamic movement - to eliminate high profile activists against Political Islam
Holland has an anti-human rights policy against immigrant and refugees. This is the same government that declared Iran with its Islamic regime, as a safe country and deported asylum seekers back to Iran then and now. Its action against Ayaan Hirsi Ali once more proves it's discriminative and anti human policy against immigrants. Indeed Ayaan is a victim of such discriminative policy.
We support Ayaan Hirsi Ali, this support is global. We must inform all progressive organizations, all defender of women's rights, and the protectors of human rights, all freedom seekers and all progressive individuals about the vicious attack by the Dutch government against a well-known women's rights activists and a persistent fighter against political Islam. We must reprimand the Dutch government for its obscene action. Defending Ayaan Hirsi Ali means opposing political Islam and Islamists' terrorism. We must not allow these spokespersons to be pushed aside.
Homa Arjomand
Coordinator of the International Campaign against Sharia Court in Canada
11 comments:
"Some members of the Dutch parliament have criticized Verdonk for her hasty decision... "
"some"? bijna allemaal, als ik het me goed herinner! en zelfs haar collegae in het kabinet!
Hoofdpunt in deze analyse is dus dat Verdonk een soort vijfde colonne vormt in Nederland; een sinister werktuig van de internationale islamistische beweging, die er nu in geslaagd is de activiste Ayaan Hirsi Ali monddood te maken. Kortom, Verdonk is een soort Mohammed B., alleen zij heeft het wat netter aangepakt.
Wat een baanbrekende analyse!
nu was er weer een commentaar, in Twee Vandaag, dat het hoofdbestuur van de VVD de informatie over Ayaan aan Zembla gegeven had omdat ze boos zijn op Rita Verdonk, vanwege haar kanidatuur als lijsttrekker. Dus van welke kant het ook komt: een complot is het zeker!!!
Goh meer linkse complot theorieen? Wordt de VVD nu ook voor het gemak tot de \'linkse kerk\' gerekend? Je snapt dat je je niet overal in VVD kringen populair maakt Keesje.
Van welke kant het ook komt: Regels zijn regels, ook als ze elke vorm van menselijkheid uitbannen.
wie communist?
Homa Arjomand was born in 1952 in Iran and started her political/social activities when she was 17 years old. She studied medical physics in England and has worked as a teacher in various colleges and universities. Since 1970 she has devoted her life fighting for women's rights. In the winter of 1989 she fled Iran through mountains because her life was endangered by the Islamic Regime of Iran. At that time, her daughter was only a year old and her son was 6 years old.
Homa Arjomand has lived in Canada since 1990 and she has attended countless meeting and international conferences panel discussions on issues related to women's, children's and gay and lesbian rights. She had many interviews for leading newspapers and TV programs in Europe and North America. Homa actively participated as a speaker in various demonstrations to oppose the restrictions that Islamic Regimes were imposing on women and children in Iran, Afghanistan.
het artikel van Homa Arjomand werd mij van zionistische zijde aangedragen en ik heb het geplaatst, omdat het de strijd van moslims en ex-moslims tegen de Sharia laat zien en dat mensen die tegen de sharia vechten ook Ayaan steunen. Ik vind het een logische verbinding dat communisten samen met libealen tegen een theocratie ten strijde trekken, want allebei atheistisch of tenminste seculier. Ik vind het raar als communisten de Hamas steunen, omdat het niet bij elkaar past.
Volgens mij is er een van z'n geloof af gevallen..
Arme keesje, deed t pijn toe te geven dat een stroming waar je zo op afgeeft misschien ook wel eens wat nuttigs te melden heeft?.... ;) .... is de wereld toch niet zo heel erg zwart wit he...
keesjemaduraatje heeft wel gelijk met zijn laatste opmerking over communisten. de communisten van het blad Bahamas (http://www.redaktion-bahamas.org/) trekken al jaren ten strijde tegen alles wat met de radicale islam te maken heeft. ze zijn daarnaast fervente aanhangers van Theo van Gogh en Hirsi Ali. de opvattingen op dit weblog doen me vaak denken aan de stukken in dit blad.
@ David: ik ben wel blij dat het ergens op lijkt.
@Steady: ik had hier al een heel antwoord opgeschreven, maar het was plotseling weer weg. In ieder geval wilde ik nog zeggen, dat ik op verschillende pro-Israel mailinglijsten sta, onder andere ook een Belgische en dat wil je niet weten, hoeveel last Antwerpse Joden nu van de AEL en aanverwante bewegingen hebben. Ik neem meestal alleen de Palestinian Media Watch berichten eruit.
Ik had me al tegen het asielbeleid uitgesproken voordat deze hele affaire opkwam. Maar dat wordt niet door iedereen evengoed begrepen, want mensen denken dan dat ik links ben, wat tegen elke prijs voorkomen moet worden. Op het D66 congres was dat ook de grote kritiek op de regering: het asielbeleid en mensen hebben er grote moeite mee. Dat is allemaal zo, maar ik weet ook dat veel vluchtelingen geen echte politieke vluchtelingen zijn.
De kwestie Ayaan heeft tot gevolg gehad dat we opeens medestanders in geheel onverwachte hoek hebben en tegenstanders in de eigen rijen. dus het is wat dat betreft weer een interessante tijd.
Wat jij nog steeds niet begrepen hebt is dat Ayaan een bedreigde persoon is en niet over straat kan lopen en dat allerlei "verlichte geesten" die moslims zo te gek vinden gewoon met hun naam in het telefoonboek staan. Dus vertel me nu nog eens: waar komt het geweld nou vandaan?
@Freddy: je hebt weer helemaal niets van vrijheid begrepen. Echte vrijheid betekend juist dat je wel alles mag zeggen, zonder bedreigd te worden. Het is niet normaal dat een parlementarier bedreigd wordt om wat ze zegt. Als je dat wel normaal vindt, dan heb je je al overgegeven. Dan ben je een Dhimmi.
Post a Comment