Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

Friday, June 30, 2006

Erven van Gogh

Door Keesjemaduraatje

Nu is Theo van Gogh pas echt dood. De hele affaire Ayaan is in hoge mate verbonden met de moord op van Gogh, hoewel de opkomst van Ayaan eigenlijk onafhankelijk te zien is van de carriere van van Gogh. Maar als er over 100 jaar een geschiedenisboek over deze tijd geschreven zal worden, dan zijn de moord op Fortuyn, de moord op van Gogh en de affaire Ayaan zeker samengesmolten tot één periode die misschien samengevat wordt als : "de omgang met moslimterreur en immigratie"

Theo is dood, maar tegelijkertijd is er ook een partij naar voren getreden die de mensenrechten serieus neemt. D66, ja. Voor het economische belang was het beter geweest als dit kabinet door geregeerd had, maar een minister die op deze manier een burger onder druk zet om een schuldverklaring te tekenen, moet ten val gebracht worden.

Toch is D66 niet zo duidelijk in haar oordeel over moslim terrorisme. Minister Pechtold wil weer met de

Nou heb zij het weer gedaan

door Keesjemaduraatje

gisteravond was ik op een vergadering waar het verkiezingsprogramma voor de Statenverkiezingen voor D66 werd vastgesteld. Eerst kreeg ik een SMS van Oppie met het woord "Kut", toen dacht ik al dat er iets aan de hand was, en daarna werd door de voorzitter medegedeeld, dat het kabinet gevallen was. De D66-ers waren blij. In de partij was er al veel kritiek op Verdonk.

Vanochtend werd er op het werk schande van gesproken. D66 had het kabinet laten vallen, foei. Nou ja, ik kan toch met een gerust hart achter Lousewies blijven staan. Er is een grens en die was al lang bereikt.

Thursday, June 29, 2006

Lousewies slaat wild om zich heen

door Keesjemaduraatje

er zitten zoveel verschillende aspecten aan het Ayaan-debat dat gisteren gehouden werd. Mark Rutte wilde niet optreden omdat hij net nog lid van het kabinet was en Verdonk niet wilde afvallen. Wouter Bos speelde de redelijke staatsman die wel begrip had voor Ayaans vluchtverhaal. Femke ging de minister verwijten dat ze een oplossing gevonden had en vrioeg zich af waarom de oplossing niet eerder gevonden had kunnen worden. Ja, omdat de kamer om deze oplossing had gevraagd natuurlijk.

Lousewies speelde een bijzondere rol, maar dat kan ook komen omdat ik de laatste weken een aantal kamerleden heb gesproken en nu iets beter begrijp wat er eigenlijk binnen D66 aan de hand is. Lousewies is geen lijsttrekker geworden en een aantal kamerleden hebben geen waardering voor Alexander Pechtold. Ze heeft dus nu haar handen vrij om het kabinet dwars te zitten. Laat het kabinet nu maar vallen, dat is ook wat de leden van D66 willen, na het Congo-, Syrie-, en Ayaan- debat. Het is zelfs maar de vraag of Alexander wel zin heeft nog langer in een kabinet te zitten dat in feite uitgeregeerd is en waarin hij niets mag zeggen. Er is dus alle reden om dit kabinet te laten vallen, maar het moet zo gebeuren dat Lousewies en D66 er voordeel van hebben. Dus moet een ander de dolkstoot uitdelen. Dat doen ze door nu te zeggen dat Verdonk wel een andere post in het kabinet mag houden. Ze weten dat dat een nederlaag is en dat ze dan snel weg zal zijn.

Om 16.00 wordt er een verklaring verwacht. Ik ben benieuwd.

Onze Taida

door Keesjemaduraatje

gisteren was ik op een middelbare school in Eindhoven en hoorde dat de Syrische Christen van hierachter morgen even terugkomt  om de diplomauitreiking van zijn zoon bij te wonen. Hij kan niet met de trein reizen en daarom brengt een vrijwilligersorganisatie uit Almelo hem hierheen. De Syrische christenen die onze achterburen waren, zitten nu al weer 6 maanden in een asielzoekerscentrum om uitgewezen te worden. Omdat de vader het aan zijn hart heeft, hoeven ze niet in Ter Apel te wachten, maar mogen ze in de buurt van het ziekenhuis verblijven. Dus ik dacht gisteravond nog : "als het kabinet valt mogen Dani en zijn ouders hier misschien blijven".  Een van de leraren vroeg nog of ze niet een persverklaring over "onze Taida" moesten uitbrengen.  Waarschijnlijk zijn er zo honderden Taidas in Nederland, die hun eindexamen VWO hier doen en dan uitgezet worden of zelfs vlak voor het examen worden uitgezet.

We worden op onze wenken bediend. Vannacht is de kabinetscrisis uitgebroken, dankzij D66 die voor een keer hun rug recht houden. Het D66 congres had al besloten dat na Congo, Syrie en Ayaan nu eindelijk de maat vol is. Ik ben benieuwd of we binnenkort weer verkiezingen krijgen.

Wednesday, June 28, 2006

Palestinian Leaders and the hostage

Palestinian Authority political leaders advocated kidnapping-for-hostage policy

By Itamar Marcus and Barbara Crook

Foreign Minister, Mahmud Al-Zahar: Hamas will not hesitate to kidnap Israeli soldiers "to exchange for [Palestinian] prisoners, should the opportunity arise." [Al-Sharq Al-Awsat, March 7, 2006]

Interior Minister Saed Siam: "It is inevitable to kidnap soldiers to exchange for them... There is nothing the resistance cannot do. And when there is a goal and a good plan, the goal can be achieved... [In the past] Hamas succeeded in kidnapping and hiding bodies, but unfortunately, two bodies were handed over for nothing." [Undated video clip from Abu Dhabi TV - before Hamas came into power]

Introduction:
The Palestinian Authority political leadership has been attempting to distance itself from the kidnapping of Israeli soldier Gilad Shalit. Yesterday, PA Chairman Mahmoud Abbas instructed PA Prime Minister Haniyeh and Interior Minister Saed Siam to "guarantee the release of the abducted soldier." [Al-Hayat Al-Jadida, June 27, 2006]

However, one must question the sincerity of such public displays, especially by the Hamas leadership. A review of policy articulated by Hamas political leaders, including Interior Minister Siam himself and the PA Foreign Minister, shows that it was the avowed policy of the Hamas political leadership to kidnap Israeli soldiers as hostages to exchange for terrorists. There's another clear show of support for the kidnapping from the political leadership. The Hamas website, Palestine-info.net, has celebrated the killings and kidnapping in graphic posters of smoldering and destroyed Israeli positions, with the words: "Smashed Illusion Operation", and "Crushing Blow on Zionist Enemy". [See opposite and below] Another poster in English on their web site has the names of the three groups accepting responsibility, which includes the Al Qassam Brigades of Hamas, followed by the words: "In the first movie - Mission 1 - Be Back!" [See below] [Quality Operation - Smashed Illusion Operation] The following are policy statements of both Hamas political leaders and Islamic Jihad: Mahmud Al-Zahar, Hamas, Foreign Minister "The Head of Hamas party in the Palestinian Legislative Council, [and current Foreign Minister-ed] Dr. Mahmud Al-Zahar, said that his movement would not hesitate to kidnap soldiers of the occupation in order to exchange them for [Palestinian] prisoners, should the opportunity arise." [Al-Sharq Al-Awsat, March 7, 2006] Saed Siam, PA Interior Minister (now charged with locating the hostage) "In the past Hamas succeeded in kidnapping many Zionist soldiers. There are thousands of prisoners of our forces, they have to think how to free these prisoners. And I believe that it is inevitable to kidnap soldiers to exchange for them. In the past Hamas kidnapped 10 soldiers. There is nothing the resistance cannot do. And when there is a goal and a good plan, the goal can be achieved, especially about the prisoner issue, [which] is top priority. During the PA administration, Hamas succeeded in kidnapping and hiding bodies, but unfortunately, two bodies were handed over for nothing. When there is a kidnapping, and it is secured, each case in its own time, has its own negotiations." [Undated video clip from Abu Dhabi TV - before Hamas came into power] Click here to view Minister Siam explaining policy of Kidnapping Fathi Hamad, Member Palestinian Legislative Council, Hamas "The Islamic resistance movement "Hamas" yesterday threatened to carry out kidnapping operations of soldiers in the Israeli army, in order to release Palestinian prisoners held in Israeli jails. The threat was announced by Hamas Member of the Palestinian Legislative Council, Fathi Hamad." [Al-Ayyam, March 16, 2006] Sheik Halid Al-Batash, Islamic Jihad "[Palestinian Authority] Prime Minister Ismail Haniyah emphasized the importance of forming a mechanism for the release of our heroic prisoners who are held in the jails of the occupation, without making concessions... Prominent Islamic Jihad movement leader, Sheik Halid Al-Batash... called for seeking different mechanisms for the release of our heroic prisoners. He emphasized that among the mechanisms is the kidnapping of Zionists to exchange for the release of the [Palestinian] prisoners." [Al-Hayat Al-Jadidah, April, 17 2006] Sheik Halid Al-Batash, Islamic Jihad "The Islamic Jihad [Movement] says: kidnapping of Israeli soldiers - the fastest way for the release of the prisoners. Islamic Jihad movement senior official [Halid Al-Batash] called on the factions of the resistance to kidnap Israeli soldiers in order to exchange them for Palestinian prisoners, who Israel holds and refuses to release." [Al-Ayyam, May 9, 2006]

Monday, June 26, 2006

Lijden van het Palestijnse Volk

door Keesjemaduraatje

veel mensen denken dat je alles door praten kan oplossen.  Als we allemaal maar een beetje redelijk tegen elkaar doen en elkaar begrijpen, dan lost dat alle problemen vanzelf op. Alleen al in het bedrijfsleven is deze houding dodelijk. Figuurlijk gesproken dan. Je moet nooit al je kaarten op tafel leggen en open zijn, want dan wordt je genadeloos onderuit gehaald. In het diplomatieke verkeer is dat niet anders. Wat hebben de VS en Europa dan fout gedaan, waardoor het in het Midden-Oosten nog steeds geen vrede is?

De grootste fout is wel geweest Yasser Arafat te bestemmen tot vertegenwoordiger van het Palestijnse Volk, zonder democratische verkiezingen. Jarenlang is de PLO gesteund, zelfs met wapens. En met democratische verkiezingen bedoel ik dat er ook vrijheid van vergaderen en vrijheid van meningsuiting is. Alleen maar je stem uitbrengen mag ook in Iran, dat is nog geen democratie.

De volgende fout is geweest toezeggingen te doen, na terreurdaden. Dat wordt opgevat als bewijs dat terreur werkt. De terugtrekking uit de Gazastrook is ook zo'n toezegging die geen vrede opgeleverd heeft. De haat is niet weggegaan.

De derde misser is te denken dat je een staat kan stichten op grond van religieuze criteria, dan een soort derde wereld naast je laten bestaan en dan te denken dat dat geen conflicten en haat oplevert.
Op wat voor manier dan ook zal er een seculiere democratische staat moeten ontstaan waar Israelis en arabieren samen kunnen wonen.

De eerste stap op weg naar vrede zal democratie in de Palestijnse gebieden moeten zijn, want alleen democratiën kunnen vrde met elkaar sluiten.

Sunday, June 25, 2006

Anja kom terug

het zal wel toeval zijn, maar nu is Anja Meulenbelt op de Gazastrook en nu breekt de pleuris daar weer uit. Natuurlijk is het allemaal weer de schuld van de Israelische regering. Het heeft even geduurd, maar nu krijgen de Israeli's zelfs de schuld van de onderlinge twist van de terreurgroepen op de gazastrook.

Hier is het citaat:
" Dat was nieuw, zegt Fatma. Er werden bommen gelegd bij huizen, onder auto’s, zowel van Fatah als van Hamas. Niemand weet wie dat doet. ‘Dirty hands’, noemt Fatma ze, collaborateurs, provocateurs. Je kunt het niet bewijzen, maar het leek wel alsof er alles aan gedaan werd om in Gaza de burgeroorlog te ontketenen.

Tijdens demonstraties en bijeenkomsten doken mannen op, gemaskerd, die begonnen te schreeuwen, tegen Fatah, tegen Hamas. Maar het is geen burgeroorlog geworden, nog niet in ieder geval.

Wel heeft Hamas behoorlijk aan populariteit ingeboet de laatste tijd. Niet alleen omdat de economische situatie zo veel erger is geworden sinds ze aan de macht zijn, dat weet iedereen, dat is de schuld van Israel, en van Amerika – en van Europa. Maar dat ze hun eigen achterban niet in bedwang hebben kunnen houden, die nu de kans rijp zag om nog even wraak te nemen op oude vetes met Fatah. En dat ze plotseling Hamas mensen als leiding in de ministeries hebben gezet, waardoor mensen hun banen kwijt raakten. Terwijl ze hadden beloofd het niet te doen. Wat er nu verder gaat gebeuren? Niemand weet het. Misschien valt de Hamasregering, misschien komen er nieuwe verkiezingen. Meer dan 25 procent van de stemmen zou Hamas nu niet krijgen, is de voorspelling, en dat is waarom ze zo tegen het referendum zijn dat Abbas wil houden."

Anja is dus zo dom om gewoon de propaganda van de Fatah-terreurgroepen door te geven en op haar weblog te schrijven.

D66, wat nu

Wat is de toegevoegde waarde van D66?

Nu Alexander Pechtold lijsttrekker van D66 geworden is, moet je wel vragen wat de toegevoegde waarde van deze partij voor het Nederlandse spectrum is. Immers drie lijsttrekkers van Nederlandse partijen lijken nu een beetje op elkaar qua uitstraling, standpunten en leeftijd: Bos, Rutte en Pechtold.
Ze zijn eigenlijk alle drie wel een beetje sociaal-liberaal. Wat doet D66 er nog toe?

Volgens mij zou D66 op een paar punten moeten scoren: republikeins, seculier en internationaal. Dat waren ook de punten geweest waarop Lousewies goed had kunnen scoren. Maar goed nu is Pechtold aan de beurt en nu zal hij de kar weer aan het rollen moeten brengen.

Republikeins zijn is belangrijk omdat de huidige bestuurlijke cultuur direct met het koningshuis verbonden is. Commisarissen van de koningin, burgemeesters en formateurs worden benoemd door de koningin en dat zijn ondemocratische structuren. 

Seculier, is belangrijk om de invloed van religie op politiek en staat te verkleinen. Op dit moment is de vrijheid van godsdienst belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting. Als je iemand uit religieuze gronden bedreigd, wordt dat veel minder streng bestraft dan wanneer het alleen een bedreiging op grond van andere kenmerken gaat.

Internationaal, is een houding dat ook niet door andere partijen gedragen wordt. De SP loopt wel braaf achter de Hamas aan. De VVD loopt wel braaf achter de multinationals aan, maar een echte internationale mentaliteit wordt alleen door de D66 vertegenwoordigd.

Ik voel me al thuis bij D66 en ik hoop dat er weer een opleving van de partij komt.

Monday, June 12, 2006

Palestinian Authorities TV falsifies video of Gaza deaths

Palestinian Authority TV has been repeatedly broadcasting a falsified video clip of the events surrounding the deaths of seven family members on the Gaza beach on Friday. In an attempt to blame Israel's navy for the deaths, PA TV took unrelated video of an Israeli missile boat firing at Gaza earlier in the day and edited them into the scenes, creating the impression Israeli responsibility.

The following is the time frame of the PA TV editing and falsification:
00 - :32
Seconds: PATV clip introduces the scene by showing an Israeli missile boat firing on the Gaza coast. Audio of ambulance siren is added to visual to create false impression that boat was shooting at same time as ambulances were present.
0:32 - 1:05: Scene switches directly to the victims, creating a false connection between the events.
1:05 – 1:09: PA TV returns to the naval vessel showing sailor with binoculars looking at shore, again creating the false impression he is observing the evacuation.
1:09 – 2:00: The evacuation scene continues ending with the word "Why" on the screen only in English, indicating a foreign target audience, possibly media.

The video of the Israeli navy was unrelated to the deaths, having been filmed earlier in the day and had already released to the media and to the internet by the Israeli army at 4:00 PM, an hour prior to the deaths.

Click here to see the falsified PA TV broadcast of the evacuation

Comment: It should be noted that not only is the video falsified, but the beach scene clearly backs the Israeli contention that the deaths were not caused by an Israeli shell. Any Israeli shell would have left a giant crater and spread sand over the entire area, as well as on the victims. There is no crater and the beach scene is not disturbed in a way that indicates an Israeli shell could have landed nearby.

Alles gezegd?

door Keesjemaduraatje

Het kan zijn dat ik intussen alles al een keer gezegd heb op dit web-log en dat het grote herhalen nu begint. Intussen is het aantal bezoekers ook weer gedaald. Dat betekent dat het weer even beter gaat met Nederland.  AVE zegt dat dat de stilte voor de storm is. We weten het niet. Het kan zijn dat ik de komende tijd minder ga schrijven voor dit weblog en andere kanalen ga zoeken voor mijn bijdragen. In de comments van dit log mogen de tegenstanders dan nog een paar keer zeggen dat ik een reactionair ofzo ben.  Medestanders doen er goed aan hun email adres op te sturen via het webformulier. Dan kan ik de artikelen ook zo opsturen.

Het ga jullie goed. Be Prepared

Wednesday, June 07, 2006

Pseudo-wetenschap

door Keesjemaduraatje

Terwijl ik mijn muur aan het bouwen was (die niet muur, maar erfafscheiding mag heten), liet ik mijn gedachtes gaan en dacht erover na dat elke steen van deze muur door mijn eigen handen gegaan is. Dus deze muur heeft een ziel. Dat is voor mij een belangrijk gegeven, dat ik zelf iets opgebouwd heb. Alles komt en gaat, wordt opgebouwd en weer afgebroken. Mensen die als de grote filosofen en denkers van de twintigste eeuw golden, zoals Jean-Paul Sartre en Simone de Beauvoir, zijn nu al weer vergeten. De Voltaire van de 20-ste eeuw is weer vergeten. Zal de zwarte Voltaire ook weer snel vergeten zijn?
Na de val van de muur (het einde van het communisme) werd door Fukuyama het einde van de geschiedenis voorspeld. Die verwachting blijkt niet uitgekomen te zijn. Maar soms denk ik wel eens dat we aan het einde van de moderne wetenschap staan. Pseudo-wetenschappen hebben steeds meer de plaats ingenomen van echte wetenschap en er wordt nauwelijk nog echt iets ontdekt. Alleen bio-technologie is echt nieuw. De sociale wetenschappen blijken niet falsificeerbaar te zijn, dus niet wetenschappelijk. Falsificeerbaar betekend dat je door feiten te verzamelen er ook achter kan komen dat je theorie niet klopt en verworpen moet worden.
De psychologie is een pseudo-wetenschap omdat de bewijslast in een cirkelredenering is opgebouwd. Elementen die in de psychologie voorkomen en intussen gemeengoed zijn geworden, zoals verwerken, uiten, uitpraten, verdringen, opkroppen en opzouten, zijn wetenschappelijk niet te bewijzen.
Een andere pseudo-wetenschap die nu zeer wijd verbreidt is, is het historisch materialisme van Karl Marx. Dat wij rijk zijn, omdat we andere mensen uitbuiten, dat gelooft volgens mij ook 50% van de bevolking. 
Intussen zwalkt de politiek heen en weer. We dachten dat er een linkse meerderheid dreigde en nu blijken we allemaal weer racist te zijn. Wat nu? Of zijn we het allebei? Linkse emotiegedreven racisten? Je weet het niet. Juist politici die vertrouwen op "het volk" noemen de laatste racismecijfers zeer serieus en gevaarlijk. Ja wat nu? ben je populist of niet? Dan moet je ook niet op "het volk" gaan schelden.

Intussen is dit toch weer een oeverloos stuk geworden, maar er is niets tegen oeverloos geouwehoer als maar Gods zegen erop rust, dat is wat ik altijd zeg.

Just be you

door Keesjemaduraatje

Gisteravond keek ik naar de NCRV en daar was een uitzending "De grote stilte"(Klik hier voor Uitzending gemist ) over stiltetherapie van Isaac Shapiro. Dat was geweldig. Het gaat om gewoon "stil zijn met jezelf". De Zuid-Afrikaanse Isaac Shapiro heeft stilt sessies over de hele wereld en één ervan , in Nederland , werd gefilmd. E'en van de deelnemers was een hele drukke vrouw die steeds alles met haar verstand wilde begrijpen en zelfs vragen begon te stellen aan de stilte therapeut. Die zei dan dingen als: wil je weten hoe ik dat ervaar of wil je zelf iets ervaren? Daarna kwamen vragen als "wie ben je?". Opmerkingen als : "just be a moment in this way?"

Isaac_aboutsf3b

Eén van de andere deelnemers was erg snel in het begrijpen van de stilte-in jezelf-methode en die gaf dus het antwoord: "My brain tells me to answer: I am I". Dat was al heel goed. maar dan kwam de stilteguru er over heen en zei "how is it to live from that?". "How are you living in this being?"

Nu blijkt er natuurlijk weer gewoon een één of andere indiase beweging achter te zitten, maar dat maakt niet uit. Ik vind het grandioos.

Friday, June 02, 2006

Rutte en Verdonk

door Keesjemaduraatje

Ja, ik moet natuurlijk wel een commentaar geven op de verkiezing van Mark Rutte als lijsttrekker van de VVD. Het is goed voor Nederland, omdat de politiek er stabieler door geworden is. Het is slecht voor de D66, omdat Rutte zelf zo'n beetje een redelijke Sociaal Liberaal is. Er zal weinig verschil te zien zijn tussen Wouter Bos, Femke Halsema, Alexander Pechtold en Mark Rutte. Maar dat past ook bij een land waar de sociale tegenstellingen niet zo groot zijn.

Het liberale kamp is gescheiden in een conservatief- en een sociaal liberaal deel. Verdonk hoort duidelijk bij het provincialistische conservatieve deel. Die tegenstelling is pas de laatste weken echt zichtbaar geworden. De VVD zal dus duidelijker moeten worden qua koers om te kunnen overtuigen. Nu zit er een potentieel gevaar van richtingenstrijd in de partij.

De politiek is er weer een beetje interessanter door geworden. Mar we zullen ayaan wel heel erg missen.

 

Wednesday, May 31, 2006

Anja's Spiegologie

Door Keesjemaduraatje

Veel benamingen en categoriën die aan politieke tegenstanders gegeven worden komen rechtsreeks uit de pseudo-wetenschap die psychologie heet. Onderbuikgevoelens, Islamofobie, homofobie, het zijn allemaal benamingen van mensen die andragogie, ergotherapie, pedagogie gedaan hebben en daarna "aan zichzelf zijn gaan werken". Nooit kunnen de dames en heren crypto-psychologen eens zeggen : "ik ben het niet met je eens en je bent een rotzak". Dat zou niet in overeenstemming zijn met hun "beroepsethiek". Pedofilie, Hamas en het neersteken van een cineast op klaarlichte dag, zijn wel in overéénstemming te brengen met hun beroepsmatig handelen. Mevrouw Meulenbelt maakt het nu wel heel bont door ons met  "beschadigde kinderen vermoeden die miskend zijn" te vergelijken. Zij kan het weten, denk ik dan maar. Meulenbeltnekschot

Hier is het hele bericht:   

Ik heb het over de pure kwaadaardigheid die ik tegenkom. Hoe het is om als haatobject gebruikt te worden door mensen die me niet kennen en die zichzelf verschuilen. De projecties. Je kunt de pathologie ruiken, je kunt de beschadigde kinderen vermoeden die miskend zijn, niet gezien, vernederd, en nog steeds met de psychologie van een kind proberen voor anderen stuk te maken wat ze zelf niet kunnen krijgen. Aandacht willen, goedschiks of kwaadschiks, desnoods negatieve aandacht. Ook voor mij een grens bereikt. Moeilijk om toe te geven dat ik niets anders meer weet te doen dan zo iemand echt weg te zetten, me af te sluiten, een muur op te trekken.

Vroeger, toen ik nog dichterbij de hulpverlening zat, hoorde het bij mijn ethische code om nooit iemand op te geven. Om het in het jargon van toen te zeggen: altijd de persoon achter het patroon te blijven zien. Die persoon proberen te bereiken, om het patroon heen. Zoals in het werken met daders. Rotzakken, die het liefste dat ze hebben dwangmatig kapot maken. Tot ze vroeger of later verlaten worden, en dan nog gevaarlijker worden. De meeste moorden op vrouwen, en dat heeft nog niks met eerwraak te maken, vinden plaats als een vrouw dreigt die man te verlaten of dat net heeft gedaan. De psychologie van een miskend kind in het lichaam van een man, gevaarlijker heb je ze niet. Maar ik heb ook zo’n boom van een man tranen met tuiten zien huilen toen het echt tot hem doordrong dat hij niet alleen zijn vrouw kwijt was, maar dat zijn kinderen bang voor hem waren - en hij zich realiseerde dat hij aan het herhalen was wat hij in zijn jeugd zelf had meegemaakt en dat die agressie voortkwam uit angst om opnieuw verlaten te worden - en dat gebeurde dan ook feilloos. Zelfs zo’n rotzak was nog wel bereikbaar.

Maar op het internet, waar mannen met de psychologie van een beschadigd kind maar tekeer kunnen gaan zonder ooit contact te hoeven maken en zonder ooit gecorrigeerd te worden bereik je iemand niet achter de facade die ze op hebben getrokken. Die laten zich letterlijk niet kennen, onbereikbaar. Het voelt als een zwaktebod, als een nederlaag om dat te moeten erkennen: daar kan ik dus niets aan doen en ik probeer het ook niet meer. Grens bereikt.

Vriendin en leven met elkaar mee en geven toe, ja, het is erg als je het opgeeft, eigenlijk willen we de hele wereld redden. Alleen kunnen we dat niet. Die almachtsfantasie kun je maar beter opgeven.
Ik zit er in de trein nog lang over na te denken.
"

Krakende Democraten

door Keesjemaduraatje
er is een kleine onstemmigheid uitgebroken in huize Maduraatje nadat Mevrouw de Minister Dekker van Volkshuisvesting op het journaal verschenen was en het kraken wilde verbieden. Mijn oudste zoon is verbolgen dat ik daar niet emotioneel genoeg op reageerde. Ik zou kwaad moeten zijn dat het kraken verboden ging worden. Ja, als we de staat nodig hebben en eerst een goedkeuring van zo 'n minister nodig hebben om tot kraken te komen, dan vraag ik me af en wat voor sociaal- democratische verzorgingsstaat we eigenlijk leven. De grote steden willen het kraken toestaan als stok achter de deur. Ja, dus krakers zijn de knokploegen van het gemeentebestuur geworden.
De woningnood is echt niet ontstaan door die paar kantoorpanden in de grachtengordel die leeg staan. De woningnood ontstaat doordat alle huurhuizen eigendom zijn van woningbouwverenigingen, bestuurd door PvdA-ers met hun bureaucratie en trage besluitvorming. In Belgie en Duitsland, de ons omringende landen, is geen woningnood, doordat de mensen daar huizen bouwen met een extra verdieping erop en als ze met pensioen gaan verhuren ze die. Daar loont het nog de moeite een huis te bouwen en te verhuren. In Nederland worden de huren zo kunstmatig laag gehouden dat geen zinnig mens meer huizen wil bouwen. De woningbouwverenigingen zitten ook op hun geld en bouwen niet.

Of ben ik nu te rechts geworden?

Daarna kwamen alle vijf onbekende lijsttrekkerkandidaten van D66 op de NOVA en werd er een dame vertoond die de wereldvrede wilde brengen aan de mensen. Dus toen zei mijn vrouw dat de D66 een vage idealistenpartij was en of ik ook zo zou gaan roepen van wereldvrede. Ja, waarom niet. Iemand moet het toch roepen?

Daarna vroeg ik me opeens af waarom ik al zolang geen reactie van Rinus Duikersloot op mijn weblog heb mogen aanvaarden en of ik nu definitief bij iedereen ongeliefd gemaakt heb, nadat ik me zo nadrukkelijk tot een bepaalde partij heb bekend? We weten het niet. Maar wat we wel zeker weten is dat God liefde is.

Tuesday, May 30, 2006

Arab leaders told us to flee Israel in 1948

By Itamar Marcus and Barbara Crook, May 30, 2006
bron: Palestinian Media Watch, www.pmw.org.il

PMW has documented yet another corroboration by an Arab "refugee" that it was Arab leaders who were responsible for the flight of Arabs from the new State of Israel in 1948. A backbone of Palestinian Authority (PA) ideology, and indeed of anti-Israel propagandists worldwide, is the myth that Israel expelled hundreds of thousands of Arabs from Israel and created the Palestinian "refugee" situation.

However, an elderly woman who left Israel during Israel's War of Independence, and is today still considered a "refugee," confirmed in a PA newspaper last week that it was Arab leaders and not Israel who told her and her neighbors to flee, for tactical military reasons. This corroborates Israel's contention of the last 58 years that Arab leaders were responsible for telling their own people to leave Israel, and for the subsequent "refugee" problem.

Following is this most recent testimonial, as well as two earlier statements by other "refugees" that have appeared in the PA press, all of which corroborate Israel's historical narrative. The latter two are significant because they were corroborated by still other more public Palestinians, indicating that the responsibility of the Arab leaders is known in the Palestinian world. One was confirmed by Arab Member of Knesset, Ibraham Sarsur, who was then Head of the Islamic Movement in Israel, and the other by a Palestinian journalist, Fuad Abu Higla, in the official PA daily.

The following are three statements corroborating that Arabs fled Israel, under instructions of the Arab leaders:

1. Woman who fled Israel in 1948

"We heard sounds of explosions and of gunfire at the beginning of the summer in the year of the Nakbah [1948]. They told us: The Jews attacked our region and it is better to evacuate the village and return, after the battle is over. And indeed there were among us [who fled Israel] those who left a fire burning under the pot, those who left their flock [of sheep] and those who left their money and gold behind, based on the assumption that we would return after a few hours."
[Asmaa Jabir Balasimah Um Hasan, Woman who fled Israel, Al-Ayyam, May 16, 2006]

2. Son and grandson of those who fled in 1948

An Arab viewer called Palestinian Authority TV and quoted his father and grandfather, complaining that in 1948 the Arab District Officer ordered all Arabs to leave Palestine or be labeled traitors. In response, Arab MK Ibrahim Sarsur, then Head of the Islamic Movement in Israel, cursed the leaders who ordered Arabs to leave, thus, acknowledging Israel's assertion.

Statement of son and grandson of man who fled:

"Mr. Ibrahim [Sarsur]. I address you as a Muslim. My father and grandfather told me that during the "Catastrophe" [establishment of Israel in 1948], our district officer issued an order that whoever stays in Palestine and in Majdel [near Ashkelon- Southern Israel] is a traitor, he is a traitor."

Response from Ibrahim Sarsur, Head of the Islamic Movement in Israel:

"The one who gave the order forbidding them to stay there bears guilt for this, in this life and the Afterlife throughout history until Resurrection Day."
[PA TV April 30, 1999].

3. Article by senior PA journalist

Fuad Abu Higla, then a regular columnist in the official PA daily Al Hayat Al Jadida, wrote an article before an Arab Summit, which criticized the Arab leaders for a series of failures. One of the failures he cited, in the name of a prisoner, was that an earlier generation of Arab leaders "forced" them to leave Israel in 1948, again placing the blame for the flight on the Arab leaders.

"I have received a letter from a prisoner in Acre prison, to the Arab summit:
To the [Arab and Muslim] Kings and Presidents, Poverty is killing us, the symptoms are exhausting us and the souls are leaving our body, yet you are still searching for the way to provide aid, like one who is looking for a needle in a haystack or like the armies of your predecessors in the year of 1948, who forced us to leave [Israel], on the pretext of clearing the battlefields of civilians... So what will your summit do now?"
[Al-Hayat Al-Jadidah, March 19, 2001]

Conclusion

It is clear from these statements that there is general acknowledgement among Palestinians that Arab leaders bear responsibility for the mass flight of Arabs from Israel in 1948, and were the cause of the "refugee" problem. Furthermore, the fact that this information has been validated by public figures and the media in the Palestinian Authority confirms that this responsibility is well-known - even though, for propaganda purposes, its leaders continue to blame Israel publicly for "the expulsion."

Sunday, May 28, 2006

Hoe heten wij?

door Keesjemaduraatje

Hoe weet de bloem wanneer hij bloeien zal?
Wisten de watergeuzen dat ze watergeuzen heetten?
Wisten de beeldenstormers dat ze aan het beelden stormen waren?
Wisten de geuzen dat ze 80 jaar moesten vechten?

Ik bedoel daarmee, dat je midden in een maatschappelijke beweging zijnde, niet weet hoe die beweging te benoemen is, of het langdurig en bestendig zal zijn en of het maatscappelijke impact zal hebben. Wisten de Provo's dat ze bezig waren met een culturele revolutie? Was de Boerenpartij een achterhoedegevecht?

Zo vroeg ik aan Rinus Duikersloot hoe we de richting moesten noemen die door AVE, Peter Breedveld, Sylvain Ephimenco, Leon de Winter, Ebru Umar, Afshin Ellian, Keesjemaduraatje etc wordt uitgedragen. We kwamen toen op "fundamentalistische secularisten". Anderen noemen ons Verlichtings-Fundamentalisten. Weer anderen noemen ons "rechts". Thuis heb ik het over "de erven van Gogh". Hoor ik daarbij, die Theo niet gekend heb? Ja, hoor eens. Heeft Willem van Oranje Calvijn gekend? Was hij überhaupt calvinist? Nou dan.

Ik geloof dat ik een beetje aan grootheidswaanzin leidt. Maar dat terzijde.

Net zoals tijdens andere grote maatschappelijke veranderingen, zijn er meerder tendenzen zichtbaar die tegelijkertijd optreden en ook weer niets met elkaar te maken hebben. De Fortuynistische revolutie is zo'n omwenteling die nog niet voorbij is. In Californië schijnt 25 jaar geleden al zo'n omwenteling te zijn geweest en die bracht Ronald Reagan aan de macht. Historici en beterweters mogen deze feiten googlen en checken en in de comments aanvullen. Ik schrijf dat nu gewoon even zo op. De Fortuynistische beweging wordt waarschijnlijk veroorzaakt door nieuw geld dat geen politieke macht kan vergaren doordat de oude politieke elite in commissies en overlegorganen zit en de macht niet uit handen wil geven. Dit is dan nog een vrij economische-, dus marxistische verklaring. Een andere verklaring is dat de mensen het gewoon zat zijn steeds door allerlei bestuurders van hot naar haar gestuurd te worden. Je kan de Fortuynistische revolutie ook verklaren als achterhoedegevecht en product van de Europese eenwording.

Tegelijkertijd vindt er in Europa al sinds 1900 een secularisatieproces plaats, waartegen diverse religieuze groeperingen zich met man en macht verzetten. De Gereformeerden hebben we al met succes aan de kant gezet en nu dachten we klaar te zijn, maar nu komt er een moslim-fundamentalisme onze kant op waaien dat ook nog gewelddadig is. Het is niet helemaal duidelijk of die Moslimbroeders nu een achterhoedegevecht leveren of dat ze een geheel nieuwe opbloeiende religieuze revival aankondigen. In Europees perspectief bezien is het zeker een achterhoedegevecht, maar de diktaturen in het Midden Oosten hebben er zeker belang bij dat deze bewegingen nog even blijven bestaan.

Andere benamingen zijn: "fundamenteel humanisme", "Freiheitlich Democratische Grundordnung"
Een ander aspect is: "het einde van het cultuurrelativisme"

Graag jullie politiek incorrecte suggesties over de juiste benaming hieronder in de reacties.

Saturday, May 27, 2006

Verfassungsschutz

Antideutsch
Innerhalb des linksextremistischen Spektrums hat sich mit den "Antideutschen" eine Strömung etabliert, die mit den traditionellen linken Grundüberzeugungen bricht. Ausgangspunkt der antideutschen Ideologie ist die uneingeschränkte Solidarität mit dem jüdischen Volk und dem israelischen Staat. Ihre Vertreter werfen der "deutschen Volksgemeinschaft" und der übrigen Linken vor, offen oder latent antiamerikanisch und vor allem antisemitisch zu sein. Da von den Antideutschen "der Kampf Israels in der Tradition des Aufstands im Warschauer Ghetto" und der jüdische Staat als Bollwerk gegen den "Islamfaschismus" gesehen wird, befürworten sie alle Maßnahmen bis hin zum Krieg, die den Bestand des jüdischen Staates und den Schutz seiner jüdischen Bewohner sichern sollen.
.....
Lees het hele bericht van de "Verfassungsschutz"(Duitse AIVD) hier.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
commmentaar van Keesjemaduraatje:
het leuke van het tijdsschrift Bahamas en de "antideutschen" is, dat ze tegelijkertijd links zijn en ook voor Israel en voor de USA. Voor mij is het ook interessant te weten dat een politieke richting die in Nederland vrij uniek is, ook in andere landen aan het groeien is. Toch betekent dit niet dat ik nu deel van de Bahamas beweging uitmaak, om de volgende redenen:

-ik ben niet voor nationale staten, dus ook niet voor Israel en voor de USA.
-ik wil niet tot elke prijs "links" genoemd worden.
-niet alles wat de staat Israel doet vind ik geweldig. Ik zeg alleen dat de staat Israel niet de oorzaak van alle kwaad in het Midden-Oosten is.
-ik ben niet anti Duits.

Friday, May 26, 2006

Intussen aan het front

door Keesjemaduraatje

deze vier dagen wilde ik dus besteden aan het metselen van een muur. De 5 pilaren zijn al klaar en nu moet er nog tussenin een muur gebouwd worden. Het is de bedoeling dat er bovenop NATO prikkeldraad komt en overal bewegingsmelders met camera's. Je moet goed op alles voor bereid zijn. We noemen het geen "muur", maar een "erfafscheiding"

Maar het regende en er kwam niets van terecht. Voor de zomer moet het klaar zijn. Dus ging ik met mijn oudste zoon naar de boekhandel en kocht daar "De Jodenstaat" van Theodor Herzl. Toen we weer thuiskwamen heb ik er al een stuk in gelezen en daarbij zijn me drie dingen opgevallen.

Herzl schrijft over de "oplossing van het Jodenvraagstuk". dat klinkt me heel erg in de oren als "Endlösung der Judenfrage"

Hij kon kiezen tussen Argentinië en Palestina. Dat daar ook al mensen wonen komt in het gehele boek volgens mij niet voor. Ik zal het nog eens goed lezen en dan er op terug komen.

De methodes die gepropageerd worden om een Joodse staat te stichten, doen me meer aan communisme denken dan aan een liberale staat. alles wordt gepland en alles is in het bezit van één "Company". Er wordt ook een groot verschil gemaakt tussen gewone arbeiders en intellectuelen.

Dus het is toch wel een gedateerd boek, maar toch de grondsteen van het moderne Zionisme. Ik zal mijn definitieve mening hier op dit pro- Israelische weblog uit de doeken doen.

Keukentafel

door Keesjemaduraatje

Een ander onderwerp dat we wel eens aan de keukentafel bespreken is, of Verdonk dom is of alles heeft gepland. "Sowohl als auch" (allebei) zegt mijn vrouw dan. Ze heeft misschien uit berekening en politiek winstbejag Ayaan het land uit gewerkt, maar ze had niet gerekend op de reacties. Nu staat ze wel in de peilingen beter dan voor de affaire Ayaan, maar ze heeft de steun van alle partijen verloren. Zelfs als de VVD de grootste partij wordt, moeten ze toch met iemand regeren. De kans is groot dat niemand met deze vrouw in een kabinet wil zitten.

De kans op een linkse meerderheid in de Tweede Kamer wordt steeds kleiner, omdat het economisch weer beter gaat met Nederland. Het voortbestaan van het kabinet Balkenende wordt steeds twijfelachtiger en na de verkiezingen zal het ook niet meer lukken. Kortomo, de toekomst is duister en onzeker.

Nadat Verdonk het paspoort van Ayaan had ingetrokken schreef ik hier dat dit het einde van de Fortuynistische revolutie zou zijn. Nu ziet het er toch weer anders uit, want er wordt over geschreven dat Rita Verdonk de Fortuynistische beweging wil aanvoeren, met behulp van enkele "nieuw geld"-rijken en stemmen van mensen die het "regels zijn regels" principe aanhangen.
Dat zou betekenen dat er het wegpesten van Ayaan meer gezien moet worden als het wegwerken van een bedreiging in de beweging. Zeg maar dat je Ayaan kan zien als de Trotski van de Fortuynistische revolutie. Een complot van Verdonk dus, in plaats van een complot van de Zembla-Nova-NOS-Journaal guerilla.

Dan kom je toch weer op de vraag uit of Rita Verdonk in staat moet worden geacht dit allemaal van te voren te bedenken of dat ze gewoon helemaal niet verder denkt en het staatsrecht helemaal niet in overweging genomen heeft.

In ieder geval brengt dit verhaal heel veel dingen door de war. Piet Grijs van Vrij Nederland is nu zelfs voor Ayaan. Dat had je anders ook niet kunnen bedenken.