Verlies van Art1kel 1 is schuld van Witvrouw Anja

"Sylvana Simons hoopte met de belofte van Anja Meulenbelt de progressieve witte vrouwen aan te spreken en met witte homo’s de witte LGTB-gemeenschap. Maar die hebben verraad gepleegd en hebben hun belofte niet waargemaakt. De witte gemeenschap heeft haar als een baksteen laten vallen."

Aan het woord is Sandew Hira, (MovementX, IISR, Slavernijdeskundoloog) in een poging het lage aantal stemmen voor Artikel 1 te verklaren. Als je de thema's huidskleur en etniciteit als mobilisatiethema van jouw verkiezingscampagne kiest, dan is het logisch dat de kleurverschillen uiteindelijk ook doordringen tot de interne debatten. Als het zo belangrijk voor jou is, of iemand blank of bruin is, dan kan je na een verkiezingsnederlaag ook gemakkelijk de ander de schuld geven.

Sandew Hira valt met name Anja Meulenbelt aan: "Toen Simons besloot om de gekleurde eenheid te breken met het argument dat ze tegen polarisatie is, kon ze onmogelijk dezelfde lijn als DENK volgen maar dan vanuit de zwarte gemeenschap. Het verwijt van polarisatie zou ze dan direct op haar terugslaan. Dus moest ze op de toer gaan van eenheid met witte mensen. Artikel 1 is er voor iedereen, niet alleen voor gekleurde mensen, maar ook voor witte mensen, met name witte vrouwen en de witte LGTB-gemeenschap.

Anja Meulenbelt had haar zin gekregen. In NRC van 16-3-2017 zegt ze dat ze wel op Simons wilde stemmen maar niet op DENK: “Het zat in het conservatisme. Als je kijkt naar de eerste drie die de lijst aanvoeren – drie Turks-Nederlandse mannen – dan zie je ook wel waar hun hart echt ligt.” Haar racisme kan geen onderscheid maken tussen Turken en Marokkanen (Farid Azarkan is een Marokkaan). Al die moslims. Het is allemaal één pot nat voor haar. Ze zijn allemaal Turken."

Anja Meulenbelt is dus een racist, omdat ze geen onderscheid tussen Turkse mannen en een Marokkaanse man ziet. Harde woorden uit de mond van een slavernijdeskundige.

Ook Facebook wordt Anja Meulenbelt hard aan gevallen: "Maar Artikel 1 die een beroep doet op de stem van zwarte mensen staat onder invloed van witte activisten a la Anja Meulenbelt. Wat er dan gebeurt met zwarte activisten legt Malcolm X uit in deze video." Er wordt gelinkt naar een video waarin MalcolmX uitlegd, dat als je te veel witte melk in je koffie doet, de koffie koud en slap wordt.

Alleen maar politiek maken met "mensen van kleur" en de extreem-linkse witte helpers uitsluiten, dat is de weg die Sandew Hira en MovementX willen gaan.

#TK2017 in Amsterdam

De uitslagen van de  Tweede Kamerverkiezingen 2017 laten ook in Amsterdam dramatische geografische verhoudingen zien. Midden in de grote stad stemt een kwart van het electoraat op een milieu-partij (GL 90.572; PvdD 27.553). Is ook logisch want je hebt zelf geen auto nodig. Je bent tenslotte al in Amsterdam. Waar zou je heen moeten?

De officiële proces-verbalen van de stembureaus, laten nog meer interessante en dramatische gegevens zien. De PVV is helemaal niet zo klein in Amsterdam. Als er gemeenteraadsverkiezingen komen, kan de PVV in Amsterdam zelfs 3 tot 5 zetels winnen.

Een dramatisch verlopen verkiezing voor Artikel1. Sylvana Simons kan zelfs in het Surinaamse bolwerk Bijlmer slechts 11.424 stemmen trekken. Dat is een derde van het totaal aantal stemmen in het hele land voor Artikel1. Nog interessanter wordt het, als we de stemmen op de individuele kandidaten bekijken.

Anja Meulenbelt, een leven lang activist in Amsterdam, krijgt slechts 49 stemmen. Martijn Dekker, universiteitsdocent op de VU en UVA, cultureel antropoloog en woordvoerder van de Gazaboot, krijgt slechts 3 (drie) stemmen in Amsterdam. Zelfs zijn studenten laten  hem vallen. Ook Gloria Wekker krijgt slechts 183 stemmen. Anne-Ruth Wertheim, dochter van socioloog  Wim F. Wertheim (1907-1998),  en bekend van het Powned filmpje ..(2:20 "Dit zijn mensen waar niet makkelijk mee om te gaan  is".. kreeg slechts 7 stemmen.

Ook de nieuwe partijen krijgen er van langs. Geenpeil, voortgekomen uit het Oekraïne-referendum en zuster van website Geenstijl, krijgt zelfs in Amsterdam slechts 270 stemmen. De achterban en reaguurders van Geenstijl hebben dit initiatief niet ondersteund.

Ook VNL van Jan Roos krijgt in Amsterdam, ondanks de media-aandacht, weinig stemmen: slechts 952 stemmen. Het Forum voor Democratie, van Tierry Baudet, heeft in Amsterdam ongelooflijk veel campagne gevoerd: Discussieavonden op de Herengracht, flyeren, partijavonden etc. Toch krijgt het Forum in Amsterdam niet eens een kiesdeler bij elkaar, 5707 stemmen. Hero Brinkman met zijn Ondernemerspartij krijgt slechts 384 stemmen in Amsterdam.

Klagers
Als je de processen verbaal van het Amsterdamse stembureau leest, dan moet je wel erkennen, dat Amsterdam, ondanks de veelheid aan Groenlinkse meisjes, nog steeds een stad van klagers, querulanten en domoren is. Nergens in Nederland worden zoveel klachten ingediend als in Amsterdam.

-Kiezer Aarnout Helb, directeur van het "Greenbox Museum of Contemporary Art from Saudi Arabia"  klaagt er in het stembureau over, dat de PVV slechts één lid heeft en dat daarom de verkiezingen ongeldig zijn.
-Kiezer Harvey klaagt erover dat in de Kieswet de term "validisme" wordt genoemd, hetgeen hij als een belediging voor invalide mensen beschouwd.
-Sommige kiezers klaagden over de Turkse vlag boven hun stemhokje in Amsterdam-Oost.
-In stembureau 477 hangen Arabische teksten aan de muur.
-In verschillende stembureaus waren niet voldoende stembiljetten aanwezig.

Ongeldige stemmen in Amsterdam
In Amsterdam zijn in het stembureau 163 stembiljetten meer geteld, dan dat er kiezers zijn toegelaten tot de stemming. Tegelijkertijd zijn er 828 stembiljetten minder geteld dan dat er kiezers zijn toegelaten tot de stemming. De overlapping wordt veroorzaakt door de optelling van de verschillende stembureaus. In het ene stembureau verdwijnen de biljetten en in het andere bureau worden er meer biljetten bijgejongd. Meer dan 500 keer heeft de voorzitter van het stembureau geen eenduidige uitleg bij het verschil. Bovendien wordt er nergens in het land zo vaak ongeldig gestemd als in Amsterdam: 3007 keer.



 

#TK2017 laat blinde vlekken zien

Een geweldige uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen 2017. Bijna iedereen heeft gewonnen! De VVD blijft de grootste. De PVV wint een paar zetels en wordt de tweede partij. Ook de overige partijen hebben allemaal wel iets gewonnen. Behalve de PvdA. Die is echt een verliezer.

Wat kunnen we leren van de #TK2017 ?

1) De gang van de journalistiek naar de politiek loont zich niet. Jan Roos heeft al een reputatie als schandaal-journalist opgebouwd en die wordt hem in de campagne nagedragen. Nu zegt hij dat zijn slechte gedrag bij Pownews en Geenstijl slechts een rol was. Wie zegt ons dat de rol in de politiek niet net zo gespeeld is? VNL van Jan Roos krijgt geen zetels.

Voor de website Geenstijl is een mooie taak als de waakhond in de democratie weggelegd. De gang naar de politiek blijkt ook voor dit journalistieke medium geen goed idee te zijn geweest. Je moet een keuze maken: Of commentaar leveren en beïnvloeden, ofwel zelf gaan regeren en in het parlement zitten. Dat laatste is nog niet gelukt. Het zou ook het einde van de website Geenstijl als waakhond betekenen.

De presentatrice Sylvana Simons is bij het grote publiek bekend van pulpprogramma's als De Bus en de Sexquiz on the Beach. In dit laatste programma raden kandidaten op de tast, welk blote borsten van hun partner zijn. Weliswaar is dit geen hogere journalistiek, maar de kiezers zullen zich wel afvragen of Sylvana wel verstand van politiek heeft. Ook in dit geval is de overstap van media naar politiek niet gelukt.

2) Etnische scheidslijnen zijn een dingetje geworden. Waren de Marokkaanse- en Turkse kiezers tot nog toe goed vertegenwoordigd bij de PvdA, daar is nu een einde aan gekomen. De etniciteit speelt een grote rol bij het stemmen voor de partij DENK. Nu zal de Turkse- en in mindere mate Marokkaanse stem door DENK worden gerepresenteerd in het parlement. Als Artikel1 in de kamer was gekomen, dan was dat de andere etnische partij geworden.

Aan de ene kant is dit interessant omdat nu duidelijk wordt, wat voor enge mensen er vroeger in de PvdA zaten. De andere kant van de medaille is, dat allochtonen nu minder goed vertegenwoordigd zijn in het parlement. Denk zal nooit een meerderheid kunnen halen en misschien zelfs nooit mee kunnen regeren.

3) Vergeleken met Wilders en Baudet verbleken de andere partijen. Hoe gemakkelijk zullen nu de midden-partijen met elkaar gaan regeren. Opeens lijken ze allemaal op elkaar. Maakt allemaal niet meer uit of het CDA, VVD, D66 of 50+ is. Ze zullen het wel met elkaar gaan doen. Mutti Merkel verwacht resultaten. Alleen Groenlinks is moeilijk in te passen, door de torenhoge belastingen  die deze partij wil invoeren. Dat vindt Mark dan weer niet zo fijn.

4) Ethische vraagstukken worden breekpunt. Er is haast geen regering te vormen, zonder Christen Unie of SGP erbij te halen. De gegroeide D66 heeft echter geen enkel ethisch normbesef. Alle leven dat niet  waardevol is in hun ogen, moet dood. Abortus, euthanasie, zelfmoord, klaar met leven. Het kan allemaal in de ogen van D66. Het gezin als hoeksteen van de samenleving is voor D66 geen belangrijk punt. Willen CU of SGP met zo'n partij in één kabinet zitten. Ik hoop het niet!

5) Partijen zijn blank en autochtoon geworden. Zelfs Groenlinks is een witte yuppie-partij geworden. De multiculturele samenleving is niet alleen mislukt op Kanaleneiland, in de Schilderswijk en in Bos en Lommer, ook de partijen hebben er geen zin meer in. Teveel gedoe.

Zo rommelen we verder en wachten op de grote kladderadatsch

Hamas-conferentie heeft nog geen agenda

De Hamas-watchers in Europa zijn alert. Op 15 april 2017 wordt de "Palestinians in Europe" conferentie in de Doelen te Rotterdam gehouden. Wie zijn de sprekers en wat zijn de thema's van de conferentie? Zal onze eigen ex-premier Dries van Agt aanwezig zijn?

Er is een speciale website voor deze conferentie, met uitsluitende Arabische teksten, gepubliceerd. Het organisaties-komitee staat er op, maar geen sprekers en geen  programma.

Dit is de vijftiende conferentie, georganiseerd door het Palestinian Return Center, dat wordt beschouwd als de Hamas in Europa. De organisatoren Majed Al Zeer (London), Amin Abou Rashed (Den Haag) en Adel Abdullah (alias Adel Doghman uit Oostenrijk) houden zich in Europa slechts bezig met humanitaire doelen en het werven van fondsen.

De sprekers op hun conferentie wekken echter vaak weerzin en afweer. Tijdens de Hamas-conferentie in Duitsland werd er zelfs door leden van Groenlinks tegen hen gedemonstreerd. In Zweden werd een succesvolle campagne tegen de sprekers van de conferentie gevoerd. Daarom is het van belang te weten wat het programma is en wie de sprekers zijn.

Na het harde optreden van  burgemeester Aboutaleb van Rotterdam tegen de Turkse diplomaten en demonstranten, afgelopen week, vragen veel mensen zich af waarom een Hamas-conferentie in Rotterdam eigenlijk wordt toegestaan. Het is duidelijk dat dezelfde internationale moslimbroederschap zowel de Turkse regering als Hamas inspireert en financiert. Waarom laten we dat toe in Nederland? 

   

Het Midden-Oosten ligt in Israël

De verkiezingsprogramma's voor de Tweede Kamerverkiezingen 2017, lopen achter de feiten aan. Alle linkse partijen hebben een paragraaf "Midden-Oosten" opgenomen. Als het echter over problemen in het Midden -Oosten gaat, dan hebben de partijen het niet over oorlog in Syrië, schendingen van mensenrechten in Turkije of Egypte. Het gaat in de verkiezingsprogramma's opnieuw alleen over Israël.

De linkse partijen hebben verschillende maatregelen tegen Israël in petto: van het opheffen van een handelsverdrag, tot en met het terugeisen van ontwikkelingshulp. De rol van Israël-basher is duidelijk overgenomen door Groenlinks. Waar de SP zelfs nog het bestaansrecht van Israël erkent (Anja Meulenbelt en Harry van Bommel zijn uit de picture), formuleert Groenlinks maar liefst zes eenzijdige maatregelen tegen Israël. Denk neemt zelfs een Arabische tekst en een Palestijnse vlag in het programma op. De PvdA is, met twee statements tegen Israël, nog het meest bescheiden. D66 steunt als enige partij expliciet de tweestatenoplossing.

Linkse maatregelen tegen Israël

	GL	SP	PvdA	Art1	D66	Denk
Opheffen handelsverdrag	X		X	X	X
Erkennen Palestijnse staat	X	X	X	X	X	X
Sticker op producten uit de nederzettingen	X
Geen import producten uit Nederzettingen		X				X
Legt schuld eenzijdig bij Israel	X				-	X
Erkent bestaansrecht Israel	-	X			X
Opheffen bezetting Westoever en Gaza	X			X
Steunt Tweestatenoplossing					X
Terugeisen van ontwikkelingshulp						X

Vreemd genoeg menen alle linkse partijen, dat als Israël de bezetting van  Judea en Samaria opheft, er dan vrede zou zijn. Geen analist of ideoloog die kan bedenken dat dan de problemen juist extra groot zouden worden.

Het thema Israël is dus na 69 jaar nog steeds onveranderd een belangrijk verkiezingsthema. Dat de hele situatie en de vrede in het Midden-Oosten al lang niet meer afhankelijk van Israël is, wordt daarbij vergeten. 

De idealen van Kraakgroep Indische Buurt

Nooit gedacht, dat ik ooit nog eens Wijnand Duijvendak zou gaan verdedigen. Toch gebeurde het afgelopen zaterdag tijdens een "Kohl und Pinkel Fahrt" in het Noord-Duitse Sulingen. Een alte Genossin beklaagde zich bij mij over het optreden van de voormalige aanvoerder van de Kraakgroep Indische Buurt, Wijnand Duijvendak, tijdens een verkiezingscampagne in de Oosterpoort te Groningen. Duijvendak is de campagneleider van Groenlinks.

"Wat een persoonsverheerlijking van die Jesse Klaver", dat zou vroeger in de kraakbeweging onmogelijk zijn geweest. "Wat denkt die Wijnand Duijvendak eigenlijk wel? Dat hij de campagne van Jezus Christus in hoogst eigen persoon aan het voeren is?  Waar zijn die man zijn idealen gebleven? Om één iemand zo omhoog te steken en als een soort tweede Obama een zaal in te laten lopen!" Zo ging het nog een tijdje door. Geen spaan bleef er heel, van de eens zo dappere revolutionair.  




Nu voelde ik toch de behoefte om de gewaardeerde vrouwelijke kameraad van repliek te dienen. "We zijn allemaal van  standpunt veranderd. Waarom zou Wijnand niet mogen veranderen?  Hij is een marketing mannetje geworden. Hij zou ook wasmiddel of auto's kunnen verkopen op deze manier. Nou én?

Eerst beweren we dat Wijnand nog nooit een bedrijf van binnen heeft gezien en nu hij een keer een beetje succes met marketing heeft, is het weer niet goed."

Intussen liepen we door het Noord-Duitse landschap en waren al aan onze vierde bier toe. Aan het einde van de wandeltocht met versnaperingen wachtte ons een heuse boerenkoolmaaltijd. De stemming was goed maar de kwestie Duivendak bracht toch wat spanning met zich mee.

"En wat wij allemaal hebben opgebouwd, in de kraakbeweging. Een vrouwengezondheidscentrum, een buurtwinkel, een eigen kroeg, naailes voor Marokkaanse vrouwen, taalles voor Marokkaanse mannen, een vrouwencafé, een kraakspreekuur, Noem allemaal maar op. Waar zijn die idealen nou gebleven?

Het  enige waar die Duijvendak en Groenlinks nog over na kunnen denken is, hoe ze Klaver als een soort Trudeau of een Obama kunnen verkopen aan het Nederlandse kiezerspubliek. De idealen zijn weg. Het is een persoonscultus geworden, zonder inhoud."

De stemming was aan het om slaan. Dat was wel duidelijk. Misschien was mijn gewaardeerde oude strijdmakster in de jaren tachtig blijven steken of misschien had ze wel een punt. Het was alleen zaak, Wijnand Duijvendak niet tot splijtzwam in de beweging te  laten worden. Gelukkig was de uitspanning met boerenkoolmaaltijd al in zicht.

Neem er nog één. Proost!

Verzet tegen Hamas is geslaagd tijdens "Palestijnen in Europa" 2016 in Malmö

Er is grote ophef over de vijftiende conferentie van Palestijnen in Europa op 15 april aanstaande in Rotterdam. Leefbaar Rotterdam stelt raadsvragen. De betrokkenheid van Hamas is bewezen. Hoe verliepen de afgelopen veertien conferenties?

De conferentie 'Palestijnen in Europa' in 2016 in het Zweedse Malmö is al zeer omstreden. De voormalige grootmoefti van Jeruzalem, Sjeik Said Ekrima Sabri, wordt aangekondigd als spreker tijdens de conferentie.  Hij heeft tijdens toespraken de antisemitische "Protocollen van de Wijzen van Zion" gebruikt en ontkent dat het aantal vermoorde Joden tijdens de Holocaust was 6.000.000. De grootmoefti is nog door Yasser Arafat benoemd, maar raakt door zijn antisemitische- en gewelddadige uitspraken zo omstreden, dat hij in 2006 door Mahmoud Abbas wordt vervangen.

De Grootmoefti rechtvaardigt de terreur aanslagen (zelfmoordaanslagen) en prijst in het bijzonder de Palestijnse kinderen die zich opgeofferen als "martelaren" in het Midden-Oosten conflict.

Onder de vrouwelijke sprekers op de conferentie in Malmö vinden we Fadwa Barghouti, de vrouw van aarts-terrorist Marwan Barghouti, die tot vijf levenslange gevangenisstraffen is veroordeeld, vanwege vde verantwoordelijkheid voor de moord op vij Israëlische burgers.  Fadwa Barghouti heeft gezegd dat ze trots is op haar man. Mevrouw Barghouti blijft door middel van facebook en Twitter de Intifada bevorderen.

Net als in Nederland schurken linkse parlementariërs nogal graag tegen zo'n  Palestijns evenement aan. afgevaardigden van Groenlinks, Sociaaldemocraten en Socialistische Partij wilden aanvankelijk aanwezig zijn bij deze Hamas-manifestatie in Malmö.

Hillevi Larsson van de socialistische partij heeft net nog een Palestijnse prijs gekregen, waarvan het symbool bestaat uit een landkaart waar Israël helemaal niet meer op te zien is. Daniel Sestrajcic, van de sociaal-democraten, heeft tijdens het Eurovisie Songfestival in Malmö geprotesteerd tegen de Israëlische vlag voor het gebouw. Beide afgevaardigden hebben zich aangemeld voor de conferentie in 2016, maar zien er op de ochtend zelf toch maar liever van af. De betrokkenheid van Hamas en de aanwezigheid van antisemitische sprekers is zelfs voor deze anti-Israël parlementariërs/activisten te nadrukkelijk.

De ophef over de conferentie in Malmö wordt in 2016 zelf zo groot, dat één van de organisatoren, Majed al -Zeer, aankondigt dat op de conferentie geen symbolen en teksten zullen worden gebruikt, die met het Europese recht in tegenspraak zijn. De voormalige grootmoefti Sjeik Said Ekrima Sabri heeft daarom uiteindelijk niet op de conferentie van Palestijnen in Europa in 2016 in Malmö gesproken.

Blogger  Tobias Peterssson schrijft op 8 mei 2016: "Ik begon te bloggen over de aan Hamas gelieerde conferentie "Palestijnen in Europa". De kritiek op de conferentie verspreidde zich als rimpelingen in een vijver. Deze aandacht in de media heeft grote gevolgen voor de organisatoren en sprekers en hun mogelijkheid tot haat- en terreurpropaganda gehad: Eerste bedankte Hillevi Larsson  en Daniel Sestrajcic, vanwege de antisemitische sprekers op de conferentie. Daarna worden ook de omstreden sprekers, waaronder voormalig grootmoefti Ikrima Sabri van de conferentie geweerd."

In Nederland kunnen we daarvan leren. Juist het benoemen van de sprekers met hun antisemitische- en pro-Hamas boodschap zal de organisatoren op hun plaats zetten.

Geen Hamas in Rotterdam

De Hamas-conferentie op 15 april in de Doelen te Rotterdam beweegt de gemoederen. Hoewel burgemeester Aboutaleb op basis van informatie van de veiligheidsdiensten meent, dat er geen sprake is van Hamasbemoeienis, blijkt steeds meer dat de moslimbroederschap en Hamas de organisatoren zijn.

De vrijheid van vergaderen en vereniging staat lijnrecht tegenover de strijd tegen terroristische organisaties. De sluipend toenemende invloed van  de moslimbroederschap op West-Europa raakt op de achtergrond door de aanslagen van salafistische jihadisten. Leden van de moslimbroederschap kopen onroerend goed en bouwen moskeeën in Saksen.

De organisator van de Hamas-conferentie in Rotterdam, Majed Al-Zeer, organiseerde in december nog een conferentie in Essen. Na hevige protesten van onder andere Groenen parlementstlid Volker Beck wordt de vergadering in Essen verboden en in Dortmund gehouden. "Zo vlak na de aanslag in Berlijn is het een slecht signaal nu een Hamas-conferentie te houden", aldus de linkse afgevaardigde. Waarom dan dezelfde Majed Al-Zeer een Hamas-conferentie in Rotterdam laten houden?

Op 23 februari gaat het debat over de Hamas-conferentie in de Rotterdamse gemeenteraad weer verder.
Leefbaar Rotterdam heeft zich duidelijk tegen de Hamas conferentie uitgesproken. Marco Heijmen (PvdA) heeft nog enkele vragen aan de Leefbaar wethouders en aan burgemeester Aboutaleb.

Wie is Majed al-Zeer ?

De Rotterdamse bevolking is zich volkomen onbewust van de bezoekers en sprekers tijdens  de 'Palestinians in Europe Conference' op 15 april 2017 in de Doelen. Burgemeester Aboutaleb stelt dat er geen gevaar voor de openbare orde is en daarom de conferentie door mag gaan. Dat is echter niet het grootste gevaar. Hamas staat op de Europese lijst van verboden terreurorganisaties en het is onaanvaardbaar, dat deze organisatie een conferentie houdt in onze grootste havenstad.

Eén van de sprekers Majed Al-Zeer, van de Palestinian Return Center (PRC) in London inspecteerde afgelopen week al de Doelen en liep onbekommerd met Hamas fondsenwerver Amin Abou Rashed over het Schouwburgplein. (zie foto) Wie is hij eigenlijk en waarom is het zo erg dat hij de conferentie organiseert?

Majed Al-Zeer wordt in 1962 in Bethlehem geboren. In 1967 vlucht hij tijdens de zesdaagse oorlog, met zijn ouders, naar Koeweit. Hij werkte in Koeweit als ingenieur. Na de eerste Golfoorlog wordt hij uitgewezen naar Jordanië, waar hij met zijn familie één jaar blijft.

Volgens de 'global muslimbrother daily watch' is Majed Al-Zeer een Hamas-activist, die al in de jaren negentig een vluchtelingen  status in Groot-Brittannië kreeg en niet voor zijn Hamas lidmaatschap uit durft te komen, vanwege de politieke implicaties.

In november 2008 wordt in Damascus de conferentie voor het recht op terugkeer van Palestijnen gehouden en zit Majed Al-Zeer op het ere-podium, naast Khaled Mashal (de leider van Hamas), Mahatir Mohamad (voormalige president van Malaysia, bekend om zijn virulente antisemitisme) en Ali Akbar Mohtashamipur  (Het Iraanse lid van de regering die mede Hezbollah heeft opgericht).

In 2010 wordt de organisatie PRC door Israël verboden, omdat het de organisatorische- en coördinerende vleugel van Hamas in Europa is. In 2010 bezoekt Majed Al-Zeer ook voor de eerste keer Gaza. In een interview met Al-Jazeera in 2010, roept Majed Al-Zeer op tot het 'vernietigen van het 'zionistische project' en vraagt hij om meer militaire interventie in 'Palestina'. (Dit is een synoniem van zelfmoordaanslagen in Israël)


In November 2013 mocht Majed Al-Zeer, vanwege onbekende redenen, Jordanië niet inreizen.

In 2014 juicht Majed Al-Zeer de kidnapping van drie Israëlische tieners toe.

In juni 2015 wordt de PRC (Palestinian Return Center) toegelaten tot een commissie van de Verenigde Naties. De Hamas-leider Ismael Haniyeh belt direct met Majed Al-Zeer in London om hem met de nieuwe status te feliciteren. Israël protesteert tegen de VN-status van het PRC, vanwege rapporten van de Israëlische geheime dienst en andere Israëlische bronnen, waarin de directe banden van het PRC met Hamas worden aangetoond. De negentien leden van de VN-commissie van 'non-governmental' organisaties krijgen een bericht van Majed Al-Zeer waarin gerechtelijke stappen tegen Israël worden aangekondigd.

Op 25 oktober 2016 komt Majed Al-Zeer opnieuw in opspraak, als hij de PRC vertegenwoordigt tijdens  een conferentie in de Britse House of Lords onder leiding van Jenny Tonge. Een man in het publiek geeft de Joden de schuld aan de Holocaust en wordt toegejuicht.

Het Hamas lidmaatschap van Majed Al-Zeer is meerdere malen aangetoond, zowel door bestudering van de Hamas-website, als door de Israëlische geheime dienst. De foto's leveren ondersteunend bewijsmateriaal. Zijn uitspraken tonen zijn verbondenheid met de Hamas-ideologie. Genoeg redenen voor Nederland om deze man de toegang tot ons land te ontzeggen. Burgemeester Aboutaleb zou niet alleen naar de openbare orde moeten  kijken, maar ook de Europese regels over terroristische organisatie serieus moeten nemen.

Conferentie 'Palestinians in Europe' zorgt voor onrust

De vijftiende conferentie van "Palestijnen in Europa" in de Doelen te Rotterdam, op 15 april 2017, zorgt veel ophef. Is de conferentie nu wel, of juist niet, door de verboden terreurorganisatie Hamas georganiseerd? De journalist Carel Brendel heeft het uitgezocht en baseert zich op rapporten van de Duitse geheime dienst en andere bronnen. Zijn oordeel:  Het is een Hamas-conferentie.

In 2006 was er ook al ophef over deze conferentie, die toen in het Zweedse Malmö gehouden werd. Mocht de Zweedse staat een visum aan de Hamas-minister van vluchtelingszaken Atef Adwan geven? Israël en Frankrijk protesteerden hiertegen. Twee andere Hamasleden was de toegang geweigerd. Hamas-president Haniyeh sprak via een telefoon-conferentie met de deelnemers.

Het Hamas-gehalte in de conferentie was in 2006 al zeer hoog. Geen reden voor de Zweedse minister Göran Persson om in te grijpen. Persson is, net als de Rotterdamse Burgemeester Aboutaleb, lid van de sociaal-democratische partij. Zijn ze zo naïef of doen ze alleen maar zo?  Atef Adnan is in de jaren negentig meerdere malen door Israël gearresteerd op verdenking van terroristische activiteiten en uiteindelijk in 1992 gedeporteerd naar Zuid-Libanon. Als minister van de Hamas-regering in Gaza staat hij op de lijst van verboden organisaties.

Het visum voor de Hamas-minister, verleend door Zweden, heeft in 2006 nog meer gevolgen. Op 18 mei 2006 schrijft het Reformatorisch Dagblad, dat ook Angela Merkel in Duitsland zeer onaangenaam verrast is, als de voormalige terrorist en Hamas-minister, Atef Adwan, met het Schengen visum zomaar naar Duitsland kan reizen. De Noorse regering weigerde in 2006 een ontmoeting met Atef Adwan, vanwege het lidmaatschap van een verboden terroristische organisatie en ook om zich te conformeren aan de Europese regels. Overal in Europa wordt in 2006 afwijzend op het visum voor de bezoeker van de conferentie van 'Palestijnen in Europa' gereageerd.

De  goedkeuring van burgemeester Aboutaleb aan een Hamas-conferentie in de Doelen in Rotterdam kan soortgelijke gevolgen hebben. Visa verstrekt aan leden van Hamas zullen voor heel Europa gelden. De vraag is of de PvdA zich een dergelijke rel als in Malmö in 2006, vlak voor de verkiezingen van 15 maart kan veroorloven.  

Andere artikelen over de Hamas-conferentie:
Burgemeester Aboutaleb weet niet veel
De Aboutaleb Hamas-conferentie Factcheck
Incompetente NCTV ziet geen Hamas-bemoeienis met Palestijnse conferentie
Woede over doorgaan Hamas-Conferentie
NIK en Joodse organisaties vragen gemeente in te grijpen bij Hamas-conferentie Rotterdam
Geen Hamas-Conferentie in Rotterdam
Liefde Leefbaar en Aboutaleb knelt

Burgemeester Aboutaleb weet niet veel

De conferentie van 'Palestijnen in Europa' die op 15 april in Rotterdam gehouden zal worden, staat nu al in een kwaad daglicht. Bezorgde Rotterdamse burgers vragen Burgemeester Aboutaleb of deze Hamas-conferentie een gevaar voor de openbare orde kan opleveren. "Nee", zegt de burgemeester want "de conferentie, georganiseerd door  het „Palestinian Return Center“ (PRC), Het Palestijns Huis en de Palestijnse Gemeenschap Nederland, heeft helemaal niets met Hamas te maken."

De Duitse geheime dienst weet echter wel beter, bleek al in 2015, toen dezelfde conferentie in Berlijn gehouden werd. Zelfs de Groenen-afgevaardigde Volker Beck, niet bepaald iemand die van rechtse- laat staan zionistische sympathieën beschuldigd kan worden, riep in 2015 tijdens een tegendemonstratie al: "De organisatoren zijn goed in camouflage. Er is geen twijfel, dat Hamas achter de organisatoren van deze conferentie staat." Hij baseert zich op de Berlijnse geheime dienst die in 2010 schrijft dat PRC en PGD (Palestijnse Gemeenschap Duitsland) contacten heeft met islamisten. ( en dus met Hamas) Taz  26-04-2015)

De conferentie "Palestijnen in Europa" leidde in 2015 tot een interne strijd binnen de partij Die Linke. De Linke-afgevaardigde Hakan Taş deed mee aan de tegendemonstratie om naar eigen zeggen "Een signaal tegen de haatcampagne van Hamas" te geven. Voor Islamisme mag in de Duitse samenleving geen plaats zijn. 

Een veelzeggend symbool, dat de ideologie van Hamas verraadt, wordt tijdens de conferentie getoond: Een landkaart van Israël in de kleuren van de Palestijnse vlag. een teken dat er op wijst, dat Israël van de kaart geveegd zou moeten worden. Dat zijn symbolen die volgens de Groenen in Berlijn ontoelaatbaar zijn.

(zie ook de uitleg bij Carel Brendel)

In een tijd, waarin Rotterdamse woningen worden bestormd door anti-terreureenheden en terroristen worden gearresteerd; In een tijd waarin aanslagen in Berlijn, Ansbach, Würzburg, Brussel, Istanboel en Parijs worden gepleegd; is het toelaten van een haatconferentie van Hamas in Rotterdam een volkomen verkeerd signaal.

Laat burgemeester Ahmed Aboutaleb tot inkeer komen!

 

Chris Aalberts: Brusselse Logica; Hoe (on)logisch de EU werkt

Chris Aalberts schrijft al twaalf maanden aan een boek over Brussel en de EU. Aan iedereen die het horen wilde vertelt hij, dat hij morgen al weer met de trein naar Brussel gaat en dat het zo saai in Brussel is en dat het zo moeilijk is de juiste mensen te spreken te krijgen en wie gaat dat allemaal betalen?

Wel 258 donateurs konden het op een gegeven moment niet meer aanhoren en gaven in totaal 5000 euro om Chris Aalberts naar Brussel op en neer te laten reizen. Ze zullen er geen spijt van krijgen. Het boek 'Brusselse Logica' (van Praag; ISBN 978 90 490 2421 5) geeft antwoord op vijftig vragen over de Europese Unie. De kritische burger krijgt op deze manier in kort bestek en helder beschreven een overzicht over het Brussel dat ver weg is en toch zo heel dicht bij.

De mooiste verhalen schrijven zichzelf. Tijdens een borrel in het populaire debatcentrum de Balie, kwam Chris Aalberts opgewonden naar mij toe: "Weet jij wie ik tegenkwam in de trein naar Brussel? Achter een karretje van Wagon Lit?" Ik heb geen idee, maar ben zeker dat Chris het mij meteen gaat vertellen. "Abulkasim Al-Jaberi", is het trotse antwoord. Toch goed dat de koene activist een arbeid naar zijn capaciteiten heeft gevonden!

En nu kopen dat boek!  De recensie volgt later.

Het merk 'Artikel 1'

Na het oprichten van de partij Artikel 1 van Sylvana Simons ontstaat er al meteen een juridisch getouwtrek over de naam 'Artikel 1'. Het anti-discriminatiebureau Artikel 1, dat al tien jaar onder deze naam adviezen over discriminatie geeft en voor veel gemeentes als meldpunt discriminatie fungeert, bestrijdt dat Sylvana Simons deze naam mag gebruiken. Eventueel stapt de Stichting Artikel 1 naar de rechter om  Sylvana te dwingen een  andere naam voor haar partij te kiezen.

Sylvana Simons op haar beurt beweert doodleuk, dat de Stichting Artikel 1 pas op 30 december 2016 de naam Artikel 1 als merk heeft laten registreren. Wie heeft er nu gelijk en hoeveel kans maakt het discriminatiebureau bij de rechter?

Op 6 april 2007 is het beeldmerk (zie plaatje)  Artikel 1 bij het merkenregister vastgelegd.

De eigenaar van het beeldmerk is Stichting Expertisecentrum Discriminatie te Rotterdam,

Begin december wordt de partij Artikel 1 bij de kiesraad geregistreerd door B. Verhappen. Pas op 30 december 2016 wordt het woord Artikel 1 als woordmerk geregistreerd in het merkenregister. De eigenaar is dezelfde Stichting Expertisecentrum Discriminatie te Rotterdam. De partij Artikel 1 mag dus in geen geval van het logo Artikel 1, zoals afgebeeld, gebruik maken.

Indien de Stichting Artikel 1, het anti-discriminatiebureau, echter bij de civiele rechter betoogt, dat ze al tien jaar lang van deze naam gebruik maakt en dat het gebruik van dezelfde naam door een politieke partij voor de kiezer verwarrend is, dan maken ze nog een kleine kans. De politieke partij Artikel 1 is echter al geregistreerd bij de kiesraad. Daarom mag de naam bij deze aanstaande verkiezingen op 15 maart, niet meer veranderen.

De stichting Artikel 1 en de politieke partij Artikel 1 hebben dus allebei gelijk als de één stelt dat de naam al tien jaar wordt gebruikt en de ander beweert dat de naam pas op 30 december 2016 als merk is geregistreerd. Als het toch een rechtzaak wordt is dit echter wel een unieke juridische procedure, waarbij beeldrecht en woordrecht op verschillende momenten in de tijd worden vastgelegd en een  politieke partij hier handig op inspeelt.

De identitaire- en non-economische thema's bij verkiezing TK2017

"Naast islamofobie neemt ook queerfobie toe door toenemende sympathie voor extreemrechts in Nederland. Lhbt'ers met een migratieachtergrond hebben hierdoor, vanwege hun migratieachtergrond en seksualiteit, last van meervoudige discriminatie. De discussie in Nederland over moslims en homoseksualiteit wordt op een nogal hypocriete manier gevoerd, bijvoorbeeld als het gaat om homofobe asielzoekers. Enerzijds wordt er snel geconcludeerd dat alle moslims homofoob zijn en de westerse en vrije waarden in Nederland niet accepteren, maar anderzijds wordt er niks gedaan om lhbt-asielzoekers een veilige opvang te bieden."
Deze stellingen, op de Facebookpagina van de Sylvana Simons partij Artikel1, beschrijven in kort bestek, bijna alle non-economische identitaire thema's van de Tweede Kamerverkiezingen 2016. Het gaat niet meer over lonen, pensioenen, belastingen of werkgelegenheid. De verzuiling speelt ook geen rol meer. Er is geen sprake meer van   Katholieken, Gereformeerden of Liberalen. De kiezers zijn zwart, vrouw, homo, bi, vluchteling, moslim of queer.

Tijdens de culturele revolutie van de late jaren zestig ontstaan de zogenaamde 'nieuwe sociale bewegingen' die nieuwe thema's, zoals milieu, sexualiteit, derde wereld, of vrede gaan politiseren. Aanvankelijk blijven deze thema's buiten de Tweede Kamer, vandaar de naam buitenparlementaire actie, maar langzamerhand nemen de gevestigde partijen de thema's over.

Elke Nederlandse partij heeft tegenwoordig een paragraaf over duurzaamheid in het programma. De gelijkstelling van man- en vrouw is een vanzelfsprekendheid geworden. Vrede is sinds de inéénstorting van de Sovjet-Unie uit het blikveld geraakt. De partij met het grootste aandeel voormalige activisten is wel Groenlinks, voortgekomen uit CPN, PPR en PSP. Toch is er iets vreemds aan de hand met deze thema's

De thema's van de babyboomgeneratie eten elkaar op. De strijd voor homorechten strookt niet met het thema vluchtelingen en immigratie. Zeker niet als die immigranten uit een islamitisch land komen. In de jaren tachtig bleek al dat homo-activisten maar moeilijk met een demonstratie mee konden lopen als er ook Koerden en Turken meeliepen. De aanvallen van Algerijnse en Marokkaanse vluchtelingen op vrouwen, in de oudejaarsnacht 2015/2016 in Keulen, bracht de feministische activisten in verlegenheid.

Groenlinks wil meeregeren en vergeet langzamerhand de thema's uit de jaren zestig. Welke partij heeft er nu nog LGBT-rechten in zijn verkiezingsprogramma? Bij welke partij wordt Zwarte Piet gepolitiseerd? Niet bij Groenlinks. Daardoor raakt Groenlinks zeker het imago van activistenpartij kwijt. Nieuwe initiatieven onstaan: Denk en Artikel1.

Het korte avontuur van Sylvana Simons bij Denk laat zien dat conservatieve moslims wel graag over discriminatie parten, maar de vrouwenrechten en de rechten van de gay-movement helemaal niet respecteren. Versnippering is het gevolg.

Het gaat steeds minder om links en rechts in de politiek. De tegenstelling is nu veel meer identitaire politiek tegenover de gevestigde orde. Het gaat er niet meer om hoeveel je verdient of waar je werkt, maar of je zwart, vrouw homo of islamiet bent.

Frank van der Linde klaagt over machtsmisbruik

(foto: Maarten Brante)

Frank van der Linde gaat inspreken bij de Amsterdamse Gemeenteraad. Wat zou hij te zeggen hebben? Kijkende op de agenda van 12 januari 2017, zien we het thema "Samenwerking Amsterdam-Tel Aviv " staan. Abusievelijk nemen we aan, dat Frank van der Linde over dit belangrijke thema zal willen inspreken.

Bij het opnoemen van de agenda, tijdens de zitting, blijkt echter, dat Frank van der Linde zal inspreken over het thema "Algemene Burgervragen". We zijn benieuwd.

13: 45 Frank van der Linde komt aan het woord als inspreker. "Ik heb eigenlijk niet meer zoveel te zeggen, maar ik zou jullie eigenlijk alleen een vraag willen  stellen. Zijn jullie van plan het machtsmisbruik van Burgemeester van der Laan aan te pakken? Ik heb jullie alle stukken toegestuurd en jullie weten waar het over gaat. Daarom de vraag of jullie van plan zijn er iets mee te doen. "

De voorzitter van de gemeenteraad merkt op dat het eigenlijk niet de bedoeling is dat er een gesprek zal plaats vinden. Maar ze wil wel aan de raad vragen of er iemand is die een vraag aan Frank van der Linde wil stellen. Groot Wassink, fractievoorzitter van Groenlinks, wil dat wel. "Ik  zoek even naar woorden, want we kennen elkaar. Je moet het niet zo doen. Als je dit soort zware beschuldigingen uit, dan moet er wel bewijs zijn. Dit is te weinig concreet en niet prettig. Ik wil hier wel binnenkort over doorpraten met Frank van der Linde.

Frank van der Linde neemt weer het woord. "Ik heb alles al geprobeerd. Dit is mijn laatste poging om gerechtigheid te krijgen".

Groot Wassink: "We gaan binnenkort een kop koffie drinken. Zo kunnen we namelijk niet met elkaar omgaan."

De voorzitter vraagt of er nog  andere vragen aan  Frank van der Linde zijn en dat is niet het geval. Af door de achterdeur.

Geheim: Intakegesprek van Frank van der Linde bij Sylvana Simons!!

Een man met een regenjas in een stille parkeergarage te Amsterdam gaf mij, onder strikte geheimhouding, deze twee bladzijdes uit het intakegesprek van Frank van de Linde bij Artikel1 de partij van Sylvana Simons. Niet verder verspreiden!!

Close Read : " Uitzwaaidag Frank van der Linde"

Beroepsactivist, oude-vrouwtjes-pester, aangifte-fanaat, ex-Fast-Food-directeur en full-time-pain-in-the-ass Frank van der Linde geeft de pijp aan Maarten. Hij gooit de handdoek in de ring. Frank poetst de plaat. Hij nokt af. De afscheidsbrief voor zijn Facebook-volgers geeft een uniek inkijkje in de gekwelde ziel van de geboren Staphorster. Hieronder de close read (commentaren in cursief):

Beste vrienden en volgers,

Ik hou er mee op. Ik heb de afgelopen jaren altijd gedacht dat er een moment zou komen dat het verzet tegen de waanzin van deze tijd enorm zou verbreden. (Frank noemt alles waar hij het niet mee eens is 'De waanzin van  deze tijd', waar de gehele Nederlandse bevolking zich tegen zou moeten verzetten)

Maar dat moment is niet gekomen en gaat er de komende tijd ook niet meer komen. Daarvoor is de angst bij de massa inmiddels te groot en heeft de massa vooralsnog te veel te verliezen. (Frank introduceert hier het begrip 'massa'. Dit impliceert het bestaan van een sociologisch coherente groep, waarvan alle leden gelijke belangen en hetzelfde doel hebben. Een begrip uit het denkhoofd van de neomarxist Toni Negri. Deze 'massa' heeft gevoelens, kan ook denken en zelfstandig beslissingen nemen. Frank identificeert zich zodanig met 'de massa', dat we moeten vrezen dat de chaotische massa in zijn hoofd overeenkomt met een denkbeeldige als 'massa' aangeduide groep in de samenleving. )

Pas als de massa echt last krijgt van de waanzin van deze tijd, omdat de waanzin zich tegen hen keert door steeds meer aanslagen, rellen en moorden, maar ook bijvoorbeeld door de gevolgen van klimaatverandering, zal de massa wel in beweging komen en komt er een andere tijd om samen iets nieuws te bouwen. (Opnieuw heeft Frank het over waanzin. Zou hij zelf waanzinnig aan het worden zijn? Deze waanzin pleegt zelfstandig aanslagen en pleegt moorden. Een gevaarlijke ontwikkeling als Frank zich zodanig met de waanzin identificeert. ) 

Zoals Antonio Gramsci ooit al eens zei: 'Het oude is aan het sterven en het nieuwe wordt nog niet geboren. Nu is de tijd van monsters.'

In die tussenfase is mijn rol uitgespeeld. De overheid heeft volledig vrijspel gekregen om linkse activisten aan te pakken doordat de linkse politiek partijen, maatschappelijk organisaties en als laatste nu ook de pers het volstrekt laat afweten. Daardoor ben ik vogelvrij geworden.
(Frank neemt geen eigen verantwoordelijkheid voor zijn falen, maar geeft de schuld aan de overheid, linkse partijen, maatschappelijke organisaties en de pers. Dat vogelvrij worden van Frank is zijn eigen inbeelding ) 

De overheid kan mij daardoor effectief de mond snoeren. Anders dan Erdogan of Poetin, doet de Nederlandse overheid dat subtiel, doch uiterst effectief. Ten eerste onthoudt de overheid je rechten, door het niet vervolgen van mensen die je bedreigen of demoniseren, en het weigeren van beveiliging (waardoor ik oa mijn appartement ben kwijtgeraakt). (Frank heeft zelf zijn adres gepubliceerd en is vervolgens gaan klagen over echte of vermeende bedreiging. Vervolgens gaat hij verhuizen en noemt dat: 'appartement kwijtraken'.)

Aan de andere kant arresteert de Politie Nederland je keer op keer volstrekt onrechtmatig en procedeert het Openbaar Ministerie je vervolgens kapot. Daarbij weten ze dondersgoed dat er vrijspraak volgt. 
(Frank wordt gearresteerd vanwege het verstoren van een theatervoorstelling van de Israëlische actrice Lia König, demonstreren zonder vergunning, geweld tegen de politie en verboden wapenbezit, gebaseerd op artikelen uit het Wetboek van Strafrecht en dat heeft niks met onrechtmatigheid te maken)

Als laatste heeft de overheid de afgelopen jaren mijn mogelijkheden om geld te verdienen vakkundig om zeep geholpen, en heeft de Gemeente Amsterdam zelfs tot twee keer toe getracht om mijn bijstandsuitkering stop te zetten. (Frank heeft geen diploma's, weigert te solliciteren en heeft een activistische CV. Dat zijn objectieve redenen om iemand zijn Bijstanduitkering af te pakken). Zonder support van linkse politieke partijen, maatschappelijk organisaties en de pers, is daar niet tegenop te vechten.

Wellicht is het gebruik van geweld nog de enige mogelijkheid om wel verzet te bieden tegen de waanzin van deze tijd. (Hier wordt voor de derde keer het begrip 'waanzin van deze tijd' gebruikt. Nu weet ik het zeker:  Frank is waanzinnig aan het worden.) Ik begrijp in ieder geval dat mensen vanuit pure wanhoop daartoe gedreven worden, maar ik heb zelf absoluut niet de behoefte om geweld te gaan gebruiken. Maar alle andere opties om me te verzetten zie ik momenteel als volstrekt kansloos. Met 100 mensen demonstreren tegen bijvoorbeeld politiegeweld heeft geen enkel nut. En het voeren van rechtszaken duurt jaren en die tijd is er niet. (Frank is depressief geworden doordat zijn actiemiddelen geen effect sorteren)

Als er een brede beweging opgang komt, hetgeen vrees ik nog jaren kan duren, zie ik wel hoe ik me daartoe ga verhouden. (Blijkbaar is de narcistische geest van Frank niet in staat om, ondanks zijn kennis van Antonio Gramsci en Toni Negri, zelf de massa's in beweging te brengen. Dat maakt hem dan wel weer een beetje sympathiek)

Geen idee nog wat ik ga doen. Maar het zal in ieder geval geen enkel publiekelijk karakter hebben. Over een paar weken delete ik m'n Facebook account. (Waarom niet meteen Frank? Wil je eerst even nalezen hoe geweldig de mensen je vinden? )

Dank voor jullie de steun de afgelopen jaren en het ga jullie goed!

Groet,

Frank

Na de toezegging dat Frank van der Linde de actiebeweging verlaat, is er een stroom van adhesiebetuigingen aan zijn adres op gang gekomen. Helaas hebben de bij het grote publiek bekend geworden activisten , Dyab Abou Jahjah, Abulkasim Al-Jaberi, Anja Meulenbelt, Quinsy Gario en Sylvana Simons, helemaal niet op het bericht gereageerd. Is Frank wel zo bekend en geliefd als hij het zelf zo graag zou willen?