Gesteggel rond Vrankrijk

We gaan gewoon door met het gesteggel rond Vrankrijk en met de beantwoording van de vraag: "Wie mishandelde Yoghurt ? ". Aan het woord is Sandra, de hoofdredactrice van "De Grachtenkrant", een gestencild blad van de Hoofdstedelijke Kraakbeweging, afdeling Centrum:

"Afgelopen donderdagavond vond in het centrum van Amsterdam een
demonstratie plaats uit solidariteit met de opstand in Griekenland. De
demo van circa 200 mensen was strijdbaar, er waren wat
schermutselingen met platte petten en stillen. Om het geheel niet te
laten uitlopen op een grote matpartij met smeris en massaal aanwezige
ME koos de kopgroep ervoor om de tocht te laten eindigen in de
Vrankrijk.
Of, zoals het in het berichtje op indymedia heette: “men heeft zich
teruggetrokken in de vrankrijk”.

Op dit berichtje volgden op dezelfde site de nodige boze reacties van
mensen die het niet eens waren met deze ad hoc beslissing. Deze
reacties werden dan weer verplaatst naar de zogenaamde 'ruispagina',
zodat de geinteresseerde lezer heen en weer moet springen om de
chronologische lijn van de discussie te kunnen herstellen.

Enige uitleg kwam van ene y:

“Als mensen nou hun vetes willen uitvechten over het eindpunt van de
demo, laat ze dat dan ajb ergens anders doen. Me dunkt dat dit wel
zo'n prettig oord was om te eindigen ook gezien genoemde provocaties
(sterker nog: Ik weet het natuurlijk niet maar het zou me niets
verbazen als dit ter plekke en om die reden is besloten), en de
aanwezige strijdbare Grieken en anderen zal zulk gekrakeel al helemaal
niet direct veel zeggen. Het is niet alleen je eigen scene waarmee je
daar loopt, moet je maar denken. (Zelfs voor een vrij groot deel niet,
had ik zo het idee.) En men *hoefde* natuurlijk niet daar te eindigen,
dat zal ook menigeen niet hebben gedaan, ik zag er plenty weer lekker
gewoon naar huis of elders gaan. Het zal ondertussen wel lachen zijn
voor zo'n jonge zich solidariserende Griek of anderen (danwel wensend
anderen te solidariseren, en er was vanavond genoeg aanleiding voor
aardige gesprekken met zulke lui) om in een of andere deprimerende
Amsterdamse klucht binnen te waaien.”

Tja, heette het eerst nog een drama, nu is het opeens een klucht...

Een zekere ACAB was nog wat duidelijker:

“En wil de anti-Vrankrijk zeiklullen hun bek houden? Mensen van buiten
Amsterdam en die niet dik in de scene zitten snappen er geen kloot van.”

Nu woon ik zelf in Amsterdam en heb ik van binnen de scene de hele
affaire vanaf het begin goed gevolgd, maar ik snap er ook nog steeds
geen kloot van!

Een kopspandoeker liet weten:

“we gingen er (kennelijk onterecht) vanuit dat men het navelstaren en
de kissine [bedoeld wordt kinnesinne] voor 1 avond wel even kon laten
rusten.”

Navelstaren? Heette dat niet zelfreflectie?

Nog maar eens samenvattend: twee mensen worden in en bij Vrankrijk
gruwelijk aan gort geslagen, de een is voor langere tijd
arbeidsongeschikt, de ander voor de rest van zijn leven zwaar
invalide. Eerst meldt de Vrankrijk dat men zich 'moreel
verantwoordelijk' voelt, dan blijft het weer lange tijd stil.
Uiteindelijk komt men met een verklaring waarin men wat jammert over
“roddels en achterklap, kwaadwillendheid van mensen binnen 'onze'
kringen die Vrankrijk sowieso niet kunnen uitstaan”, waarin men het
gebeuren weer eens terugbrengt tot een ongeluk (dat immers altijd in
een klein hoekje schuilt) en waarin een fonds wordt aangekondigd om
Yoghurt te helpen met de financiele problemen die zijn ontstaan door
het ongelukje (en waar jullie binnenkort ook aan mogen bijdragen).
Geen woord over het tweede slachtoffer, en ook geen enkele excuses of
spijtbetuiging. Natuurlijk wordt ook niet vermeld dat de daders tot op
heden geen barverbod kregen, omdat men plotseling tegen 'sociale
uitsluiting' is. Nogal lachwekkend voor wie de gang van zaken in
Vrankrijk wat langer kent, want de lijst van mensen die een tijdelijk
of permanent verbod kregen is heel erg lang...
De klacht over 'roddel en achterklap' is voor ondergetekende ook
ronduit idioot: als er binnen een club in Amsterdam volop gebruik
wordt gemaakt van alle mogelijke onsmakelijke methodes om onwelkome
kritiek onschadelijk te maken, dan is het wel bij de bargroep en
vrijwilligers van de Vrankrijk! Zo windt men zich daar al maandenlang
op over het verhaaltje dat ik namen van 'mogelijke daders' zou hebben
doorgegeven aan een van de slachtoffers (nb: ik ben inderdaad van
mening dat de slachtoffers onvoorwaardelijk recht hebben op alle
informatie over wat er gebeurd is, maar ik wijs hierbij ook op de
bedrieglijkheid van de microkosmos waarin sommige mensen verkeren...).
En worden die slachtoffers ook steeds weer geportretteerd als daders
en worden allerlei eeuwenoude roddels herkauwd om hen in een kwaad
daglicht te stellen. Je waant je weer terug op het schoolplein, als je
het niveau van dit soort verhaaltjes gaat afmeten.

Als GraKra-redacteur (die volgens een eerdere reactie zelfs
verantwoordelijk zou zijn voor het saboteren van iedere oplossing in
het huidige conflict) wordt je natuurlijk vooral heel warm van een
reactie als de onderstaande:
------------------------------------------------------
“PolderPunx - 19.12.2008 16:51

belangrijke mededeling, de zon draait niet om amsterdam!!

bijna de hele grakra ging over de 'Vrankrijk affaire', moet indymedia
daarvoor ook gebruikt blijven worden?
--------------------------------------------------------

Tja, nou hebben we de afgelopen tijd heel weinig kopij ontvangen
vanuit de polder, anders hadden we die ook vast wel afgedrukt.
Kennelijk had de kraakgroep in Roelofarendsveen niet zoveel te melden...

Maar voor polderpunx en hoofdstedelijke bewoners van sociale
woningbouwetages die zich geen zorgen hoeven te maken over hun
vergunning, kortom voor iedere belangstellende: het laatste nummer van
de Grachtenkrant blijft voorlopig gewoon verkrijgbaar bij boekhandel
het Fort van Sjakoo te Amsterdam. We hadden al een grotere oplage
gemaakt dan gebruikelijk en als de boel op is, drukken we er gewoon
weer wat bij!

Grt,
Sandra