Door Keesjemaduraatje
Er is nu meer bekend geworden over de interne strijd binnen de harde kern van de Amsterdamse kraakbeweging. De daders van de mishandeling van kraker Yoghurt blijken tegelijkertijd een belangrijke positie binnen de Antifa beweging te hebben. Aangezien het kraakcafé Vrankrijk het moet heben van een stoer image en het centrum van radicale actievormen wil blijven, is het moeilijk deze mensen de deur te wijzen. Dat is de reden voor het door laten gaan van de filmavond van vorige week. De organisatoren wilden een signaal aan de Antifas afgeven.
Lees in dit verband de brief die Sandra van de Grachtenkrant schreef.
Citaatje vooraf: "Hmmmm.... Persoonlijk, voor mijzelf gesproken. Ik kan en wil niet samenwerken met dit soort doffe knuppelzwaaiers. En ook niet met mensen die het 'incident' tot een bedrijfsongevalletje, een ongelukje willen reduceren. Of met mensen die hun kop in het zand steken, die niet willen weten wat er gebeurd is, hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan en wie erbij betrokken waren. Geen behoefte aan
vriendjespolitiek en doofpotconstructies. Geen behoefte aan 'geld voor de linkse beweging', als de kostwinners hun eigen rotzooi niet op weten te ruimen. Geen behoefte aan face to face communicatie, als die er uiteindelijk nog steeds op gericht is om van de slachtoffers daders te maken. Geen behoefte aan mooie verhalen over zelfreflectie, als in hetzelfde verhaal gerefereerd wordt aan “kwaadwillendheid van figuren binnen ‘onze’ kringen die [ons] sowieso niet kunnen uitstaan en een slaatje proberen te slaan uit de situatie”. Dat is namelijk geen zelfreflectie, want op die manier kun je alle kritiek van buiten je
eigen beperkte kringetje afdoen..."
rHet is alweer bijna twee maanden geleden dat we meldden dat we het
verschijnen van een nieuwe GraKra met een week uitstelden. De inhoud
van dat bericht bracht al behoorlijk wat tumult teweeg.
We schreven toen: “...het is nu ook onmogelijk om samen gezellig het
familieblad voor en door die scene te maken. Vooral ook omdat je je
afvraagt wat die scene nog is”...
Helaas is die situatie niet verbeterd. Eerder verslechterd...
Het voortbestaan van de Grachtenkrant staat al langer op de tocht. We
constateren al geruime tijd een gestage daling van de gedrukte oplage
en een drastische afname van het aantal betalende abonnee's. Daarnaast
was het ook moeilijk om genoeg mensen bij elkaar te krijgen om het
blad in elkaar te draaien en te verspreiden.
Veel communicatie binnen en van de buitenparlementaire linkse beweging
geschiedt inmiddels via digitale kanalen. De GraKra was oorspronkelijk
slechts het blad van de kraakgroep Grachtengordel, met in de loop van
de tijd steeds meer een stedelijke en landelijke uitstraling. En ook
altijd met een sterke tongue-in-cheek, informele en melige toon. Het
familie- en roddelblad van de Amsterdamse kraakscene.
Enige tijd geleden zijn we een half jaar lang gestopt met verschijnen,
door het gebrek aan voldoende enthousiaste nieuwe medewerkers. Daarna
hebben we een aanvankelijk redelijk succesvolle doorstart gemaakt.
Weliswaar met een nog steeds dalende oplage...
Tegelijkertijd zagen we de kraakbeweging steeds verder uiteen vallen.
Volgens sommige 'specialisten' lag dat aan het toenemende aantal
buitenlandse krakers. Dat soort verhalen pasten natuurlijk erg goed in
de nieuwe rechts-populistische tijdgeest, waar wij niet aan mee wilden
doen. Wat mij betreft had een groot deel van de inhoud van de GraKra
vandaag de dag in het Pools, Spaans of Italiaans mogen zijn, maar
zelfs dat is niet gebeurd.
Ondertussen kwam het fenomeen kraken ook onder vuur te liggen door die
nieuwe tijdgeest. Een kraakverbod is al geruime tijd in de maak en het
ziet er niet naar uit dat de Raad van Kerken het nog eens voor ons op
gaat nemen... Dus was de vraag: wat te doen? De VVD lanceert een
zwartboek, de krakers lanceren een witboek. Een lobby tegen dat
kraakverbod? Wat voor gewicht wil je nog in de schaal leggen?
De teruggang van de beweging was al te bemerken door het gebrek aan
fantasie en creativiteit. Door het 'incident' voor de deur van de
Vrankrijk op 13 september werd zelfs een uitgesproken zelfdestructieve
tendens zichtbaar. Alle lijmpogingen die sindsdien zijn ondernomen
hebben die tendens niet kunnen keren of maakten hem zelfs sterker.
Hmmmm.... Persoonlijk, voor mijzelf gesproken. Ik kan en wil niet
samenwerken met dit soort doffe knuppelzwaaiers. En ook niet met
mensen die het 'incident' tot een bedrijfsongevalletje, een ongelukje
willen reduceren. Of met mensen die hun kop in het zand steken, die
niet willen weten wat er gebeurd is, hoe deze situatie heeft kunnen
ontstaan en wie erbij betrokken waren. Geen behoefte aan
vriendjespolitiek en doofpotconstructies. Geen behoefte aan 'geld voor
de linkse beweging', als de kostwinners hun eigen rotzooi niet op
weten te ruimen. Geen behoefte aan face to face communicatie, als die
er uiteindelijk nog steeds op gericht is om van de slachtoffers daders
te maken. Geen behoefte aan mooie verhalen over zelfreflectie, als in
hetzelfde verhaal gerefereerd wordt aan “kwaadwillendheid van figuren
binnen ‘onze’ kringen die [ons] sowieso niet kunnen uitstaan en een
slaatje proberen te slaan uit de situatie”. Dat is namelijk geen
zelfreflectie, want op die manier kun je alle kritiek van buiten je
eigen beperkte kringetje afdoen...
Tja je bent een strenge hoofdredactrice of je bent het niet.
Als iemand nog iets beters weet, dan hoor ik dat graag. Of beter nog:
ik wil het wel afdrukken als kopij. In de Grachtenkrant... Wellicht
het echte allerlaatste nummer.
Als iemand nog wat te melden heeft, kan dat dus. Via postbusnummer
16578, 1001 RB Amsterdam, of ons kopijbakje in het Fort van Sjakoo aan
de Jodenbreestraat. Mmmm en een deadline... Laten we zeggen:
aanstaande dinsdag voor het eind van de middag.
Sandra
16 comments:
Opvallend hoe snel de kraakbeweging in staat is tot Solidariteitsdemo's, waar het de dood van een 15-jarige Griek betreft.
Vergelijk dat eens met de verlammende omèrta die in acht werd genomen na het "incident" bij Vrankrijk op de stoep.
de daders van de mishandeling bij Vrankrijk waren leden van de AFA. Daar kan je moeilijk een demonstratie tegen organiseren. De politie buiten de deur houden is één ding, maar omgaan met misdaad en straf binnen de beweging is iets gehee anders.
In de berucht jaren 80 hanteerden de krakers het middel van uitsluiting uit het pand en uit de stad. Dat ging om verkrachters en verraders binnen de kraakbeweging. In dit geval had dat ook moeten gebeuren. Helaas zijn er onoverkomelijke bezwren tegen uitsluiting in dit geval.
We weten nog niet welke onoverkomenlijke bezwaren dat zijn. Weten de daders te veel? Hebben ze noodzakelijk contacten naar andere groepen? Zijn het vriendjes van het stichtingsbestuur? Wij weten het niet, maar binnenkort zullen we er meer over weten.
Als ik iets of iemand niet zie zitten, dan zijn het wel van die mallotige rechtspopulistische brallers, die naast hun o zo verantwoordelijke drukke banen nog tijd overhouden om dit soort idiote websites overeind te houden.
Sorry, maar dan ga ik toch echt liever een blowtje roken of een biertje drinken met een krakende Pool, Rus of Italiaan, mafkees!
Uiteraard willen mafklappers als jij nu ook graag in deze shit roeren en speculeren over wie de daders nu precies zijn, het liefst samen met hele of halve nazi's als die Siebelt. Dat wisten we al van tevoren. En ook dat we het niet zouden kunnen voorkomen.
Overigens denk ik dat zelfs types als jij tegenwoordig helemaal welkom zijn in de Drankrijk. Ze zijn daar tegenwoordig namelijk heel erg tegen 'sociale uitsluiting'.
Ik blijf sympatiseren met de papoea's. En semi-racistische types als jij lust ik RAUW!
Hallo Sandra, Heb je ook argumenten? Of was dit het?
dat is ook moeilijk, als je je jarenlang voor de kraakbeweging hebt ingezet en dan zie je dat gewelddadige types het allemaal kapot maken. Ik heb dat zelf ook meegemaakt.
Maar dan moet je mij daar niet de schuld van geven. Don't shoot de messenger.
Ik ben, net als jij nog steeds solidair met de Papoeas in Nieuw-Guinea. Ik vergeleek het gedrag van krakers met dit super-sympathieke natuurvolk. Namelijk dat ze overtredingen bestraffen met uitsluiting. En als een man dat niet begrijpt en toch blijft, dan wordt hij opgegeten.
Dat doen de krakers ook (behalve het opeten), maar helaas zijn het nu idealitische types als jij die worden uitgesloten, in plaats van de geweldplegers.
Ik heb het kraken altijd als een grote grap gezien. Door gratis te wonen bespaarde ik iedere maand veel geld, waarmee ik andere leuke dingen kon doen. Maar veel krakers (decadente middenklas kindjes) zien zichzelf als slachtoffer, spelen de outcast en doen of ze proletariers zijn uit een laag sociaal milieu. Al dan niet gehuld in lompen, met overmatig drank- en drugsgebruik, geweld en ruzies. Als "rechtse" kraker met baan lig je natuurlijk snel uit de scene.
Mmmm... Een paar jaar geleden googlede ik nog eens op die Siebelt. Werd hij opeens geinterviewd door een nationalistisch Kroatisch krantje. En niet zomaar een beetje gematigd nationalistisch hoor, welnee, die lui stonden RECHTS van holocaust-ontkenner Tudjman. En Siebelt die arme Kroaten maar waarschuwen voor die afschuwelijke linkse Nederlandse politici en zijn sympatie betonen voor de 'Kroatische zaak'. Van die lui die net zo lief een paar Servische dorpen uitmoorden als dat ze een pogrom houden tegen die paar Joden die het nog op de Balkan uithielden.
plaats eens een link dan. we willen het allemaal weten
Zojuist heb ik Siebelt in het Kroatisch gegoogled. Ik vond geen resultaten in de door mij opgegeven taal.
In het Servisch vond ik één bericht, maar dat gaat over ene Mario Siebelt.
Voor de zekerheid nog eens in het Sloveens. Twee hits met Siebelt, maar weer niet over Peter.
ja, nee, ik heb het al gevonden. Het komt van Eveline Lubbers. Het staat in een artikel op Ravage. Maar of er ook werkelijk een artikel in de Kroatische krant heeft gestaan, dat staat er niet bij.
http://www.xs4all.nl/~evel/wijnand.htm
@Sandra: je moet eens ophouden met mensen meteen een nazi of semi-nazi te noemen. Dan gaat zo'n begrip inflateren. Je zit zelf al in de shit, omdat de beweging waar je in zit in elkaar begint te zakken. Nu ga je ook nog eens andere mensen de schuld daarvan geven.
Even een paar leugentjes van die opgewonden bakvis Sandra ontkrachten.
De krant waaraan Siebelt het interview gaf was Vjesnik. Wikipedia meldt over deze krant: "Through its history, it has been considered a newspaper of record." - "[A] newspaper of record is generally any public newspaper that has a large circulation and whose editorial and news-gathering functions are considered professional and typically unbiased."
Pikant is dat Vjesnik tijdens de nazibezetting van Kroatië het verzetsblad van de Kroatische partizanen was. Echter: "In 1990, after Croatia declared its independence from Yugoslavia, Vjesnik came under the control of Croatian Democratic Union (HDZ), the ruling Croatian party."
Wat is dat voor partij, die HDZ, waarvan Vjesnik de standpunten verkondigt? "The Croatian Democratic Union (Croatian: Hrvatska demokratska zajednica, HDZ) is the main center-right political party in Croatia. The Christian democrat HDZ ruled Croatia from 1990 to 1999 and, in partial coalition, since 2003. The party is an associate member of the European People's Party (EPP)." Kortom, de HDZ is het Kroatische CDA.
Siebelt heeft zich dus niet laten interviewen door een smerig extreem-rechts krantje, maar door een mainstream christen-democratisch dagblad - zoiets als de Volkskrant toen die nog rooms was.
't Is maar dat u het weet...
Speciaal voor Sandra 2 keer geplaatst. Deze perikelen binnen de kraakbeweging zijn niet vreemd, aangezien de krakerbeweging behoord tot een ideologie die zijn ideeën baseert op jaloezie en afgunst.
Deze stroming behoord tot een ideologie die veel vertakkingen heeft binnen de maatschappij zowel sociaal als politiek.
Het is daarom opvallend dat binnen deze vertakkingen regelmatig de zelfde problemen opduiken als nu bij de kraak beweging.
Dit is te verklaren door het feit dat individuen die niets op hebben met de rechten en plichten binnen de samenleving ook niets zullen op hebben met de rechten en plichten van mensen binnen hun eigen beweging, hierdoor ontstaat er regelmatig twee strijd tussen groepen binnen de eigen groep.
Dit is ook duidelijk waarneembaar bij bijvoorbeeld de PvdA, SP en Groen links.
Het zou voor links denkend Nederland een grote stap voorwaarts zijn als ze elkaars mening respecteren en zodoende ook eens een fatsoenlijke organisatie graad weten te bereiken in de politiek.
Helaas blijkt het dat je niet links bent uit overtuiging maar dat het veel meer temaken heeft met de persoonlijke karakter eigenschappen, en deze eigenschappen komen voornamelijk voor aan de onderkant van de samenleving met alle bijbehorende ongeciviliseerde gedragingen.
@Doorkijkje. Je zit op de rand (eigelijk denk ik dat je er al over heen bent maar dat terzijde). Iemand zijn politieke voorkeur koppelen aan zijn "persoonlijke karakter eigenschappen" is (bijna) zeggen dat het wel met afkomst, geloofsovertuiging, huidskleur te maken heeft welke politieke richting iemand kiest (voor zover er in jouw ogen nog sprake is van keuze)
Over welke "eigenschappen" heb je het eigelijk?
Hihihihihi...Op het randje van wàt Gee?
Iets verwerpelijks vermoedelijk?? Iets dat die brutale Doorkijkje op een spreekverbod zou komen te staan in jouw ideale maatschappij misschien?
Stond je ook zo vervaarlijk te kijken toen de Universiteit van Nebraska berichtte dat een rechts-politieke dispositie gelieerd is aan een zekere overgevoeligheid voor prikkels, en dat politieke overtuigingen dus waarschijnlijk te maken hebben met de organisatie van het brein?
En lichten er ook rode lampjes op als 'wetenschappers' allerlei impopulaire en sneue sociaal-cultureel opvattingen toeschrijven aan de genetische make-up?
Speak up, man!
Je waakzaamheid is toch wel onpartijdig hè? :-)
@Paardestaart. Ja, dan sta ik ook te steigeren. Iedereen die zich wil verschuilen achter "ik kan er niets aan doen want het zit in mijn genen" is verwerpelijk.
Post a Comment