PFLP-terroriste Rasmea Odeh wordt Duitsland uitgezet

De relatie tussen BDS-activisten en terrorisme wordt kleurijk geïllustreerd als Rasmea Odeh wil optreden bij een BDS-festival in de diverse wijk Kreuzberg in Berlijn. Na heftige protesten van de Joodse gemeenschap en de oppositie besluit de burgemeester, op grond van 'Paragraaf 47, lid 1 van de visumwet', het visum van de in 1970 wegens moord op twee studenten, veroordeelde Jordaniërin af te wijzen. Nu mag Rasmea Odeh niet meer in Schengen-landen reizen.

In februari vorig jaar mocht Rasmea Odeh nog vrijelijk door Nederland reizen en op de Vrije Universiteit een lezing voor studenten geven. Heftige protesten van het NIW en het CIDI mochten toen niets baten, ook al heeft de Verenigde Staten de PFLP-terroriste al uitgewezen, vanwege immigratie-fraude, ook al is duidelijk dat Rasmea Odeh een leugenares is, wiens beeltenis al in 1996 op het kaft van een boek over Palestijnse vrouwelijk terroristes prijkte.

De Berlijnse burgemeester Michael Müller (SPD) is verstandiger, dan de Nederlandse overheden.  „Antiisraelische und antisemitische Ressentiments, verpackt in Befreiungsrhetorik, haben bei uns nichts zu suchen“, verklaarde hij.

In de uitnodiging van de lezing die Rasmea Odah in het cultuurcentrum Dersim van de Alevitische gemeenschap zou houden, wordt de relatie tussen de Boycot, Divestment en Sanctie (BDS) enerzijds en het Palestijnse terrorisme zeer duidelijk. Het thema is namelijk "Palestijnse vrouwen in de bevrijdingsstrijd" en de spreekster is een PFLP-terroriste. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Rasmea Odeh wordt niet uitgenodigd ondánks ze een PFLP-terroriste is, maar omdát ze een PFLP-terroriste is. Dat was op de Vrije Universiteit zo en dat is nu in Berlijn zo.

Vrijdag 15 maart 2019 landde Rasmea Odeh, samen met het hoofd van de Europese tak van de PFLP Khaled B. op het vliegveld van Berlijn. Na het verbieden van haar optreden door de Berlijnse senaat, demonstreerden vijftig activisten van de extreem-linkse "Jeugdverzet" tegen het verbod. Tegenover hen stonden vijftig pro-Israëlische demonstranten.

Nederlaag voor Frank van der Linde

Beroepsactivist en oude-vrouwen-lastigvaller, Frank van der Linde lijdt een gevoelige nederlaag bij de voorzieningenrechter.

De vorige Amsterdamse burgemeester, van der Laan, bepaalde al, dat de pro-Palestina demonstranten alleen op de even weken op de Dam in Amsterdam mogen demonstreren. De nieuwe burgemeester Feme Halsema bevestigt deze regeling door middel van een WOM brief.

Frank van der Linde spande een kort geding aan, dat diende op de dag dat Michael Jacobs werd veroordeeld. Hij eiste in het kort geding, dat de regeling wordt opgeschort, zolang er een bodemprocedure bij de rechtbank dient. Als hij zijn zin had gekregen, hadden pro-Palestina demonstranten weer op de zaterdagen en zondagen kunnen demonstreren op de Dam en daarbij Joden en pro-Israelische demonstranten lastigvallen.

De rechter deed vandaag uitspraak en bevestigde de WOM brief van de burgemeester. De pro-Palestijnse demonstranten mogen nu slechts op de even zondagen, gedurende drie uur op de Dam demonstreren.

Dit is een belangrijke stap in het streven en de strijd, de Dam tot een veilige plaats te maken, waar geen plaats is voor antisemitisme en haat.

Hieronder kan je de gehele uitspraak lezen:

Uitspraak
Inhoudsindicatie
De burgemeester mag het recht van een pro-Palestina demonstrant om op de Dam te demonstreren, beperken om wanordelijkheden te voorkomen en bestrijden.

Tekst
RECHTBANK AMSTERDAMBestuursrecht

zaaknummer: AMS 19/739

uitspraak van de voorzieningenrechter van 7 maart 2019 in de zaak tussen
[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker,
en

de burgemeester van Amsterdam, verweerder

(gemachtigden: mr. J. Pot en T.C. Temminck Tuinstra).

Procesverloop
Met het besluit van 1 februari 2019 (het bestreden besluit) heeft de burgemeester bepaald dat [verzoeker] uitsluitend op zondagen in de even weken op en rond de Dam in Amsterdam mag demonstreren, maximaal drie uur per dag.

[verzoeker] heeft tegen het bestreden besluit bezwaar gemaakt en daarnaast de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, ertoe strekkende het bestreden besluit te vernietigen. De voorzieningenrechter vat dit op als een verzoek tot het schorsen van het bestreden besluit.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 februari 2019. [verzoeker] is verschenen, vergezeld van [naam 1] . De burgemeester heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden. Tevens zijn namens de burgemeester verschenen [naam 2] en [naam 3] , beiden werkzaam bij de politie, eenheid Amsterdam.

Overwegingen
1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

Aanleiding van deze procedure

2. [verzoeker] houdt op zaterdagen en zondagen al geruime tijd pro‑Palestina demonstraties op de Dam in Amsterdam en wil dit ook blijven doen. Naast deze en andere pro-Palestina demonstraties, vinden er op dezelfde dagen ook pro-Israël demonstraties plaats op de Dam.

3. Met het bestreden besluit heeft de burgemeester op grond van de Wet openbare manifestaties (Wom) beperkingen gesteld aan het recht tot betoging van [verzoeker] , in die zin dat hij uitsluitend nog op zondagen in de even weken op en rond de Dam in Amsterdam mag demonstreren, maximaal drie uur per dag.Dit volgens de burgemeester ter voorkoming van confrontaties en strafbare feiten, in het belang van het verkeer en ter voorkoming van verdere wanordelijkheden. Buiten het gebied op en rond de Dam staat het [verzoeker] vrij om in Amsterdam te demonstreren, mits hij 50 meter afstand houdt van andere protestvormen en evenementen, aldus de burgemeester.

4. Overigens heeft de burgemeester ten aanzien van de pro-Israël demonstaties het recht op betoging op dezelfde wijze beperkt, zij het dat dergelijke demonstraties uitsluitend op zondagen in de oneven weken mogen plaatsvinden.

Oordeel voorzieningenrechter

5.1.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat het recht tot betoging een grondrecht is. De burgemeester kan aan dit grondrecht op grond van de Wom beperkingen stellen, onder meer ter bestrijding en voorkoming van wanordelijkheden. Het is daarbij aan de burgemeester om aannemelijk te maken dat er sprake is van vrees voor wanordelijkheden en dat, gelet op die vrees, het stellen van beperkingen noodzakelijk is.

5.2.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft de burgemeester in redelijkheid beperkingen kunnen stellen aan het recht tot betoging van [verzoeker] ter voorkoming en bestrijding van wanordelijkheden op de wijze zoals in het bestreden besluit is gebeurd. Hiertoe wordt het volgende overwogen.

5.3.1.
Uit de (mutatie)rapporten van de politie in het procesdossier, alsmede uit de door [verzoeker] overgelegde filmopnames, blijkt genoegzaam dat de gelijktijdige aanwezigheid op de Dam van zowel pro-Palestina als pro-Israël demonstranten leidt tot spanningen, overlast en ongeregeldheden in de zin van fysieke en (non-)verbale confrontaties.

5.3.2.
Nog daargelaten welke groepering/beweging het ontstaan van deze ongewenste situatie (het meest) valt aan te rekenen, heeft de burgemeester op basis daarvan de bescherming van de vrijheden en (grond)rechten van andere gebruikers en bezoekers van de Dam zwaarder kunnen laten wegen dan het individuele belang van [verzoeker] dat hij heeft bij het onbeperkt gebruik kunnen maken van zijn recht tot betoging op de Dam. Zo heeft de burgemeester de belangenafweging in het bestreden besluit – samengevat – als volgt toegelicht. De grens voor de Amsterdamse driehoek – bestaande uit de burgemeester, de hoofdofficier van justitie en de hoofdcommissaris van de politie – is bereikt. Uit informatie van de politie blijkt dat zowel [verzoeker] als de pro-Israël demonstranten zich op de Dam steeds meer op onaanvaardbare wijze gedragen, dat de demonstraties (non-)verbaal en fysiek escaleren en dat dit invloed heeft op een ieder die zich daar begeeft. Ook blijkt uit deze informatie dat er sprake is van een toenemende gegronde vrees dat dergelijke incidenten zich zullen blijven herhalen en mogelijk verergeren. Het protest op de Dam over geweld dat buiten Amsterdam plaatsvindt, leidt zo uiteindelijk tot geweld op de Dam. Om verdere escalatie te voorkomen is daarom besloten om maatregelen te nemen. Hierbij wegen het beschermingsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel en de bijzondere omstandigheden van de Dam als locatie zwaar mee.

5.3.3.
Het voorgaande, in samenhang bezien met wat onder 5.3.1. is genoemd, acht de voorzieningenrechter een voldoende deugdelijke motivering voor de gestelde beperkingen aan het recht tot betoging van [verzoeker] . Daarbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat beperkingen uitsluitend zien op de locatie op en rond de Dam en dat er soortgelijke beperkingen gelden voor iedere andere pro-Palestina of pro-Israël demonstratie.

5.4.
Ten aanzien van het betoog van [verzoeker] dat de ontstane situatie met het bestreden besluit niet wordt opgelost, merkt de voorzieningenrechter op dat door de gemachtigden van de burgemeester ter zitting is erkend dat er vooralsnog geen sprake is van een ideale of definitieve oplossing, maar dat het bestreden besluit echter nu wel noodzakelijk is. Dat deze aan [verzoeker] (en andere pro-Palestina en pro‑Israël demonstraties) gestelde beperkingen mogelijk niet direct leiden tot een algehele oplossing, betekent niet dat, zoals hiervoor reeds is geoordeeld, de burgemeester niet heeft kunnen overgaan tot het stellen van deze beperkingen.

5.5.
In de op de zitting door [verzoeker] opgeworpen stelling dat het bestreden besluit alleen al disproportioneel is, omdat daarin geen einddatum is genoemd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om de gevraagde voorlopige voorziening te treffen. De burgemeester heeft, zoals hierboven reeds is geoordeeld, op basis van de huidige situatie beperkingen kunnen stellen aan het recht tot betoging van [verzoeker] op de wijze zoals in het bestreden besluit is gebeurd. Met de beantwoording van de vraag of er een einddatum voor deze beperkingen moet worden vastgesteld is nu geen spoed gemoeid en deze vraag kan aan de orde komen in de bezwaarprocedure.

5.6.
Gelet op het bovenstaande heeft het bezwaar van [verzoeker] tegen het bestreden besluit bij deze stand van zaken naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen redelijke kans van slagen. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.J.M. Langeveld, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.A. Lemmens, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

7 maart 2019.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Mits daar geen andere grootschalige evenementen of demonstraties plaatsvinden en [verzoeker] binnen het bij het bestreden besluit aangegeven omlijnd gebied blijft aan de paleiszijde op de Dam.

Artikel 9 van de Grondwet.

Artikel 2 en artikel 5, eerste lid, van de Wom.

In de mutatierapporten van de politie die zien op 6 januari 2019 en op 3 en 17 februari 2019 wordt ook de naam van [verzoeker] genoemd.

De tsunami die ons overspoelt

Nederland is op den duur verloren. Vele tekenen aan de horizon wijzen daarop. Het erge is: We kunnen niemand er de schuld van geven. De islamisering, het Groot-Kapitaal en de CO2 zijn niet verantwoordelijk voor de ondergang van Nederland. Alleen wijzelf, omdat we niet meer weten wat Nederland ook al weer was: Aangeslibde sedimenten uit de Rijn, waar we dijkjes omheen gebouwd hebben en waar we polders in hebben aangelegd.


In november 2018 waarschuwde ik al, dat we ons beter op de Hoge Veluwe konden terugtrekken. De Randstad is verloren. Vrij Nederland van deze maand doet er nog een schepje bovenop en beweert, dat de Nederlanders, of wie zich dan nog zo noemen, over 100 jaar, in Duitsland zullen vestigen.

Ook in de huidige tijd zijn er duidelijk tekenen van ondergang. De waterschapsverkiezingen zijn de oudste vorm van Nederlandse democratie en een voorbeeld voor het poldermodel. Dorpen, dijkgraven en terpbewoners moesten duizend jaar geleden al samenwerken en het water buiten de deur houden. Nu Nederland niet meer weet wat dijken zijn, gaan steeds meer krankzinnigen meedoen aan de Waterschapsverkiezingen.

Politieke Partij Queer brengt het thema transseksualiteit in bij de Waterschapsverkiezingen en doet als zodanig mee aan de verkiezingen voor het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht. Lees één van de transseksuele programmapunten voor het Waterschap:

"Water is mooi. Langs beekjes en rivieren komen voor het publiek toegankelijke wandel- en fietspaden die leiden langs watervalletjes en veel kunstobjecten of kunstprojecten. Op de route komen gender neutrale toiletten (ouderwetse wc’s) en gratis drinkwater. In de winter komt er de mogelijkheid om te schaatsen op natuurijs. In de zomer kan er zonder gevaar voor eigen leven gezwommen worden. Naaktrecreatie is toegestaan en voor een vriendelijke diversiteit aan planten en dieren wordt gezorgd."

Daarna zijn we de gekte nog niet voorbij. Het thema diversiteit is zo belangrijk, dat bij het de Waterschappen ingebracht moet worden. De partij Water Natuurlijk brengt diversiteit in bij Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden en het Waterschap Rijn en IJssel. Luister naar deze: "Zolang de media een karikatuur maken van het waterschapsbestuur als een club van grijze, blanke mannen wil ook geen jonger iemand daar bij horen en wordt het een self-fulfilling prophecy. "

Tot nog toe zijn het vooral carriérevrouwen die over de geringe diversiteit bij de besturen van waterschappen vallen. De programmapunten van deze vrouwen komen er in het kort op neer, dat het vooral natuurlijk en gezellig moet zijn, langs de Nederlandse wateren. Geen woord over ophogen van dijken en de strijd tegen het water.

De Allochtonenindustrie heeft echter de waterschappen ook al ontdekt en dat baart nog veel meer zorgen. Islamknuffelaar Ewoud Butter klaagt al:  "De emancipatie van de vrouw of de niet-westerse allochtoon is nog niet doorgedrongen tot de waterschappen. Die worden voornamelijk bestuurd door autochtone mannen. Het IPP heeft onderzocht wat het aandeel is van allochtonen en vrouwen
in de huidige besturen van de waterschappen. De uitkomst daarvan is: van de 26 dijkgraven zijn er 2 vrouw (8%); in de dagelijkse besturen is 14% vrouw en in de algemene besturen is 18% vrouw. Het aandeel van allochtonen in de waterschapsbesturen is 0 (nul)."

Gelukkig heeft Marokkaans jongerencentrum Argan de Waterschapsverkiezingen nu ook ontdekt en houdt er een themamiddag over. Het zal echter niet lang meer duren, totdat Argan met de eis om een voorkeursbehandeling voor "Waterschaps-kandidaten van kleur" op de proppen komt.

Intussen denken de redacteuren van het NOS-journaal, dat de Waterschapsverkiezingen over klimaat-verandering en energietransitie gaan. Zie filmpje hieronder.


De thema's van deze tijd: Genderneutraal, Klimaat, Diversiteit, "Mensen van Kleur" en Energietransitie, komen steeds meer op de voorgrond, terwijl de dijken opgehoogd moeten worden en het water buiten de deur gehouden moet worden. Door af te leiden van waar Nederland voor staat en hoe Nederland ooit ontstaan is, namelijk dijken, polders en pompen, Komt ons mooie land steeds meer in gevaar.

We verzuipen op den duur!

MovementX: Van Identity politics naar Moslimbroederschap

Met de kandidaatstelling van Oscar Bergamin voor de Islamitische partij NIDA bij de Provinciale Statenverkiezing van Zuid-Holland, verkrijgt opnieuw een lid van de radicale gelijkheidsbeweging MovementX een legale- en democratische status. De door de Belgisch/Libanese activist Dyab Abou Jahjah opgerichte MovementX maakte al eerder een gang naar de stembus, toen Dyab Abou Jahjah zelf en Ahmet Koç mededen aan de gemeenteraadsverkiezingen in België.

De partij BIJ1 van Sylvana Simons, die alleen in de gemeenteraad van Amsterdam vertegenwoordigd is, wordt al eerder gezien als het legale- en democratisch gekozen gezicht van de radicale MovementX-Nederland. Dat is met name het geval door betrokkenheid van de activisten Dorien Ball, Frank van der Linde en So Roustayar bij de partij.

Oscar Bergamin wordt kort na zijn aankomst in Nederland drie jaar geleden, vice-voorzitter van de Nederlandse tak van MovementX. In dezelfde periode werkt hij met de Hamas-fondsenwerver Amin Abou Rashed samen, bij demonstraties tegen Israël. In dezelfde context spreekt Oscar Bergamin anti-Israël-demonstranten op de Dam toe en spreekt hij in bij de Gemeenteraad van Amsterdam.

Met de kandidaatsstelling voor NIDA en de invloed van Amin Abou Rashed voltrekt zich een ideologische verschuiving van MovementX van radicale identiteitspolitiek naar de moslimbroederschap. Voor de onbevangen toeschouwer is er misschien niet veel verschil, maar de details van deze verschuiving zijn veelzeggend.

Als de radicale groep rond Abulkasim "Fuck de Koning" Al-Jaberi enkele jaren geleden, binnen MovementX de toon zet, is de sfeer veel grimmiger. Er worden rellen geprovoceerd (Schilderswijk rellen) en leden van de groep worden gearresteerd. Nog belangrijker is de nadruk op zwart zijn. Volgens Abulkasim al-Jaberi mochten er alleen 'mensen van kleur' voor MovementX het woord voeren. De invloed van de overwegend blanke Internationale Socialisten wordt door hem beperkt. De thema's waar MovementX Nederland voor strijdt zijn dan ook overwegend Black-Identity-thema's. 

Nadat Oscar Bergamin de nieuwe leider van MovementX Nederland is geworden, treden er twee opmerkelijke ontwikkelingen op: De sfeer wordt rustiger en er gaan meer moslimbroeders meedoen. Binnen de groep wordt geen nadruk op 'mensen van kleur' gelegd. Tenslotte is Oscar Bergamnin een blanke Nederlands/Zwitserse man. Hoe blank wil je het hebben?

Nu heeft de transitie van 'Identity' naar 'Moslim', binnen MovementX zich volledig voltrokken. De moslimbroederschap benadrukt  in zijn communicatie wel het slachtofferschap, maar niet zozeer kleur. Tenslotte wil de Islam over de gehele wereld en alle volkeren heersen en daar horen allerlei kleuren en etniciteiten bij.

Een tweede kenmerk van de moslimbroederschappen is, dat ze de tijd hebben. De Egyptische moslimbroederschappen zijn in de jaren 20 van de vorige eeuw opgericht en hebben er ruim 90 jaar over gedaan om in Egypte aan de macht te komen. In een niet-islamitisch land als Nederland zal het dan ook niet zo snel gaan. Genoeg tijd om rustig aan gemeenteraads- en provincie-verkiezingen mee te doen.

Britt Hendrix is de nieuwe ster aan het Palestijnse firmament

De polarisatie tussen zionisten en pro-Pal-demonstranten op de Dam in Amsterdam escaleert nu dermate, dat burgemeester Femke Halsema moet ingrijpen. De demonstratie-rechten worden opnieuw verdeeld tussen de even weken en de oneven weken. Op de zondagen van de even weken mogen de Palestijnen naar hartelust demonstreren. De zionisten zijn op de oneven zondagen aan de beurt. Wijlen burgemeester Eberhard van der Laan had deze regel ook al eens ingesteld, maar de omgangsregel was na zijn dood verwaterd.

De zionisten juichen, dat ze er in ieder geval voor gezorgd hebben, dat de Dam op de oneven zondagen vrij van Jodenhaat is.

Twee Pro-Pal-activisten hebben het zo bont gemaakt, dat ze voor de oneven weken geen demonstratievergunning meer mogen aanvragen. Het zijn Simon Vrouwe met zijn fietsaanhanger en de beroepsactivist Frank van der Linde. Femke Halsema schrijft: "De demonstraties  leiden tot overlast, spanningen, ophef, (fysieke) confrontaties, wanordelijkheden, geweld, strafbare feiten en overtredingen."

Voor de komende zondag 10 februari is een nieuwe demonstratie van de Palestijnen op de Dam aangekondigd. De demonstratie wordt geleid door juist deze twee raddraaiers, plus Gustav Draijer. Het thema van deze demonstratie is: " Vóór Palestina, vóór demonstratierecht, tegen zionistisch geweld".

Vanuit sociologisch-antropologisch standpunt gezien is de sprekerslijst van de demonstratie zéér interessant. Hamas ontmoet Bij1 en MovementX beweegt naar Moslimbroederschap.

Bij1 stuurt So Roustayar naar de demonstratie. Deze bouwkundige uit Delft vluchtte op jonge leeftijd uit Afhganistan naar Nederland en vertegenwoordigt nu de "Queer"-gemeenschap binnen de partij BIJ1.

Amin Abou Rashed, de fondsenwerver van Hamas in Nederland is ook weer van de partij. De derde spreker van de komende zondag is Oscar Bergamin, de vice-voorzitter van MovementX. Door zijn aantreden bij MovementX is de ooit seculiere radicale beweging van Dyab AbouJahjah in islamitisch vaarwater terecht gekomen.

Oscar Bergamin, de zoon van de burgemeester van Bemmel, vertrok op jonge leeftijd naar Zwitserland, om het hotelier-vak te leren. Later bekeerde hij zich in Zwitserland, tot de islam. Hij richtte de islamitische liefdadigheidsorganisatie Ash-Sham CARE op. Zijn verblijf in Syrië werd ruw afgebroken, nadat hij in het visier van IS-terroristen kwam. Sinds enkele jaren woont Oscar Bergamin in Den Haag, waar hij een online-boekwinkel bedrijft. In april 2018 sprak Oscar Bergamin, samen met Amin Abou Rashed, bij een demonstratie in Rotterdam. Nu blijkt dat die samenwerking tussen MovementX en HAMAS niet eenmalig was. 

Er staat ook een onbekende spreekster op de lijst, namelijk Britt Hendrix (mensenrechtactivist). Niemand weet precies wie Britt Hendrix is, maar door haar bezoek aan de  Tawasul  conferentie in Istanboel, afgelopen november 2018, is duidelijk geworden, dat zij een rol speelt in het wereldwijde netwerk van moslimbroederschappen. Britt Hendrix kwam in het nieuws als allerjongste PvdA-raadslid ooit ever, om in 2014 plotseling weer van het politieke toneel te verdwijnen. Daarna studeerde zij Internationaal Recht.

Deze combinatie van Hamas-fondsenwerver, MovementX, Bij1 en de babe van de moslimbroederschappen, is een mooie indicatie, dat de seculiere Palestijnse strijdgroepen invloed aan het verliezen is en dat de moslimbroeder-strijdgroepen in Nederland vrij spel hebben. 

Door de vele antisemitische incidenten, die de afgelopen maanden op de Dam in Amsterdam plaats hebben gevonden, krijgt deze demonstratie extra aandacht. De politie zal in groten getale aanwezig zijn. Tegelijkertijd hebben de organisatoren het nadeel, dat er geen direct aanleiding voor de demonstratie is. Er woedt geen Gaza-oorlog en er is geen intifada aan de gang. Daarom is het maar de vraag of er veel activisten de gang naar Amsterdam zullen maken.

Brexit-Britten krijgen natte benen

Groot-Brittanië stormt op een harde Brexit af. Nederland bibbert en beeft. Kaas zal op de kade van Dover bederven. Tulpen verleppen in de haven van Rotterdam. Aardappelen verpulveren waar we bijstaan. Het wordt een ramp!

De Britten hebben echter een nog veel grotere reden tot grote zorg! Binnenkort verzuipen de Engelsen of krijgen tenminste natte voeten. Wat veel mensen niet weten, is dat Nederlanders een groot deel van Engeland hebben drooggemalen.

Cornelis Vermuyden (Sint-Maartensdijk, 1590 - Londen, oktober 1677) was een Zeeuwse waterbouwkundige die de Nederlandse waterbouwtechnieken introduceerde in Engeland en een aanvang maakte met de droogmaking van het veengebied The Fens in East Anglia.

The Fens, ook wel bekend als Fenland, vormen een laaggelegen geografisch gebied in het oosten van Engeland, nabij de Noordzee. Het is in de 17e eeuw drooggelegd onder leiding van de Zeeuwse waterbouwkundige Cornelis Vermuyden.

The Fens liggen hoofdzakelijk langs en nabij The Wash, een van de grootste estuaria van het Verenigd Koninkrijk, en bestrijken bestuurlijk twee regio's (East of England en East Midlands), vier hedendaagse graafschappen (Lincolnshire, Cambridgeshire, Norfolk en een klein deel van Suffolk) en elf districten. Het hele gebied heeft een oppervlakte van zo'n 3800 km². De belangrijkste plaatsen in The Fens zijn Boston, Spalding, Ely, Wisbech en King's Lynn.

Een oplettende lezer zal misschien opmerken: "Nou en? Dat is vierhonderd jaar geleden". Dat is inderdaad zo. Maar de Britten zijn nu zo verstrikt in interne twisten, dat ze mogelijk vergeten de gemalen  aan te zetten of de verkeerde man/vrouw als Dijkgraaf benoemen. In een mum van tijd zijn ze verzopen!

Vlak bij London ligt een groot gebied met olieraffinaderijen. Afgezien van de vraag of de Britten straks überhaupt nog olie geleverd krijgen, is het de vraag of de Engelsen nog weten, dat hun Canvey Island een polder is, die onderhouden moet worden. Canvey Island is in de zeventiende eeuw ontwaterd en bemalen  door Joas Croppenburg, een Nederlander.

Wie nu nog twijfelt over de vraag of we de Britten alleen kunnen laten, met al dat water en die door Nederlanders gebouwde polders, moet zich eens afvragen wat er gebeurt als de Engelsen écht vergeten hoe de afwatering van een gebied functioneert. Enkele jaren geleden gebeurde dat, met desastreuze overstromingen tot gevolg!

Nederlands bedrijf pompt polders Engeland droog
Woensdag 26 februari 2014
Grote delen van Zuidwest-Engeland hebben al wekenlang te kampen met overstromingen. Duizenden gezinnen in Zuidwest-Engeland zijn geëvacueerd. Het Nederlandse bedrijf Van Heck Group pompt de overstroomde polders van Engeland weer droog. Jeroen van Heck vertelt over de klus.
(bron: DWDD)

De Dijkgraven van Nederland

Hou Nederland droog! Maar hoe? Een groot deel van het oppervlakte van Nederland ligt onder de zeespiegel. Het zeewater stijgt en stijgt maar. Dat komt door het klimaat. Het is een grote taak in de komende decennia en eeuwen, de voeten van Nederlanders droog te houden! Gelukkig hebben we de Waterschappen, in Nederland. Dat zijn gekozen instanties, die de dijken bewaken,  de sluizen open of dicht zetten en voor afwatering zorgen.

Een Dijkgraaf is de voorzitter van het Waterschap of Hoogheemraadschap. Een Dijkgraaf is vergelijkbaar met de functie van een burgemeester. Nederland kent 22 waterschappen, exclusief het Friese waterschap Blija Buitenduiks (100 ha). Geschiedkundigen hebben uitgezocht dat de waterschappen, de oudste vorm van democratie in Nederland is. Het polderen is ver voor de bevrijding van het Spaanse juk begonnen.

Wat valt u op aan de volgende lijst?

1 Peter Glas – Waterschap De Dommel – 14 jaar
2 Paul van Erkelens – Wetterskip Fryslân – 13 jaar
3 Lambert Verheijen – Waterschap Aa en Maas – 12 jaar
4 Hans Oosters – Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard – 12 jaar
5 Stefan Kuks – Waterschap Vechtstromen – 10 jaar
6 Michiel van Haersma Buma – Hoogheemraadschap van Delfland – 10 jaar
7 Patrick Poelmann – Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden – 10 jaar
8 Luc Kohsiek – Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier – 8 jaar
9 Roelof Bleker – Waterschap Rivierenland – 7 jaar
10 Toine Poppelaars – Waterschap Scheldestromen – 7 jaar
11 Hein Pieper – Waterschap Rijn en IJssel – 6 jaar
12 Bert Middel – Waterschap Noorderzijlvest – 5 jaar
13 Tanja Klip-Martin – Waterschap Vallei en Veluwe – 4 jaar
14 Hetty Klavers – Waterschap Zuiderzeeland – 4 jaar
15 Gerhard van den Top – Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht – 3 jaar

Het zijn de 15 langstzittende dijkgraven. Opvallend, dat de dijkgraven oer-Hollandse namen hebben. Pieper, Bleker, Klavers, noem maar op. Bij sommige waterschappen staat de politieke partij van de dijkgraaf bij de functie vermeld. Enkele PvdA-ers, VVD, CDA en D66. Overige partijen zijn geheel afwezig.

Dit is het hart van Nederland. De reden dat we nog bestaan en niet verzopen zijn!

Vijf vragen over Ans Boersma, beantwoord door een VU-Antropoloog

In totaal acht jaar duurde de studie Culturele Antropologie voor mij, aan de Vrije Universiteit van Amsterdam. Destijds was het gebouw aan de Boelelaan één van de hoogste in de omgeving. Een betonnen ivoren toren van wetenschap. Laatst was ik echter te gast in de hoge Google-toren met 22 verdiepingen, op de Zuid-As en dacht ik: " Wat is de VU toch klein!"

Participerend Observeren
Tijdens het leeronderzoek in Senegal of Tunesië leerden wij studenten Culturele Antropologie vooral participerend te observeren. Je doet lekker mee als de Arabieren om een vuurtje gaan dansen en probeert af en toe tussendoor nog een paar vragen te stellen.

Ans Boersma
Deze week komt het weer allemaal terug. Ans Boersma, culturele antropologie aan de VU gestudeerd, wordt in Turkije opgepakt en naar Nederland uitgezet. Zou ze ook participerend hebben geobserveerd?  Uit alles blijkt van wel. Eerst heeft ze participerend geobserveerd hoe de vluchtelingen in rubberbootjes op het strand van Lesbos aankomen. Daarna heeft ze participerend observerend één van hen, een lekker ding, aan de haak geslagen. Om het acceptatieproces en de erkenningsprocedure te versnellen, heeft ze documenten bezorgd, die de vluchteling een tijdelijke verblijfsvergunning verschafte. Helaas bleek de vluchteling een Syrisch lid van de terreurgroep Jabhat al-Nusra te zijn. Pech gehad.

Man in Regenjas in de parkeergarage
Ik parkeerde mijn auto in de garage van het VU-ziekenhuis en kwam een man in een regenjas tegen. Hij drukte mij op het hart, niets over onze ontmoeting op papier te zetten. Ze zijn nogal ouderwets bij de Dienst. Ze denken dat wij antropologen alles nog op papier zetten. Niets is minder waar! Wij geven onze participerende observaties ook op de Facebooks en de Twitters weer.

Vraag één
Ans Boersma staat al sinds 4 december gesignaleerd, maar wordt op Schiphol toch niet aangehouden, als ze op 22 december arriveert. Waarom houdt de Marechaussee haar niet aan?

Man in regenjas: Wij hebben meer aan een verdachte die rondloopt, dan aan een verdachte die in een cel zit. Op deze manier kan ze het netwerk en de routes van de terroristen blootleggen.  

Vraag twee:
Als Ans Boersma Nederland weer verlaat, wordt ze nog steeds niet aangehouden. Waarom niet?

Man in regenjas: Ans Boersma is betrokken bij organisaties die vluchtelingen helpen naar Nederland te komen. Wij wilden informatie krijgen over de routes en de helpers van vluchtelingen. Dat zijn dezelfde routes die terroristen gebruiken.

Vraag drie:
Waarom deed Turkije niet wat Nederland gevraagd had, namelijk informatie geven over de verblijfplaats en activiteiten van Ans Boersma?

Man in regenjas: In Turkije hebben ze alleen maar "Jabhat al-Nusra"gehoord en begrepen. De geheime dienst van Turkije was wel op de hoogte van het volgen van Ans Boersma, maar de gewone politie heeft de uitzetting uitgevoerd. Turkije heeft van zichzelf al genoeg problemen en wilde het probleem meteen oplossen.

Vraag vier:
Na de uitzetting van Ans Boersma werd ze op Schiphol nog steeds niet aangehouden. Waarom niet? 

Man in regenjas: Keesjemaduraatje, je bent zogenaamd een hele slimme man, maar je moet niet alles geloven wat de autoriteiten vertellen. Dat hele verhaal over valse papieren is in paniek op het Ministerie uitgedokterd, maar niet hard te maken. Ze willen deze hele zaak zo snel mogelijk vergeten.

Vraag vijf:
Hoe kan Azziz, terrorist van Jabhat al-Nusra gewoon de Balie in en uit lopen en waarom duurt het een jaar voordat hij, na ontdekking, eindelijk wordt opgepakt?

Man in regenjas: Azziz, terrorist van Jabhat al-Nusra, kon gewoon met de vluchtelingenstroom meekomen en viel niet op. We hebben daarna een jaar nodig gehad om erachter komen wat hij heeft gedaan en welk bewijs ervoor is. De operatie rondom Ans Broersma is één van de gevolgen van deze arrestatie. Helaas heeft de Turkse politie deze operatie grondig verkloot.

Nu rijd ik de VU-garage weer uit. Ik mijmer over wat er zojuist gezegd is. Er lopen in Nederland terroristen rond, die niet opgepakt worden, omdat de Dienst meer informatie wil verkrijgen. Als één van de helpsters van de terroristen dan op Schiphol landt, wordt opeens het delict als niet groot en ernstig genoeg ingeschat.

Dat kan alleen maar betekenen, dat de operatie nog doorgaat. We leven in een jungle!!      

Gretta Stopt de Bezetting

Opnieuw heeft het zionisme een overwinning behaald, nu de website Stopdebezetting.org van Gretta Duisenberg uit de lucht is gegaan. Er kwamen al berichten door, als zou Gretta Duisenberg ernstig ziek zijn en bovendien, dat haar kinderen bezwaar maakten tegen haar anti-Israëlische activiteiten.

De laatste jaren werden de website en de stichting nog beheerd door de Denekampse activiste Sonja van den Ende. Sonja is een aangetrouwd nichtje van de Syrische president Assad en als zodanig een fanatiek voorstander van het Syrische bewind. Haar eigen "Stichting Palestine Prisoners Society" is in oktober 2017 al uitgeschreven uit de Kamer van Koophandel.

Niets blijft Sonja van den Ende bespaard. In maart 2014 komt de staatssecretaris voor Palestijnse Gevangenenzaken Ziad Abu Ein, nog op bezoek in Nederland om over gevangenen-zaken te praten. In december 2014 stort Ziad Abu Ein echter tijdens een demonstratie levenloos ter aarde. De levendige contacten tussen de Nederlandse Palestinian Prisoners Society en de Palestijnse Autoriteit komen daarna abrupt ten einde.

Ook de stichting Stop de Bezetting loopt niet echt lekker. Alleen Sonja van den Ende en Gretta Duisenberg zijn als bestuursleden overgebleven. De website is uit de lucht. 

De Bijbelse sexualiteit: Nashville Verklaring

In de huidige tijd van sexuele- en identitaire- verwarring, waarin steden besluiten genderneutrale toiletten te openen en waarin groepen en mensen hun identiteit baseren op hun sexuele geaardheid, doen de orthodoxe Gereformeerde dominees ook een duit in het zakje door een Nashville Verklaring naar buiten te brengen en te ondertekenen.

In de Nashville Verklaring wordt eerst uitgelegd, hoe God het allemaal bedoeld heeft. Dat gaat natuurlijk met behulp van de Heilige Schrift, die letterlijk gelezen moet worden. Vervolgens wordt verklaard, dat homoseksuelen en transgenders niet buitengesloten mogen worden, maar dat er wel op gewezen moet worden dat God's genade en uitverkorenheid, alsmede toegang tot het Hemelse paradijs, alleen verkregen kan worden door letterlijk volgens De Schrift te leven.

Waarom komt deze verklaring van Gereformeerde schriftgeleerden juist nu en hoe kunnen we de verklaring verder duiden?  Voor degenen die de Gereformeerde wereld niet kennen, maken we eerst een onderscheid tussen de wereldse- en de bevindelijke stroming van het Gereformeerdendom. De wereldse variant, georganiseerd in de Protestantse Kerk Nederland kennen we van het CDA, de Vrije Universiteit, de vroegere ARP, het dagblad Trouw, de NCRV en de Gereformeerde Duivenhouders. Dat zijn de Gereformeerden die open staan naar de wereld en het beste ervan proberen te maken.

De wereldse Protestante Kerk Nederland, een samengaan van Hervormde, Gereformeerden en Luthersen, stonden net op het punt dat hele verschil tussen mannen en  vrouwen en dat hele Bijbelse verbod op homosexualiteit, maar eens op de schop te gooien. Het gevolg zou zijn geweest dat in deze kerken, die het grootste deel van protestants kerkelijk Nederland omvatten, voortaan ook mannen  met mannen en vrouwen  met vrouwen zouden kunnen trouwen. Dit voorstel haalde het net niet, maar de trend is gezet. We weten natuurlijk niet hoe de Heere God hier op gereageerd zou hebben. Misschien was er een hele grote vloedgolf over ons land gekomen, waarbij alleen de Zeeuwse eilanden en de Veluwe gespaard zouden blijven. Je weet het niet.

De bevindelijke tak van de Gereformeerden laten deze Godslastering niet op zich zitten en besluiten de Nashville Verklaring, in 2017 door hele strenge orthodoxe Amerikaanse predikanten opgesteld, te ondertekenen. Tot de orthodoxe, zwarte kousen, bevindelijke tak van de Gereformeerden behoren een veelheid van sektarische afgescheiden Gereformeerde kerken en bonden, die ik hier onder opnoem:
Hersteld Hervormde Kerk, Gereformeerde Gemeenten, Christelijke Gereformeerde Kerken, Nederlands Gereformeerde Kerken, De Gereformeerde Bond in de Hervormde Kerk. Wij kennen deze stroming het beste door Kees van der Staaij van de SGP, die de verklaring mede heeft ondertekend.

Ik heb de hele verklaring van Nashville gelezen en het valt mij op dat geen enkele Rooms-Katholieke geestelijke het document heeft ondertekend. Terwijl  de Rooms-Katholieke kerk toch ook een hele strenge mening over homosexualiteit heeft. Bovendien valt mij op dat er aan het einde van de tekst, wel een grote hoeveelheid bijbelboeken wordt genoemd, maar niet nader toegelicht. Anders was het een heel boekwerk geworden. Toch laat het de gelovige verward achter.

Bijvoorbeeld de tekst Genesis 27:"En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze." Dat is een prachtige tekst en het sluit homoseksualiteit geenszins uit. Een man kan tegelijkertijd een echte man zijn en toch van een man houden.

Het gaat maar door met al die Bijbelteksten. Je moet echt goed zoeken om een Bijbeltekst te vinden waarin homoseksualiteit wordt verworpen. En dan nog! Veel van deze teksten zijn geschreven terwijl het Joodse volk veertig jaar door de woestijn trok. Toen konden ze dat geflikflooi er gewoon niet bij hebben. Het feit dat homoseksualiteit op enkele plaatsen in de Bijbel besproken wordt is alleen maar een bewijs dat deze vorm van seksualiteit van alle tijden is. Weliswaar zondig, maar dat maakt het alleen maar aantrekkelijker.

Heeft de Nashville Verklaring van de SGP en de Gereformeerde dominees zin? Volgens Theoloog des Vaderlands Stefan Paas (aangesloten bij de Christelijke Gereformeerde Kerken) niet: ‘Publieke stoerdoenerij ten koste van kwetsbare mensen’, twittert hij. Dat is inderdaad het grote probleem: Als je mensen die afwijken ook nog eens gaat uitsluiten, dan creëer je een maatschappelijk- en psychisch probleem.

De orthodoxe Gereformeerden zeggen eigenlijk: "Je mag het wel zijn, maar je mag het niet doen". Hetgeen neerkomt op sexuele onthouding.  Volgens mij zouden ze het moeten omdraaien:  "Je mag het wel doen, maar je mag  het niet zijn". Dat wil zeggen dat het onverstandig is je hele identiteit op te hangen aan je sexuele voorkeur. Nog erger wordt het als de Nederlandse samenleving  de indeling man- en vrouw gaat afschaffen, door bijvoorbeeld het geslacht uit de burgerlijke stand te halen, of door genderneutrale toiletten te openen.  Alsof  je niet meer man of vrouw mag zijn omdat 0,1 procent van de bevolking transseksueel is.

In dier voege is het Nashville document mogelijk een tegenwicht tegen de identiteitspolitiek, waarin de sexuele geaardheid een breekijzer voor politieke verandering is. De Gereformeerde dominees laten zich niet in die gekte meetrekken. Voor de individuele gelovige is het echter geen barmhartig document.

De toekomst van de automatisering

In het jaar 2000, nadat alle PC's en servers 'Millenium-Proof' waren gemaakt, dachten we echt serieus, dat we alles al gehad hadden. Wat kon er nog veranderen? Bijna alle bedrijven hadden al internet en een eigen website. De servers stonden te zoemen in het eigen datacenter of bij de 'serviceprovider'. Wat kan er nog voor nieuws gebeuren?

De hele ontwikkeling van mobiele telefonie en smartphones moest toen nog vorm krijgen. Kijk ons nou eens! Je kan vanaf  je tablet een heel bedrijf besturen. Qua ICT dan. De sociale media werden door het bedrijfsleven aanvankelijk niet serieus genomen. Je zette een communicatiemedewerkster ergens neer en die moest dan maar de Twitter doen. Totdat duidelijk werd, dat facebook een eigen verkoopskanaal neerzet. Dat werd mij voor het eerst duidelijk toen een Thaise studente van Turkse afkomst op de Designacademie te Eindhoven een catering bedrijf begon, waar de opdrachten uitsluitend per Facebook aangenomen werden. Toen ook nog Roy Donders een groot deel van zijn omzet maakte door Facebook-verkoop, wist ik genoeg.

Ikzelf zit meer in de infrastructuur. Hele computer afdelingen van bedrijven worden 'geoutsourced'. de servers worden naar ons datacenter gebracht en daar door ons vakkundig op de laatste stand gebracht. De mensen die met de afdeling meekomen, gaan voor ons werken. "Kom maar hier en ga daar maar zitten"

Doordat we langdurige contracten met grote bedrijven hebben, was er tot voor kort geen vuiltje aan de lucht. Ik dacht dat ik wel tot mijn pensioen dit werk kon blijven doen. De wens is zoals altijd weer de vader van de gedachte. Nieuwe technologische ontwikkelingen verschijnen als een oprijzende zon aan de horizon. Of als donkere wolken, dat hangt er vanaf, of je pessimistisch of optimistisch van aard bent.

Op een congres van Google in Zaandam zag ik een nieuwe technologie, die we het beste als "extreme- cloud-computing" kunnen aanduiden. Het gaat er namelijk niet meer om, een paar servertjes in een cloud te zetten. De toekomst zal zijn dat bestaande functies, zoals zoeken, betalen, kunstmatige intelligentie en  omgaan met grote databases (Big Data) in de cloud aangeboden worden.

Op welke servers en met welk besturingssysteem deze functies draaien, dat weten we helemaal niet meer. "Doe maar zoeken" is een opdracht die de cloud dan krijgt. Google heeft deze zoekmechanismen natuurlijk allemaal al zelf in gebruik. Je kan ze nu ook huren. "Doe mij maar een database" en dan betaal ik per uur of per minuut.

De grote spelers op dit gebied zijn: Microsoft (Azure) ; Amazon (AWS) ; Alibaba en Google (GCP).
Deze techno-reuzen gaan een heel groot deel van de computer-hosting overnemen. Maar wat betekent dit voor de industrie en uiteindelijk de gewone man?

Het gevolg is in ieder geval, dat bedrijven en dus ook startups heel snel hun ICT-dienstverlening in orde hebben. Tien keer zo snel als daarvoor. De flexibiliteit zorgt ervoor, dat bedrijven in snel tempo gekocht en verkocht kunnen worden, zonder dat er nog een duur datacenter ergens staat. Producten kunnen daardoor tien keer sneller ontwikkeld worden.

Hele bedrijfsprocessen en bedrijfstakken worden door de nieuwe automatiseringsgolf overbodig gemaakt. Maken AIRBNB, Ueber, Bol.com en Amazon al winkels, taxibedrijven en hotels overbodig, nu zijn de volgende bedrijfstakken aan de beurt.

Kunstmatige intelligentie wordt nu al in de cloud aangeboden. Daardoor kunnen bestelprocessen, intakeformulieren en service-desken door automatische websites en portals vervangen worden.  Een virtuele assistent probeert te begrijpen wat je chat en geeft antwoord.

Heeft automatisering al veel werk overbodig gemaakt, nu is het de beurt aan de ICT-ers zelf. Door deze ontwikkelingen en door informatie die ik van het bedrijf Google gekregen heb, ga ik nu ook nadenken. Hosting van servers is binnenkort overgenomen door de cloud. Wat zal ik eens als volgende baan nemen?

"Wij hechten aan transparantie"

"Die hele Nee-campagne kan ik nu pas plaatsen in het kader van de opkomst van alt-rechts en de Russische inmenging in Westerse verkiezingen." Aan het woord is de vroegere PvdA voorzitter Michiel van Hulten in Vrij Nederland (jan 2019). Hij scheert daarmee het hele Nee-kamp tegen het associatieverdrag met Oekraïne over één kam. Iets verder wordt hij geciteerd zeggende: "Wij hechten aan transparantie en waren open over de financiering, maar wat maar wat er aan de andere kant gebeurde, weten we nog steeds niet" 

Misschien wordt het maandblad Vrij Nederland helemaal niet meer gelezen of er is iets anders aan de hand. In ieder geval worden deze beschuldigingen gewoon voor zoete koek geslikt en wordt er geen aandacht aan besteed. Michiel van Hulten levert geen enkel bewijs en er wordt geen enkele poging gedaan zijn bewering met feiten te staven.

Feiten die wel in het Vrij Nederland artikel over George Soros genoemd worden: Er is twee ton betaald aan de campagne voor het Ja-kamp in het referendum over Oekraïne. Bovendien is er 38.000 Euro in de anti-Zwarte-Pieten-campagne van Jerry Afriyie gestoken.

Het is opvallend dat een artikel over complottheorieën rond multi-miljardair George Soros zo makkelijk nieuwe complottheorieën de wereld in helpt, alsof het hele Nee-Kamp bij het referendum over Oekraïne door Rusland is gefinancierd en uit Alt-right activisten bestaat.


   

Wie is Frank van der Linde?

Op 19 nov 2016 demonstreren  168 anarchisten en autonomen  tegen politiegeweld in Den  Haag,  onder hen de beruchte beroepsactivist Frank van der Linde. Omdat enkele demonstranten gezichtsbedekking dragen, wordt de demonstratie ontbonden. De demonstranten worden opgepakt.

Wij herinneren ons nog de oproep van Frank van der Linde:  "Jullie mogen mij nu arresteren". Deze uitspraak krijgt een wel heel vreemde nasmaak, als afgelopen week de demonstranten voor de rechter moeten komen.

In de dossiers van één van de opgepakte demonstranten bevindt zich een transcript van whatsapp-conversatie, die Frank van der Linde met één van de politieagenten heeft gevoerd. Uit de berichten blijkt, dat Frank van der Linde vraagt, of de politie in burger naar een afspraak wil komen en of ze een onopvallende plaats willen kiezen, zodat ze niet herkend worden.

 

De extreem-linkse bloggers van Indymedia, Krapuul en dhjana.nl concluderen  al snel dat Frank van der Linde een verrader en dus 'een rat' is. Als dat inderdaad zo is, krijgt de hele fittie van Frank van der Linde met Geenstijl en Forum voor Democratie een heel vreemd staartje.

Als Frank van der Linde een agent-provocateur van de Haagse politie is, dan betekent dit, dat de staat een aanklacht tegen Geenstijl heeft ingediend. Dat betekent ook, dat een agent-provocateur tegen Annabel Nanninga, gemeenteraadslid van Forum voor Democratie, tekeer gaat.

  

Donald Trump bij de Hanukka-viering

Toespraak van Donald Trump bij de Hanukka-viering in het Witte Huis.

Nederland verzuipt

De zeespiegel stijgt of gaat stijgen. Dat is een zekerheid die ons bijna dagelijks wordt ingepeperd. Tegelijkertijd daalt de bodem, door inzakken van het veen en de klei! Dit zijn geen theorieën, waar je door eigen waarnemingen of falsificatie, iets tegen in zou kunnen brengen. De wetenschappers of journalisten die de zeespiegel-theorie in twijfel durven te trekken, of schrijven dat het wel meevalt, worden als ketters behandeld.

Laten we even aannemen, dat Nederland vroeg of laat verzuipt. Of dat door CO2 of door verandering van de stand van de zon wordt veroorzaakt, speelt even geen rol. we gaan er allemaal aan! Maar... wat kunnen we er nog tegen doen? 

De Hoge Veluwe
De naam zegt het eigenlijk al: De Hoge Veluwe. Dat is een stuk land, waar de zee voorlopig niet aan kan tippen. Nu nog een jachtreservaat voor de koninklijke familie en een wandelgebied voor de gestresste randstedeling. Helaas zal dit gebied bebouwd moeten worden. Het voorstel is, alvast voor de grote Kladderadatsch uitbreekt, op de Hoge Veluwe woonwijken en bedrijven te gaan bouwen. Een hogesnelheidstrein vanuit de Randstad zal er voor zorgen, dat het, qua tijd,  niet meer uitmaakt of je op de Zuidas werkt of op bedrijventerrein Hoge Veluwe. Zo blijft kostbare land behouden en Nederland leefbaar. Tegen de tijd dat het zeewater over Amsterdam spoelt, zal het leven op de Veluwe doorgaan.

Flevoland

De Noordoostpolder (460,05 km²) en Zuidelijk Flevoland (430 km²) hebben beide nog de meeste kans de vloedgolven vanuit de zee te overleven. De door de Nederlanders geschapen polders zijn omringd door stevige dijken, die gemakkelijk op te hogen zijn. Er vloeit geen rivier doorheen, die roet in het eten kan gooien. Bovendien zorgen de poldergemalen (pompen) ervoor, dat het overtollige water weg wordt gepompt. Is dit gebied nu nog verantwoordelijk voor een groot deel van de voedselvoorziening van Nederland, zal het straks de woonplaats van miljoenen voor het water gevluchte Nederlanders zijn. Lelystad wordt opeens een gewilde woonstad.

Waddenzee
Tot nog toe wordt de Waddenzee behoed voor al te opdringerige industriegiganten en oliemaatschappijen. Het is een beschermd natuurgebied, maar aan alles komt een einde. De duinen op de Waddeneilanden en de stevige afsluitdijk zijn een begin van een ring van  dijken om dit voormalige natuurgebied. Er lopen geen rivieren  door dit gebied en de duinen liggen er al. Inpolderen! De Waddenzee zal leeggepompt worden om plaats te maken voor een nieuwe stad: Nieuw Amsterdam.

Waar eens de boterbloempjes bloeiden, staat nu een mooie nieuw stad. We zouden wel binnenkort moeten beginnen met pompen en bouwen, maar dan heb je ook iets.

Activist Frank van der Linde in de Amsterdamse gemeenteraad

Wordt de mond gesnoerd. Sylvana Simons schiet hem te hulp.

Zie hier alle andere blogs over Frank van der Linde.

Mijn gevoel zegt iets anders

Kunstmatige inseminatie, dat spreekt voor zich! Stel je voor, dat ik gewoon door zoiets banaals en lichamelijks als neuken zou zijn verwekt. Daar moet je toch echt niet aan denken. Mijn vader is een blonde Deense professor, tenminste, dat staat op het formulier. Mijn draagmoeder is een lesbische kennis van mijn moeder. Nou ja, moeder, ik noem haar 'verzorgende'.

Helaas hebben mijn ouders de bevalling in Leeuwarden laten plaatsvinden. Dat is even een minpuntje, omdat ik nu door het leven moet als Fries. Nou ja, een Leeuwarden-Fries dan. Keizersnede, natuurlijk, stel je voor dat ik met een kut in aanraking kom! 

Bij de burgerlijke stand wordt als geslacht 'meisje' opgegeven. Hoe komen ze erbij. De naam die ze toen hebben bedacht is "Annette Vogel". Ik denk er nog over na, of ik mijn draagouders daarvoor kan aanklagen. Een kwelling!

Zodra ik praten kon, heb ik al bij mijn verzorgers aangegeven, dat ik de naam "Kees" wil dragen. De poppenwagen is door mij nooit aangeraakt. Ik speelde met hamer en spijkers.

Al gauw merkte ik, dat ik in een verkeerd lichaam geboren ben. In werkelijkheid ben ik een man. Geen Friese-, maar een West-Friese man. Natuurlijk werd ik daarom uitgelachen, wel het meest door mijn verzorgers. Toch heb ik mij al op mijn zestiende bij de VU aangemeld, voor een geslachtsveranderende operatie. De psycholoog op het VU begrijpt mij gelukkig helemaal. Ik mocht op mijn zeventiende al beginnen met hormonen.

De naam 'Vogel' stoort mij ook. Het is een fladderende- en luchtige naam, die niet bij mij past. Ik heb jarenlang  nagedacht over een hele mannelijke naam. De naam 'Broer' lijkt me wel wat. Dat is mannelijk en zakelijk. Kees Broer, de naam zegt het al.

De VU-chirurgen hebben mij gelukkig heel ruim bedeeld, qua lengte en dikte, zodat ik door mijn kennissen wordt aangeduid als 'aubergine'. De nieuwe geslachtsorganen passen nu bij mijn naam.
Geboorteplaats en geboortedatum zijn nog even lastige dingetjes, die geregeld moeten worden. Toch ben ik al heel tevreden.

Ik ben in Leeuwarden geboren als een meisje, met de naam Annette Vogel. Daar was ik niet tevreden mee. Nu ben ik een man met de naam Kees Broer. Qua identiteit ben ik helemaal niet veranderd. Ik heb me namelijk altijd als mannelijke Kees Broer gevoeld. Qua gevoel zit ik nu goed!

Geboorteplaats is ook discriminerend!

Afgelopen dinsdag bezocht ik het bevolkingsregister in mijn woonplaats en verzocht de ter plaatse aanwezige ambtenaar een verandering in mijn persoonsgegevens uit te voeren. Als geboorteplaats is namelijk de plaats 'Leeuwarden' geregistreerd. Ik verzocht de ambtenaar in plaats daarvan 'Enkhuizen' in te vullen. Dit werd geweigerd.

Voor mij is de geboorteplaats 'Leeuwarden' op mijn persoonskaart, een ondragelijke last van het bestaan. Het is discriminerend, met als geboorteplaats 'Leeuwarden' te boek te staan. Zodra collega's er achter komen dat 'Leeuwarden' mijn zogenaamde geboorteplaats is, beginnen de opmerkingen. "Stugge Fries"; "Friese doorloper"; "Stijve Fries"; "Waar zijn je klompen?" en dat zijn nog de mildste vooroordelen.

Friezen die de Friese taal machtig zijn, beginnen opeens in het Fries tegen mij te praten. Nu weet iedereen, dat er in Leeuwarden helemaal geen Fries wordt gesproken, maar dat zijn argumenten waar opeens geen rekening mee wordt gehouden. Mijn beide ouders zijn niet Fries. Ik heb slechts één jaar in Friesland gewoond en daarom heb ik de taal van mijn zogenaamde geboorteprovincie ook nooit kunnen leren. Ik voel me niet Fries en ik ben qua identiteit geen Fries. Daarom moet dat veranderd worden!

Nadat je geboren bent, wordt er bij de burgerlijke stand, aangifte van geboorte gedaan. Zes gegevens worden er over de nieuwe wereldburger vastgelegd: Voornaam, achternaam, geslacht, geboortedatum, nationaliteit en geboorteplaats. Intussen is het mogelijk bijna al deze gegevens aan te passen aan jouw eigen gevoel. De voornaam is gemakkelijk te veranderen. Bij de verandering van de familienaam moet de rechter er aan te pas komen. Voor een verandering van het geslacht is tegenwoordig al niet meer vereist, dat een medische ingreep heeft plaatsgevonden. Alleen al het gevoel, dat je van het andere geslacht bent, en een verklaring van een psycholoog volstaan.  Emile Ratelband is bezig een lans te breken voor hen, die het niet eens zijn met hun leeftijd.

Nu is het tijd, na de transgenders en de slachtoffers van leeftijdsdiscriminatie, op te staan voor de rechten van de geboorteplaats-diffusen. Na afwijzing van mijn aanvraag, zal ik naar de rechter stappen. Ik word de Lech Walensa van de geboorteplaats-slachtoffers!

Alleen al het gevoel, in een andere plaats geboren te zijn, moet voldoende zijn om een aanpassing in het geboorteregister uit te voeren.

Wat staat er echt in het Rosa Luxemburg rapport?

De Palestijn Shawan Jabarin van Al Haq heeft vorige week Nederland bezocht en nam deel aan een discussie in de Tweede Kamer, een bijeenkomst van de politieke jongerenorganisaties en een discussie op de Leidse Universiteit. De anti-Israëlische organisatie Een Ander Joods Geluid speelde een belangrjjke rol bij de organisatie van deze propagandareis. EAJG-medewerker Daphne Meijer was bijvoorbeeld de contactpersoon bij de aanmelding voor de discussie.   

Intussen worden er, door de 'usual suspects', woeste beschuldigingen richting "Israël-Lobby" geuit, over het bezoek van Shawan Jabarin (Al Haq) aan Nederland. Palestijnen-chroniqueur Maarten Jan Hijmans op zijn blog: "(...)halve waarheden en verzinsels over zogenaamde ''terroristischer banden'' van de leiders van die organisaties ..."  en "Het bezoek van de delegatie werd begeleid door de meest vunzige anti-propaganda in wat er aan joodse lobby, joodse pers en rechtse Israel supporters bestaat. ". Waarvan acte.

Waar gaat het allemaal over?

De Rosa Luxemburg Stiftung van Die Linke partij in Duitsland, heeft een rapport gepresenteerd, waarin wordt beschreven hoe Palestijnse- en Israëlische mensenrechtenorganisaties het steeds moeilijker krijgen. Het rapport beschrijft dit proces met de de treffende term: "Shrinking Spaces"

Dit rapport "Shrinking Spaces" wordt klakkeloos gekopieerd en opnieuw gepresenteerd. Er wordt zelfs op de Universiteit Leiden een lezing over de "Shrinking Spaces" gehouden, zonder dat iemand het rapport in zijn originele vorm ooit heeft gelezen.

Je kan veel van de Duitsers zeggen en nog meer over de Oost-Duitsers, maar als ze een rapport schrijven, dan doen ze dat grondig. Vandaar dat alle beschuldigingen over de samenwerking tussen PFLP en de Palestijnse mensenrechtenorganisaties gewoon in het rapport staan.

Bladzijde 9 van het rapport Shrinking spaces:
"The second tactic that NGO Monitor employs to defame Palestinian NGOs is associating them with armed groups, in particular by claiming they have alleged ties with the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), which is listed as a terrorist organization by Israel, the US and the EU." Om vervolgens uit te leggen dat:
"The accusations are largely based on references to outdated information, on a small number of cases in the 1970s and 1980s". Wij zijn intussen heel erg benieuwd, naar de zaken in de jaren zeventig en tachtig  en de 'outdated information'  

Bladzijde 33:  Er wordt door de Stichting  Rosa Luxemburg een onderscheid gemaakt, tussen de gewapende groepen van de PFLP en de politieke tak van de PFLP.

"NGO Monitor uses the listing of the PFLP as a terrorist organization to accuse anyone who politically identifies with the PFLP of involvement with terrorism. It does not differentiate between the militant arm of the PFLP and the group’s political wing. The latter participated in the 2006 Palestinian parliamentary elections – with Israel’s knowledge and consent."

Met andere woorden: Er is een legale politieke tak van de PFLP en een bewapende illegale tak van de PFLP. Daarom mag NGO-monitor, volgens de Rosa Luxemburg Stichting , niet zomaar iemand beschuldigen van lidmaatschap van een terreur organisatie.

Bladzijde 34: Vervolgens wordt door het rapport onderzocht, waar de beschuldigingen vandaan komen. Over het  'Palestinian Center for Human Rights (PCHR)':

"NGO Monitor has concentrated its attacks on general director Raji Sourani,whom it accuses of “PFLP ties”.As ‘evidence’, NGO Monitor quotes an interview with Sourani published in 1995, suggesting that Sourani admitted in the interview that he served “a three-year sentence imposed by an Israeli court which convicted him of membership in the illegal Popular Front for the Liberation of Palestine”. However, this ascribed quote is in fact taken from the journalist’s introduction to the interview with Sourani. Moreover, NGO Monitor omits a crucial clarification by the journalist: that “he [Sourani] is no longer affiliated” with the PFLP. "

Raji Sourani was dus ooit in 1995 betrokken bij PFLP activiteiten, maar nu niet meer. Maar er staat niet, dat hij er afstand van genomen heeft.

Op bladzijde 35 van het rapport staat, dat Sourani de 'Alternatieve Nobelprijs' heeft gewonnen en daarom aan de PFLP-bijeenkomst in Gaza heeft deelgenomen.
  
Verder op bladzijde 35, wordt geschreven over Shawan Jabarin (Al Haq) :
“In 1985, Jabarin was brought to trial” and “apparently convicted for recruiting new members for the PFLP and for arranging guerilla training outside of Israel. He was apparently sentenced to 24 months imprisonment, 9 months of which were served and 15 months suspended.”

Shawan Jabarin, vorige week nog op bezoek bij een politieke jongerendiscussie in Den Haag, is dus in 1985 veroordeeld, voor het recruteren van jongeren voor de PFLP. Wat is daar 'vunzig' aan, om dat te  melden?

Daarna werd Shawan Jabarin nog zes keer opgepakt en in administratieve detentie gehouden. In die gevallen werd hij echter niet aangeklaagd, noch veroordeeld. Vandaar dat de een werkgroep van de Verenigde Naties deze zes arrestaties als 'niet-rechterlijk' heeft beoordeeld.

De NGO-monitor baseert zich ook op geheime informatie van de Israëlische regering, die stelt dat: " Shawan Jabarin had not discontinued his terrorist involvement and maintains his position in the leadership of the PFLP.”  (blz 36)

De Rosa Luxemburg Stiftung schrijft het dus allemaal maar op. Weliswaar beschouwt deze extreemlinkse stichting de informatie van de Israëlische overheid en veroordelingen door de Israëlische rechters, niet als betrouwbaar, maar ze schrijven alle beschuldigingen wel netjes op. Wie hore wil die hore.

Op bladzijde 37 gaat het verder, over de Palestijnse gevangenen-organisatie Addameer: " Addameer is a primary target of NGO Monitor, which goes so far as to accuse it of being “an official PFLP affiliate” To support this allegation, NGO Monitor references a website of the Fatah party."
De Fatah organisatie zegt het dus zelf!

Er zijn ook Addameer bestuurders , zoals Khalida Jarrar, die gewoon toegeven lid van PFLP te zijn.
Zo wordt op bladzijde 37 geschreven: "NGO Monitor’s allegations have largely been directed at Khalida Jarrar,“a senior PFLP official” according to NGO Monitor. Jarrar is Addameer’s
former director and vice-chairperson and admits to being a PFLP member. In 2006, she was elected on behalf of the PFLP as a member of the Palestinian Legislative Council (parliament). Before becoming a member of parliament, she resigned as Addameer’s director and joined the organization’s board, until leaving the organization in 2017. In April 2015, Jarrar was arrested and placed in administrative detention. In December 2015 she accepted a plea bargain and was convicted for belonging to an illegal organization – the PFLP. All of her alleged offenses relate exclusively to political activism outside her past work for Addameer."

Op bladzijde 38 over Salah Hamouri van Addameer: ".. after he had been convicted of
“attempting to assassinate Ovadia Yosef…and for his involvement with the Popular Front for the Liberation of Palestine”. No evidence is presented by NGO Monitor that Hamouri is currently affiliated with the PFLP."

Het argument van Die Linke is dus:  Hij is wel veroordeeld voor poging tot moord en terrorisme, maar er is geen bewijs dat hij nog steeds lid van de PFLP is.

Moreover, NGO Monitor lists Addameer’s researcher Ayman Nasser, who
was arrested by Israel in October 2012. NGO Monitor writes that “the Judea
Military Court convicted Nasser, who admitted to being a member of the
terrorist organization and for providing services to the organization.”
It references a statement by Amnesty International that contains vital

Bladzijde 38:
Another Addameer staffer listed by NGO Monitor is lawyer Anas Barghouthi. NGO Monitor writes that in February 2017, Barghouti “pleaded guilty to membership in the PFLP”. However, it omits that Barghouti denied both charges against him – being a member of the PFLP and leading demonstrations against Israeli policies.

Bladzijde 39
Finally, Sumoud Saadat (field researcher) and Suha Barghouthi (board
member) are listed, merely because Saadat is the daughter of PFLP
Secretary General Ahmad Saadat and Barghouthi is the wife of “reported
PFLP member Ahmed Qatamesh”. This is pure guilt-by-association: NGO

Door al deze referenties in het rapport Shrinking Spaces van de Rosa Luxemburg Stiftung, krijgt de onbevangen lezer de indruk, dat er toch iets aan de hand is. Waar rook is, is vuur. Als al deze mensen nu zouden zeggen:  "Inderdaad, we waren terroristen, maar nu niet meer en we nemen er afstand van", dan zouden we niet zo moeilijk doen. Maar nu stapelen de bewijzen zich op en moeten we NGO-monitor wel gelijk geven.

Laat Anja uitwijken naar 27 februari

Nu de alternatieve kristallnachtherdenking in steeds kleinere zaaltjes en met steeds minder geselecteerd publiek wordt gehouden, is het tijd voor iets anders. Er zijn goede redenen op 27 februari de Reichstagsbrand van 1933 te herdenken. Weliswaar kan het op 27 februari nog behoorlijk koud zijn, veel kouder dan op een 9 november, maar er staan vele voordelen tegenover.

De brand in het Reichstags-gebouw in Berlijn, op 27 februari 1933, is het begin van de nazi-dictatuur, die tot 1945 zal duren. Als we tegen het opkomende fascisme willen waarschuwen, is dit een geschikte datum. De slachtoffers van de dictatuur die direct na de brand begint, zijn sociaal-democraten, communisten, Joden, Katholieken en democraten.

 De vermeende of echte dader van de brandstichting, is een jonge raden-communist uit Leiden: Marinus van der Lubbe. Daarmee heeft deze gebeurtenis een directe link met Nederland en met Nederlands extreem-links. Eén van de na de Reichstagsbrand opgepakte communisten is Georgi Dimitrov. Deze Bulgaarse communist houdt tijdens zijn proces een zodanig vlammende redevoering, dat de nazi's  hem vrij moeten laten.

Later zal Georgi Dimitrov de dictator van Bulgarije worden, met vele doden tot gevolg. Dit is een geschikt symbool-figuur voor extreem-links, vanwege het idealisme en het aantal doden. Nog regelmatig rijden leden van de bond van anti-fascistische oud-verzetsstrijders AFVN naar Sofia, om het graf van de dictator te eren. (zie foto)
De herdenking van de Reichstagsbrand sluit aan bij het Duitse adagium "Wehret den Anfängen", waarbij de anti-fascistische actievoerders er van uit gaan, dat als je heel vroeg tegen fascistische tendensen waarschuwt en er actie tegen onderneemt, het fascisme nog te stoppen zal zijn. Bovendien sluit de herdenking aan bij het idee, dat je best iets in de fik mag steken, zolang het maar het anti-fascistische doel dient. (Kedichem)

Rene Danen heeft dus in het begin van de jaren negentig de verkeerde Duitse historische gebeurtenis gekozen, om zijn waarschuwing tegen het opkomende fascisme te uiten.

De spreekster op de aanstaande alternatieve Kristallnachtherdenking, Nadia Bouras, zou in het geheel niet misstaan  op een Reichstags-herdenking. Ze waarschuwt al in een vroeg stadium tegen racisme en witte puntmutsen. Ze past goed in de stal van Anja Meulenbelt, Jaap Hamburger en Maarten Jan Hijmans. Ze is bevriend met het nichtje van Hassnae Bouazza, die weer de vriendin van nazi-jager Peter Breedveld is.

De reeks van omstreden en verdachte sprekers tijdens de Alternatieve Kristallnachtherdenking is lang:  Een imam, een dominee, Abdelkader Benali, Haneen Zoabi, Dries van Agt. Je kreeg bijna medelijden met de Anja's en de pappa's. Wie hadden ze nu nog moeten vragen? Amin Abou Rashed?  Shawan Jabarin? De keuze van dit jaar, Nadia Bouras, is natuurlijk een zwaktebod. Die heeft helemaal geen relatie tot het Lijdende Palestijnse Volk en vormt dus geen provocatie tegen de échte Kristallnachtherdenking, van het CJO, die 300 meter verderop plaatsvindt.

Stop het gebekvecht en de stammenstrijd:  Herdenkt de Reichstagbrand, van 27 februari 1933!