Palestijnen zijn bang voor incorporatie

Het succes van de boycot-actie tegen de 'Stedenband Amsterdam- Tel Aviv', zou de indruk kunnen wekken, dat de internationale BDS campagne Israël binnenkort op de knieën dwingt. Joseph Massad (Columbia University) denkt daar anders over.  Incorporatie van de boycot beweging dreigt.

In het blad Soemoed (mei-aug. 2015) van het Palestina Komitee beschrijft de Amerikaans-Arabische wetenschapper Joseph Massad drie incorporatie-strategieën die "internationale machtsmanipulatoren" gebruiken om de boycot beweging in te kapselen:

1) Frontaal bestrijden, door het beperken van de boycot-campagne op de universiteiten, het verbieden van bijeenkomsten en pro-Palestijnse sollicitanten niet aan te nemen.
2) Het inlijven, zoals gebeurd door de Europese Unie, die  de boycot-campagne in het kader van het internationale streven naar een Twee-Staten-oplossing plaatst.
3) De introductie van "Palestijnse studies" op de Universiteiten, zodat de Palestijnse zaak een academische- en juridische- kwestie wordt.

Vooral de juridische strijd tegen Israël, (we kennen allemaal wel de argumenten over het "Internationaal Recht") wordt door de Amerikaanse wetenschapper als een 'veilige progressieve richting ' van de solidariteit met het Palestijnse volk gezien. '.. zelfs zo dat Israël zijn koloniale politiek alleen maar zou hoeven uit te oefenen in overeenstemming met het volkenrecht  (...) deze route is riskant, want negeert de koloniale geschiedenis en natuur van het volkerenrecht.'

Het is dus duidelijk dat de Boycot Divestment en Sanctions movement , of in ieder geval Electronic Intifada en Joseph Massad, geen tijdelijke- of tussen- oplossing accepteren, maar gaan voor het afschaffen van Israël. Zelfs de suggestie van de Europese Unie voor een Tweestatenoplossing, wordt als inkapseling gezien. Ook de onderhandelingen van de Palestijnse Autoriteiten en PLO met Israël, worden als verraad beschouwd. De BDS gaat voor het volle pond!

Wat het Palestina Komitee zelf nu eigenlijk vindt, is niet geheel duidelijk. In de doelstellingen van de stichting staat, dat ook een Twee Statenoplossing als tussenfase wordt geaccepteerd. Maar het artikel wordt wel in het blad van het Komitee geplaatst.

Boekrecensie: 'Kwart over Gaza' ; Anja Meulenbelt

Anja Meulenbelt heeft al geklaagd, dat er over haar jongste prachtboek zo weinig recensies worden geschreven en dat zelfs de 'Rechtse Zionisten' het tot nog toe niet nodig hebben gevonden iets negatiefs over het boek te beweren. Een slechte recensie is ook publiciteit!

Aangezien de uitgever Jurgen Maas mij persoonlijk heeft gevraagd op te schrijven wat ik van het boek vind en bovendien een gratis exemplaar heeft opgestuurd, is het nu wel eens tijd te zeggen wat ik  te zeggen heb.

Ego
Jullie geloven het misschien niet, maar ik probeer bij het schrijven van een recensie over een boek van Anja Meulenbelt toch iets origineels en goeds in het boek te vinden.Tenslotte is het een pil van 438 pagina's en  dat maar voor 24,95 Euro. Geen geld.  Daar heeft ze toch haar best op gedaan. Ik heb het haar tot nog toe niet nagedaan. Maar dan blijft de vraag: Waar gaat het boek eigenlijk over? De titel is verraderlijk. 'Kwart over Gaza' gaat namelijk niet over Gaza. Het gaat over zionisme, antisemitisme en islamofobie, dus over haar tegenstanders en over de verwijten die haar tegenstanders maken. In grote mate een ego-boek.

Als je een boek over je tegenstanders maakt, dan zal je toch moeten proberen de standpunten van je tegenstanders goed samen te vatten. Anders is kritiek alleen maar demagogisch en propagandistisch. Wat is zionisme eigenlijk? Wat is antisemitisme en wat is islamofobie? Het zijn vragen die in het boek helaas niet worden beantwoord. Dus de titel klopt niet en er wordt ook niet uitgelegd waar het dan wél over gaat!


Antisemiet!
Eén ding zit Anja Meulenbelt heel erg dwars, dat ze antisemiet wordt genoemd. Als je zo'n verwijt krijgt, hangen er zes miljoen Joden op jouw nek. Het is een enorm beladen begrip. Al je voor de linkse partij SP in de Eerste Kamer hebt gezeten, dan wil je geen antisemiet worden genoemd. Er is nog een andere reden waarom een linkse activist geen antisemiet genoemd wil worden. Links definieert zichzelf als de "Gutmensch", als de mens die de anderen verwijten mag maken. De anderen zijn altijd de racisten, de fascisten en de xenofoben. Dan schrik je als je zelf ook zo'n verwijt naar je hoofd krijgt.

Nog een andere reden voor het geen antisemiet genoemd willen worden is, dat links Nederland, en met name de vroegere CPN, een mythe van verzet tegen nationaal-socialisme heeft opgebouwd. Daar horen rituelen bij, zoals het naar de Dokwerker toelopen. Daar hoort ook een enorm bouwwerk van moralisme, activisme en mythologie bij. Dat je dan uiteindelijk zelf aan de verkeerde kant komt te staan, dat past niet in het kader. De CPN, later Groenlinks en SP hanteren een beperkte definitie van antisemitisme. Antisemitisme, dat is Anne Frank, Dat is Tweede Wereldoorlog en dat is vooral rechts.

Het is geen wonder dat Anja Meulenbelt een heel hoofdstuk aan het verzetsverleden van haar ouders wijdt. Vreemd genoeg heeft dit hoofdstuk de titel: "Vrienden van Israël". Ze begint te schrijven over vrienden van Israël, ergert zich rot aan het feit dat iemand in het publiek roept, dat ze de ouders van Anja nog heeft gekend en dan gaat ze los. De ouders van Anja hebben Joodse kinderen gered  en daarom kan Anja nooit een antisemiet zijn. De heldendaden en de goedheid worden namelijk genetisch vererfd.

Vrienden van Israël
In het hoofdstuk over de "Vrienden van Israël" staat nog iets heel vreemds. "Zeker, de Palestijnen zijn geen schuldloze engelen, ze zijn in hun verzet ook ettelijke keren over de schreef van het toelaatbare gegaan. Maar er is in de situatie van bezetter versus bezet volk geen 'midden', net zomin als dat er was tijdens de bezetting van Nederland". Anja Meulenbelt vergelijkt de terreur van Hamas met de ondergrondse verzetsbeweging  van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog (waar haar ouders bij hoorden). Dat is kwaadaardig. Iedereen weet dat het Nederlandse verzet geen burgers heeft doodgeschoten of opgeblazen en zich voornamelijk met hulp aan onderduikers heeft beziggehouden. Dat heeft niets te maken met een dictatoriale islamitische moordenaarsbende.

Welke definitie van antisemitisme hanteert Anja nou? We weten het niet. Wel schrijft ze: "Tot dan toe was ik er van uitgegaan dat het antisemitisme vooral van de rechtse kant van het politieke spectrum kwam..". Daarna probeert ze een samenvatting van de '3D-antisemitisme-definitie' van Nathan Sharansky  te geven, maar ze gebruikt niet de originele bronnen. Wel geeft ze een weergave van Hajo Meijer. Heel erg kwaadaardig en jammer, omdat juist Hajo Meijer volgens de Duitse rechter zonder meer als antisemiet bestempeld mag worden. Hij is dan wel oud-gevangene van Auschwitz , maar daarmee heeft hij niet levenslang de waarheid in pacht. Anja gebruikt de weergave van een antisemiet om de definitie van Sharansky te duiden. Geen wonder dat de hele 3-D definitie: Demonisering, Delegitimeren en Dubbele Standaarden verloren gaan.

Hajo Meijer
Het hoofdstuk 'Liever een verrader dan een dader' gaat geheel over Hajo Meijer. Hajo Meijer heeft in zijn leven veel goede dingen gedaan, zoals directeur van het Philips Natlab- en vioolbouwer zijn. Voor de Palestinabeweging was Hajo Meijer een gouden greep.  Zeg nu zelf: Auschwitz overlevende en ook nog pro-Palestina. Waar vind je het nog? De paar keer dat ik Hajo Meijer echter in levenden lijve heb ontmoet, zei hij hele domme dingen. Misschien was het de leeftijd, dat weet ik niet, maar beweren dat 9/11 een inside job van de CIA en Mossad was, is geen verstandige uitspraak. Tijdens een bijeenkomst in de Balie nam hij het ook nog eens voor Hamas op en werd kwaad als iemand een woordje van kritiek op Hamas had. Allemaal goed en wel, maar dit boek zou over de tegenstanders van Anja gaan en beschrijven hoe goed Hajo Meijer was maakt de critici van de terreurbeweging Hamas niet slechter.

Defensief
De uitgever van Anja Meulenbelt heeft enkele passages van het boek gewijzigd, omdat het te defensief overkomt. Anja had bijvoorbeeld haar boek willen beginnen met de zin: "Waar bemoei ik me mee? Ik ben niet Joods, ik ben geen moslim". Dat heeft de uitgever gelukkig voorkomen. Hij heeft ook een winkeltje en de kassa moet blijven rinkelen. Maar Anja is eigenwijs genoeg om hoofdstuk twee precies met die zin te laten beginnen. De uitgever had verder moeten ingrijpen en alle passages van Israëlische schrijvers over Israël weg moeten halen. Wat heeft het voor zin om een boek over de tegenstanders van Anja te schrijven en dan Israëlische schrijvers te citeren, die ook nog hun eigen nest bevuilen?

Wanneer komen dan eindelijk de critici van Anja aan het woord?  Dat gebeurt in het hoofdstuk: "Nooit meer! De lessen van Auschwitz". In dat hoofdstuk wordt eerst eindeloos verteld wat Mohammed Rabbae en Jaap Hamburger allemaal tijdens de diverse Kristallnachtherdenkingen gezegd hebben en hoe onterecht het is, dat Elma Drayer er kritiek op heeft dat een Hamas-aanhanger de Kristallnachtherdenking toespreekt. Dan wordt eindelijk een pamflet als volgt geciteerd: "[wij door]...de organisatoren [van de Kristallnachtherdenking] beschuldigd werden van het bezoedelen van de nagedachtenis van de slachtoffers van de Holocaust, onder andere door de aanwezigheid van 'Hamasvrienden als Anja Meulenbelt'" Ook hier weer neemt Anja alleen uit het pamflet wat haar te pas komt. In het pamflet werden vier argumenten genoemd, maar de overige drie laat ze met opzet weg. Ze noemt ook maar twee ondertekenaars van het pamflet: Likud en Ben Kok, terwijl Amsterdam Post en Keesjemaduraatje ook medeondertekend hebben.

Uiteindelijk is het boek "Kwart voor Gaza" niet geworden wat beloofd is: Een beschrijving van Rechts Islamofobisch Zionistisch Nederland. Het is duidelijk dat Anja Meulenbelt zich enorm heeft geërgerd aan de kritiek op haar Kristallnachtherdenking, maar haar argumenten komen totaal niet uit de verf. Het is weer een aanéénschakeling van reeds in vorige boeken beschreven wandaden van Israël, zonder tot een deugdelijke analyse van de tegenstander te komen.

Het boek had daarom beter "Ik heb altijd gelijk" kunnen heten.

Goede raad is duur; Goede kritiek ook

Weet je wat jij eens zou moeten doen? Eerst even naar de Kamer van Koophandel! 

Een mooiere persiflage van een consultant met een eigen belang is er niet in de TV-reclame. In welke situatie je je ook bevindt, de consultant adviseert altijd dat je naar de Kamer van Koophandel moet gaan.

Tijdens mijn werk in de ICT heb ik gemerkt, dat goede adviezen vaak meer zeggen over de adviseur, dan over het probleem waar hij advies over geeft. Het sterkste voorbeeld heb ik in Duitsland meegemaakt, toen een klant opbelde en vertelde dat hij een ongesorteerde verzameling data had, die aan meerdere medewerkers ter beschikking gesteld zou moeten worden. Hebben jullie daar een software voor? Dat had mijn collega wel: "Heeft u wel eens van Lotus Notes gehoord". Eigenlijk klonk het net alsof hij zei: "Heeft u wel eens van de Jesus Christus gehoord?" Het systeem Lotus Notes was namelijk het enige waar hij verstand van had.



Mijn vrouw kreeg, nadat ze het gymnasiumdiploma gehaald had, van haar ouders het advies om bij de plaatselijke Kreissparkasse te gaan werken. Hun horizon reikte niet verder dan het volgende dorp. Zes jaar later was ze advocate in Bremen. Iets verder weg.Toen ik in 1991 ook in hetzelfde dorp woonde en geen werk had, raadden ze me aan bij een etalagebouwbedrijf vier kilometer verderop te gaan werken, want daar hadden ze ook een computer. Dan zou je denken: Dat zijn plattelanders en die zijn nu eenmaal zo. Maar hoogopgeleiden zijn niet veel anders.  

Teruggekomen in het vaderland, bleef het maar doorgaan met goedbedoelde en toch egocentrische adviezen. Van een manager kreeg ik het advies "Service manager" te worden. Ook in dit geval, zei het advies meer over de adviseur dan over mij. Het denkkader van de meeste mensen is beperkt tot dat waar ze zelf hebben beleefd of waar ze zelf over nagedacht hebben.

Tot nog toe dacht ik dat mensen alleen bij het geven van adviezen hun denkkaders niet kunnen overstijgen. Nu blijkt, dat ook het bekritiseren geheel egocentrisch gebeurd. Mensen kunnen alleen kritiek geven op zaken die ze zelf ook fout doen of waar ze zelf een zwakte hebben. Wordt er tegen je gezegd, dat je slecht communiceert, dan is in negen van de tien keren de bekritiseerder zelf ook niet bijzonder communicatief. Hij ziet de tekortkoming bij hemzelf en kan dan pas naar een ander kijken. Je kijkt voortdurend in de spiegel naar jezelf.

Een goede vriendin vertelde mij, dat ze mij nog nooit op een leugen had betrapt. Gelet op het bovenstaande hadden alle alarmbellen bij mij moeten gaan rinkelen. Op het moment dat iemand zo'n zin uitspreekt, geeft zij een kijkje in haar eigen ziel. Later bleek deze vriendin een notoire leugenares, die zelf op een leugen werd betrapt. Tot de dag van vandaag weet ik niet welke verhalen die ze vertelde echt waar zijn en welke niet.

Wordt er tegen je gezegd dat je je neus niet in andermans zaken moet steken, dan is in negen van de tien gevallen de criticaster zelf een nieuwsgierig aagje. Vertelt hij er ook nog bij, dat hij een beetje unheimisch gevoel heeft bij het idee dat je in zijn spullen kijkt, dan heb je een groot kans dat hij zelf tot stalker wordt. Ook nu kan de aanvaller niet anders doen dan vanuit zijn eigen denkraam een inschatting van het slachtoffer te maken. Hij laat zien hoe hij zelf is.

Zijn we dan geheel alleen en zowel wat betreft kritiek, als bij adviezen, op ons eigen inschattingsvermogen aangewezen?  In ieder geval heeft het zin de waarschuwingssignalen die je zelf al opvangt serieus te nemen. Daarnaast kan je van meerdere mensen adviezen aanhoren, zodat je kan aanvoelen wat voor jezelf het beste voelt. En bij kritiek zou je eerst moeten weten wat jezelf het belangrijkste vindt, om  daarna de juiste kritiek ter harte te nemen.

"Weet je wat jij eens zou moeten doen? Alleen de kritiek geven die ik ook al op mezelf heb!

De provocatie van de PvdA

De kandidaatstelling van Khadija Arib voor het ambt van voorzitter van de Tweede Kamer is de zoveelste provocatie van de PvdA. De bevolking van Nederland wordt gestraft voor het afwijzen van het multiculturele ideaal van de regentenpartij.

Kiest de bevolking van Rotterdam voor Leefbaar en later LPF? De PvdA straft de stad met een Marokkaan als burgemeester. Ik schreef er in 2008 al over.

Zakt de PvdA in de peiling naar tien Tweede Kamerzetels? Hup, we kandideren een Marokkaan voor de functie van kamervoorzitter. Dat zal jullie leren!

Af en toe denk je dat de PvdA iets geleerd heeft. Dan beginnen Ahmed Marcouch en Lodewijk Asscher ferme taal uit te slaan. Maar dan blijkt een paar maanden later toch, dat ze het nog niet begrepen hebben.  De Nederlandse bevolking moet zich aanpassen aan de idealen van de PvdA en niet andersom!

Waarom is het eigenlijk zo erg als er een Marokkaanse voorzitter van de Tweede Kamer wordt gekozen? Je wilt toch niet discrimineren naar afkomst? Juist het kiezen van Khadija Arib is discrimineren naar afkomst. Juist omdat een Duitser of Surinamer, zelfs geen Turk ooit voorzitter van de Tweede Kamer zal worden. De minst geïntegreerde groep, die het minst aan Nederland bijdraagt en die de meeste jihadstrijders aan IS levert. Juist uit die groep wordt de burgemeester van Rotterdam en de kamervoorzitter, het hoogste gekozen ambt in Nederland, gekozen. Waarom?

Is het omdat de PvdA alvast plat op de grond wil gaan liggen voor de nieuwe machthebbers? Volgens de overleden Arabist Hans Jansen zijn de jihadisten van vandaag, de jongens die het morgen voor het zeggen gaan hebben in Nederland. Hij leek daar echt van overtuigd.

Wil de PvdA een signaal aan de Marokkanen sturen met de strekking:"Als je maar goed je best doet, dan kan je zelfs burgemeester van Rotterdam worden! Doe nou alsjeblieft mee"

Is de verkiezing van Arib als voorzitter van de Tweede Kamer misschien een actie tegen de PVV, die hoog in de peilingen staan?

Het zijn vragen, die alleen beantwoord kunnen worden door heel diep in de ziel van de zieltogende sociaal-democratie te kijken. Een psychiater zou zich hier mee bezig kunnen houden. Voor Nederland is het in ieder geval een ramp van de eerste orde. Wat een blamage, als buitenlandse politieke bezoekers aan het parlement als eerste aan een Marokkaanse met accent worden voorgesteld.

VU haalt terrorist binnen

Na de schaamteloze vertoning op de Vrije Universiteit in juni 2015, waar tijdens een plenaire zitting werd opgeroepen tot boycot van Israël, dachten we dat alle registers van de voormalig Gereformeerde Universiteit reeds waren opengetrokken. Nu blijkt dat het nog erger kan.

Een groepje studenten, onder leiding van de maöist, pliessiepester en gewelduitlokker Thomas van Beersum, haalt een echte PFLP-terrorist naar Nederland. Khaled Barakat komt spreken over de derde intifada. We weten allemaal wat die derde intifada inhoudt: Het neersteken van willekeurige Joden op straat. Dat vinden ze een goed idee op de VU. Zie hier het event op Facebook. Donderdag 14 januari 2016 verliest de VU voor de zoveelste keer haar onschuld.

Movement X provoceert rel in Utrecht-Overvecht

Wat is de overéénkomst tussen Zwarte Piet, Schilderswijkrellen, Gazademonstraties, Hezbollah en rellen bij AZC-voorlichtingsbijeenkomsten? De vraag stellen is hem ook reeds beantwoorden!

Sinds maart 2015 is de groep Movement X, onder leiding van Abulkasim Al-Jaberi en Dyab Abu Jahjah, bezig rellen in Nederland te provoceren. Andere leden van de groep zijn: Thomas (huilende pliessie) van Beersum, Said (fikkende bouwkeet) Roustayar en Kevin P. Roberson. De thema's rond de relletjes zijn: racisme, xenofobie, kolonialisme en Israël.

Op 11 januari j.l wordt er een voorlichtingsbijeenkomst over een toekomstige opvang voor vluchtelingen in Utrecht Overvecht georganiseerd. Voor de sporthal staan meerdere groepen vóór en tegen de plannen voor opvang tegenover elkaar. De filmer Kevin P. Roberson loopt provocerend rond met een camera om zoveel mogelijk tegenstanders op de video te krijgen. Hij vraagt aan een oude blanke man: "Komt u wel uit Overvecht?" Alsof de leden van Movement X wel uit Overvecht komen?

Na een tijdje heen en weer provoceren besluit de Movement X, ondersteund door prominente leden van de Internationale Socialisten, een spandoek tevoorschijn te halen en met spreekkoren de bezorgde buren voor "fascist" uit te schelden. De lont is in het kruitvat en de rel is ontketend.

Op de video die Kevin P. Roberson later die avond publiceert is duidelijk te zien wie aanwezig is. Saïd Roustayar  is in 2015 veroordeeld tot drie maanden wegens het in de brand steken van een bouwkeet en het gooien van stenen naar de politie, tijdens de Schilderwijkrellen eerder dat jaar. Hij is inmiddels op voorwaarden vrij en schendt met het deelnemen aan de rel de reclasseringsvoorwaarden. Eigenlijk zou hij onmiddellijk weer de cel in moeten.

Thomas van Beersum heeft al eerder, op de Filipijnen en in Nederland tijdens meerdere gewelddadige gelegenheden, laten zien, dat hij in staat is geweld uit te lokken.

Kevin P. Roberson heeft pas een maand geleden in Rotterdam geprobeerd de Pegida demonstratie aldaar te verstoren en is daar voor gearresteerd.

Hulde aan de politie van Utrecht die met ijzeren geduld ervoor heeft gezorgd dat de situatie niet verder uit de hand loopt en de IS en Movement X met woorden en zachte dwang  naar een andere locatie heeft verwezen.

Anja Meulenbelt heeft het moeilijk met Keulen

De voormalig feministische schrijfster Anja Meulenbelt heeft het erg moeilijk met de gebeurtenissen in Keulen. In de jaren zeventig zou ze samen met de dolle mina's de straat op zijn gegaan, om te protesteren tegen het sexuele geweld tegen vrouwen. Nu ze haar hart aan de Hamas verkocht heeft, worden hele andere registers getrokken.

Ontkenning-Marchanderen-Woede-Verdriet-Aanvaarding. Eigenlijk heeft Elisabeth Kübler Ross deze vijf fasen van rouwverwerking voor de verwerking van een heel ernstig sterfgeval beschreven. De dood van het feminisme en het linkse ideaal is voor Anja Meulenbelt ook een heel ernstig sterfgeval. Haar idealen stierven in de Oudejaarsnacht 2015/2016 in Keulen.

1) De media hebben het gedaan
2) 'met een etnische achtergrond' in aanhalingstekens
3) Er is nog geen dader gepakt
4) 'Noord Afrikaans uiterlijk' in aanhalingstekens
5) Er zijn geen andere getuigen dan de aangeefsters zelf
6) Het seksuele geweld maakte deel uit van pogingen om de vrouwen te beroven. (minder erg volgens Anja)
7) Lokale witte mannen kunnen er ook wat van
8) Maar als er sprake is van dronken seksueel geweld door witte mannen, lees je daar niks over.
9) "de vermeende herkomst van de daders"

Ik moet toegeven dat veel van de punten die Anja noemt vallen in de categorie " de anderen hebben het gedaan" of " het is niet zeker of het is gebeurd (Ontkenning). De woede en het verdriet zal wel binnenshuis op de poezen botgevierd worden.

Extreem-links en de Kristallnachtherdenking

Extreem-linkse groepen die antisemitische misdaden plegen? Je verwacht het niet. De gehele geschiedsschrijving, de media en de rest van de publieke opinie hebben een blinde vlek aan de linkerkant van het waarnemingsvermogen als het gaat om antisemitisch geweld.

8. November 2015 is voor Nederland een cruciale datum, voor wie de link tussen antisemitisch geweld en de extreem-linkse ideologie wil begrijpen. Al jaren protesteren Joodse groepen in Amsterdam tegen de Kristallnachtherdenking bij de Stopera, georganiseerd door een gevaarlijke- en sinistere mix van moslimbroeders, Hamas-aanhangers, Marokkaanse vertegenwoordigers, Palestina Komitee en Internationale Socialisten. Dit jaar barst de bom, als de Arabische nationaliste en geweld-tegen-Joden-goedpraatster, Haneen Zoabi, samen met enkele nuttige idioten, een toespraak op de Kristallnachtherdenking mag houden. Eindelijk wordt bevestigd wat velen al dachten. Het komitee "Platform Stop Racisme en uitsluiting " is geïnfiltreerd door anti-Joodse krachten.

In Duitsland is de relatie tussen terroristische Palestijnse groepen en extreem-links al sinds 1968 bekend.

Op 9 november 1968 plaatste Albert Fichter, lid van de extreem-linkse terreurgroep Tupamaros een bom met tijdsontsteking in de gemeenschapsruimte van de synagoge aan de Fasanenstrasse in Berlijn. Even later zaten 250 mensen, inclusief de burgemeester van Berlijn en de voorzitter van de Joodse gemeente Heinz Galinski, in de ruimte om de Kristallnacht van 1938 te herdenken.  Door een toeval ging de bom niet af. De ontsteking was verouderd. Als de bom gewerkt had, waren alle 250 mensen zeker omgekomen.

De groep Tupamaros rechtvaardigde de aanslag als het begin van de West-Duitse campagne tegen zionisme en de staat Israël. Ze wilden de studentenbeweging ertoe bewegen niet langer tegen de oorlog in Vietnam te protesteren, maar de strijd van de Palestijnen tegen Israël te steunen. De aanslag werd uitgevoerd in opdracht van de Palestijnse terreurgroep Fatah.

De leden van de groep Tupamaros vormden later de Beweging 2. Juni, die politicus Peter Lorenz ontvoerde en daarmee gevangen leden van de groep vrij kregen. De vrijgelaten leden van de groep verbleven later in Damascus, waar ze verder als terrorist getraind werden.

In het West-Duitsland van 1968 was het verband tussen anti-zionisme, antisemitisme en extreem-linkse terreur al duidelijk. In Nederland moesten we nog tot 2015 wachten.

Nu zou de oplettende lezer de volgende opmerking kunnen maken: "Wat hebben wij hiermee te maken? Het gaat over Duitsland en het gaat over 1968. Leef je in het verleden?" En daar heb ik ook een antwoord op.

Intussen zijn de terroristen van de Bewegung 2. Juni na jaren van terreur en daarop volgende veroordeling weer vrijgelaten. Enkele van hen, onbder andere Inge Viett,  sluiten zich bij de Linke partij aan (de Duitse SP) en zijn opnieuw actief bij antisemitische acties. Onder andere de boycot van Israël. De relaties met terreurbeweging Fatah zijn nooit verdwenen.   

Asielzoekers naar Bonaire

Een fluisterende regenjas in een tochtige parkeergarage overhandigde ons een onderschepte email , waarvan de geheime inhoud wel eens de oplossing voor het gehele AZC/Asielzoekers/Vluchtelingen vraagstuk in één keer zou kunnen bevatten:

Van: [onleesbaar] De Gezaghebber van Bonaire, de Heer Edison Rijna
Aan: [wel leesbaar] Staatssecretaris Klaas Dijkhoff, belast met vluchtelingenzaken,

Weledelzeergeleerde Heer Dijkhoff,

De gezaghebbende autoriteiten te Bonaire vernemen  via de alhier bezorgde couranten en het op sommige plaatsen te ontvangen internet, dat de situatie van in Nederland verblijvende vreemdelingen nijpende is. Hoe goed u als staatssecretaris, met medewerking van de lokale bestuurders en de meewerkende ondernemers, ook probeert een slaapplaats voor de toestromende asielzoekers te creëren, steeds weer komen plaatselijke comités in opstand om de bouw en gereedmaking van het betreffende project te stagneren, dan wel te verhinderen. Mogelijk kan de vroegere kolonie Bonaire het vaderland een helpende hand bieden.

Zoals uwe Excellentie ongetwijfeld heeft vernomen, geniet Bonaire sinds 2010 als openbaar lichaam de status van 'Bijzondere Gemeente' van Nederland waardoor het eiland geen deel uitmaakt van het Schengen-gebied.  Deze uitzonderlijke, doch ook bijzonder kansrijke situatie opent oplossingen voor de problematiek waar uwe excellentie thans voor staat.

Op Bonaire wonen zoals u wellicht weet, slechts 18.413 bewoners (vergelijkbaar met een gemeente als Geldermalsen) en de bevolkingsdichtheid bedraagt slechts  zestig inwoners op één vierkante (vergelijkbaar met het dorp Oranje in Nederland) . Er is dus op dit eiland genoeg ruimte om meer nieuwe Nederlanders op te vangen.

Wij mogen u namens de eigenaar van het Divi Flamingo Beach Resort & Casino aanbieden om 20.000 vluchtelingen vanuit Nederland huisvesting te verlenen. Uiteraard met dezelfde dagvergoeding die ook in Speelstad Oranje  of in Geldermalsen geboden zou worden. Bijkomend voordeel voor Bonaire zou zijn, dat we de schuldenlast die de afgelopen tien jaar is opgebouwd, in één klap kunnen aflossen. De overige vluchtelingen kunnen in de slavenhuisjes bij de voormalige zoutpannen gehuisvest worden.

Wat betreft de veiligheid van de alhier verblijvende asielzoekers, hoeft u zich geen zorgen te maken. Zoals u weet hebben de bewakers van de Institushon Hudisial Karibe Hulandes, sitio Boneiru, de gevangenis van Bonaire weinig om handen. Met een korte bijscholing, betaald door Nederland, kunnen de cipiers zonder problemen als bewakers van het vluchtelingenkamp aangesteld worden.

Door de bijzondere status van Bonaire in het Koninkrijk, genieten de alhier verblijvende Syriërs, Afghanen en Somaliërs niet de rechten en plichten die door Schengen worden opgelegd. Dit heeft voor Nederland het voordeel dat een eventuele terugreis voor de vluchtelingen niet gemakkelijk is.

Onze juridische medewerker, de heer Gutknecht, wenst spoedig met uw ambtenaren te overleggen, ten einde een geschikte oplossing uit te werken en het proces vlot te trekken.
In de hoop en verwachting zijne Excellentie voldoende informatie verstrekt te hebben en afwachtende uw beslissing in deze,

Verblijf ik met de meeste hoogachting

Edison Rijna,
De Gezaghebber van Bonaire

Aachener Weihnachtsmarkt

Aachener Weihnachtsmarkt

Jasmijn heeft al 14 uur niets meer op Facebook geschreven. Haar tijdslijn blijft leeg en de chatbox toont de tekst: “Niet Actief”. Dit kan niet kloppen. Haastig doorzoek ik de chat-gesprekken van de afgelopen dagen. Heb ik iets gemist? Heeft ze enige aanduiding van afwezigheid gemaakt?

Er kan iets geheel onbeduidends aan de hand zijn. Is zij met een vriendin een weekend uit? Dat had ze me toch wel even kunnen melden! We hebben geen officiële relatie. Na de derde date in haar slordig ingerichte studentenkamer in bed beland. Nog steeds geen reden om op Facebook helemaal niets meer te zeggen en ook geen tijdslijnbericht achter te laten.

In gedachten zie ik haar in de Tweede Helmersstraat, driehoog achter, verkracht, vermoord, gewond. Arm kind. Misschien leeft ze nog. Scheuten van pijn schieten door mijn hele lijf, als ik denk welk vreselijk lot deze tweedejaars studente psychologie heeft getroffen.

De reeks selfies in ieder denkbare pose, op vele verschillende plaatsen, is gisteren abrupt tot een einde gekomen. Haar vriendenlijst is afgeschermd en toont slechts vier gemeenschappelijke vrienden. Wie is de vierde dan? Ik zie plotseling het pokdalige gezicht van Peter, vierdejaars student psychologie op haar Facebook. Die stond er gisteren nog niet.
 

Ik open opnieuw het Facebook-profiel van Jasmijn en klik verwoed op alle informatie die erin staat: About, Pictures, Events. Daar staat het: Aanstaande vrijdag gaat ze naar de “Aachener Weihnachtsmarkt”. Wat moet ze daar nou? Ik open het profiel van de dikke lelijke Peter.  Hij gaat ook naar de Kerstmarkt in Aken! Mijn maag draait zich om. Ik loop snel naar het aanrecht. Een golf tomatensoep spuit uit mijn mond in de gootsteen.
 

Als de vrijdagochtend is aangebroken, stap ik in de auto en scheur drie uur lang over de Autobahn.  Ik ren zoekend  over de markt en kijk in elke Gaststätte.   Bij het kleine podium op de Grote Markt, waar kerstmuziek ten gehore wordt gebracht tuur ik wanhopig in elk gezicht.

Doodmoe kom ik ’s avond weer thuis. Ik zet mijn PC aan, open Facebook en haar profiel. Ze heeft een selfie geplaatst met een lachende Jasmijn, samen met haar moeder in een rolstoel, voor de Domtoren in Aken, daarachter een kerstboom.

Frohe Weihnachten!

De jongens en meisjes antifascisten

Tijdens het debat over "Fuck Vrijheid van Meningsuiting" in de Balie op woensdag 25 november j.l. stelde Bart Jan Spruijt het heel duidelijk: "Als je alles en iedereen met een andere mening een fascist noemt, dan zal je op het moment dat het fascisme werkelijk weer opduikt, het niet meer herkennen". Dat moment lijkt nu aangebroken. Ik herken de opkomst van een beweging met een duidelijke fascistische signatuur, ISIS, maar de activisten, politieke partijen en mainstream media, lijken het niet te herkennen.

De Islamitische Staat toont acht van de tien kenmerken van fascisme:

1. De Islamitische Staat is tegen de parlementaire democratie, liberalisme, kapitalisme, communisme, socialisme, persoonlijke vrijheid, andere rassen en andere culturen.
Yezidi's, Koerden, Sjiïeten, Christenen en Alawieten worden uitgemoord.

2. Het belang van de eigen groep wordt voorop gesteld
Andere groepen werden achtergesteld of onderdrukt. Zie de voorbeelden hierboven.

3. De Islamitische Staat is niet nationalistisch, maar streeft een kalifaat, dat zich verspreid over meerdere nationale staten, na.  

4. De maatschappij moest worden ingedeeld in corporaties (beroepsgroepen) zodat concurrentie en onderlinge strijd werd voorkomen. Dit is een twijfelgeval. Dit kenmerk wordt niet duidelijk getoond.

5. De mensen zijn niet gelijk, ‘hogeren’ moeten het volk leiden
De mensen in een staat zijn niet gelijkwaardig, de ‘hogeren’ moeten zich in verenigen om leiding te geven aan het volk.

6. Aan het hoofd staat 1 leider, namelijk de Kalief

7. De ISIS beheerst alle uitingen van cultuur in de staat

8. Het verstand is als basis voor het handelen minder geschikt dan het gevoel. Religieus gevoel in dit geval.

9. De ISIS verheerlijkt de daad door middel van filmpjes op internet.
Vooral daden waarbij kracht en geweld wordt gebruikt, staan hoog aangeschreven

10. Vrouwen hebben de taak veel kinderen voort te brengen en voor hun gezin te zorgen  

Eigenlijk zouden de Internationale Socialisten, de SP, Groenlinks, Doorbraak en het Platform tegen Racisme en Uitsluiting dus tegen de Islamitische Staat moeten demonstreren. Op de Facebooks zien we dat dit niet gebeurd. De Abulkasims en Thomas van Beersums van deze wereld doen bijzonder schamper over de Facebook-gebruikers met een Franse vlag of een "Je suis Charlie" op hun profiel. Er wordt onmiddellijk verwezen naar het imperialisme dat de oorzaak van alle problemen zou zijn.

Afgelopen zondag demonstreerden 70 PEGIDA aanhangers in Rotterdam. Daar zijn inderdaad aanhangers van Voorpost, Identitair verzet en andere nationalistische en extreem-rechtse groepen bij. Je moet er misschien niet persé naast gaan staan. Maar het eventuele gevaar dat van deze groepen uitgaat, is een peuleschil vergeleken met de bloedbaden die Al Qaida en ISIS op dit moment aanrichten.

Toch waren er afgelopen zondag tientallen antifascistische demonstranten op de been om juist tegen PEGIDA te demonstreren. Ik vind zelf dat het mag. Waarom zouden die antifascisten geen spandoek omhoog mogen houden? Dan hoef je ze toch niet meteen op te pakken? Maar ze kiezen de verkeerde vijand. Terwijl de PEGIDA aan de ene kant tegen wordt gehouden, marcheren de ISIS -soldaten aan de andere kant binnen.

150 Palestijnse Fabels

Dertien maanden en vijf dagen, schreef het team van Likoed Nederland aan het boek dat nu, onder het voorzitterschap van senator Tom Struick van Bemmelen is gepubliceerd. Keurig gerangschikt in honderdvijftig hoofdstukken, worden al die mythes, die je bijna dagelijks in de main stream media en op de linkse websites kunt lezen, over de muur, de apartheid, de bezetting, de filistijnen, nederzettingen, de tempelberg, water, afvalverwerking, witte fosfor, Jezus etc. etc. van commentaar voorzien en weerlegd.

Gisteren presenteerde Likoed Nederland het boek '150 Palestijnse fabels' in perscentrum Nieuwspoort te Den Haag. Diverse parlementsleden van drie partijen en journalisten waren aanwezig, toen professor Afshin Ellian een voordracht over de ware aard van de Islam hield. Vertaalde Arabische teksten geven een ondubbelzinnige boodschap: Nooit mag er op een grondgebied dat ooit islamitisch was, een Joods- of Christelijk land gevestigd worden. Dat in ogenschouw nemende, moet je constateren, dat de strijd van de Islam tegen de vrije wereld permanent is.

"Het Palestijnse conflict is slechts een heel kleine schermutseling, vergeleken met de moordpartijen die in het Midden-Oosten op andere volkeren worden gepleegd", zo hield de Leidse professor zijn publiek voor. Zich tot de parlementariërs in het publiek richtende: "Sprong Alexander Pechtold in het parlement op een stoel, toen duizenden Koerden werden afgeslacht?" Nee! Als moslims moslims uitmoorden kraait er geen haan naar. De Palestijnen weten dat allemaal. Het gaat uiteindelijk om een islamitische strijd.

Zo werd het toch nog een gezellige boel in het Haagse Nieuwspoort en iedereen kreeg het boek ter recensie mee, dus ik moet de komende tijd ook nog veel lezen. Intussen heeft de uitgever van Anja Meulenbelt ook nog het boek "Kwart over Gaza" aan me opgestuurd, omdat hij hoopt dat ik er net zo tegen tekeer ga als de laatste keer. "Negatieve publiciteit is ook publiciteit", moet hij gedacht hebben. Ik hoop dan maar, dat dit boek van Likoed ook door voor- en tegenstanders besproken wordt.

Het spiegelbeeld van Pim Fortuyn

Dat was even schrikken voor Abulkasim-"Fuck"-Al-Jaberi, zittende op het podium van de Balie, tijdens het "Fuck-Vrijheid-van-Meningsuiting"-debat, gisteravond. De Zwarte Piet/Palestina-activist had net een heel verhaal over racisme, white supremacy, kolonialisme, imperialisme en discriminatie afgestoken en applaus van de gehele 'Movement X'-beweging, waaronder Thomas-'huilende pliessieagent'-van Beersum, Houda 'huilende oude oma' Stitou en Frank 'kansloze aangiftes' van der Linde, ontvangen. Daar hebben ze niet van terug, moet de Hamasvriend-Al-Jaberi gedacht hebben. Een heel zwak punt in het betoog van Abulkasim Al-Jaberi was wel dat hij beweerde, dat als je kritiek op het zionisme hebt, als moslim zijnde, dat je dan je baan kwijtraakt. Daarbij noemde hij de schorsing van Yasmina Haifi als ambtenaar van het Nationaal Cyber Security Center, vanweg de volgende uitspraak: "ISIS is een zionistisch complot".  

Bart Jan Spruijt, conservatief historicus van de Edmund Burke Stichting, was gisteravond het andere panellid bij de discussie 'Fuck Vrijheid van Meningsuiting' en reageerde op de uitspraak over ISIS en Zionisme. Een abjecte uitspraak, noemde hij het. Bovendien mag een ambtenaar niet zomaar alles zeggen wat in hem of haar opkomt. Vrijheid van meningsuiting geldt niet voor ambtenaren, want die moeten nog objectiever en onafhankelijker zijn dan de gewone burger. Geheel tegen  het zere been van Abulkasim Al-Jaberi natuurlijk, die net een mooi voorbeeld van moslim-bashen meende gevonden te hebben.

Zijn  de Hamas-vriend en Zwarte Piet-activist Al-Jaberi en de rechts-conservatieve Spruijt het dan geheel niet met elkaar eens? Het leek er wel op. Bart Jan Spruijt werd uitgemaakt voor VOC-koloniaal en Al-Jaberi kreeg minder fanatieke kwalificaties naar zijn hoofd geslingerd. "Wees blij dat je in Nederland woont" en "Tegen Saddam Houssein had je geen 'Fuck Saddam' mogen zeggen". Toch vonden beide heren dat je niet alles mag zeggen. Bart-Jan Spruijt wil streven naar het 'radicale midden' en vindt ook dat je goed gefundeerde meningen moet uiten.  Dus je mag niet alles zeggen. Abulkasim Al-Jaberi vindt dat je de islam niet mag bekritiseren, want dat is racisme. Op het einde van de discussie gingen ze nogal fel tegen elkaar tekeer, terwijl dat wat echt gezegd had moeten worden verzwegen werd.

"De mijnheer hier naast mij is het spiegelbeeld van Pim Fortuyn", riep Bart Jan Spruijt op een gegeven moment uit. "Hij denkt niet gehoord te worden en roept dan provocerende dingen om zijn punt te maken". Het was een schokkende vergelijking voor de politiek correcte Al-Jaberi. Zijn abstractievermogen is niet toereikend om in te zien, dat het gaat over de manier van communiceren. Een slachtofferrol kiezen, denken dat je als moslim gediscrimineerd wordt, daarom jezelf overschreeuwen en "Fuck de Koning" roepen. Dan opgepakt worden, bij Pauw aan tafel je verhaal mogen vertellen en nog steeds verontwaardigd zijn.

Een opvallend gebrek aan historische kennis aan de kant van Abulkasim Al-Jaberi leidt op deze avond tot een hilarische woordenstrijd. Bart Jan Spruijt wordt als zijnde een 'VOC-koloniaal' weggezet en merkt droogjes op, dat de VOC nog nooit één slaaf heeft vervoerd of in bezit gehad. De hele zaal mort. Weg stigmatisering van onze mooie VOC! Al-Jaberi praat er gewoon overheen. 'De uitbuiting van de Indonesiërs, inclusief de politionele  acties, wordt op deze manier goedgepraat'. Dat heeft mijnheer Spruijt helemaal niet gezegd. Hij stelt gewoon dat de hele slavernijdiscussie niets met de VOC te maken heeft. Je bent leraar geschiedenis of niet.

De 'möchtegern' woordvoerder van de Hamas-fan-girls, Frank van der Linde mocht ook wat zeggen. Vanuit de zaal riep hij, dat het proces tegen rapper Ismo ook een groot en discriminerend schandaal is. Ik wilde nog vanaf de eerste rij roepen dat de voormalige directeur 'Fast Food' toch zelf aangifte heeft gedaan en als het OM dan vervolgt, dan is het opeens weer diescriemienasie, maar gelukkig hield ik mijzelf in. Het is al erg genoeg dat de dreigende islamisering van ons mooi vaderlandje nu ook tot de zalen van de Balie is doorgedrongen en dan hoef ik niet ook nog olie op het vuur te gooien.      

 

Frank van der Linde kent zijn klassiekers niet

Frank van der Linde, de zelfbenoemde activist als ook zogenaamde woordvoerder van Youth for Palestine, stelt mij weer heftig teleur. Hij doet vandaag aangifte wegens smaad, maar heeft op het pliessiebureau mijn naam verkeerd geschreven. "Zojuist aangifte gedaan tegen Kees Broere (Maduraatje) wegens smaadschrift." schrijft hij op het Facebook, terwijl iedere zichzelf respecterende  islamoloog weet, dat ik Kees Broer heet.

De tweede reden van mijn teleurstelling is, dat Frank van der Linde geen onderscheid tussen satire en werkelijkheid weet te maken. Als ik schrijf dat Frank van der Linde bij burgemeester van der Laan naar binnenloopt met in zijn ene hand een roos en in zijn andere hand een kalashnikov, dan is dat beeldspraak. Niet echt.

Nog erger wordt het, als Frank van der Linde blijkbaar wel iedere dag weer het loflied op het strijdende Palestijnse Volk zingt, maar zijn klassiekers niet kent. De uitdrukking "een roos in de ene hand en een kalashnikov in de andere", is een directe verwijzing naar de grote held van Frank van der Linde: Yasser Arafat, in zijn rede van 13 november 1974 in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Daarin zei Yasser Arafat: "Today I come bearing an olive branch in one hand, and the freedom fighter's gun in the other. Do not let the olive branch fall from my hand. I repeat, do not let the olive branch fall from my hand."

In ieder geval worden het weer spannende tijden. Een theatervoorstelling van een vijfentachtig jaar oude Israëlische actrice verstoren blijft zonder gevolgen, want de Officier van Justitie heeft de zaak geseponeerd. Maar een artikel erover schrijven, dat laat justitie zeker niet op zich zitten. Achter de tralies met die "Kees Broere", wie dat ook moge zijn.

De 'Maar'-zeggers

Het is heel moeilijk uit je strot te krijgen, maar de enige islamitische geestelijke, die meteen de juiste woorden vond, na de aanslagen in Parijs van 13 november 2015, was jongerenimam Yassin ElForkani:

Verschrikkelijke gebeurtenis Parijs.Keur deze daad af,draag verantwoordelijkheid.Beland niet weer in zinloze discussies

— Yassin ElForkani (@YElForkani) November 14, 2015

 En in de Volkskrant zei dezelfde jongerenimam: 'We kunnen niet blijven zeggen: dit heeft niets met de islam te maken'. Twee uitspraken die er toe doen en in schril contrast met vele anderen, die na de afkeuring altijd nog een 'maar' laten horen.

De ergste uitspraak kwam nog wel van Jan Marijnissen (SP) die beweerde dat het Israëlisch-Palestijnse conflict één van de oorzaken van terrorisme is. Het is toch opvallend hoe intelligente mensen steeds weer hele domme dingen kunnen roepen. Vele aanslagen, zoals in Kenia, Beiroet en Bagdad hebben juist helemaal niets met de Israelisch-Palestijnse conflict te maken, tenzij je natuurlijk van mening bent, dat alle kwaad van de wereld van het imperialisme komt. Dan wel natuurlijk.

Wat vinden de mensen die vooraan op gereserveerde stoeltjes bij de alternatieve Kristallnacht herdenking zaten van de moordaanslagen in Parijs?

Haneen Zoabi (Arabisch lid van de Knesset): Parijs is erg, maar Beroet was ook erg (Of woorden van gelijke strekking.


Anya Topolski is alvast plat op de grond gaan liggen en herdenkt vandaag samen met haar comitee 'Andere Joodse Stemmen' de Nakba van 1948

Markha Valenta (spreekster bij de Alternatieve Kristallnachtherdenking): "This is crucial - it is "us" - citizens across the world, in Paris, Beirut, Ankara, Bangladesh, Baghdad, Kobani, Sinai, Sinjar, Nairobi, Kano, Stockholm, Mumbai, Glasgow, London, Peshawar, Madrid, Bali, New York... - it is "us" against those groups AND those states, including at moments our own, who say they may throw away our lives, our love, our world with impunity - simply because they can. Let us not forget that. I have no idea how "we" are going to work together to make the violence stop, but I sure as hell know who is us and who is them."
Het is een mooi statement van Markha, maar ik denk dat het steeds moeilijker wordt de "wij"  en "zij" verdeling te maken, als burgers met een Nederlands paspoort en zelfs werkende bij het leger, zich bij IS aansluiten. Ook opvallend dat bij deze analyse juist de burgers van Israël weer worden weggelaten.

Anja Meulenbelt gaat meteen vol op het orgel tegen Diederik Samson: "Dit is een aanslag op onze manier van leven, zegt Samsom. Dat is politiek gezien wel erg oppervlakkig en onnozel. Hoezeer we het eens kunnen zijn over de afschuwelijkheid van de aanslagen, we hoeven ook niet blind te zijn voor de voedingsbodem aan haat tegen het Westen die wij zelf hebben veroorzaakt. De burgers die zijn gestorven zijn onschuldig. Het Westen is dat niet. Ik schrijf daar ook over in Kwart over Gaza en ik kom er op terug."

Abupessoptimist  (Maarten Jan Hijmans) op zijn blog: "Terwijl in Parijs in een nacht ongeveer net zoveel mensen zijn gedood als door de Israeli's in een jaar (tenminste 120 in Parijs, 112 Palestijnen tot nu toe in 2015) heeft Israel ook niet stil gezeten."

Nicolle Hollenberg (DOCP) trekt de originele imperialisme-kaart en schrijft op Facebook: "Not everybody agrees that it is acceptable that the rich countries murder civilians in poor countries, and the Paris terrorist attack can thus be understood as an act of retribution."

Lonneke Lemaire (Platform Stop Racisme etc) zoekt de verbinding en roep op vandaag een wandeling langs moskeeën en synagoges in de Amsterdamse Pijp te maken:

"Vandaag: 14.15 start Al Kabir moskee, Weesperzijde Amsterdam.
http://www.republiekallochtonie.nl/nieuwkomers-in-
mokum-wandeling-in-de-pijp-met-verhalen-van-immigranten-vluchtelingen"

Ik , Keesjemaduraatje, wil het vandaag eens omdraaien. Als je tijdens een Kristallnachtherdenking, als spreker, de aanvallen op Joden niet wenst te noemen, dan steun je uiteindelijk terreur van Palestijnse organisaties en daarmee alle terreur tegen gewone burgers. Als je bij het veroordelen van terreurdaden als in Parijs, steeds weer moet zeggen dat de terreur in Beiroet en Bagdad ook erg is, dan kan je beter niks zeggen. Als je steeds "het imperialisme" de schuld wil geven, heb je altijd gelijk en ook weer helemaal nooit. Want het is een 'weg met ons'-statement, dat niks zegt.

De Haneen Zoabi paradox

Afgelopen zondag sprak het Israëlisch/Arabische lid van de Knesset bij de Alternatieve Kristallnachtherdenking in Amsterdam. Een glunderende Anja Meulenbelt zat te wiebelen op haar stoeltje. Eindelijk is het de kliek van Internationale Socialisten, KMAN, Palestina Komitee en oude grijze communisten gelukt om de herdenking van de Kristallnacht met kritiek op Israël in verbinding te brengen. Onduidelijk wat ze volgend jaar nog moeten doen om dit te toppen. Een echte Hamas-terrorist uitnodigen? Niets is onmogelijk.

Intussen vragen we ons af, hoe het mogelijk is, dat met zoveel publiciteit, tot aan het deftige NRC aan toe, er toch maar veertig pro-Palestijnse activisten bij de herdenking aanwezig waren. Hebben ze niet meer te bieden? Van die veertig waren er nog een stuk of tien activisten van het Palestina Komitee bij, die anders nooit op een Kristallnachtherdenking komen. Stel je eens voor dat je dode Joden moet eren! Maar als Haneen Zoabi komt, dan willen ze nog wel even uit hun nest komen.

De opvallende afwezigen vertellen het echte verhaal. Waarom komen niet alle pro-Palestina-activisten naar de lezing van Haneen Zoabi? Waarom is de lezing van Haneen Zoabi in het Mandelahuis van vanavond nog helemaal niet uitverkocht (17 aanmeldingen)? De jongens en meisjes van Youth for Palestine en Back to Palestine, die een jaar geleden nog duizenden mensen op de been kregen om tegen de Gaza oorlog te protesteren, waren in geen velden of wegen te bekennen. De Gretta-bende van Stop de Bezetting kwam niet. Al die Marokkaanse schreeuwers, die zo voor Hamas zijn, kwamen niet opdagen. Het was een trieste bedoening.

Haneen Zoabi is het levende bewijs dat de Israëlische democratie werkt. Ondanks de felle campagne tegen haar persoon; ze werd meermaals uit het Israëlische parlement verwijderd en er loopt een onderzoek wegens ondersteuning van terrorisme tegen haar; ondanks dat alles, zit ze toch maar in het Israëlische parlement. Met haar zetel laat ze ook zien dat ze Israël erkent. Ze mag wel roepen dat Israël een racistische staat is, maar dat is kritiek van binnenuit. Haneen Zoabi erkent dat Israël bestaat. Punt.

Tegelijkertijd is Haneen Zoabi een politieke clown. Om herkozen te worden, moet ze steeds weer hele radicale dingen zeggen, anders stemmen de Arabieren niet meer op haar. Daardoor komt ze niet toe aan het eisen van verbeteringen van de leefomstandigheden van de Arabieren. Haneen is aanklager geworden, geen helper. Ze moet steeds weer aanklagen, om haar eigen  positie te behouden. Haneen Zoabi is eigenlijk te vergelijken met Tofik Dibi binnen Groenlinks. Als je als Marokkaan in het parlement komt en je hebt verder niks te bieden, moet je steeds weer Marokkaanse dingetjes roepen en vergeet je de integratie.

De radicale islamisten van Youth for Palestine en Back to Palestine, met banden naar de moslimbroederschap, erkennen de Israëlische staat niet. Ze wantrouwen mensen die naar Israël gaan en met Joden overleggen. Ze wantrouwen Haneen Zoabi. Daarom zullen ze ook vanavond niet naar de lezing in het Mandelahuis komen. Toen Frank van der Linde, hun zogenaamde, zelfbenoemde woordvoerder, in het Mandelahuis tegen de stedenband Tel Aviv -Amsterdam sprak, waren ze er ook niet.  Praten over Tel Aviv houdt in, dat je erkent dat zoiets als een Israëlische staat bestaat. Ze spreken over "Zionistische Entiteit"

Daar zaten ze dan afgelopen zondag Anya Topolski, Haneen Zoabi en Markha Valenta, gezusterlijk samen op een rij. Zou Haneen Zoabi geweten hebben dat de man achter haar in 1979 werd veroordeeld wegens het smokkelen van pijpbommen voor Al Fatah? Ibrahim Al-Baz, bestuurslid van het Palestina Komitee, wordt tot op de dag van vandaag door de AIVD verdacht van het opzetten van een informantennetwerk voor de Palestijnse terreurorganisatie Al Fatah. Wist Haneen Zoabi dat? Nog belangrijker is de vraag of de 'useful idiots' Anya Topolski en Markha Valenta, die nog een hele wetenschappelijke carrière voor zich hebben, wisten dat ze een echte terrorist de hand hebben geschud. Ze keken in ieder geval niet echt vrolijk.

De slagkracht van  het Palestina Komitee is geslonken tot een aanhang van veertig personen, die wel moesten juichen bij een lezing van Haneen Zoabi, die in hoogst eigen persoon bewijst, dat de Israëlische democratie werkt. De aanhang van het Platform Stop Racisme en Uitsluiting is gekrompen tot een zielig hoopje oude mensen op krukken. Geheel terecht dat er soepsiedie is verstrekt om dit relict uit het verleden in leven te houden.

Ben Kok mag geen kik geven, tijdens Alternatieve Kristalllnachtherdenking

De bevoegde autoriteiten schijten nu al in hun broek, vanwege een eventuele Israëlische vlag, die tijdens de Alternatieve Kristallnachtherdenking, door de Joods-Christelijke pastor getoond zou kunnen worden. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Burgemeester van der Laan is op werkbezoek in Tokyo, maar laat wel weten dat Ben Kok zijn muil moet houden.

De Freakshow rondom het Platform Stop Racisme en Uitsluiting

Door het uitnodigen van een van terrorisme verdachte Arabisch/Israëlisch parlementslid, met een donkere reputatie als Gazaboot opvarende en ondersteunster van Intifada-moorden, komen er een hele reeks freaks en halve garen op de Alternatieve Kristallnachtherdenking af, waarvan de zelfbenoemde activist Frank van der Linde nog de normaalste is en de bij het NPO programma Pauw tot geweld tegen Israëlische toeristen oproepende Youness Ouaali de allerergste.

Bij het Facebook-evenement voor de haatspeech van Haneen Zoabi hebben zich tot nog toe vierentachtig (84) mensen aangemeld. De fine-fleur van Israël-hatend Nederland verzamelt a.s. zondag zich rond het monument voor 'Het verzet van Joodse burgers'. Een opsomming:
 
Ibrahim Albaz was lid van Fatah en werd in 1979 in Frankrijk tot vier maanden cel veroordeeld, wegens het smokkelen van pijpbommen naar Duitsland.

Nawal Al-baz was één van de organisatoren van de Nederlandse Gazaboot, ter ondersteuning van het Hamas-regime.

Broodjesverkoper, tevens woordvoerder van de met moslimbroederschap verbonden World Wide Relief , Youness Ouaali  riep zijn islamitische medestrijders op enkele Israëlische toeristen in elkaar te slaan en mocht als beloning zijn oproep bij het programma Pauw herhalen.

Frank van der Linde roept optot boycot van de stad Tel-Aviv en schuwt daarbij het hardhandig verstoren van een theatervoorstelling niet.


Sonja Zimmermann is bestuurslid van Docp, één van de meest fanatieke aanjagers van de boycot van Israël.

Lydia de Leeuw woonde in Gaza en was bestuurslid van de Nederlandse Gazaboot, onder de bezielende leiding van de Nederlandse Rode Jeugd Terrorist Rob Groenhuijzen.

Peyman Jafari, is als bestuurslid van de Internationale Socialisten betrokken geweest bij de herdenking van Hamas-oprichter Sheik Achmed Yassin.

Ghada Zeidan organiseerde een bijeenkomst ter ondersteuning van Hamas in de Balie en is directeur van de pro-Palestijnse organisatie Palestine Link.

Arnoud van Doorn was ooit PVV kamerlid en is nu bekeerd tot de islam. Hij roept islamitische volgelingen van zijn eenheidspartij op, de Palestijnen te steunen en bij de Kristallnachtherdenking te zijn.

Lonneke Lemaire is voorzitter van het Platform Stop Racisme en Uitsluiting. In 2012 bezocht ze de Westelijke Jordaanoever om olijven te plukken. Daarna maakte ze een rondgang langs kraakcafé's om op te roepen tot actie tegen Israël. In 1978 tekent Lonneke Lemaire in de Waarheid als "voorzitter van het Chili-comité Bijlmermeer" een oproep tot herdenking van de Februaristaking. Op 28 mei 1985 spreekt Lonneke Lemaire in de Waarheid namens het Medisch Comitee Angola. De aller-aller eerste keer dat we van Lonneke Lemaire hoorden was echter op 16 september 1963, ook via de Waarheid, toen zij als dertienjarige , samen met haar vader Cor Lemaire (bekend van het lied ""Ik zou je in een doosje willen doen,"), de Firato bezocht en over de veel te dikke zangeres Anne Shelton (van het lied Lili Marlene) durfde op te merken: "Nou ja, moet je dat es zien, je zal er de inhoud van moeten berekenen".

Anja Meulenbelt zit altijd vooraan bij de Alternatieve Kristallnachtherdenking, op een voor haar gereserveerd stoeltje. Ze was getrouwd met de ex-Fatah-terrorist Khaled Abu Ziad, maar werd teleurgesteld toen bleek, dat Khaled aan niemand van zijn familie en vrienden in Gaza verteld had, dat hij met Anja getrouwd was. Dit omstreden huwelijk werd voltrokken door Ahmed Marcouch.

Maarten Jan Hijmans schrijft elke dag op zijn blog Abupessoptimist hoe erg het leven in Israël is. Hij werd wereldberucht in heel Amsterdam, nadat hij dreigde een traangasgranaat bij de Joodse Liberale Synagoge naar binnen te gooien. Naar eigen zeggen hadden we hier te maken met beeldspraak en daarom mag hij nu weer lid zijn van het LJG.

-Sylvia Bos demonstreerde voor een boycot van Israël.
-Hasane Almane demonstreerde in 2012 zij aan zij met Gretta Duisenberg tegen Israël.
-Mieke Zagt werkt voor ICCO en Defense for Children Palestine.
-Harmen van de Beek is de totaalmalloot die gehuld in een Palestijnse vlag, zich tijdens een Gaza-demonstratie in Utrecht tot de Islam liet bekeren.

Zestien totale fanatieke gekken en malloten op een bezoekersaantal van vierentachtig.  Dat kan alleen maar uitmonden in een anti-Israëlische betoging, die met de Kristallnacht op zich niks te maken heeft, want tijdens de Kristallnacht in 1938 bestond Israël nog niet eens.

Escalaties rond Alternatieve Kristallnachtherdenking

De komst van het Arabisch/ Israelische  parlementslid Haneen Zoabi naar de alternatieve Kristallnachtherdenking (Zondag 15:00 uur Stopera) dreigt te escaleren tot een openbare orde verstoring. Dit is een respectvolle herdenking van Joodse slachtoffers tijdens de Kristallnacht 1938 onwaardig.

-Het Openbaar Ministerie en de politie van Amsterdam zal tijdens de toespraak van Haneen Zoabi toezien dat er geen bevriende staatshoofden worden beledigd en dat er geen antisemitische uiting geuit worden. "Bij strafbare uitingen wordt zo mogelijk direct en zichtbaar opgetreden", aldus Van der Laan.

-Arnoud van Doorn , van de islamitische Partij van de Eenheid, roept zijn aanhangers op naar de herdenking te komen.

-Frank van der Linde, de activist die er niet voor terugdeinsde een theatervoorstelling van de Israëlische actrice Lia König te verstoren, heeft zich als bezoeker van de alternatieve Kristallnachtherdenking aangemeld.

-De Stichting Democratie en Media, uitgever van onder andere De Correspondent en NRC, steunt het praatje van Haneen Zoabi met geld. Carel Brendel windt zich hier over op.

-Zelfs Daphne Meijer, duo-raadslid Groenlinks, Kleurrijk Platform GroenLinks, beschouwt de komst van Haneen Zoabi als een provocatie.

-Anja Meulenbelt op Facebook: "Haneen Zoabi is gevaarlijker dan een joch dat stenen gooit"

-Het Platform Stop Racisme en Uitsluiting voelt de bui al hangen en schrijft: "De organisatie doet er alles aan om deze herdenking zoals elk jaar ingetogen en waardig te laten verlopen. Daar passen geen omhooggehouden vlaggen en borden bij, geen geschreeuw van leuzen en niet het verspreiden of verkopen van actiemateriaal. Dat zal dan ook niet worden toegestaan."

-Op het blog van Maarten Jan Hijmans wordt de discussie alvast aangewakkerd door deze uiting:"
Ook de herdenking van dit jaar wordt - nog voordat zij heeft plaatsgevonden gekenmerkt door een onfrisse campagne van de kant van de Joodse instanties, waarin zoals gebruikelijk de Israel-clan, een enkele ultra-christelijke krant en de gebruikelijke rechtse sites en blogs trouw dit voorbeeld volgen.Ditmaal is het mikpunt de Palestijnse spreker Haneen Zoabi."

-De werkgroep "Joden in Verzet", die bestaat uit nabestaanden van Joodse verzetsmensen, heeft een online petitie gestart, met als eis, dat de misbruik van het monument bij de Stopera wordt gestopt.

-Het NIW schrijft over een 'kaping' van de Kristallnachtherdenking door anti-Israëlische betogers. Als we zien wie zich heeft aangemeld en wie de afgelopen jaren aanwezig waren (Int. Socialisten, Anja Meulenbelt, Maarten Jan Hijmans, Jaap Hamburger) , dan zien we dat het percentage Israël-bashers zeer hoog is.

De club rond Lonneke Lemaire en Rene Danen lijkt haar hand te overspelen door Haneen Zoabi uit te nodigen. De afgelopen jaren konden de leden van de groep nog volhouden: "We zijn wel allemaal Israël-bashers, maar dat heeft er nu even niks mee te maken." Dit jaar is duidelijk geworden dat de comitées Nederland Bekend Kleur en Platform Stop Racisme en Uitsluiting zijn verworden tot ordinaire antisemitische organisaties met een anti-Israël agenda.

Al eerder incidenten bij Alternatieve Kristallnachtherdenking

De komst van het Arabische Knessetlid Haneen Zoabi naar de Alternatieve Kristallnachtherdenking op 8 november 2015 bij de Stopera, is het voorlopige hoogtepunt in de reeks schofferingen en provocaties in de richting van de Joodse bewoners van Amsterdam. Vorig jaar dachten we na de lezing van jongerenimam ElForkani tijdens de herdenking ook al, dat het toppunt bereikt was, maar dit jaar weten de Anja Meulenbelts, de Maarten Jan Heijmansen en de Lonneke Lemaires zich zelf nogmaals te overtreffen. Is dit daarmee de allerergste Kristallnachtherdenking van alle tijden? Nee, het was ooit nog erger.

Op 10 november 1997 schrijft het Parool: "Sluier over herdenking Kristallnacht"

"De wind had alle wolken weggejaagd. (...) Bij Het monument Van het joodse verzet - bij Het Stadhuis, op de hoek van de Amstel en de Zwanenburgwal - flakkerden overal fakkels. Het was ter nagedachtenis aan de nacht van 9 november 1938.

Kristallnacht, zoals die nacht de geschiedenis is ingegaan, was het begin van de verschrikkingen van de Holocaust. Niet alleen werden die nacht in nazi-Duitsland bij joden ruiten ingegooid, werden hun winkels geplunderd en hun synagogen vernield - maar bovendien werden ongeveerd honderd joden vermoord.
(..)

Na de herdenking gingen velen met hun fakkel naar de oranjerie van de Hortus Botanicus. Daar vond eerst een optreden plaats van de klezmer-band Mazzeltov en daarna een forumdiscussie over georganiseerd extreemrechts.
Onder de forumleden was een politicoloog uit Leiden, Joop van Holsteyn, die 'als wetenschapper' betoogde dat Janmaat niet racistisch was omdat hij nooit betrapt was op een 'echte' racistische uitspraak. 'Als mens' dacht hij er anders over, beweerde hij later, maar toen was het al te laat. Het publiek was unaniem van mening dat we allemaal mensen waren. Daar hielp geen wetenschapper wat aan en dus was Janmaat wel degelijk racist.
Zo had de politicoloog het ook weer niet bedoeld. Natuurlijk wilde hij wat Janmaat deed, niet goedpraten - 'De CD heeft weinig op met buitenlanders' - maar veel gevaarlijker was volgens hem dat zich onder PvdA-stemmers misschien wel meer racisten bevonden dan onder de CD-aanhang. Dat vond het publiek alweer belachelijk. Was dat soms onderzocht ? Nee, zei de wetenschapper, die voor nuance pleitte.
Ook plaatste de politicoloog vraagtekens bij een verbod van dergelijke groeperingen. Ten eerste was dat in strijd met het principe van de parlementaire democratie. Daarnaast zou zo'n partij mogelijk ondergronds gaan en nog meer schade aanrichten en ten slotte ging daarmee de 'signaalfunctie' van een dergelijke groepering verloren."

In 1997 ging de discussie tenminste nog over extreem-rechts en over de behandeling van vluchtelingen. Thema's die een relatie met de Kristallnacht als historische gebeurtenis hebben. Weliswaar was er per ongeluk iemand uitgenodigd, die een andere mening had, dat hoort bij democratie, maar gelukkig er kon nog over gediscussieerd worden.

Het jaar daarna, in 1998, werd er staande bij de Kristallnachtherdenking een schrijfster bedreigd door Grijze Wolven.

Het Parool, November 11, 1998
Blaffende wolven bijten wel

Terwijl Stella Braam - vorig jaar belaagd om het boek over de Grijze Wolven van haar en Mehmet Ulger - dacht dat het weer rustig was, dook de vijand weer op, nota bene bij een herdenking van de Kristallnacht waar zij forumlid was. 'Uit elke hoek van de Stopera kwam een boze Turk.'
Ik ging er nietsvermoedend naartoe. Wat wil je, de Kristallnacht, over nazi's en het lot van de Joden, dan verwacht je toch geen groepje dat zichzelf ook Herrenvolk, superieur vindt ?! Maar ik zag ze al staan toen ik aankwam. Ik stond te trillen op m'n benen. Ze hadden camera's van de TOS, de Turkse tv, en ik dacht: daar gaan we weer.'

Stella Braam heeft daarna een half jaar ondergedoken gezeten. Tijdens de Kristallnachtherdenking bedreigd worden door fascisten. Je verwacht het niet.

In 2000 werd er een roerige Kristallnachtherdenking gehouden. Aanvankelijk werd de herdenking afgezegd, vanwege de terreurdreiging tegen Joden. Daarna riepen Fatima Elatik(PvdA) en Abdu Menebhi (KMAN) de Amsterdamse moslims op, de Joden te beschermen. Uiteindelijk ging de herdenking dan toch door. Tijdens die herdenking ontstond er toch nog een rel, toen Abdu Menebhi kritiek op de Israëlische politiek uitte.

Pijnlijke herdenking van Kristallnacht (Het Parool November 10, 2000)
"De Kristallnacht-herdenking bij de Dokwerker in Amsterdam is er gisteravond een van rumoer en opschudding geworden. Voorzitter Abdou Menebhi van de Stedelijke Marokkaanse Raad zorgde voor tumult toen hij halverwege zijn speech zei dat Israel de rechten van de Palestijnen schendt.
De huidige escalatie is ontstaan, zei Menebhi tegen een paar honderd aanwezigen, omdat Israel de Palestijnen het recht op een eigen staat ontzegt. 'Snoer 'm de mond!' riep een vrouw naar Cidi-directeur Ronny Naftaniel. Anderen, onder wie rabbijn Evers: 'Dit is tegen de afspraak!'

Rabbijn Soetendorp van de Liberale Joodse Gemeente beklom het podium en ging naast Menebhi staan. Een lid van het Nederlands Auschwitz Comite volgde hem, maar Menebhi wist zijn speech tot de laatste regel te voltooien.
Toen Menebhi het podium afliep, vormde zich een kordon van camera's en microfoons om hem heen. Waarom hij zich niet aan de afspraak had gehouden om niet over het Midden-Oosten te praten? 'Ik heb niemand gekwetst. De joden steunen Israel, maar het beleid van dat land deugt niet. Ze vermoorden kinderen. We moeten eerlijk blijven,' bracht Menebhi, zeer geemotioneerd, uit.
Cidi-directeur Naftaniel: 'Wat Menebhi zei, interesseert me geen moer. Maar dat hij toch op het Midden-Oosten inging, stak me. Het is al vaker gebeurd dat Menebhi zich niet aan afspraken houdt. Waarom is hij uitgenodigd?'
Bastiaan van Perlo van Nederland Bekent Kleur - dat samen met onder meer het Cidi en het Meldpunt Discriminatie Amsterdam de herdenking organiseerde - was na afloop beduusd. 'Menebhi had een kritische houding over Israel en ging daar uitgebreid op in, terwijl we uitdrukkelijk hebben aangegeven dat hij dat niet moest doen. Wij zouden het hebben over antisemitisme en racisme in Nederland en niet praten over conflicten in het Midden-Oosten. Aan de andere kant vond ik de tegenreacties wel heel erg heftig.'
Soetendorp: 'Ik kan dat boe-geroep wel begrijpen als hij die woorden juist op een Kristallnacht-herdenking uitspreekt. Het was het verkeerde moment. De organisatie had misschien zijn speech van tevoren moeten opvragen.'
Een woordvoerster van de Stedelijke Marokkaanse Raad liet vanochtend weten dat Menebhi niet op de hoogte was van de afspraak om niet over het Midden-Oosten te spreken. 'Ze hebben alleen gezegd dat het thema van de herdenking solidariteit en rassenhaat in Nederland was.'
De organisatie had na bedreigingen tegen joden het thema van de herdenking veranderd in een manifestatie tegen vreemdelingenhaat, racisme, angst voor moslims en antisemitisme. Het gebruikelijke debat werd eerder afgelast omdat men vreesde voor emotionele taferelen."

Na de terroristische aanslag op de Twin Towers in 2001 was er een zeer magere opkomst bij de Kristallnachtherdenking. In 2002 na de  moord op Pim Fortuyn werd Rene Danen, de oprichter van Nederland Bekent Kleur, en organisator van de Kristallnachtherdenking, in discrediet gebracht. Hij werd door de felle stellingname tegen Fortuyn beschuldigd van hetze en demonisering. Jarenlang werd de Kristallnachtherdenking niet gehouden.

In 2007 deed UVA hoogleraar Meindert Fennema een boekje open over de antisemitische tendenzen binnen het platform Nederland Bekent Kleur.

NRC Handelsblad (December 6, 2007)

Radicale islam gijzelt ons land
"De kiezer kan over de islam niet meer zeggen wat hij denkt. Dat is het politieke succes van de
jihadisten, meent Meindert Fennema.

Driekwart van de bevolking vreest dat de nog te maken film van Wilders over de Koran de verhoudingen tussen moslims en niet-moslims zal verslechteren. Daar konden ze weleens gelijk in hebben. Maar de vraag is of de meesten van deze Nederlanders ook de beweging 'Stop de verWildering' zouden steunen.
Ik doe het in ieder geval niet, want deze tegenbeweging wordt gelanceerd vanuit de beweging 'Nederland Bekent Kleur'. Ooit zat ik zelf in het bestuur van deze antiracistische organisatie, maar daar kwam een eind aan toen ik kritiek had op het antisemitisme van een aantal Marokkanen die destijds in 'Nederland Bekent Kleur' actief waren. Daarna werd ik door woordvoerder René Danen niet meer uitgenodigd voor de bestuursvergaderingen. Die tegenbeweging wordt dus een poging om de duivel met Beëlzebub uit te drijven, om in termen te spreken die Wilders graag hoort."

De beschuldiging die Meindert Fennema doet is gebaseerd op anti-Joodse uitspraken, die de tweede man van het KMAN in 1997 in een trein naar Parijs deed. Daarover ter verantwoording geroepen tijdens een bestuursvergadering van Nederland Bekent Kleur in 1997, bleek er geen discussie over mogelijk te zijn.

Rene Danen krijgt een mogelijkheid tot weerwoord:
NRC Handelsblad (December 18, 2007)

'Nederland Bekent Kleur' is niet antisemitisch
Meindert Fennema schreef dat tien jaar geleden binnen de antiracisme organisatie Nederland Bekent Kleur sprake zou zijn geweest van "antisemitisme van een aantal Marokkanen"(Opiniepagina, 6 december). Fennema onderbouwt zijn zware beschuldiging niet. Hij vermeldt wel zonder enige relevantie een bepaalde afkomst/nationaliteit, waarmee hij lijkt in te willen spelen op het vooroordeel dat Marokkanen antisemieten zijn.
De uitspraken van Fennema zijn dan ook ongefundeerde aantijgingen. Nederland Bekent Kleur is in werkelijkheid een organisatie die zich al 15 jaar inzet tegen elke vorm van racisme.
Zo was ik in 1992 één van de initiatiefnemers van Nederland Bekent Kleur van de eerste Kristallnachtherdenking in Nederland. Bij ons waren in de periode waar Fennema over schreef ook een aantal oud-verzetsstrijders actief. Sommigen van hen hadden als gevolg van hun verzet tegen de jodenvervolging jaren in concentratiekampen, waaronder Auschwitz, gezeten.
De aantijgingen van Fennema richting Nederland Bekent Kleur beschouw ik dan ook als zeer ongepast en uiterst verwerpelijk.
René Danen
Nederland Bekent Kleur 

Het frame is gezet en een weerwoord zoals Rene Danen die hierboven geeft, werkt meestal averechts. De enige oplossing tegen dit soort beschuldigingen is: Daden stellen.  Pas als de organisatoren van de Alternatieve Kristallnachtherdenking geen antisemieten meer toelaten tijdens de herdenking en zeker geen antisemieten meer laten spreken, zal deze beschuldiging weerlegd worden.

Helaas dacht de huidige organisatrice van de Alternatieve Kristallnachtherdenking , Lonneke Lemaire, er heel anders over. 'Laten we eens een Palestijn uitnodigen, die de Intifada aanmoedigt en de terreur tegen Joden goedpraat. Eens kijken wat er dan over ons geschreven wordt.'

Aanstaande Zondag 8 November, 15:00 uur bij de Stopera, zullen we zien of de smet van antisemitische teneur bij de Alternatieve Kristallnachtherdenking weggewist kan worden. Ik denk het niet.