AFA Den Haag; rotzooi in de tent

Er stonden gisteren 20 september zo'n 200 antifascisten in Den Haag te demonstreren en nog presteren ze het om elkaar onderling de tent uit te vechten. Wat is er gebeurd?
De bekende Palestina activist, tevens zwarte piet, tevens theatervoorstellingenverstoorder, tevens vriend van de moslimbroeders, Abulkasim Al-Jaberi, mocht ook een antifascistisch praatje op de demonstratie houden. Dat was goed. Mensen die de Hamas ondersteunen kan je goed gebruiken bij een antifascistische demonstratie. Abulkasim Al-Jaberi kende nog iemand die helemaal goed in het programma paste en dat was de rapper Darryl Danchelo Osenga (whats in a name?).

Darryl Danchelo Osenga bekend van de bedreiging van Powned-journalist Tom Staal ("Wie is Pow?;

Wie is Pow?; Wie is Pow?) heeft zich de afgelopen drie jaar vooral met Zwarte Piet beziggehouden, maar hij weet over Joden ook nog iets te zeggen. In de rap "Zwarte Bladzijde" zingt hij een indringend lied om de slavernij aan de kaak te snellen. Over de Holocaust rapt hij dit verband: "Acht miljoen Joden, ik praat hier over achtien miljoen slaven" en  "De behandeling van de concentratiekampen is slechts een lachertje vergeleken met de slavenhandel" en "mensen vergassen, snap ik, dat is ook zielig, maar je moet je voor de grap eens verdiepen in marteltechnieken.."

Genoeg redenen voor de Haagse antifascisten om de rapper af te zeggen. Tumult in de antifascistische gelederen. Hoe durven ze het om zonder overleg een zo geweldige rapper af te zeggen. Typisch blanke suprematie!

De moslimbroeder en tevens Zwarte Piet Abulkasim Al-Jaberi zegt ook meteen zijn toespraak af en begin op Facebook een campagne tegen de AFA demonstratie. Hij raadt mensen om er niet heen te gaan. Vandaar misschien ook, dat er maar 200 mensen waren.

Volgende stap in het drama van genocidale proporties: Frank van de Linde, actievoerder, Geenstijlaanklager en tevens theaterbezoekerlastigvaller, mengt zich in de discussie. Hij moet zich als blanke man en daardoor medeverantwoordelijk voor de slavernij, ook met deze kwestie bezighouden en kiest de zijde van de AFA Den Haag, want: "Als we een ding niet moeten doen is het lijden van de een relativeren tov de ander...". Daar heeft Frank wel weer een punt.

Dus de Rapper en de Zwarte Piet blijven alleen zijdeling aan de kant staan.

Puur Gericht Tegen Israel

Activist Frank van der Linde heeft een probleem. Hij heeft samen met de actiegroep "Back to Palestine" een theatervoorstelling van de 85-jarige Israëlische toneelspeelster Lia König verstoord en nu krijgt hij kritiek en druk terug. Eén van de kritiekpunten tegen hem is, dat hij antisemitisch zou zijn. Hij wijst het verontwaardigd van de hand met de Tweet: "...was puur gericht tegen Israël..."

Ik heb me laten meeslepen in de Twitter discussie over wat nou wel en wat nou niet antisemitisch is, terwijl mijn thema, op dit blog en op Facebook, juist  terrorisme is. Mijn verwijt aan "Back to Palestine", "Youth for Palestine" en hoe de fantasievolle namen van de anti-Israelische actiegroepen tegenwoordig ook mogen zijn is, dat ze samenwerken met de moslimbroederschap, dus Hamas, dus terreur. Ik heb daar de laatste twee maanden ook meerdere keren over geschreven. Als Amin Abou Rashed een prominente plaats in jouw demonstratie heeft, dan is Hamas niet ver weg. Als Ibrahim Al-Baz  de organisator en spreker van jouw demonstratie is, dan is Fatah niet ver weg.

Antisemitisme
Is kritiek op Israël hetzelfde als antisemitisme? Nu ben ik wel gedwongen die vraag te beantwoorden.
Tijdens de laatste Gazaoorlog werden er in de Arabische landen, Turkije en Iran verbazend weinig demonstraties tegen Israel georganiseerd. De grootste anti-oorlog demonstratie werd in Tel-Aviv gehouden. Demonstreren tegen de oorlog in Gaza is dus niet automatisch antisemitisch en zelfs niet perse anti-Israël, omdat er ook in Israël genoeg mensen tegen de oorlog zijn en omdat het voor een burger, van welk land dan ook, heel normaal is , om tegen een oorlog te zijn.

Antisemitische demonstraties
Wanneer mag je dus zeggen dat een demonstratie een antisemitisch karakter heeft? Als er door de rapper Appa "Fuck de Talmoed" wordt geroepen. Als er "Dood aan de Joden" wordt geroepen. Als Hamas, die de staat Israel wil vernietigen, bij de demonstratie betrokken is. Als er consequent in publicaties en op borden de naam van het land "Israel" tussen aanhalingstekens wordt gezet. Dat laatste is een moeilijke. Waarom zou een aanhalingsteken een antisemitisch symbool kunnen zijn?

Antisemitisme in 3D
Wij zionisten weten natuurlijk ook wel, dat we niet zomaar tegen iedereen die kritiek op Israël heeft, antisemiet kunnen roepen. Voor je het weet is er helemaal niets meer antisemitisch, als het begrip te vaak gebruikt wordt en de betekenis daardoor verwaterd. Daarom heeft de Israelische minister Nathan Sharansky de criteria van antisemitisme in 3D beschreven. Het gaat over demoniseren, delegitimeren en dubbele standaarden. Voor elk van de criteria geef ik een voorbeeld uit de pro-Gaza demonstraties van de afgelopen weken en maanden.

Demoniseren

Israel wordt voorgesteld als een bloeddorstig monster zonder genade.
Een bijzondere vorm van demoniseren, die in de pro-Gaza op de Dam in Amsterdam duidelijk te zien was, is het vergelijken van Israël met het nazi-regiem. Zelfs de Europese regels tegen racisme beschouwen deze uiting als antisemitisch.
(Foto: Maarten Brante)

Ook borden waarop te zien is dat de naam van het land Israël met bloed wordt geschreven, is een voorbeeld van demonisering.



Delegitimeren

Het recht van bestaan van Israël als Joodse staat wordt ontkend.
Voorbeeld: Tijdens de actie van Frank van der Linde tegen Lia König wordt de volgende tekst getoond: "A jewish state is a racist state is no democratic state" (foto van Maarten Brante)

Dat hoef ik verder niet uit te leggen als zijnde een delegitimering van Israël. Israël mag volgens dit bord niet als Joodse staat bestaan.

Israel tussen aanhalingstekens schrijven is ook een vorm van delegitimering.


Dubbele Standaarden

Voor Israel gelden andere standaarden dan voor andere landen.
Israel zou zich niet mogen verdedigen tegen raketaanvallen. Israël zou een stuk land bezet houden, hetgeen inderdaad een discussie waard is. Vandaar dat er ook wordt gesproken over "betwiste gebieden". Tegen de bezetting van Tibet, Koerdistan, West-Sahara of West-Papoea, wordt echter nooit door deze activisten gedemonstreerd, omdat het veel erger is als Israël een tijdens een oorlog veroverd gebied bezet houdt, dan wanneer een ander land dat doet.

Voldoende bewijzen dus, om mijn stelling, dat het antisemitische karakter van de demonstraties erger en heftiger wordt, te onderbouwen. Met deze feiten geconfronteerd, wurmt Frank van der Linde zich er echter onderuit door op Twitter te schrijven: "Heb ik niets mee te maken." Is dat zo?

(foto van Maarten Brante)

Als je een actie tegen een 85-jarige theatermaakster organiseert en je laat mensen van Back to Palestine meedoen aan je actie en je besluit het pand binnen te vallen en de voorstelling te verstoren, hoef je dan niet te weten wie dat zijn en wat ze doen en wat ze roepen? Een naïeve voorstelling van zaken door de activist Frank van der Linde. Natuurlijk is de schijn dan al snel tegen je. Vandaar dat ik niet Frank van der Linde zelf , maar wel de uitingen op de demonstratie, georganiseerd door Youth for Palestine en Back to Palestine omschrijf als in toenemende mate antisemitisch. Maar alleen als je het mij direct vraagt. Normaal gesproken schrijf ik: Gefinancierd door stichtingen die een directe band met terreur hebben.

Frank van der Linde, distancieer je hiervan!

Escalatie bij DocP demonstraties

Beperkten de Nederlandse ProPal demonstranten zich tot nog toe tot het omhooghouden van borden en af en toe een fluitje, gaan de Marokkaanse- en Turkse Propal meiden nu weer een stapje verder, door een Israëlisch cultureel evenement te verstoren.




Frank van der Linde, bekend van zijn aangifte tegen de website Geenstijl, was er bij. Houda Stitou, bestuurslid van de Palestijnse Stichting DocP en tevens communicatiemedewerker van het KLM Pensioenfonds Cabinepersoneel, neemt op Facebook de verantwoording voor deze gewelddadige actie.

Opvallend detail in de boodschap van de communicatiemedewerkster is, dat ze "Israel" tussen aanhalingstrekens schrijft, alsof ze daarmee wil zeggen dat Israel niet echt bestaat. Daarmee sluit ze geheel aan bij de Iraanse machthebbers, die consequent over de "Zionistische entiteit" spreken. Als je iets niet noemt, dan bestaat het ook niet.

Frank van der Linde heeft er zin in. Hij wil nog meer culturele evenementen verstoren. Kan iemand deze gek stoppen?

Sonja van den Ende op bezoek bij de SGP

Het is ook nooit goed! Nu wordt Palestina-activiste en beroemd Assad-aanhangster Sonja van den Ende uitgenodigd voor een SGP-discussieavond over Israël , waar is dat ooit eerder vertoond, dat je gewoon bij de tegenstander je zegje mag doen, en dan reageert de Palestijnengemeenschap er zo negatief over.

Zo vreemd is het trouwens niet. Sonja van den Ende is pro-Assad (de president van Syrië) en onder de heerschappij van Assad hebben de Christenen jarenlang een relatief veilig bestaan gehad. Terwijl de IS-dictatuur gewoon christenen afmaakt. Sonja van den ende heeft dan ook al maandenlang tegen de IS geageerd en zal daarbij ongetwijfeld de SGP aan haar zijde krijgen.

Op deze avond zal ze echter iets over Israël moeten zeggen en dan ziet het er al weer anders uit.
Wat vinden haar Palestijnse vrienden hier nu van?
Vreemd genoeg is dit de eerste keer dat er over Sonja van den Ende openlijk op de Facebook fora gediscusieerd wordt. Ze vinden haar maar een halve gare.

Het is bovendien interessant, dat de dames en heren palestinos voor hun informatievoorziening op Keesjemaduraatje zijn aangewezen. Je moet toch wat.

Jose van Leeuwen is nog steeds kwaad, dat ik haar demonstratie, samen met de neo-nazis, op mijn blog heb beschreven. En ze was nog wel meteen naar de politie gestapt. Ja, dat helpt Jose!

Antropologische Propal Beschouwingen

Tijdens de laatste Utrecht Propal demo deden de Marokkaanse straatjochies nogal vervelend tegen mij, dus voor de Eindhovense Propal massademonstratie had ik een jong en sterk persoon besteld om mij te begeleiden, bij mijn antropologische veldwerk. Helaas kwam de lijfwacht pas om 15:30 aanlopen, want hij moest eerst nog nieuwe schoenen kopen. "Zo kan het zionistische ideaal toch nooit vaste voet in Eindhoven krijgen" zei ik nog tegen hem. Maar daar had hij in het geheel geen boodschap aan.

Gelukkig zijn de islamitische meisjes die naar de Propal-betoging zouden komen ook niet zo van de klok, want om 15:00 stonden er welgeteld 31 mensen op het Stadhuisplein tegen Israël te demonstreren.  Een Marokkaans meisje met een hoofdoek in pantermotief had het allemaal via Facebook georganiseerd. Er was geluid, een belangrijke gast en iemand van de International Socialisten. Dus het zag er veelbelovend uit. Helaas stond de geluidsinstallatie heel erg hard, zodat het Free-Free-Free-geroep echt pijn aan je oren begon te doen.

De oude garde van het Palestina Komitee kwamen na een kwartiertje ook aanlopen: Simon Vrouwe en die mevoruw van 90 jaar oud, met haar handtekeningen. De eigenaar van het antisemitische blog Alexandrina was van de partij en nog een paar anderen. De rest van de aanwezige demonstranten waren overwegend Marokkaanse en Somalische jongens en meisjes van 14 to 21 jaar oud.

Na een half uur waren er nog niet zoveel demonstranten, en daarom werd opgeroepen allemaal naar het podium te komen, zodat het er toch nog een beetje vol uitzag. Een dikke man van rond de vijftig jaar oud had intussen een jurk over zijn kleren aangetrokken, zodat hij er als moslim uitzag, en toen mocht hij ook iets zeggen. Zijn naam is Hanne van Beek en hij is tijdens de laatste Utrecht ProGaza-demo tot de islam bekeerd. Wij noemden hem toen de Rene Gijp van de demonstratie. Veel mensen wilden toen met hem op de foto.    (Kijk hier naar de video waarop te zien is hoe  Hanne van Beek bekeerd werd door een aanhanger van Islamic Relief )

Janneke Prins van de Internationale Socialisten hield een vrij emotionele toespraak, waarin ze beweerde dat Hamas de oorlog gewonnen had. Ik ben intussen door mijn antropologische veldwerk aan dit soort prietpraat gewend, dus ik werd er niet warm of koud van, maar mijn lijfwacht was oprecht verontwaardigd. Intussen waren we in een geanimeerd gesprek over het nut van dit soort bezoeken aan de vijand verwikkeld geraakt. Waarom gaat keesjemaduraatje hier naartoe?

Het is interessant voor mijn blog en voor mijn lange termijn studie naar Propal bewegingen, dat deze demonstratie door heel jonge Marokkaanse meisjes zonder politieke ervaring wordt georganiseerd. Ik zag het meisje met de hoofddoek in pantermotief later ook rondgaan om geld op te halen. Ook de jochies op scooters, die helemaal achteraan op het plein staan geven dan gewoon geld. Dat is hun islamitische plicht. Ook interessant dat dit meisje in haar toespraak zei dat "Ook ongelovigen nu iets voor Palestina gaan doen". Er wordt weer, net als in Utrecht, een onderscheid tussen moslims en niet-moslims gemaakt.

Andere observaties: Bekeerlingen spelen een belangrijke rol in het hele ProGaza gebeuren; de jonge garde heeft geen oude politiek ervaren beroepsdemonstranten meer nodig; de organisatie gaat alleen nog via Facebook; Het gaat niet meer om een tweestatenoplossing, maar om geheel "Palestina"

Op een gegeven moment begonnen allerlei mensen mij te fotograferen. "Ik zet even mijn bril af" zei ik nog tegen Simon Vrouwe, maar hij liep al weer weg. Hij vroeg me nog wel vriendelijk, om  ook op dit blog te vertellen dat hij nu niet meer wordt aangeklaagd wegens antisemitisme.

Op de foto hierboven: Engelbert Luitsz (links) van de antisemitische website Alexandrina , Simon Vrouwe ( volgens het OM toch geen antisemiet) en helemaal rechts de arabist Maarten Muskens.

De Arabist Maarten Muskens werd nog even op het podium gehaald en vertelde dat archeologisch onderzoek had uitgewezen, dat Abraham helemaal nooit heeft bestaan. Daar hadden de moslims even geen antwoord op. Toen hij daarna ook nog zei dat zionisme net zoiets is als nationaal-socialisme, werd hij weer van het podium gehaald.

De jonge meiden van de demonstratie wilden weer gaan winkelen en de oudjes moesten helemaal terug naar de Randstad en vroeg naar bed. De demonstratie was afgelopen.

Tot de volgende Gazaoorlog!

Generatie X bemoeit zich met Gaza

De derde generatie Gaza-activisten gaat er hard tegenaan. Openlijk antisemitische leuzen schreeuwen tijdens een Gaza-demonstratie op de Dam. ("Fuck de Talmoed"), oproepen tot boycot van bedrijven die slechts zijdelings met Israël te maken hebben (AH, Starbucks, MacDonalds), de Belgisch/Libanese oproerkraaier Dyab Abu Jahjah laten spreken tijdens de demonstratie op de Dam. De snelle opéénvolging van deze incidenten laat een breuk met de anti-Israëlische acties tot nu toe zien. Wat is er aan de hand en wie zitten er achter.

Na de onthullingen over soepsiediegeldstromen en betrokkenheid van terroristen bij de verschillende Pro-Pal-stichtingen, wordt er nu een nieuwe strategie toegepast. Bij elke demonstratie is er weer een andere organisatie betrokken. Een paar maanden geleden deed "Youth for Palestine" voor het eerst van zich horen. Enkele weken geleden was het weer "Back to Palestine". De komende maanden heet de organisatie "Justice for Gaza". In deze demonstratieve herfst is ook al de naam "United for Palestine" opgedoken.

Geen van deze organisaties heeft een inschrijving bij de Kamer van Koophandel. Er zijn geen officiele besturen en de geldstromen zijn vaag. Het feit dat Hama-fondsenwerver Amin Abou Rashed bij al deze demonstraties aanwezig is en met hem de jongens van de moslimbroederschap, doet vermoeden dat de paar honderd euro die voor het huren van de kar en de geluidsinstallatie nodig zijn, van de Moslimbroederschap/Hamas komen. De rest van de organisatie wordt via Facebook gedaan. Geen bestuursvergaderingen en geen moeilijke structuren. Heerlijk. Deze methode is overigens afgekeken van de Arabische Lente.

Achter de tijdelijke organisatie "Youth for Palestine" gaat een groepje jonge goed opgeleide vrouwen van Marokkaanse- en Turkse- afkomst schuil. Op facebook noemen ze zich:  Houda Alsateto, Mina Ribhi, Ayşe Kesira en Sultan Balata.

Over de organisatie "Back to Palestine"  is meer bekend. De Internationale Socialisten hebben gisteren , donderdag 28 augustus 2014, een bijeenkomst gehouden, waar de oprichtster van "Back to Palestine" sprak. Het is Houda Stitou, (alias Houda Alsateto).

Houda Stitou is sinds 14 april dit jaar tevens bestuurslid van de Palestijnse boycotgroep DocP en heeft daardoor contacten met de Hamas-ondersteuner Benjie de Levie en het Palestina Komitee.

Nu zou je misschien te berde kunnen brengen, dat het demonstreren tegen de oorlog in Gaza op zich een eerzame bezigheid is en dat mijn naspeurwerk in dat opzicht mogelijkerwijze mensen in discrediet brengt die alleen maar opkomen voor de zwakkeren.

Dat argument is alleen geldig, als er tegen de oorlog wordt gedemonstreerd. In dit geval echter worden de demonstraties, juist door het ideologische wilde karakter ervan, steeds antisemitischer. De roep "Fuck de Talmoed" is nog niet het ergste. Tijdens de wandeling van de demonstranten wordt door de drie meiden steeds opgeroepen Albert Heijn, Starbucks en Macdonalds te boycotten.

Ten eerste betekenen deze oproepen tot boycot dat geheel Israel afgewezen wordt. Israel mag volgens deze dames niet bestaan. Ten tweede wordt Starbucks geboycot omdat de vader van de oprichters  iets met Joden te maken heeft. Dat gaat al heel erg richting bpoycot van alle Joodse bedrijven. Het geval van Macdonalds is nog het ergste. De oude beschuldiging van antisemieten en zeker antisemieten in het Midden-Oosten, dat Joden mensenbloed in hun matses verwerken, wordt nu op Facebook in verband  met Macdonalds gebracht.

Niemand minder dan Nassim Stitou, de broer van Houda Stitou zet de mythe van het mensenvlees op Facebook en het wordt enthousiast begroet door de dames van Youth for Palestine.

Update: De drie vingers die Houda Stitou in de lucht houdt, schijnen iets met de Palestijnse Idol kandidaat te maken te hebben. In Joodse kringen werd gedacht dat het een ondersteuning van de ontvoering van drie Joodse studenten was, Jose van Leeuwen wees mij er op dat de drie vingers een onschuldiger symbool zijn.

Gaza-demo wordt marginaal

De verdeeldheid binnen de Pro-Palestijnse beweging wordt pijnlijk zichtbaar bij de organisatie van de "Back-to-Palestine"-demonstratie van zaterdag 23 augustus (14:00) op de Dam in Amsterdam.
Omdat de organisatoren de naam van het land "Israël" in aanhalingstekens hebben geschreven, heeft de SP-Amsterdam zich reeds teruggetrokken uit de organisatie. De SP staat voor een tweestatenoplossing en daar past dit soort demoniserend gedrag niet bij. Je wilt regeren of je wilt niet regeren.

Een ander argument van de SP om niet meer mee te doen aan de demonstratie, is het uitnodigen als spreker van de Belgisch/Libanese activist Duab Abu Jahjah (op de foto met geweer) . Abu Jahjah is de oprichter van de Arabisch Europese Liga in België. Vergeleken met de huidige ISIS  is de AEL natuurlijk een clubje van watjes, maar evenzogoed besloot Dyab Abu Jahjah wel in 2006 naar Libanon te verhuizen om daar de strijd van de Libanese terreurorganisatie Hezbolla te steunen. Het is onbekend of hij ook inderdaad gevochten heeft. In ieder geval is hij weer teruggekomen om te genieten van het warme bad van de verzorgingsstaat.

Dit is het persbericht van de organisatie "Back to Palestine":

SP AMSTERDAM TREKT ZICH TERUG VAN DE DEMONSTRATIE VAN AANSTAANDE ZATERDAG.

Afgelopen woensdag is een persbericht verstuurd waarin de demonstratie van aanstaande zaterdag wordt aangekondigd. In het persbericht zijn ook de ondersteunende organisaties genoemd waaronder SP Amsterdam. SP Amsterdam was niet betrokken bij de organisatie, maar had wel haar steun toegezegd en zou eventueel een spreker leveren. Gisteren kregen wij het bericht dat zij hun steun intrekken, met de reden dat ze niet achter de visie van Back to Palestine staan. SP Amsterdam is voor een tweestaten oplossing en neemt afstand van onze schrijfwijze van 'Israel' (tussen aanhalingstekens). Hiermee ontkennen we het bestaansrecht van 'Israël' en dat is voor hen onacceptabel. Maar het grote pijnpunt zit volgens SP Amsterdam vooral in twee van de sprekers die we uitgenodigd hebben: Dyab Abou Jahjah en rapper Rachid Appa El Gazaoui Volgens SP Amsterdam zijn dit extremisten en daar willen ze niet mee geassocieerd worden. SP Amsterdam heeft aangegeven deelname te heroverwegen als deze sprekers geannuleerd worden, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Wij staan vierkant achter de visie zoals omschreven in onze paginaomschrijving en staan ook vierkant achter onze sprekers Dyab Abou Jahjah en Appa. Wij zijn trots hen een podium te mogen bieden en bedanken hen bij voorbaat voor hun aanwezigheid. Ook bedanken wij SP Amsterdam voor haar verhelderende stellingname waarbij duidelijk is gemaakt dat voor hen het verdedigen van het bestaansrecht van Apartheidsstaat 'Israel'; en het beschermen van de partijimago zwaarder weegt dan het aansluiten bij een protest voor de rechten van de Palestijnen. Een extreem vriendelijke groet  

Back to Palestine  

Er is iets vreemds aan de hand met de organisatie "Back to Palestine". Hoewel reeds in 2012 opgericht, lijkt de organisatie geen enkele officiele status te hebben. Het is niet bekend wie er lid van zijn. Voor de demonstratie hebben zich ook geen "usual suspects" aangemeld. Het Palestina Komitee  en andere Palestijnse organisaties blijven weg van deze demonstratie. Ook de beroepsactivisten als Nicole Hollenberg, Simon Vrouwe en Jode van Leeuwen hebben niet tot deze demonstratie opgeroepen. Het is misschien een volledig islamitisch feestje, met alle stigmatiserende en racistische leuzen van dien. 

Drie jaar geleden: Flop van de Nederlandse Gazaboot

"How the Dutch Gaza Flotilla Backfired Politically Posted By Yochanan Visser On July 4, 2011 A Dutch ship was organized as part of the Gaza flotilla in order to help Hamas, portray that effort has humanitarian, and create anti-Israel sentiment. The story of how this effort backfired is a fascinating tale of contemporary political warfare. Indeed, the end result has been to make the Dutch debate more pro-Israel and anti-Islamist. Many articles — often with Dutch Internet media taking the lead — exposed alliances between Dutch far leftists and local Islamists who, together with some Christian groups, formed the organization Nederland-Gaza organizing Dutch participation in the second Gaza flotilla. The result has been a serious public debate and an actual increase in pro-Israel activity and support in the country. As a result of the organizers' extremism exposed by these reports [1], all of the Dutch journalists scheduled to sail to Gaza quit, complaining of the flotilla's "dictatorial atmosphere, paranoia and mutual distrust." The Dutch blog KeesjeMaduraatje was one of the first to publish [2] material about extremist elements in the second Gaza flotilla, revealing that Free Gaza Holland's chairman, Rob Groenhuizen, was a convicted communist extremist who used to be a member of Dutch groups affiliated with the German terrorist Rote Armee Fraktion. Groenhuizen's group also had ties with the Palestinian terrorist organization PLFP and members participated in a terrorist training camp in Yemen in 1976. In an e-mail exchange, Groenhuizen's wrote about the second flotilla's real goal: This game about humanitarian aid is part of a tremendous plot — something that Israel tries to postpone as long as possible — but with every uprising in the Arab world and each mistake Israel makes, the end is coming nearer. … Everybody knows Israel is not sustainable. Another Dutch blogger, Carel Brendel, recently revealed [3] more details about ties between Nederland-Gaza, Islamist groups in Europe, and Hamas in Gaza. On June 18 Brendel wrote that he had found evidence [4] that the Italian NGO Associazione Benefica di Solidarieta con il Popolo Pelaestinense (ABSPP) and the Dutch NGO ISRAA each had donated 100.000 euros for the purchase of the Dutch/Italian boat . Dutch Hamas member Amin Abu Rashed, who was arrested last year on the Mavi Marmara, the Turkish ship in the first flotilla, is co-founder of ISRAA, a Dutch Islamic charity. Rashed also co-founded the European Campaign to End the Siege of Gaza (ECESG) along with Ibrahim Akkari, a Dutch Muslim Brotherhood leader. In addition, Rashed has worked for the Rotterdam-based Hamas charity El Aksa, banned by the Dutch authorities. That group was part of the network headed by Yusuf al-Qaradawi, the Muslim Brotherhood's most influential cleric who has made fiery antisemitic statements. The chairman of ISRAA, Mohamed el Doori, is also treasurer of the Dutch Federation of Islamic Organizations (FION), still another offshoot of the European Muslim Brotherhood. Both organizations are participating in the Nederland-Gaza coalition. On May 14 De Telegraaf published another article [5] in which reporter Bart Olmer revealed tapes from the minutes of meetings of the Nederland-Gaza movement's board proving that Amin Abu Rashed was the driving force behind fundraising for the Dutch boat. Last week, another Dutch daily, Trouw, ran an article [6] in which Hasna el Maroudi, a reporter for left-wing sites, pointed to Abu Rashed's central role in the operation despite the attempts of the Nederland-Gaza group to hide that fact. As a result, she decided not to sail on the boat. Another journalist, Wilfred van de Poll, also pulled out after Rashed told him in an interview that he had purchased the boat and admitted to connections between the Nederland-Gaza organization and Hamas. Then a group of clerics and members from the Protestant Church in the Netherlands (PKN) organized a petition demanding an end to ties between the Protestant NGO Kerk in Actie and Sabeel after it was shown that officials of Kerk in Actie collaborated with Sabeel — an Arab-Christian group — in propagating blatant lies about Israel. Other Internet media reports [7] about ties between Dutch NGOs and extremist Palestinian groups caused the Dutch government to change the guidelines on government subsidies for NGOs that fund anti-Israel groups. There is now a debate in the country over cutting back sharply on such funding. While these developments have exposed the Gaza flotilla as an operation of Hamas and radical left groups seeking to delegitimize and discredit Israel, they also have much broader significance. What has happened in Holland is a case study showing how Internet publications and research on the hidden radicalism and extremist ties of purportedly humanitarian and moderate groups can change government policy, media attitudes, and public opinion."

Gaza-demo niet hallal

Salafistisch prediker Abou Moussa, van de Ware Religie is er heel duidelijk over: Echte moslims (salafisten) mogen niet meer naar de Gaza-demonstratie. Waarom niet?  Is niet hallal.

Op zijn Facebook-site legt Abou Moussa uit waarom:

Demonstreren terwijl de vrouwen tussen de mannen staan en er wordt muziek gespeeld en gerapped en er wordt homosexuele propaganda gemaakt. Het is allemaal niet zoals de Profeet dat gedaan zou hebben. Daarom mag een salafist, die probeert te leven zoals de gelovigen in de zesde eeuw leefden, niet naar zo'n demonstratie toe. Het is maar de vraag of een vrouw in haar eentje mag demonstreren, zonder begeleiding van een man. Jose van Leeuwen, let je even op?

Dit is de gehele tekst van de aanbeveling van Abou Moussa:

"Demonstratie of Fitnah?! 

Een waarschuwing voor deze "Gaza-demonstraties" die in feite Fitnah-bijeenkomsten zijn!

Ter verduidelijking; Wij zijn niet van mening dat demonstraties op zich Haraam zijn of een Bid'ah zijn zoals bepaalde Moslimgroepen wel van mening zijn, en vele vooraanstaande en gerespecteerde geleerden hebben gesproken over de toelaatbaarheid van demonstraties, maar het demonstreren kent wel haar regelgevingen welke ervoor moeten zorgen dat de demonstratie binnen de Islamitische normen en waarden blijft. Indien deze niet gehandhaafd worden, kunnen we niet spreken van een Halal demonstratie.

Morgen (zondag 17 Augustus) is er een Gaza-demonstratie gepland in Utrecht, zoals er vele pro-Gaza demonstraties zijn gehouden de afgelopen weken. Wij raden sterk af om hierbij aanwezig te zijn nadat we het programma te zien hebben gekregen (Zie ge-uploadde foto). Naast het feit dat dergelijke demonstraties natuurlijk al bekend zijn, toont dit programma ook dat er niet gelet wordt op (alle) Islamitische regelgevingen.

Aldus is het essentieel om weg te blijven van dergelijke demonstraties waarin het de norm is dat de Sharie'ah-regelgevingen overtreden zullen worden. Zoals bijvoorbeeld;

Vrouwen dienen niet onnodig te mengen met mannen, en dienen überhaupt niet zonder correcte Hidjaab naar buiten te gaan met make-up en onfatsoenlijke kledij. En het mag wel duidelijk wezen dat op dergelijke demonstraties allerlei soorten vrouwen afkomen; zowel zondige Moslimvrouwen alsook vrouwen die niks van doen hebben met de Islaam en zich dus ook niet kleden naar de Islamitische fatsoensnormen. Het past de Moslim met eer niet om te verblijven tussen schaars-geklede en eerloze vrouwen. Dit naast het feit dat vele geleerden het überhaupt niet toestaan voor vrouwen om te demonstreren.

Daarnaast wordt er -ondanks de verscheidenheid van het programma- geen tijd gegeven voor het Dohr-gebed. Oftewel wordt het verplichte gebed uitgesteld om te kunnen zingen en rappen?

Hiernaast is muziek zowiezo verboden volgens Idjmaa' [overeenstemming van de geleerden], en de realiteit is dat dergelijke demonstraties soms net festivals lijken met al de optredens, dans, zangers, rappers, geklap, gefluit, tot zelfs geflirt en erger aan toe.

Een ander feit is dat vele slogans die worden geroepen, of op de spandoeken staan bij dergelijke demonstraties on-Islamitisch van aard zijn of zelfs tegenstrijdig aan de Tawhied zijn, zoals slogans ter propagering van de democratie of "gelijkheid voor alle religie's, politieke voorkeuren, seksuele geaardheid" en dergelijke. Het past wederom de Moslim met eer niet om te verblijven tussen democraten, seculieren, homoseksuelen, duivelaanbidders of dergelijke rotzooi.

Weer een ander feit is dat dergelijke Palestina-demonstraties overlopen van het nationalisme. Want hoe logisch is het nou om bij een GAZA-demonstratie steeds tientallen TURKSE vlaggen te zien, maar geen enkele Islamitische vlag... Gaza is een Islamitische kwestie en geen Turkse of Arabische kwestie!

En om tot slot te bewijzen dat dergelijke demonstraties überhaupt niet Islamitisch van aard (mogen) zijn; "ISIS-vlaggen" (lees; Islamitische vlaggen) zijn verboden door gemeente en politie.

Laat dus je Islamitische enthousiasme geen reden zijn om je te begeven tussen dergelijke Fitaan. Een Halaal-Doe'aae tijdens je nachtgebed zal waarschijnlijk meer uitmaken dan het Haraam-mengen met een bende democraten, prostituees en homoseksuelen.

Wallaahoe A'lam.
Ahlus-Sunnah Publicaties"

(artikel geschreven met dank aan Carel Brendel)

Symbolen van de Moslimbroederschap

Een ideologie kan nog zo wreed en krankzinnig zijn, er lopen altijd wel een paar goedgelovige dummies achteraan. Het was even aan onze aandacht ontsnapt, maar dankzij een filmpje in het Cees Grimbergen programma Rondom Gaza, weten we nu dat ook bestuursleden van Een Ander Joods Geluid (EAJG) gewoon achter de symboliek van de Moslimbroederschap aanlopen.

Anneke Mouthaan, in een rolstoel gezeten, toonde  tijdens de Gazademonstratie van zondag 3 augustus, het zogenaamde Rabia-teken, van de Egyptische moslimbroeders. Het teken wordt beschouwd als ondersteuning van terrorisme.

Wat is het viervingerige Rabiateken?

Het Rabia-teken, gesymboliseerd als R4BIA of ookwel R3BIA, is een teken met de hand , waarbij vier vingers worden opgestoken. Het teken verschijnt voor het eerst in Augustus 2013 in de Egyptische sociale media en bij protestmarsen in Egypte. Het wordt gebruikt door demonstranten en activisten die daarmee protesteren tegen de staatsgreep van generaal Sisi.

Het teken is vernoemd naar het Rabia plein in Cairo, waar een lange veertig dagen durende sit-in staking werd gehouden, die met harde hand weer neergeslagen. Egyptische regeringsmedia beschouwen het teken als ondersteuning van de terreur van de moslimbroederschap.

De tekst "Silence Kills", dat onder op het bord van Anneke Mouthaan staat, slaat dus op het vermoorden ,door de Egyptische regering, van moslimbroeders in Egypte. Het heeft niets te maken met de Gazaoorlog.

Of het zou moeten zijn dat het bestrijden van Hamas gezien wordt als aanval op de moslimbroederschap en dan heeft ze weer een punt.

In de diverse Gazademonstraties, in Den Haag, Rotterdam, Amsterdam en Utrecht, werden vaker balonnen en borden met tekens van de moslimbroederschap meegedragen. De naïeve- en onwetende activisten hebben vaak niet door dat ze onderdeel zijn van een wereldwijde verspreiding van de ideologie van de moslimbroederschap. Zo ook Anneke Mouthaan.

Wie is Anneke Mouthaan?
Anneke is één van de oprichters van Een Ander Joods Geluid, (2001, met Hajo Meijer) een groep die het Joods-zijn zoveel mogelijk verloochent en alvast plat op de grond gaat liggen voor de vijand. Als je ze een schep in handen geeft, gaan ze ook alvast een graf voor zichzelf graven. Maar wel heel populair bij islamitische organisatoren van anti-Israëlische demonstraties, want die kunnen dan zeggen: " Kijk maar, ik ben geen antisemiet, want er zijn Joden bij".
Anneke Mouthaan schrikt er niet voor terug om in Jeruzalem-Oost de ordetroepen van de Israël te hinderen door op de grond te gaan zitten, als er tegen demonstratie opgetreden wordt. Ze heeft de voormalige Fatah-terrorist Khaled Abu Zaid voorgesteld aan Anja Meulenbelt, die later met de man trouwde.

Een ander opzienbarend feit uit de levensgeschiedenis van Anneke Mouthaan is, dat ze in een jappenkamp heeft gezeten en dat twee van haar broers zijn vermoord door Indonesische terroristen. Geen reden voor haar te twijfelen aan het nut van terreur. Ze noemt de groep die haar broers vermoordden nog steeds "Vrijheidsstrijders"

 Voer voor pschiaters dus als een vrouw die al zoveel heeft beleefd, nu met een symbool van de moslimbroederschap gaat rondrijden. Stockholmsyndroom?

Wie is wie in Taka-Tuka-Land?

De Gaza-oorlog van 2014 is overgegaan in een langdurig staakt het vuren, maar Nederland pruttelt nog een beetje door. Blijkbaar zijn nog niet alle raketten afgeschoten. Hoe groot is de steun voor Israël vanuit Nederland nog? Is het nog veilig voor Joden in Nederland te wonen? Is Lot van Baaren (Abvakabo) een antisemiet? Vragen waar de Nederlandse journalistiek niet direct een antwoord op weet.

Ik heb ook nog een paar geheime granaten in mijn ondergrondse bergplaats liggen. Feiten die genoemd moeten worden, ook al zijn ze hard en controversieel. Niet altijd wordt het noemen van deze feiten mij in dank afgenomen, maar het zijn toch feiten en geen meningen.

Gretta Duisenberg
De bankiersweduwe geeft nog steeds leiding aan de massaorganisatie "Stop de Bezetting", ten einde haar Palestijnse hobby vorm en inhoud te geven. Op een demonstratie zie je Gretta haast nooit, behalve als ze zelf het middelpunt is. Opvallende veranderingen in het bestuur van haar 'Stichting Stop de Bezetting':
De enige overgeblevene medebestuurder is de Assad-vriendin en medewerker van de regeringsgetrouwe Mediawerkgroep Syrië, tevens ex-SP-lid, Sonja van den Ende uit Denekamp.

De Nederlandse bekeerde moslim Henny Kreeft is per 1 juli 2014 uit het bestuur gestapt.

Met deze bestuurssamenstelling laat Gretta weten geheel achter de Syrische president Assad te staan. Dat komt overeen met haar bestuursfunctie bij de Internationale Mars naar Jerusalem, een door Iran gefinancierde beweging. Stop de Bezetting kan dus gezien worden als de vertegenwoordiger van de as Syrië-Iran in Nederland. Goed om te weten. (Foto Michael Jacobs)

Rob Groenhuijzen

De Stichting Nederland-Gaza organiseerde, met geld van Hamas en ingezameld geld uit Nederland, de
eerste Nederlandse boot naar Gaza en strandde ergens bij Griekenland. Het interessante van de boot naar Gaza was, dat er twee voormalige terroristen aan organisatie gekoppeld waren, eentje van Hamas en ééntje van de Rode Jeugd. Dat avontuur is nu voorbij. De Stichting Nederland Gaza is per 1 juli 2013 opgeheven.
Daarmee is ook een einde gekomen aan een belangrijke rol van Benjie de Levie als spin in het web van Palestijnse organisaties. Het voordeel van de Stichting Nederland-Gaza was namelijk, dat ze dicht bij de fondsen van Hamas zaten en dus over geld beschikten.

Benjie de Levie

Behalve dat Benjie de Levie geen bestuurslid van de Stichting Nederland-Gaza meer is, want opgeheven, is hij ook meteen per 1 juli uit het bestuur van het Palestina Komitee gegooid. Ze dachten waarschijnlijk:  er is geen geld meer, dan hoef je hier ook niet meer te komen. Het leven voor een Palestijnse activist is hard.
Zoals al eerder op dit blog beschreven, is Ibrahim Al-Baz nu één van de drie bestuursleden van het Palestina Komitee.

Benjie is nog wel lid van het bestuur van het het Diensten en Onderzoekscentrum Palestina (DOCP). Mogelijk zijn de opbrengsten van de verkoop van de Gazaboot hierheen gegaan. DOCP is de meest activistische groep op dit moment en richt zich vooral op de boycot van Israel.   

Ghada Zeidan
Ibrahim Al-Baz heeft nog een tweede poot om op te staan, namelijk als bestuurslid van de Stichting Palestine Link, één van de weinige Palestijnse stichtingen die ook ruim in het vel zit, namelijk door een donatie van 10.000 Euro van de ASN bank. "Geld stinkt, geld helpt, geld sloopt, geld groeit, geld vergalt, geld leert, geld vervuilt, geld verrijkt,..."

Interessante ontwikkeling bij de Stichting Palestine Link is, dat de oprichtster en drijvende kracht van de stichting, Ghada Zeidan, sinds juni 2013 niet meer bestuurslid van de stichting is. Ze staat nog wel op de website als zijnde de directeur.

Om het even kort samen te vatten: Het Palestina Komitee hoort bij de Palestijnse terreurorganisatie Fatah. Gretta hoort bij Syrië en Iran. De Hamas-vertegenwoordigers hebben zich in hun eigen groepen als Islamic Relief terug getrokken en werken incidenteel samen. Alle kopstukken praten gewoon met elkaar en de jongere garde loopt achter alles aan dat beweegt.

Amin Abu Rashed (midden) samen met Anja Meulenbelt. 

(Foto Maarten Brante)

Islamic Relief drukt stempel op Gazademo

Rond de duizend betogers trotseerden afgelopen zondag de regen in Utrecht, om tegen de oorlog in Gaza te demonstreren. Voormalig SP-prominent Anja Meulenbelt was ook weer van de partij. Andere aanwezige 'usual suspects' waren Mohammed Rabbae en Een ander Joods Geluid.
Judith Sargentini (Groenlinks) hield een moedige toespraak waarin ze de raketten van Hamas veroordeelde. Eindelijk eens een linkse politica die naar een oplossing van het Midden-Oosten-conflict streeft, maar dat werd haar niet in dank afgenomen. Boe-geroep en schelden maakten haar speech verder onhoorbaar. De organisatoren probeerden door middel van het afspelen van soera's uit de Koran haar vloeken in de kerk teniet te doen.

Het bidden en afspelen van versen uit de Koran waren niet de enige tekenen die erop wijzen dat de hele Pro-Palestina-Beweging in snel tempo aan het islamiseren is. Tijdens één van de toespraken werden de moslims van de niet-moslims gescheiden, door de moslims op te dragen een bepaald handgebaar te maken en de niet-moslims moesten een minuut hun mond houden, wat op zich geen slecht idee was. Maar het indelen van de mensheid in moslims, en niet-moslims, dat is het begin van een racistische discriminatie. Ik wil het maar even waarschuwend naar voren brengen.

Ik sprak tijdens de demonstratie met beroepsdemonstrante en 'boos vrouwtje' Jose van Leeuwen, ten einde mijn grote zorg over het bidden en de islamitische preken uit te spreken. Wat doet een seculier iemand als Jose hiermee? Nou daar was ik toch helemaal mee aan het verkeerde adres. "De Christenen voor Israël bidden toch ook, en daar heb jij blijkbaar geen moeite mee", voegde ze me, al sjekkiedraaiend, toe. Daar had ik dan niet meteen iets op terug te zeggen.

Vanaf het podium werd met regelmatige tussenpozen opgeroepen de collecte van de "Islamic Relief" te steunen. Er lopen mensen door het publiek die geld voor deze organisatie ophalen. Tevens was er een standje van deze organisatie aanwezig. Zoals we weten is de Islamic Relief een Hamas-mantelorganisatie, die in Israël om die reden verboden is.

Nadat mij duidelijk was geworden dat de gazademo van afgelopen zondag te Utrecht aan de Hamas-ondersteuners ten prooi was gevallen en dat de Nederlandse activisten daar geen weet van hebben, ofwel daar niets tegen wensen te ondernemen, keek ik nog eens scherp om mij heen. Amin Abou Rashed, ook wel Abou Eénarm genoemd, vanwege zijn ene ontbrekende arm, blijkt een prominente rol in het geheel te spelen. Hij staat bij het podium en spreekt met verschillende organisatoren. Zoals we weten heeft Amin Abou Rashed  een grote betrokkenheid in de internationale moslimbroederschap en wordt gezien als de financier van Hamas in Nederland.

(Geheel links met pet: Amin Abou Rashed)

De regen hield niet op en de demonstratie kabbelde voort. Er werd opgeroepen toch vooral geen Joden te discrimineren maar de volgende spreker benadrukte dan weer dat "Israel niet bestaat en ook nooit bestaan heeft". Tegen zoveel ontkenning van de realiteit is geen kruid gewassen. Het wordt tijd weer eens terug te keren naar de thuissituatie. Tot de volgende keer.
 

Palestina Komitee in handen van Fatah

Sommige mensen en organisaties willen niet leren en maken keer op keer dezelfde fout, ook als Keesjemaduraatje ze waarschuwt. Een terrorist als bestuurslid van een Nederlandse stichting, ook als het een stichting voor Palestina is, dat is geen goed idee.

Rob Groenhuijzen (Rode Jeugd) als voorzitter van de Gazaboot, die wordt gefinancierd door Hamas. Hoe makkelijk wil je het voor de zionisten maken om op je te schieten? Heel makkelijk.  Dus dachten we dat we alles al gehad hadden, en toch komt er dit:

De voormalige Fatah terrorist Ibrahim Al Baz blijkt al sinds januari 2014 bestuurder van het Palestina Komitee Nederland te zijn. Laat het even bezinken, terwijl ik je vertel wat Ibrahim Al-Baz op zijn kerfstok heeft.

Ibrahim Al-Baz werd in 1979 in Frankrijk tot vier maanden cel veroordeeld, voor het smokkelen en in bezit hebben van explosieven, in dienst van de Palestijnse terreurgroep Fatah. Na zijn celstraf te hebben uitgezeten verhuisde hij naar Nederland en trouwde met een Nederlandse vrouw. In 1986 vroeg hij het Nederlandse staatsburgerschap aan, wat werd afgewezen, omdat Ibrahim Al-Baz nog steeds voor de Palestijnse

terreurgroep Fatah werkte. Een geheim BVD rapport waarschuwde voor de activiteiten van Ibrahim Al-Baz. De Raad van State heeft het besluit Ibrahim Al-Baz tot ongewenst vreemdeling te verklaren tot tweemaal toe afgewezen.

Blijkbaar is de beruchte en gevaarlijke Palestijn nog steeds in Nederland. Vorige week zondag fotografeerde ik hem nog (links zonder pet) , terwijl hij stond te praten met Abou Amin Rashed, de Hamas fondswerver in Nederland.

Blijkbaar kan het de Nederlandse Pro-Palestina-activisten helemaal niks schelen met wie ze omgaan. Of het nou een RAF-terrorist is, of een Hamas-combattant met één arm, of een veroordeelde Fatah-terrorist, waar zelfs de BVD niet helemaal blij van word. Lang leve de lol. We leven maar één keer.

De gehele Nederlandse linkse kerk, inclusief dominee Visser van de Pauluskerk en het Krakersblad Ravage, maakten zich in 1988 sterk voor het verblijf van Ibrahim Al-Baz in Nederland, want het is zo'n lieve fijne man. Nou jongens, hij is nog steeds hoor.

Palestijnen mogen geen ballonnen meenemen

De organisatie van de zoveelste Gazademo, aanstaande zondag 14:00 uur in Utrecht, wordt overschaduwd door een discussie van environmentale aard:  Mogen er wel of geen ballonnen medegebracht worden?
De planeet gaat zwaar gebukt onder het vele afval dat de mensheid voortbrengt en de Palestijnse ballonnen zouden wel eens een druppel kunnen zijn, die de emmer doet overlopen. Christenen en andere ethnische minderheden, die op een berg in Irak zitten en verhongeren, het is erg. Kinderen in Gaza die niet meer veilig in hun UN-school ziten, het is vreselijk, maar het probleem van de Palestijnse ballonnen in Utrecht moet zeker eerst in een plenaire meeting besproken worden voordat we zondag de straat opgaan.

Palestina-activist Simon Vrouwe wordt aangeklaagd wegens antisemitisme (met UPDATE)

Nog niet opgemerkt door de kranten, maar wel doorgegeven via Facebook: De bekende Palestina-activist Simon Vrouwe werd afgelopen dinsdag 5 augustus, door de Purmerendse politie opgepakt wegens het verspreiden van antisemitische uitingen en moet op 31 oktober voor de Alkmaarse rechter verschijnen. (UPDATE: De aanklacht tegen Simon Vrouwe is intussen ingetrokken. 13 mrt 2016.)

Wat is er gebeurd?

Op dinsdag 5 oktober stond Simon Vrouwe met bordje, met een tegen Israelische regering gerichte tekst, op de Purmerendse markt. Omstanders klaagden bij de politie en Simon Vrouwe werd opgepakt.

Een interessante vraag is, welke teksten die tegen het Israelische beleid zijn, zijn antisemitisch en welke niet? De Europese unie heeft daar regels voor gemaakt en die zijn heel duidelijk. Antisemitische uitingen kenmerken zich door het voorstellen van een gehele bevolkingsgroep (de Joodse) als zijnde bloeddorstig. Holocaust ontkenningen behoren ertoe. Maar ook het vergelijken van de Israelische regering met het naziregime is niet toegestaan volgens Europese regels. Door het vergelijken van de Israelische regering met het nazi-regime, wordt de holocaust gebagatalliseerd. Dit laatste is het geval bij het bordje van Simon Vrouwe. Blijkbaar heeft de Purmerendse politie goed opgelet en heeft de regels een keer goed toegepast.

In het licht van de antisemitische incidenten van de laatste weken en de maatschappelijke verontwaardiging die daar op volgde, is het goed dat er nu opgetreden is. De Alkmaarse rechter zal verder uitmaken of er echt een grens is overschreden.

                                                    De tekst van Simon Vrouwe


Wie is Simon Vrouwe? Hij is een kunstschilder uit Purmerend, die bij bijna elke pro-Palestijnse betoging actief is en daar foto's neemt. Ook de logistiek en infrastructuur van demonstraties wordt door Simon
Vrouwe geregeld. Hij is ook de man die bij een vorige kleinere ProPal-demo naar de Amsterdamse fotograaf Michael Jacobs toekwam en de onvergetelijke vraag stelde: "Ben jij een spion van het CIDI?"

Aan zijn zure gezicht te zien, beleeft hij verder ook niet veel vreugde aan de anti-Israelische activiteiten.

Naast Amin Abu Rashed op het Museumplein

Nadat Anja Meulenbelt in een vlaag van woede over het falende Palestina-beleid, haar SP-lidmaatschap had opgezegd, moest en zou ik naar de Dam. Dat wilde ik wel eens meemaken, dat er een Gaza demonstratie is en geen SP vertegenwoordiging. Soms laat God nog wonderen gebeuren. Gelukkig keek ik op tijd nog even op de website van 'Youth for Palestine' en zag dat de Ajax F-side supporters de demonstratie dreigden te verstoren. Burgemeester van der Laan heeft in zijn wijsheid besloten de Gazademo naar het Museumplein te verplaatsen. Bovendien is de Gay Pride nog niet helemaal afgelopen, dus er zijn drie evenementen op dezelfde dag: Gaza, Ajax en Gaypride. Een combinatie die de politiehoofdbrekens kost.

Nauwelijks aangekomen op het Museumplein, met mijn iPhone in de aanslag, zie ik vlak voor het podium de fondsenwerver van Hamas in Nederland, Amin Abu Rashed, staan, samen met de voorzitter van het Palestina Komitee. Ik probeer te fotograferen, maar er staat steeds een vrouw met een hele dikke kont voor, of er waait een Palestijnenvlag.

Dan komt er nog een man aanlopen, die we moeiteloos herkennen als de bommen smokkelaar Ibrahim Al Baz. We schreven al eerder over hem. Als ik nu eens een Hamas-man, een Fatah-terrorist en een voorzitter van het Palestina Komitee op één foto kon krijgen. In ieder geval heb ik ze op twee foto's kunnen zetten.

Op de demo zelf nog, met de iPhone, de foto's bijgesneden en op Facebook en Twitter gezet. Geenstijl nam de foto's met terroristen erop onmiddellijk over en daardoor kwam er een golf van retweets over me heen.

Voordat de demonstratie goed en wel was begonnen, had ik al geschiedenis geschreven. Twee terroristen op een Gazademonstratie, je verwacht het niet. De sprekers riepen daarna de obligate leuzen die zijn samen te vatten als: Genocide, schande, Bloed aan je handen, enzovoorts. Toch deed Pepijn Brandon van de Internationale Socialisten iets vreemds. Hij noemde de argumenten van de tegenstanders en ging daarna vertellen waarom het niet klopte.

Communicatief gezien een blunder van jewelste. Door deze manier van spreken bleef het woord 'zelfverdediging'  in samenhang met Israël hangen in de oren van de aanwezige activisten. Israël heeft dus in de ogen van Pepijn Brandon geen recht op zelfverdediging. Nou dat zal de onderbewuste geest van de toehoorder niet met hem eens zijn.

Verder was het een brave demonstratie, met mooie Marokkaanse meisjes, die af en toe heel hard riepen. Geen rare vlaggen en ook geen rare leuzen. We kwamen in discussie met een mevrouw die een spreuk uit de Tora op een bord had geschreven. Michael ging naar haar toe en zei dat het een goed idee is de Tora te lezen. Maar de mevrouw beweerde dat de tekst ook in de Koran stond.

We liepen op het plein en ontmoetten daar de theatermaakste Anne van Delft. Ze vertelde, dat ze net nog in Gaza was geweest, om theater te maken met vrouwen. Ze heeft ook theaterprojecten met Israelis, Marokkanen in Nederland en in achterstandswijken. Ze weet niet wie van haar theatergroep er nog in leven zijn. Het interessante van het gesprek was het volkomen achterwege blijven van haat of wraakgevoelens. Anne wilde ook niet met de organisatoren van de demonstratie geassocieerd worden, omdat ze het te aggressief vond.

De demonstranten gingen een rondje lopen en wij gingen praten met fotografen, om te vragen of er echt helemaal geen ISIS vlaggen waren geweest. Nou toch wel, zei Maarten Brante. Hij had een foto van drie ISIS vlaggen bij elkaar gemaakt. De politie liet weten, dat de melding reeds was binnen gekomen.
Na het vertrek van de demonstranten citeerde Michael uit zijn hoofd Genesis 18 uit de Tora. Dat dan weer wel.

JMNA: Eindelijk weer geen discussie

Eén van de grote nadelen van Facebook is dat je alleen de berichten van je vrienden kan lezen en van groepen uitgesloten kan worden. Heb je eindelijk een scope te pakken, zoals antisemitische berichten op een Facebookgroep die bedoeld is voor vriendschap tussen Joden en Marokkanen, wordt je er uitgedonderd en jij niet alleen! Al jouw Facebookvrienden worden ook uit de groep verwijderd. Hoe kan je dan nog onderzoek doen?

De bestuursleden van het JMNA zijn zelfs naar de politie gegaan om te vragen hoe ze de spionage binnen Facebook tegen kunnen gaan. Geweldig. Een gesubsidieerde groep (40.000 Euri per jaar) wil niet dat de boodschap naar buiten wordt gedragen. Laat dat even op je tong smelten.

Evengoed was ik er wel uitgegooid en wist niet meer hoe het JMNA nou verder gaat. Intussen heb ik gehoord, van horen zeggen, dat Maarten Jan Hymans, van het beruchte anti-Israël-blog Abupessoptimist, een belangrijke rol in het JMNA forum heeft. Dat is dus waar ik over wil schrijven. Als Jood moet je tegenwoordig, om een goed links politiek correct mens te willen zijn, plat op de grond gaan liggen en Israël veroordelen. Dat is zeg maar het EAJG-standpunt: Jezelf verloochenen.

Een ander bericht van het JMNA-front: Voormalig stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik is weer meer betrokken bij de Joods Marokkaanse dialoog. Maar ze is wel heel boos op CIDI directeur Esther Voet, omdat die op Twitter vroeg of de Hamas- en ISIS vlaggen bij een demonstratie de "True Colors" van Fatima Elatik zijn.
Het Facebook account van het nieuwe JMNA wordt echter beheerd door Karima Belhaj en Manja Bakker. Dat heeft tot gevolg dat Joodse leden die enigzins kritisch zijn, buitengesloten worden. Fatima Elatik wordt daarop aangesproken en zegt dan dat er problemen met de computer zijn.

Maar ook iemand die altijd meteen plat op de grond gaat liggen en helemaal links en solidair met alle vluchtelingen, noem het allemaal maar op,  en bovendien tot het einde toe betrokken bij het JMNA, ik heb het dan over Erwin Brugmans, die wordt op het nieuw opgerichte Facebookforum danig de les gelezen. Ook al is niet meer helemaal duidelijk waarom. Waarschijnlijk begrijpt hij het zelf ook niet.

Intussen is de dialoog tussen Marokkanen en Joden in Amsterdam zo verziekt, dat er op het nieuwe forum Salaam-Shalom, van Fatima Elatik, Karima Belhaj en Manja Bakker, helemaal niet meer over Gaza en Israel wordt gesproken. Er worden oproepen gedaan de vluchtelingen in Amsterdam-Oost te helpen. Natuurlijk op instignatie van Fatima Elatik. Wie anders?

Enkele obligate oproepen van elkaar te houden en vooral de Joodse- en Islamitische vrienden te omarmen. Je moet toch wat.


De nieuwe groep 'Joods-Islamitische Vriendschapskring' heeft wel één van mijn kritiekpunten ter harte genomen. De naam 'Joods-Marokkaans Netwerk' klopte niet. Het één is een nationaliteit en het ander is een godsdienst. Dat is nu rechtgetrokken.

Is het nou dan goed? Kan Keesjemaduraatje eindelijk ophouden met bekritiseren en de vriendschap tussen  Joden en Islamieten zijn gang laten gaan? Ik ben nooit tegen vriendschap geweest. Dat wil ik ook graag in openheid en openbaarheid vieren. Door mijn blogs heb ik daar een bijdrage aan geleverd.

Links verdeeld over Gaza

Uitgerekend nu, tijdens de grote Gazaoorlog van 2014, is de eensgezindheid binnen de linkse beweging ver te zoeken. Er zijn tegenstellingen die te maken hebben met strategie, met eventuele toekomstige regeringsdeelname van de SP en met de oorlog in Syrië.

Tijdens de pro-Gaza demonstraties in Den Haag, Amsterdam en Rotterdam, liepen weliswaar ook Groen-Links leden mee, maar die werden onmiddellijk door onafhankelijke websites als Geenstijl en de Post Online onder vuur genomen, vanwege antisemitische leuzen die daar werden geroepen. De wapperende ISIS vlag op dat soort demonstraties is ook niet goed voor het imago van de gevestigde linkse partijen die meedoen.

Tijdens de Gaza demonstratie op het Museumplein in Amsterdam werd voormalig stadsdeelvoorzitster Fatima Elatik (PvdA) op een voor haar ongunstige manier, naast een mevrouw met een dubieus T-shirt, gefotografeerd. Dagenlange Twitterruzies over haar steun aan een dubieuze demonstratie waren het gevolg. Het is voor linkse politici niet langer veilig naar een door islamieten gedomineerde demonstratie te gaan. Het kan hun reputatie schaden.

Op de website "Stop de Bezetting" staat een brief van Gretta Duisenberg aan het hoofdbestuur van de SP, waarin ze haar verontwaardiging over de Gaza-standpunten van SP-kamerlid Harry van Bommel uitspreekt. Harry van Bommel (SP) bekritiseert Hamas vanwege het niet accepteren van een wapenstilstand. Hij suggereert zelfs dat Hamas geboycot kan worden. Ongekende geluiden vanuit de top van de SP. Wat zit erachter?

Trendwatcher Adjiedj Baka heeft een verklaring voor de afnemende solidariteit van de SP top met Hamas. De kiezers van de SP wonen in oude volkswijken en hebben een hekel aan islam. Als de SP teveel steun aan Hamas geeft, dan zakt de SP in de kiezersgunst. Slechts een kleine minderheid in de top van de SP (Anja Meulenbelt, Harry van Bommel, Gretta Duisenberg) steunen de Palestijnen in hun strijd. De kiezers kan het niks schelen of hebben een afkeer van het terroristische geweld van Hamas.

Ik volg de pro-Palestina-activisten al jarenlang op de sociale media en ik heb mij erover verbaasd, dat er geen openlijk strijd tussen Assad-aanhangers en anderen te zien is. Toch moet die tegenstelling een keer boven water komen. Het "Stop de Bezetting"-bestuurslid Sonja van den Ende steunt de Syrische president Assad fanatiek en wordt daarin ondersteund door Palestina Komitee-ordedienst Rik Min, beide uit Twente.
Ik kan me niet voorstellen dat de meer op humanitaire thema's gerichte Jose van Leeuwen en Nicole Hollenberg daarin mee gaan. Het is ook niet voorstelbaar dat de SP een kandidaat als Sonja van den Ende opstelt voor de Provinciale statenverkiezingen. Daar zal nog heel wat uitgevochten moeten worden.

Intussen wordt er op de Facebook pagina van Anja Meulenbelt over gediscussieerd waarom er zo weinig "blanke Nederlanders" meedoen aan de Gaza demonstraties. Een interessante vraag.

















Het kan natuurlijk komen doordat de moslims elkaar niet bekritiseren en alle vlaggen, ook die van Hamas en ISIS toelaten. Niet veel "blanke Nederlanders", die nog een beetje verstand in hun hoofd hebben, zullen dat een prettig idee vinden.

Wat komt na Hamas ?

"Sluw spel rond staakt het vuren", is de kop boven het NRC artikel van Leonie van Nierop van donderdag 17 juli 2014. Als de Israelische regering instemt met een staakt het vuren,is dat natuurlijk een sluw spel, volgens de buitengewoon anti-Israelische berichtgeving van de NRC, maar als de Hamas gewoon blijft doorschieten, dan wordt daar verder geen kwalificatie aan toegekend. Is dat ook een buitengewoon sluwe beslissing?

Uiteindelijk kwam er dan een kort staakt het vuren. Binnen de zionistische kringen was er veel kritiek op premier Netanjahu van Israel, omdat een staakt het vuren het Hamas-probleem niet oplost. De structuren van Hamas, die misdadig zijn, moeten vernietigd worden. Is Netanjahu te slap of zijn wij te dom?

De gekwelde bevolking van Gaza kan het zich misschien niet voorstellen, maar er zijn nog slechtere regeringen dan Hamas denkbaar. Al jaren breiden de salafistische structuren zich in Gaza uit. Vittorio Arrigoni, een Italiaanse vredesactivist , die zich jarenlang voor de Gazaanse bevolking inzette, werd slachtoffer van een Salafistische groep , met een Jordaanse leider.
Salafisten wijzen westerse decadentie af, ook als die door westerse activisten wordt bedreven. De ISIS regering in Syrië/Irak strijd zowel tegen Koerden, Sjieeten , als tegen Christenen. Dus maak je borst maar nat, als de salafisten het in Gaza voor het zeggen krijgen.

Door Hamas niet geheel uit te schakelen,maar wel te verzwakken, versterkt premier Netanjahu zijn positie in het Midden-Oosten. Worden de Hamas-dictators door de radicalere salafisten verdreven, dan heeft hij het niet gedaan en kan hij daarna de VS en Europese landen om hulp vragen, om de gehate salafisten te verslaan. Is de Hamas de komende tijd in een interne machtstrijd met salafisten verwikkeld, dan is het ook goed.

Nu Netanjahu , onder druk van enkele ministers, de grondoorlog tegen Hamas begonnen is, zelfs nu nog zegt hij Hamas niet geheel te willen verslaan. Hij weet namelijk niet wat er daarna komt. Hamas is vrij geïsoleerd en krijgt geen hulpvanuit Egypte meer. De transporttunnels kunnen vernietigd worden, zodat de komende jaren tenminste geen raketten het land meer in kunnen. Het is geen permanente oplossing, maar is die mogelijk?