Pax en het vraagstuk van Apartheid

De vredesorganisatie PAX schrijft heel trots op haar website: “Helft Nederlandse bevolking: Apartheid in Israël en de bezette Palestijnse gebieden” . Waar hebben ze het vandaan en klopt het wel?

De uitspraak komt van het onderzoeksbureau I&O Research, dat in opdracht van PAX onderzoek naar meningen over het conflict heeft gedaan. Een andere kop boven een artikel zou kunnen zijn: “Zowel Israël als Hamas verantwoordelijk voor het conflict”. Dat is namelijk een andere uitkomst van het onderzoek. Weer een andere uitkomst van het onderzoek: “Slechts 16% van de Nederlanders weet veel van het conflict af”. Het is maar welk resultaat je wilt benadrukken.

Apartheid
Waarom is er PAX en ook The Rights Forum er zoveel aan gelegen dat de meerderheid van de Nederlanders de situatie in Israël als “Apartheid” categoriseert? Ten eerste natuurlijk omdat het een lekker demoniserende term is, die tegelijkertijd ook niet zoveel zegt. De vraag in het onderzoek was namelijk:” Er is sprake van apartheid in Israël en de Palestijnse gebieden”. De vraag is slecht gesteld, omdat er een groot verschil tussen de juridische positie van Arabieren in Israël aan de ene kant en Arabieren op de Westelijke Jordaanoever aan de andere kant bestaat. In Israël hebben Arabieren Israëlisch staatsburgerschap, terwijl de Arabieren op de Westelijke Jordaanoever de Jordaanse- of een PA-staatsburgerschap hebben. De vraag gaat echter over “Palestijnse gebieden” en daar hoort Gaza ook bij. In dat gebied heeft Israël geen direct zeggenschap. De vraag in het onderzoek is dus niet te beantwoorden. Toch zegt 19% van de ondervraagden het er mee eens te zijn en 32 procent zegt het er niet mee eens te zijn.

Slechts 16% weet er veel vanaf

Verenigde Naties
De kop van het artikel zou moeten zijn: ” Een meerderheid van de respondenten van een I&O Research onderzoek is het er in meer of mindere mate mee eens, dat er in Israël en de Palestijnse Gebieden sprake is van apartheid” Dat klinkt alleen niet zo sexy.

De anti-Israël-organisaties gebruiken de term Apartheid erg graag, omdat de Verenigde Naties resoluties over apartheid hebben aangenomen. Door de situatie in Israël als “apartheid” te bestempelen, hopen ze ook tegen Israël internationale sancties af te kunnen dwingen. Tot nog toe is dat echter niet gebeurd.

Representativiteit
Ik kreeg twijfel over de representativiteit van het onderzoek en vroeg mij af hoe I&O research aan de respondenten was gekomen. Ik heb toen aan de maker van het onderzoek, Asher van der Schelde, de volgende vragen gesteld:

-In uw onderzoeksverantwoording (blz 18) schrijft u: “In totaal werkten 1.281 Nederlanders van 18 jaar of ouder mee aan het grootste deel van dit onderzoek. Het grootste deel van de steekproef (n=995) is afkomstig van het I&O Research Panel, 286 respondenten deden mee via PanelClix. Dit zijn allen Nederlanders met een niet-westerse migratieachtergrond.”

Wie verantwoordelijk?

Mijn vraag hierover: Hoe kunt u spreken van een representatief onderzoek, als u 286 niet-westerse respondenten (22 procent) aan de groep respondenten toevoegt?  De Nederlandse bevolking bestaat toch niet uit 22 procent niet-westerse immigranten?

-In uw onderzoek geeft slechts 16% van de respondenten aan, veel van het onderwerp af te weten. Hoe staat dat in verhouding tot de 51% van de respondenten die de stelling onderschrijft: “Er is sprake van apartheid in Israël en de Palestijnse gebieden”?  Voor het beantwoorden van deze complexe internationaal rechtelijke vraag, is een behoorlijk kennisniveau noodzakelijk. De criteria voor het toekennen van het begrip apartheid moeten bij de respondent bekend zijn. Bovendien is de aanduiding “Israël en de Palestijnse gebieden” onduidelijk. Arabieren in Israël hebben heel andere rechten dan de Arabieren die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Bovendien wordt op de Westelijke Jordaanoever onderscheidt gemaakt tussen de in de Oslo-akkoorden afgesproken gebieden A, B en C.

Asher gaf daarop direct antwoord:
“1) In de onderzoeksverantwoording is een foutje geslopen. Er stond inderdaad dat 286 niet-westerse migranten zijn toegevoegd. Dit moet 202 zijn. In totaal hebben we daarmee 212 deelnemers met een niet-westerse migratieachtergrond.
Dat is 16 procent van de steekproef. Het Nederlands gemiddelde is 15 procent, dus dat komt prima uit.

Dit staat al een tijd ook zo aangegeven op onze website. Ik zie wel dat dit in het pdf-rapport nog niet is aangepast. Daarom begrijp ik de verwarring. Excuses daarvoor.

Gerard Jonkman op het Jaarbeursplein

2) Ik ben het met u eens dat de apartheids-vraag (en andere vragen) ingewikkeld zijn voor de gemiddelde respondent. Daarom hebben we ook besloten om eerst te vragen naar het kennisniveau van de respondenten. Op deze manier kunnen de bevindingen in perspectief worden geplaatst. Dit hebben we ook duidelijk gedaan mijns inziens.

Verder klopt het inderdaad dat Arabieren binnen de Israëlische landsgrenzen andere rechten hebben dan in de Palestijnse gebieden. Vandaar dat we expliciet vroegen naar de Israël én de Palestijnse gebieden.

Een algemener punt is dat je in een opinieonderzoek de respondenten niet te veel moet informeren. We willen immers onderzoeken wat Nederlanders vinden van een bepaald onderwerp.
Als je de steekproef gaat bestoken met informatie ben je dat niet meer zuiver aan het meten. De gemiddelde Nederlanders beschikt immers niet over die informatie. Ook als we bijvoorbeeld een onderzoek doen naar stikstof gaan we respondenten niet eerst informeren over welk % stikstof afkomstig is van de landbouw. Dan onderzoek je namelijk op welke manier mensen informatie verwerken, niet wat ze a priori vinden van een onderwerp.”

Doordat I&O research er voor gekozen heeft, aan een gebruikelijk panel van respondenten, ook nog eens 212 migranten met een niet-westerse achtergrond toe te voegen, verliest het onderzoek aan representativiteit. Deze deelnemers komen van PanelClix waar ze worden betaald voor het invullen van enquêtes. De verwachting is dus, dat het over het algemeen jonge mensen zijn, die met een computer om kunnen gaan.

Zwarte Piet
Ik heb ook nog onderzocht of I&O Research altijd niet-westerse allochtonen aan een onderzoek toevoegt. Dat doet het bureau inderdaad wel vaker, maar nooit zoveel. Bij het onderzoek uit december 2021 (Nederland over Zwarte Piet), met als voornaamste onderzoeksresultaat: “Vooral Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders blij met verandering Zwarte Piet”, werden aan de groep van 1220 respondenten ook nog eens 210 mensen met niet-westerse achtergrond toegevoegd.

In het onderzoek voor de FNV, in augustus 2022, over het thema vermogensongelijkheid, werden 2.289 Nederlanders gevraagd en werden geen niet-westerse respondenten toegevoegd.
In het onderzoek “Draagvlak Kernenergie” voor de partij JA21, uit november 2021, werden 100 niet-westerse respondenten aan de 1110 overige panelleden toegevoegd. Het lijkt er op, dat het resultaat in een richting die de opdrachtgever verlangt, wordt gestuurd, door meer of minder PanelClix respondenten met niet-westerse achtergrond aan de populatie toe te voegen

Polarisatie
In het Nederlands Dagblad (14 juni 2022) werden de makers van het onderzoek uitgebreid geïnterviewd en daar gaf Asher van der Schelde nog een nadere analyse:

“Respondenten die bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021 op rechtse partijen stemden, houden Israël doorgaans nauwelijks verantwoordelijk voor het conflict. Aan de links-progressieve kant vindt men dat de verantwoordelijkheid juist wel voornamelijk bij Israël ligt. 

Asher van der Schelde, onderzoeker bij I&O Research, legt uit dat ‘religieuze stemmers’ – mensen die op het CDA, de CU of de SGP stemmen – vooral Hamas verantwoordelijk houden voor het conflict. De organisatie wordt terrorisme verweten en het ontkennen van het bestaansrecht van Israël. “

We hebben dus te maken met een gepolariseerd conflict, waarbij feiten er nauwelijks toe doen. Dan kan je wel naar een mening over apartheid gaan vragen, maar het resultaat is alleen een mening; Een mening van respondenten en niet van de gehele Nederlandse bevolking. Het conflict in het Midden-Oosten is namelijk al veel ouder dan de organisatie Hamas en de staat Israël. Door die twee tegen elkaar af te zetten, creëer je een schijntegenstelling. Voor een gewone kiezer zonder achtergrondkennis is het ook moeilijk te bepalen wie er verantwoordelijk is voor het voortduren van het conflict. Behalve Israël en Hamas zijn er nog meerdere andere partijen betrokken.

Leuk speeltje
Enquêtes zijn een leuk speeltje voor kranten en garanderen mooi krantenkoppen en de nodige aandacht. Het Reformatorisch Dagblad neemt de onderzoeksresultaten zonder meer over, zonder op de verantwoording te letten. Gerard Jonkman van The Rights Forum kan nu heel hard roepen dat een meerderheid van de Nederlanders vindt dat er in Israël en de Palestijnse Gebieden sprake is van apartheid. Dat vindt misschien een meerderheid van de deelnemers aan een enquête en dan nog is het resultaat van het onderzoek omstreden.

De leugens van Gerard Jonkman (The Rights Forum)

Op zaterdag 13 augustus 2022 hield directeur Gerard Jonkman van The Rights Forum, staande op het Jaarbeursplein, naast een Samidoun-vlag, een toespraak. Hij blonk weer uit door onduidelijkheden en regelrechte leugens. Een ‘close read’

Gerard Jonkman	Mijn commentaar
Ik ben omgegaan toen ik het onrecht zag, toen ik in Israël/Palestina was. Toen ik in de vluchtelingenkampen zat. Ik zag dat alle Palestijnen vrijwel alle rechten wordt ontnomen. Het recht op zelfbeschikking, het recht op zich te ontplooien, het recht op het recht om zich vrij te bewegen, toegang tot gezondheidszorg, en vele andere rechten die we allemaal hebben en die iedereen in de wereld zou moeten hebben. Wat bezetting doet met onderdrukte mensen en overigens ook met de bezetters, die steeds meer gaan dehumaniseren. Ik heb rondgelopen in de vluchtelingenkampen, ik zag vier generaties Palestijnen. Allemaal geboren als vluchtelingen, de ene generatie na de andere.	Gerard Jonkman “liep niet rond ” in Palestijnse vluchtelingenkampen, maar was werkzaam voor het Libanese Rode Kruis. Die baan had hij aangenomen, omdat zijn christelijk Libanese vrouw Peguy Harfouche in Nederland geen werk kon vinden. De situatie die hij hier beschrijft heeft betrekking op vluchtelingenkampen in Libanon en geldt niet zonder meer voor andere landen. In Judea en Samaria hebben Arabieren wél toegang tot gezondheidszorg
Jonkman: “Ik zag dat alleen al sinds 2008 meer dan 6000 Palestijnen gedood zijn en meer dan honderdduizend gewond. Heel veel voor de rest van hun leven gehandicapt, veel kinderen, daarbij. Veel Palestijnse kinderen die in de kampen sterven, omdat ze geen toegang krijgen tot de adequate gezondheidszorg.	K.B.: Gerard Jonkman verwart hier de situatie in Libanon (gezondheidszorg) met de burgeroorlog In Israël. Tijdens militaire conflicten in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever zijn inderdaad ook aan beide kanten burgerslachtoffers te betreuren. Dat Palestijnse kinderen in kampen door slechte gezondheidszorg sterven, heeft met Libanees beleid te maken. Israël is daarvoor niet verantwoordelijk.
GJ: Ik word woedend als ik zie dat in 2018/2019 tweehonderdvijftig ongewapende Palestijnen, die geen bedreiging vormen voor de Israëlische bezettingstroepen, straffeloos worden doodgeschoten, dat er dertigduizend gewond zijn geraakt. Maar één soldaat kreeg een taakstraf van dertig dagen , niet omdat hij een Palestijnse jongen van 14 jaar had doodgeschoten, maar omdat hij het bevel tot schieten niet had afgewacht.	K.B. Hoewel er geen bron wordt genoemd, gaat het hier waarschijnlijk over de campagne “Rights to Return” waarbij jonge Gazanen naar de Israëlische grens liepen en daar met Israëlisch geweervuur geconfronteerd werden. Dit betreft een doelbewuste provocatieve confrontatie van Hamas.
De internationale gemeenschap deed niks, doet niks. De internationale gemeenschap neemt geen enkele maatregel tegen Israël. Het keft het blaft, maar het bijt niet. Sterker nog, ons Ministerie van Economische Zaken organiseerde nog in 2021 een promotie dag voor het Israëlische defensiebedrijf Elbit, dat de wapens levert waarmee de Palestijnen vermoord worden.	K.B. Gerard Jonkman overdrijft hier. Het evenement werd uitgevoerd in samenwerking met het Commissariaat Militaire Productie van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat en de Stichting Nederlandse Industrie voor Defensie en Veiligheid (NIDV). Met ongeveer 100 deelnemers nam een groot deel van de Nederlandse defensie technologische en industriële basis deel aan de drie uur durende live-uitzending.   https://www.dutchdefencepress.com/elbit-systems-industriedag-van-trekt-100-deelnemers/
GJ:Daarom zet ik mij in voor Israël/Palestina. Ieder mens heeft het recht op zelfbeschikking en onderwijs , tot toegang tot goede medische zorg en tot toegang tot een rechtvaardig juridisch systeem. Wij als The Rights Forum zetten ons dus in voor internationaal recht en rechtvaardigheid. Het is schandalig dat onze regering, die zetelt in de internationale hoofdstad van Internationaal Recht, dat die weigert om ook maar iets te ondernemen, om een einde te maken aan dit onrecht. Door niet in te grijpen, werkt onze regering mee aan het in stand houden van deze bezetting.	K.B. Volgens het Internationaal Recht, dat The Rights Forum beweert na te streven, hebben volkeren het recht op zelfbeschikking. Het recht op individuele zelfbeschikking wordt alleen in nationale grondwetten geregeld. Door Palestijnen in Libanese vluchtelingenkampen, bewoners van Gaza, bewoners van de Westelijke Jordaanoever en bewoners van Israël op één grote hoop te gooien, lijkt het alsof er nergens recht op onderwijs, gezondheidszorg of toegang tot een juridisch systeem is. Dat is een leugen. In Gaza is Hamas verantwoordelijk in de gebieden van de PA, is Fatah verantwoordelijk en in Israël is de Israëlische regering verantwoordelijk. In Israël zelf heeft iedereen recht op onderwijs en gezondheidszorg.
GJ:Aan het in stand houden van de blokkade van Gaza, de onderdrukking, de discriminatie, de straffeloosheid en de apartheid. Desmond Tutu zei al:  Als je neutraal blijft in een situatie van onrechtvaardigheid, heb je de kant van de bezetter gekozen. Dat is wat Nederland doet.	KB: Gerard Jonkman citeert hier onnauwkeurig. Desmond Tutu werd door Robert McAfee Brown in 1984 in het boek, “Unexpected News: Reading the Bible with Third World Eyes”, geciteerd, zeggende : “If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality” Tutu heeft het dus niet over een bezetter.
GJ: Dit jaar hebben wij een verzoek ingediend bij een aantal universiteiten om informatie te geven over hun banden met  Israëlische bedrijven, zoals het defensiebedrijf Elbit dat ik al eerder noemde, maar ook met Israëlische lobby organisaties. Wij zijn door Nederlandse studenten en academici gevraagd dit verzoek namens hen in te dienen , omdat zij vreesden voor de consequenties, voor de repercussies, als zijn het verzoek zelf in zouden dienen. We hebben gemerkt dat die vrees niet onterecht was. We hebben van alles over ons heen gekregen.	Het gaat hier om een zogenaamd WOB-verzoek, waarin niet alleen de contacten met Israëlische universiteiten en bedrijven werd onderzocht, maar ook met Joodse Nederlandse organisaties. Dat laatste is Joodse organisaties in Nederland in het verkeerde keelsgat geschoten. Onderzoek naar Joodse organisatie, die als “Israël-lobby” worden beschreven, wordt als antisemitisch beschouwd. Alleen de term “Israël-lobby” wordt al als nieuwe versie van “Joodse Lobby” , een nazi-term, gezien. Het doel van het WOB verzoek is geen academische studie of academisch debat, maar een aanzet tot boycot.
GJ:We zijn belaagd van alle kanten. Politici noemden ons antisemieten. Zelfs onderdelen van de politie , riepen op om aangifte tegen ons te doen, omdat het antisemitisch zou zijn. We zijn daar enorm druk mee bezig geweest . We voeren op dit moment circa twintig procedures. Maar we hebben gelijk gekregen. We krijgen gelijk. Het onderdeel van de politie waar ik het net over had, heeft laten weten fout te zitten. Er zijn stukken gepubliceerd in kranten en ook die worden gerectificeerd. Het is ontzettend belangrijk dat we doorgaan en dat we ons niet laten afleiden door alle aanvallen. Dat is alleen maar bedoeld om het niet over de argumenten te kunnen praten, om de discussie en de hele situatie dood te leggen.	KB: The Rights Forum heeft weerwoord gekregen, doet nu huilie-huilie en spreekt van een blokkade. Het ging hier om het Joods politienetwerk dat op een website heeft aangegeven, hoe aangifte wegens antisemitisme kan worden gedaan. Dat is iets anders dan “oproepen aangifte te doen”. De discussie is door deze kritiek op The Rights Forum nooit drooggelegd, maar is juist aangewakkerd. Het slachtoffergedrag van The Rights Forum is opvallend. De organisatie kan wel uitdelen, onder andere door jarenlange demonisering van Israël, maar kan geen klap terug incasseren.
Overigens dit is niet het eerste geval . We hebben ook in 2018 een lezing van Israëlische en Palestijnse mensenrechtenverdedigers aan de Universiteit Leiden willen organiseren. Ook die werd door de Israëlische lobby tegengewerkt en bijna onmogelijk gemaakt. Die is alleen onder enorme politiebeveiliging doorgegaan. Dit speelt al vele jaren. Ik zou vooral willen oproepen om door te gaan. We zien het aantal mensen dat zich hardmaakt voor rechtvaardigheid en gerechtigheid voor de Palestijnen toeneemt.	KB: Er waren in 2018 “mensenrechtenorganisaties” uitgenodigd, die banden met de verboden PFLP onderhielden. Dat was de werkelijke reden voor CIDI en NIW hier kritiek op te geven. Dat Gerard Jonkman nu nog naast een vlag van Samidoun demonstreert, laat zien dat hij nog steeds geen probleem met terreurorganisaties heeft.
We zagen het onlangs in een onderzoek, wat door PAX is gehouden, dat  51% van de Nederlanders van mening is dat er in Israël sprake van apartheid is en slechts 6 procent vindt, dat er geen sprake is van apartheid. Er is ook een hele grote groep die het nog niet weet. (https://paxvoorvrede.nl/nieuws/berichten/helft-nederlandse-bevolking-apartheid-in-israel-en-de-bezette-palestijnse-gebieden) Daarom is het ontzettend belangrijk, dat wij allemaal ons best blijven doen, en dat we actie blijven voeren, om duidelijk te maken wat er in Israël / Palestina speelt.	KB: De onderzoekers van I&O Research, (mei 2022) hebben aan de 995 representatief uitgekozen Nederlanders, een groep van 286 respondenten met een niet-westerse achtergrond toegevoegd (PanelClix) . Daardoor wordt het gehele onderzoek en de meningen daarin, niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. In het onderzoek geeft zestien procent van de respondenten aan, veel af te weten van het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Zesenzestig procent geeft aan niet veel over het conflict te weten. Een ingewikkeld begrip als apartheid kan dan ook niet aan een groep als deze ter beoordeling voorgelegd worden. https://paxvoorvrede.nl/media/download/PAX%20-%20I&O%20Opinieonderzoek%20Israel-Palestina.pdf

Met de aanvullingen, verbeteringen en commentaren heb ik aan willen geven, dat Gerard Jonkman van The Rights Forum, op zijn eigen demoniserende wijze en met zijn anti-Israël-houding, zomaar iets roept. Hij heeft het over “Israël/Palestina”, zonder dat iemand begrijpt wat dat is. Israël krijgt de er schuld van, dat kinderen in Libanon niet naar school kunnen en geen gezondheidszorg krijgen. Het is een misdadige en vertekende serie leugens en bedrog, dat hij op het Jaarbeursplein probeert te verkopen. Gerard Jonkman is geen haar beter , dan de jongens en meisjes van de Samidoun, waar hij naast staat.