Femke klaagt eindelijk Norren aan

Iedereen weet, dat het aantal antisemitische incidenten in Nederland en de rest van Europa toeneemt, maar niemand doet iets. Vandaag gaan we echter bij uitzondering iets positiefs over de Burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, schrijven. Door haar ingrijpen wordt Robert-Willem van Norren, één van de meest notoire BDS-adepten op de Dam in Amsterdam, toch in hoger beroep aangeklaagd, wegens het verspreiden en tonen van haatdragende symbolen.  Van de Joodse activist Michael Jacobs kregen wij het bericht, dat na jaren strijd tegen antisemitische uitingen op de Dam, nu eindelijk een kleine doorbraak inzicht is.

Op 30 april 2021, om 11:00 uur 's ochtends, staat Robert-Willem van Norren terecht, bij de rechtbank op de Parnassusweg 280 te Amsterdam.

Het gaat over de symbolen met een kakkerlak op de Israëlische vlag en het hakenkruis vermengd met een Davidster. Michael Jacobs en zijn broer hebben drie jaar juridische strijd moeten leveren om het zover te laten komen. Op 19 juli 2018 deed Michael Jacobs aangifte wegens discriminatie tegen Robert- Willem van Norren. Hij overhandigde daarbij de foto's waarop de gewraakte symbolen te zien waren. Michael liet door de agent optekenen, dat de demonstraties tegen Israël, die wekelijks op de Dam gehouden worden, strafbaar zijn, omdat ze oproepen tot vernietiging van het Joodse volk. 

De Officier van Justitie seponeert de zaak tegen Robert-Willem van Norren echter, omdat hij "al excuses heeft aangeboden en het niet meer zal doen."  Het zou fijn zijn als meer rechtzaken zo af zouden lopen, maar de gebroeders Jacobs laten het er niet bij zitten. Ze spannen een artikel 12 Wetboek van Strafvordering-procedure aan, om van Norren alsnog veroordeeld te krijgen. Deze procedure verliest Michael Jacobs. 

Nu is het in Nederland zo, dat je als gewone burger niet zomaar moet denken tegen een beslissing van de staat in beroep te kunnen gaan. Michael Jacobs heeft dat meermaals aan den lijve moeten ondervinden. Het gaat op een gegeven moment zelfs zo ver, dat als hij gewoon over straat loopt, ver weg van de Dam, hij al door motoragenten wordt staande gehouden. Mond houden en doorlopen.

Het gemeenteraadslid Diederik Boomsma van het CDA stelt op 6 september 2018 vragen over deze onverkwikkelijke zaak aan Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam. Hij vraagt of zij nog iets tegen de antisemitische uitingen op de Dam gaat doen. Intussen zijn al meermaals de ruiten van kosher restaurant HaCarmel ingegooid, zijn er Joodse kooplieden op de Albert Kuijp markt aangevallen en moeten de Joodse scholen permanent bewaakt worden. We kunnen niet meer doen alsof er niets aan de hand is. Tot grote verbazing van Diederik Boomsma (CDA), antwoordt Femke Halsema op 3 december 2020, ruim twee jaar later dus, dat zij de zaak op gaat pakken. Enkele weken later wordt Robert-Willem van Norren  aangeklaagd.   

Hoe moeten we deze stap van een Groenlinks burgemeester nu duiden?  Voormalig fractieleider van Groenlinks in de Tweede Kamer, Bram van Oijk heeft daar in zekere zin al antwoord op gegeven. Groenlinks heeft de IHRA definitie van antisemitisme, die door de Tweede Kamer aangenomen is, ondersteund en hij verklaart dat uit de grote aantallen van antisemitische incidenten in Europa. Bram van Oijk vond het niet gepast om in zo'n situatie over een definitie van antisemitisme te bekvechten. Daarmee plaatst Groenlinks zich in feite buiten de wereldwijde BDS beweging, die deze IHRA definitie niet ondersteunt en zelfs bestrijdt. De activisten zijn bang om straks geen kritiek op de staat Israël meer te mogen geven. Dat de houding van Groenlinks niet eenmalig is, blijkt uit het niet steunen door Groenlinks van de motie Kuzu (DENK) tegen het Israëlische vaccinatiebeleid.

   

Lopende BDS Campagnes

 Intussen ben ik een expert op het gebied van pro-Palestijnse actiegroepen geworden en het boek over "Vijftig Jaar Palestina Komitee" loopt als een trein. Geen wonder dus, dat ik op grond van deze expertise, meteen tot de groep "Lopende BDS Campagnes wereldwijd" toegelaten werd. Andere stervelingen kunnen niet zomaar lid worden en moeten eerst een vraag beantwoorden.

De argeloze pro-Palestina-activist, die zich bij de "Lopende BDS Campagnes Wereldwijd" aanmeldt, krijgt  de volgende vraag voorgeschoteld en er is maar één antwoord goed: "Wat is de hoofdstad van Palestina?" Intussen is er op de groep een wilde discussie losgebarsten, over de vraag, of potentiële leden die deze vraag verkeerd beantwoorden, wel lid van de groep mogen worden. 

In dit geval is de vraag stellen, niet hetzelfde als hem beantwoorden. De vraag en zeker ook de antwoorden op de vraag over de hoofdstad van Palestina, laten het ware karakter van de BDS beweging zien. Het is meer een sekte met cultus karakteristieken, dan een politieke beweging met een strategie.

Wie namelijk als antwoord 'Ramallah' geeft, wat de facto de zetel van de Palestijnse Autoriteit is, wordt linea recta als zijnde een vijandige zionist beschouwd en niet toegelaten. De kandidaat-strijder die als antwoord Oost-Jeruzalem geeft, moet nog veel bijleren en komt in het schoolbankje terecht. De ware gelovige geeft als antwoord 'Jeruzalem', als zijnde de hoofdstad van Palestina. 

De reden, die door het lid Jonathan Mascarenhas voor dit merkwaardige antwoord wordt gegeven:  "Houdt de groep zuiver." JD Blaha stelt echter voor om de vraag te veranderen in:" Wat zou de hoofdstad van Palestina moeten zijn?" Hij krijgt daarop echter felle reacties en een lid van de groep vraagt zich af of hij wel echt is. Een Fins lid van deze strijdbare BDS-groep geeft meteen een waarschuwing uit: " Als hier zionisten worden toegelaten, dan verlaat ik de groep onmiddelijk." Dat zou natuurlijk jammer zijn. 

Intussen ben ik benieuwd geworden wat het CIA-factbook over deze kwestie schrijft. Helaas komt daar het land Palestina niet in voor, evenmin als de term bezette gebieden of welke aanduiding van de Palestijnse Autoriteit dan ook. Gaza staat er wel in, maar daar wordt geen hoofdstad genoemd. Kijkende op de Wikipedia, leren we, dat Jeruzalem (uitgeroepen) en Ramallah (de facto) de hoofdsteden van Palestina zijn. In de discussiepanelen van Wikipedia vliegen de schrijvers elkaar ook in de haren over deze kwestie.

De droomwereld moet instand gehouden worden. Niet alleen is "Palestina" een virtueel land, ook de namen van de vermeende hoofdsteden laten de activisten in een niet-werkelijke semi-realiteit vervallen.