Waarom Lydia de Leeuw Israël is uitgezet

Shawan Jabarin (Al Haq) bezoekt Den Haag op woensdag 31 oktober

De wonderen zijn de wereld nog niet uit. In 2009 moest de directeur van Al Haq, Shawan Jabarin, nog per Skype zijn Geuzenpenning in ontvangst nemen. Hij mocht destijds Israël niet verlaten vanwege zijn PFLP lidmaatschap en anti-Israëlische activiteiten (ANP  3 Maart 2009). Het Palestijnse land Jordanië mag hij om dezelfde reden al jaren niet meer in.

Nu wordt Shawan Jabarin zelfs op woensdag 31 oktober 2018 uitgenodigd bij een bijeenkomst voor de Nederlandse politieke jongerenorganisaties. (19:30, Brasserie Buitenhof, Kettingstraat 1 B Den Haag)

Een Ander Joods Geluid (Daphne Meijer) , PAX, The Rights Forum (van Agt) en Oxfam Novib hebben zich verenigd in het   Israël-Palestina Platform (IPP) en leek het een goed idee de politieke jongerenorganisaties te berichten over de "Krimpende Maatschappelijk Ruimte in Israël en de bezette gebieden".

Het rapport "Shrinking Space", waar het NRC destijds zo enthousiast over berichtte, is rechtstreeks overgenomen van de Rosa Luxemburg Stiftung (Die Linke).  Het rapport bevat diverse verwijzingen van Palestijnse "mensenrechtenorganisaties" naar de terreurgroep PFLP. In die zin is het rapport vrij eerlijk. Directeur Shawan Jabarin van Al Haq is zelfs veroordeeld wegens PFLP-lidmaatschap. De Israëlische inlichtingendienst Shabak houdt vol dat Shawan Jabarin nog steeds lid is van de organisatie PFLP.

De 'krimpende maatschappelijke invloed in Israël' heeft alles te maken met Europese landen die anti-Israëlische organisaties steunen en zelfs de boycot van Israël bevorderen. De bijeenkomst op woensdag 31 oktober in Den Haag is bijzonder, omdat nu in Israël gevestigde organisaties helemaal naar Nederland komen om hun eigen land zwart te maken.

BDS bestrijder David Collier in Amsterdam

In een volgepakte Uilenburgersjoel in Amsterdam komen 200 bezoekers luisteren naar het vlammende betoog van David Collier, die jarenlang undercover onderzoek deed binnen de Britse anti-Israël-beweging. Door middel van een presentatie vol met statistieken en screenshots toont David Collier aan dat 42 procent van de anti-Israëlische uitingen van Britse BDS-activisten op Facebook, bestaat uit puur antisemitisme.

Onder antisemitisme verstaat David Collier: Complottheorieën over Joden, geweld fantasieën waarin Joden als gewelddadig of bloeddorstig worden voorgesteld, gedachtes over wereldheerschappij en uitingen waarin Joden als rijk en corrupt worden neergezet.
De anti-Israëlische uitingen over de muur, bezetting en kolonialisme heeft hij bij zijn onderzoek buiten beschouwing gelaten.

Eén van de complottheorieën die hij beschrijft en die door een groot aantal pro-Palestijnse activisten wordt onderschreven is: "Did you know that the only people to be arrested on September 11th in connection to the attacks were 5 Israeli Mossad agents?"

Door de slechte geluidsinstallatie en de volle benauwde zaal is de lezing soms moeilijk te volgen. De journalist Chris Aalberts heeft echter een volledige transcriptie op Twitter gezet. Toch was het volgen van de powerpoint-show en de beschrijving van Chris Aalberts nog niet genoeg om mij geheel te overtuigen. Is dat nu wel echt zo? Is het verwijt van antisemitisme misschien teveel vanuit een Israëlisch perspectief gemaakt? Vragen die nog beantwoord moeten worden.

Wie wil weten hoe het onderzoek tot stand kwam en welke methodes er zijn gebruikt, heeft veel aan het rapport met 79 bladzijden, dat David Collier heeft geschreven. In dat rapport staan nog meer screenshots met antisemitische uitingen. Dat gelezen hebbende sla je inderdaad steil achterover.

De reacties in de pro-Palestijnse pers zijn natuurlijk heel fel, nu iemand zo duidelijk beschrijft wat de werkelijke aard van BDS is. Door David Collier als "rechts", "rabiaat", "kolonialistisch"en "racistisch" te beschrijven, denken de pro-Arabische schrijvers in ieder geval hun achterban gerust te kunnen stellen.

Jonathan Ofir beschrijft hoe hij het gehele rapport heeft doorgelezen en maakt  daarna wel enkele zinnige opmerkingen, namelijk dat David Collier zijn telwerk niet voldoende heeft uitgelegd. Zo'n onderzoek kan je alleen serieus doen, als je in een bepaalde periode precies telt, hoeveel normale uitingen en hoeveel antisemitische uitingen er zijn. Nu lijkt het er op alsof hij het resultaat al van te voren wist.

Toch is het resultaat schokkend, nu we weten dat de BDS beweging geen zelfcorrigerend vermogen heeft. Hoe is dat mogelijk? Zijn de antisemitische uitingen in andere landen van Europa net zo groot? Is het resultaat te vergelijken met de situatie in de USA? Het is een onderzoek waard. De anti-globale sentimenten die gepaard gaan met de Brexit en de tanende positie van het Britse rijk kunnen ermee te maken hebben. In landen waar de Holocaust heeft huisgehouden lijkt het taboe op antisemitisme echter groter.

Mijn probleem tijdens de avond was echter niet of de nummertjes kloppen. Elke antisemitische uiting in een pro-Palestijnse groep is natuurlijk te verwerpen. Mij stoorde, dat David Collier bleef hameren op het antisemitisme. Veel feiten over de Islamitische invloed op Europa heeft hij niet paraat. Zo beweert hij dat de BDS beweging een uitvinding van de Europeanen is. Er is echter bewijs, dat de Iraanse overheid een belangrijke rol bij de stimulering van een boycot tegen Israël  heeft. Onze eigen  Gretta Duisenberg heeft zelfs zitting in een internationaal comité "March to Jerusalem", gefinacierd door Iran.

Bovendien beweert David Collier, dat de Palestijnse demonstranten niet gefinancierd worden en ook maar weinig geld nodig hebben. Onderzoek van Carel Brendel laat echter zien, dat de moslimbroederschappen een dikke vinger in de Palestijnse pap hebben. Die doen dat echt niet gratis en voor niks. Het lijkt erop, dat David Collier hier geen onderzoek naar heeft gedaan.

Verder een hele gezellige avond met veel bekende zionistische activisten en oude bekenden. Verder zo CIDI!
 

Kritische Israëli's worden geweerd van de Birzeit Universiteit in Ramallah (Westbank)

Uitsluiting, discriminatie en 'ethnic cleansing', wat zijn het toch afschuwelijke uitingen van bekrompenheid en alleenheerschappij. Dat ondervond ook Haaretz-journaliste Amira Hass, bij het bezoek aan de conferentie "Alternatives to Neo-Liberal Development in the Occupied Palestinian Territories – Critical Perspectives" op de Birzeit Universiteit te Ramallah (Westelijke Jordaanoever). Ze werd verwijderd van de conferentie, omdat ze Israëlisch is. Sterker nog: Ze werd verwijderd omdat ze een Joodse Israëliër is.

De organisator van de bijeenkomst, de Rosa Luxemburg Stiftung, gefinancierd door de Duitse Die Linke partij,  is pijnlijk getroffen door het incident. Later schrijft Katja Hermann, hoofd van de afdeling Israël van de RSL, weliswaar, dat het niet de bedoeling was en de universiteit biedt wel zijn verontschuldigingen aan, maar het incident heeft toch plaats gevonden.

Hoe kan Ilan Pappé eigenlijk, Israeli zijnde , op de Birzeit Universiteit lezingen over het conflict geven? Dat kon alleen maar door de lezing buiten de universiteit te houden, zodat de ban op Israëlische Joden werd omzeild.

De leegte van D66

Opmerkelijk feitje rond het lidmaatschap van D66: Op de aanvraag tot het verkrijgen van het D66 lidmaatschap staat dat het kandidaat lid geen fascistische overtuigingen mag hebben. Daarmee is D66 waarschijnlijk de enige partij in Nederland die deze voorwaarde stelt, omdat andere democratische partijen het als vanzelfsprekend beschouwen.

In 2006 werd ik lid van D66, omdat ik nu een 'middle of the road' wilde blijven. Niets steeds van die extreme uitwassen als anarchisme, kraken etc. Gewoon lekker aansluiten bij mijn status als ICT-consultant. Geen gekke dingen doen. 

Al snel was ik lid van de werkgroep buitenland van D66, zodat ik af en toe in de Tweede Kamer zat te luisteren naar de uitleg van buitenland specialist Bert Bakker. Veel jonge mensen met bekende namen namen deel aan de werkgroep. Het viel mij op dat het vooral luisteren was. Het was niet de bedoeling dat je teveel terug zei. Bibi van Ginkel is de vrouw die als terrorisme expert bij Clingendael ter berde bracht, dat je meer kans op sterven door het vallen van een keukentrap hebt, dan te streven door terrorisme. Deze Bibi van Ginkel was destijds, in 2006  degene die de werkgroep buitenland van D66 organiseerde.

Ik kan natuurlijk mijn mond niet houden, dus toen Bert Bakker uitgebreid vertelde hoe slecht George W. Bush toch wel was, omdat hij Irak had aangevallen, gaf ik weerwoord. Ik vertelde dat destijds iedereen tegen de Vietnam-oorlog was en kijk eens waar Vietnam nu staat. Nu snakken ze in Vietnam naar kapitalisme en vragen om investeringen door de USA. Die opmerking viel volledig verkeerd, in het illustere gezelschap.

Na de volgende bijeenkomst zaten we op het terras van Het Plein en Bert Bakker vertelde uitgebreid over een ontmoeting met Amerikaanse moslima's en hoeveel bewondering hij voor hen had. Het werd al snel duidelijk, dat ik bij de verkeerde partij zat. 

Ik sprak Alexander Pechtold op een congres en stelde hem vragen over de missie naar Uruzgan. Hij kwam met een heel verhaal over een stamhoofd, die hij in Kunduz gesproken had, en waar hij enorm veel respect voor had. Een week later zat Pechtold in een TV-programma en vertelde precies hetzelfde verhaal over het stamhoofd. Totale leegte. Geen eigen  ideologie.

Het einde van mijn lidmaatschap kwam tijdens een congres van D66, toen de partij net  nog een derde zetel binnen zou kunnen halen. Dat was mogelijk door de "Turkse Stem". Alexander Pechtold verdedigde in zijn speech voor het congres uitgebreid Fatma Koser Kaja, die van Turkse afkomst zijnde, helemaal niet meer precies wist of en hoe de Armeense genocide had plaats gevonden.

Ik zegde mijn lidmaatschap onmiddellijk op, nadat bleek, dat Fatma Koser Kaya onduidelijk deed over de Armeense genocide. Ze heeft me dezelfde dag nog opgebeld om mij uitleg te geven, maar dat mocht niet baten.

De enorme voorkeur voor euthanasie, het stimuleren van abortus, de orgaanroof, de uitverkoop van ons land en het omarmen en faciliteren van de Islam in Nederland, het ontkennen van genocide. Het is een totale leegte die nog het meest weg  heeft van fascisme.   

De bronnen van Jannie Schipper (NRC)

De verbazing over het NRC artikel van vrijdag 28 september 2018, over de NGO-monitor, wordt steeds groter, nu blijkt, dat het NRC gewoon een rapport van de extreem linkse Duitse partij Die Linke heeft overgeschreven. Jannie Schipper schrijft over de Israëlische organisatie NGO-Monitor dat die met valse beschuldigingen  en 'guilty-by-association' roddel, Palestijnse mensenrechtenorganisaties zwart zou maken.

Maarten Jan Hijmans
De haat-blogger Maarten Jan Hijmans komt op zijn anti-Israëlische Hamas-blog Abu-pessoptimist met de onthulling, dat het rapport 'Shrinking Space' eigenlijk door de Rosa Luxemburg Stiftung (Wetenschappelijk bureau van Die Linke) is uitgebracht en  daarna overgenomen door de Policy Working Group. Jannie Schipper van de NRC deed niets anders dan overschrijven van delen van het rapport.

Shrinking Space
De pro-Israëlische organisatie NGO-monitor geeft een reactie op de beschuldigingen van het rapport 'Shrinking Space' van de Rosa Luxemburg Stiftung: "Dit door een extreem-linkse politieke stichting gefinancierde pseudo-rapport is opnieuw een voorbeeld van  gezamenlijke pogingen kritische analyse van NGO's tot zwijgen te brengen. Serieus onderzoek is niet gebaseerd op rand-ideologieën met belangenverstrengeling, die wanhopig proberen hun subsidie van Europese Unie-budgetten veilig te stellen.

Wie of wat is de Rosa Luxemburg Stiftung?
De Rosa Luxemburg Stiftung (RLS) is het wetenschappelijke bureau van de extreem-linkse partij Die Linke. De partij komt voort uit de voormalige DDR eenheidspartij SED en heeft een neo-marxistische ideologie.

De stichting financiert gepolitiseerde NGO's en projecten, inclusief de 'Union of Agricultural Work Committees (UAWC), Culture and Free Thought Association (CFTA), Al-Marsad, Combatants for Peace (CFP), and Aid Watch Palestine (AWP).

De 'Union of Agricultural Work Committees (UAWC)' wordt door Fatah gezien als een officiëel Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) “filliaal” en door de USAID als de “agriculturele tak" van PFLP. De PFLP is een terroristische organisatie en verboden door de USA, EU, Canada, en Israel. Volgens de academicus  Glenn E. Robinson, is de UAWC opgericht door landbouwkundigen, die losjes met de PFLP in verbinding staan.

'Culture and Free Thought Association' (CFTA) onderschrijft wereldwijde verklaringen die oproepen tot de boycot van Israël.

'Combatants for Peace' (CFP) ondersteunt de boycot tegen Israël.

'Aid Watch Palestine' bekritiseert de internationale hulp voor Palestijnen, omdat het geen bijdrage levert aan de 'decolonisatie van Palestina'. Bovendien wil de organisatie geen bijdrage aan de bestrijding van terrorisme geven.

Kortom, de NRC publiceerde een artikel dat geheel van een rapport door een extreem-linkse ondemocratische anti-Israëlische organisatie, de Rosa Luxemburg Stiftung , was overgeschreven.