Van het Volk en vóór het Volk

Door Keesjemaduraatje
Dat heeft de Volkskrant mij allemaal aangedaan. Femke zegt het nu ook. Zomaar een lullig bericht plaatsen en het dan zo verpakken dat het een citaat lijkt van een over het paard getilde kraakschrijfster die denkt dat ze nu wat te zeggen heeft, terwijl ze tijdens de Vondelstraatrellen nog gewoon een 10-jarig meisje was, dat in Overijssel, bij vader en moeder op de bank zittende, ons 's avonds om achtuur op het journaal, op de bariccades zag staan.

Ik ben erg kwaadaardig en wraakzuchtig, dus ik dacht bij mezelf: "Ik zal ze eens in hun portemonnee pakken". Op zaterdag deze keer geen Volkskrant gekocht maar wel het Gereformeerde Dagblad Trouw, dat zowiezo veel beter is en waar ik zelf tot tweemaal toe en dat mogen jullie best weten, heel erg trots ook nog, een artikel over mijn belevenissen met de, nu zo in de belangstelling staande krakers, heb geschreven.

Wat lees ik in Trouw vanochtend? "Feminisme in de Jaren Tachtig" Ik zeg tegen mijn vrouw, dat is wat voor jou. Jij wilde toch altijd op woensdagavond in het kraakcafé Molli in de Pijp alleen met vrouwen zitten? Mijn vrouw weigert het artikel te lezen, alleen al uit zelfbescherming en zegt tegen me: "We moeten vóóruit kijken" Er is nu zoveel te beleven en te doen. Bijvoorbeeld het huis schoon maken. Tsjaa, dat is nog hetzelfde gebleven. Of je in een kraakpand woont of in een gewoon huis.

Qua bed en omgeving van het bed ben ik nog steeds een kraker. Er liggen stapels kranten, boeken en tijdschriften en tot mijn stomme verbazing ook nog berekeningen van zeekundige geografische posities van de Golf van Riga. Nou ja. Opgeruimd. Ik graaf nog een beetje verder en dan zie een notitie liggen. Wat staat daar nou?

Mattheus 26:52  "Keer uw zwaard weder in zijn plaats; want allen, die het zwaard nemen, zullen door het zwaard vergaan."

Ik vraag nog aan mijn vrouw: "Zou dat nou toeval zijn, dat juist op dit moment, nu de kraakbeweging zo ter discussie staat, ik deze bijbeltekst vind?"  Nou dat dacht ze niet. Er ligt zoveel troep, daar zit altijd wel iets treffends bij. Dus daar sta je dan, met je goeie gedrag.

Daarna naar de Lidl, hoewel de Eerste Stuurman en overigens, ik weet niet of jullie dat interessant vinden, de schrijver van het eerste kraakhandboek in Duitsland, die dus, gezegd heeft dat alle linkse mensen in Duitsland nu Lidl boycotten, omdat de arbeidsomstandigheden er niet goed zouden zijn. Nou daar merk ik helemaal niets van als ik daar inkoop. Gewoon heel erg gezellig, de Lidl op het Keizer Karelplein in Eindhoven. 

We rijden terug. Op de achtergrond zingt Marianne Weber: "Vraag Je Niet Meer Af Waarom" en nu weten we het zeker. Het is ergens goed voor geweest.

De muur is weg en de globalisering wint

Door Keesjemaduraatje
wat veel mensen zich ook niet realiseren is, dat de muur er gewoon nog stond en dat allerlei obscure groepjes rond de kraakbeweging een heimelijke droom van de socialistische heilstaat in hun achterhoofd hadden. Trotskisten, SAPers, KEN-ML-ers, CPN-ers en PSP-ers probeerden allemaal een graantje mee te pikken van de jeugdige opstand.

Wijnnand deed daar nooit aan mee. Hij stelde op een vergadering van de Kraakgroep Indische Buurt ronduit: " We verkondigen hier geen blauwdruk van de maatschappij" Daarmee bedoelde hij dat de actie zelf het doel was en dat er wat hem betreft geen geidealiseerd beeld van een toekomstige maatschappij geschilderd moest worden.

In die tijd probeerde de PvdA en andere grote partijen nog contacten met de machthebbers in het Oostblok op te bouwen. Bij het ondersteunen van de stakende arbeiders op de Lenin werf in Gdansk stonden de krakers aanvankelijk alleen. Pas toen de actie succes ging hebben, kwamen ook allerlei hoogwaardigheids bekleders in actie.

De val van de muur in 1989 had vergaande gevolgen voor alle socialistisch idealen, die tot dat moment nog onder jonge studenten en actievoerders leefden. Het socialisme was eigenlijk dood. De arbeider op zich was al bijna uit het straatbeeld verdwenen. De aandacht ging daarna veel meer uit naar dierenleed, veganisme en milieu. De anti-globaliseringsbeweging is echter bij gebrek aan een ideologie nauwelijks van de grond gekomen.

De huidige tijd is zakelijker, rijker en verdraagzamer dan de gepolariseerde jaren tachtig. Achteraf terugkijkend is het gemakkelijk om een oordeel te vellen over die jaren, maar het is aan de betrokkenen zelf om er ook innnerlijk afstand van te nemen en tegen zichzelf te zeggen:

" Wat hebben we het nu toch goed"

Heksenjacht op Krakers

Door Keesjemaduraatje
Ik begin al weer een beetje medelijden met ons krakers te krijgen. Er is gewoon een heksenjacht op ons gaande. Wijnand zegt het vandaag ook nog eens.  "Laten we zo’n advertentie alstublieft in de tijd plaatsen en niet meteen klaar staan met onze oordelen" Aldus de afgetreden parlementariër van GroenLinks.

Het is de laatste tijd een beetje moeilijk om te beoordelen of de activisten van de jaren 80 nou de verliezers of de winnaars van de gepolariseerde actiejaren zijn. Aan de ene kant zie ik directeuren van de subsidiesponzen WISE, Milieudefense en Natuur en Milieu en als ik die namen op een rij zet dan is het net alsof ik de alarmlijst van de Kraakgroep Indische Buurt weer voor me zie. Dan heb ik de neiging ze op te bellen en te vragen: "Is er Groot Alarm ofzo, dat jullie hier allemaal bij elkaar staan?"

Aan de andere kant hoor ik dat vriendjes en vriendinnetjes uit die tijd door de ene na de andere krant en magazine worden opgebeld en dat ze steeds weer moeten zeggen : "Ik heb geen belangstelling". Dat valt ook heus niet mee.Ja, je weet het niet waar deze storm naar toe waait. Straks moeten we nog allemaal aftreden. Inclusief mevrouw Rita Verdonk, die destijds samen met ons op de barriccades tegen de kernenergie en de ontruiming van de Piersonstraat stond.

In ieder geval is de storm nog niet overgewaaid en zullen we ons moeten verantwoorden. Er zit niets anders op. Openheid en transparantie. Het zijn de leuzen van deze tijd en dat vind ik eigenlijk wel goed.

Anti-Kraakwet

Door Keesjemaduraatje
Er is een duidelijke parallel tussen ontslagrecht en huurrecht te zien. Als je mensen gemakkelijker mag ontslaan, dan is het ook gemakkelijker om werknemers wer aan te nemen. Heb je als bedrijf even wat meer werk, dan kan je snel extra mensen aannemen, omdat je weet dat je ze snel weer kan ontslaan.

Bij huren is het ook zo. Als je weet dat je een huurcontact weer op kan zeggen, dan kan je snel even voor een paar maanden of een paar jaar een huis verhuren. De woonsituatie, qua huren is helemaal vastgelopen, doordat er nog steeds een politiek van vaste huurprijzen wordt gehandhaaft. Daardoor is het vaak helemaal niet rendabel voor een huiseigenaar om een huis te verhuren.

De anti-kraakwet zal ten gevolg hebben dat oude bedrijfspanden, oude scholen, oude kloosters en oude huizen, jarenlang leeg staan. Nu worden anti-kraak-firmas nog ingeschakeld om het pand tijdelijk te bewonen. Als er eenmaal een anti-kraakwet door is, dan zijn die tijdelijke verhuurcontracten niet meer nodig en zullen deze panden verkrotten.

Mijn voorstel is een totale liberalisatie van de huren, waardoor het weer loont huizen voor verhuur te bouwen. Daarna zal kraken niet meer nodig zijn. De normale civiele wetten moeten ook bij het kraken gelden. Als een huiseigenaar de bewoners uit zijn pand wil hebben, moet hij een gewone procedure aanspannen. Het strafrecht is daarvoor niet geschikt.   

Zeilboot terug in Veilige Haven

Door Keesjemaduraatje
Ik zie al weer tientallen mensen op dit weblog kijken en vraag me dan af: "Hebben die mensen 's zondagsochtends niets beters te doen?" Nee dus. Ik ook niet. Op zoek naar waardevolle informatie over de geachte parlementarier of ex-parlementarier of geen van beiden, Wijnand Duijvendak? Helaas vandaag niets nieuws van mijn hand, want gisteren was ik op de zeilboot, die na een reis van 5 maanden van Zeeland, via Terschelling, Kiel, Gdansk, Riga, Tallin, Helsinki, Marienhammen, Stockholm, Göteborg en Den Helder, weer teruggekeerd is in de haven Colijnsplaat.

In de nacht van vrijdag op zaterdag heeft het erg geonweerd en gewaaid. Windkracht 8. Toen waren ze net bij de Maasmonding. Het werd erg gevaarlijk toen ze op de pier gewaaid dreigden te worden. Maar ze hebben toch de sluizen van de Oosterscheldewering weten te bereiken.

De Duitse kapitein en zijn stuurman vroegen nog aan mij: "Is er nog iets nieuws gebeurd in Nederland en Duitsland?" Dat kan je wel zeggen ja. De Nederlandse Joschka Fischer is afgetreden. Oorlog in Georgië en Nederlandse hockeymeisjes hebben goud gehaald. Waar wil je iets over weten?

Ik heb nog gevraagd hoe de oude kameraden van Joschka dat nou verwerkt hebben en of die na de bekentenis van de ex-Minister van Buitenlandse zaken ook allemaal verantwoording moesten afleggen. Nou dat bleek mee te vallen. Duitsland heeft zich in de Jaren 70 zo intensief met het thema terrorisme bezig gehouden, dat nu niemand er meer iets over wil weten. Blijkbaar gaat dat in Nederland toch nog iets anders.

Daarna mocht de stuurman ook een politiek incorrecte vraag stellen. Hij vroeg: "Zijn er destijds veel mensen uit Den Helder richting Zuid-Afrika vertrokken om daar boer te worden?" Hoezo?
"Ja ik was in Zuid-Afrika in een haven en werd daar voortdurend voor de voeten gelopen, de mensen stootten me aan en ik kon niet lekker door lopen. Onbeschoft behandeld ook. De afgelopen drie dagen waren we in Den Helder en de mensen zijn daar precies hetzelfde. Ik dacht misschien is er een historische band tussen Den Helder en Zuid-Afrika."

Nederlandse Joschka Fischer

Door Keesjemaduraatje
De boot, waarmee ik afgelopen lente van Zeeland naar Kiel en van Riga naar Helsinki gevaren ben, is weer terug in de haven. Blijkbaar had ik tijdens de reis al veel gesproken over de actuele en minder actuele zaken die mij bezig houden, want de boot lag nog nauwelijks vast en daar kwamen de vragen al. Zit die moordenaar nu vast? Is de Nederlandse Joschka nog in het nieuws? Het zijn vragen die de normale zeiler misschien niet stelt

Fort van Sjakoo

Door Keesjemaduraatje
Veel mensen vragen zich af of de krakers alleen maar in de Jaren Tachtig zo druk waren en of dat ze nu veel rustiger zijn. Ik was toch in Amsterdam en liep toevallig langs de krakersboekhandel Fort van Sjakoo (echt waar) en dacht: "Kom ik ga eens binnen kijken". Er zijn drie Duitse bladen die alleen in de linkse boekhandel te verkrijgen zijn en die ik graag wil lezen. Dat zijn JungleWorld, Bahamas en Konkret. Ik heb er hier al vaker over geschreven. Alle drie bladen zijn zowel links als pro-Israël. Hoe is het mogelijk, maar het bestaat.

Ik zag wel Kleintje Muurkrant, Buiten de Orde en een boek over Ulrike Meinhof liggen, maar geen van de gezochte Duitse tijdschriften. Ik liep verder de winkel in en vroeg de verkoper waar ze lagen. Hij keek in een map en zag dat ze twee jaar geleden nog wel verkocht werden, maar nu niet meer. Ik vroeg waarom niet? Ja, dat was moeilijk en op dinsdag is er iemand die wel veel van de tijdschriften afweet enzo. "Hoe heet die?" vroeg ik. "Dat mag ik niet zeggen"

Opvallend was wel, dat beide verkopers Engels-talig waren en heel weinig van de "sociale beweging" afwisten. De eerste verkoper vertelde dat hij wel sociologie gestudeerd had, maar dat hij pas nu in Amsterdam met politiek was begonnen.
"Waar heb je gestudeerd?" vroeg ik. "In Canada, maar ik vind dat je wel veel vraagt."
"Jij mag aan mij ook vragen stellen en ik zal ze naar waarheid beantwoorden", probeerde ik nog. Maar dat viel ook niet zo goed.

Ik heb een "Kleintje Muurkrant" gekocht en ben weer weggegaan.   

Boekhandel Fort van Sjakoo

Door Keesjemaduraatje
Je denkt misschien intussen dat dit een websites voor café- en restaurant recensies is, want ik heb al Dauphine en Het Blaauwhooft beschreven. Vandaag was ik in "De Jaren" in de nieuwe Doelenstraat. Je vraagt je misschien ook af, wat ik toch steeds in Amsterdam op terrasjes en in cafés te zoeken heb. Vandaag sprak ik met een redactrice van een belangrijk Nederlands dagblad over het leven en de politieke ontwikkelingen op dit moment. Dus dat was gezellig.

   

Straks op NOVA

Kraker Jack van Lieshout en politievoorlichter Klaas Wilting over de Jaren Tachtig van de Vorige Eeuw.

Eindelijk antwoord

Door Keesjemaduraatje
Neem jij nu eindelijk afstand van je verleden en betreur je alle acties die je in het verleden hebt uitgevoerd? Ben je bereid de huidige actievoerders erop te wijzen dat maatschappelijke veranderingen alleen vanuit het parlement mogen komen? Wil je iedere mogelijke buitenparlementaire actie, die nu of in de toekomst mogelijk zal worden uitgevoerd, bij voorbaat alvast veroordelen?

Indien je op alle voorgaande vragen een volmondig JA hebt geantwoordt, dan ben je bij deze lid geworden van de Milieupartij Groen-Links. Van harte gefeliciteerd.

En nu mijn verhaal
Ik stond in de keuken van een zolderappartement in een winkelpand, gelegen op het Noord-Duitse platteland. Verdere aanduidingen zijn overbodig, want jullie gaan er toch niet heen om na te vragen of " Der Holländer damals auch schon völlig verruckt war." De enige Nederlandse zender die ik via Middengolf kon beluisteren, was Radio 5. Nederlandse TV was er niet en verder ook geen contact met het Vaderland. Het is wel erg ontspannen, maar op den duur begin je toch een beetje erg Duits te worden. Maar dat was allemaal toen nog geen thema.

Het nieuws wordt uitgezonden. Ik draai de volumeknop van de radio iets naar rechts. Wat hoor ik nu? "De milieuorganisatie Milieudefensie heeft vanmiddag een verkeerstoren van Schiphol bezet. We spreken nu met de woordvoerder van de milieuorganisatie Milieudefensie, Wijnand Duijvendak, die hier voor de verkeerstoren met ons spreekt."

Ik draai mij om naar mijn vrouw, destijds in 1980 ook een kraakster. "Die verdomde Wijnand is nog steeds woordvoerder. Die actievoerders zitten in de verkeerstoren en hij staat buiten en staat de pers te woord. Waar ken ik dat toch van."
"Sommige mensen hebben nu eenmaal buitengewone communicatieve vaardigheden, die bij dit soort acties goed van pas komen", stelt ze onomwonden.
"En die jongens en meisjes worden straks gearresteerd, terwijl hij lekker naar huis mag." Dat is toch niet eerlijk?
"Wie heeft jou verteld, dat er in deze wereld en in dit leven iets eerlijk is?"
"Hij gaat het nog ver schoppen. Dat is zeker"

Wie doet dat?

Door Keesjemaduraatje
Nee, ik was er niet bij. Er waren diverse redenen waardoor ik verhinderd was. Er was veel werk. Mijn vrouw en kinderen kwamen terug van vakantie. Er hing wel iets in de lucht. Ik voelde het aankomen. Op zich ben ik er wel gek op relletjes. Maar ik hou het liever zelf in de hand.

Het optreden van Wijnand is wel sterk. Hij geeft een interview aan Geenstijl. Hij komt weer op NOVA. Hij zit bij Knevel. Volgens mij is ie bezig aan een comeback. Ik kan dat alleen maar sterk afraden.

Wijnand Duijvendak hoort niet in de politiek. Hij heeft teveel op zijn kerfstok. Er zijn nog zoveel andere baantjes.

De ratten

Door Keesjemaduraatje
Dat was vroeger al zo. Je geeft een uitvoerige verklaring. Je maakt een analyse van de "maatschappij" of van ontwikkelingen in de "samenleving".  En helemaal op het einde zeg je één zinnetje, van die en die was er ook bij. Of die en die is gek. Dat heeft dan helemaal geen politieke- of sociale achtergrond. Maar gewoon omdat je een pleuris hekel aan iemand hebt.

Precies dat ene onbeduidende zinnetje wordt dan door de "burgerlijke pers", nu ook "oude media" of "staatsmedia" genoemd, al naar gelang je politieke overtuiging of stemming, dat zinnetje wordt dus opgepakt en neergeschreven.

Meteen daarna stijgt het aantal lezers op mijn weblog. Dat dan weer wel. Dus dat het in de Azijnbode staat is niet genoeg. Er moet gewoon nog even op internet naar informatie gezocht worden.

De geachte politiek incorrecte weblogger weet helemaal niet meer waar ik het over heb. Maar dat geeft niet. Laten zo. De ene dag een koning en den anderen dag een boef. De boer is troef. Stilzitten als je geschoren wordt.

Morgen vroeg weer op. 

Mijn laatste avond in het kraakcafé

Door Keesjemaduraatje
De kraakbeweging in Amsterdam liep al op zijn laatste benen. Door de vele gelegaliseerde panden, opgekocht door de gemeente, was de angel eruit. De krotten in de oude wijken, waar stadsvernieuwing plaatsvond, werden niet meer dichtgespijkerd en jaren nutteloos achtergelaten. Een speciale afdeling van de Gemeente ging tijdelijk huisvesten.

Veel activisten gingen wat anders doen. Hun studie afmaken. Een baan zoeken. Toch overviel ons soms een gevoel van weemoed. Is dit nu alles wat we bereikt hebben? Was dit het waard?  Laten we nog één keer een anarchistische groep starten en maandagsavonds bij elkaar komen in het Buurthuis Quellijn/Gerard Dou. De "harde kern" van de Spuigroep kwam in 1986 inderdaad weer bij elkaar en wilde nog een keer bijpraten en kijken of er nog gemeenschappelijke doelen zijn. We waren weliswaar uit elkaar gegroeid. We begrepen elkaar niet meer goed. Veel verbroken relaties, die de sfeer vertroebelden.
Ik heb het nu niet over de krakers, maar over de een groep anarchisten die ooit Radio Vrije Keyser in de lucht hadden gehouden. Die bladen maakten (ASSW, de Vrije). Die in het Vondelpark boeken over Bakounin en Kropotkin verkochten.
   
In diezelfde tijd dachten een aantal krakers van de "Politieke Tak van de Kraakbeweging" er heel anders over. Die wilden er nog eens op een heel andere manier hard tegenaan gaan. Verraders of vermeende verraders werden mishandeld of uit hun huizen gezet. Er moest een zuivering komen. De softies en de aangepasten moesten vertrekken en de "échte krakers" zouden wel even laten zien wat er met een hechte solidaire groep nog allemaal te bereiken zou zijn. Er vonden al arrestaties plaats. Een man in de Rivierenbuurt behorende bij de Politieke Tak, werd gearresteerd, vanwege gewelddaden Hij had een PC met het gehele namen- en adressen archief van de kraakgroep erop. De muur onder zijn huis was doorgebroken naar andere panden, waar gestolen en verboden waar gevonden werd.

Eén man van onze Quellijn/Gerard Dou groep werd beschouwd als de leider, hoewel dat bij anarchisten natuurlijk helemaal niet kan. De intellectuele leider dan. Later gepromoveerd op het thema Italiaans Terrorisme. Maar dat was geen toeval. Hij had met eigen ogen gezien waar terrorisme toe leiden kan en welke gevolgen het heeft, niet alleen vor de slachtoffers, maar ook voor de linse beweging zelf.

Deze Tom schreef een artikel in de Kraakkrant de Pijp, waarin hij afstand nam van de gewelddaden. Hij schreef dat het grootste deel van de Nederlandse bevolking er niet in mee ging en dat het daarom kansloos was. Daarna begonnen de bedreigingen. Zijn adres werd gepubliceerd en er werd een artikel geschreven waarin hij voor stalinist en sociaal-democraat werd uitgescholden. De politieke scholing was toen al niet zo best. In ieder geval was de maat voor ons vol. Wij zouden wel eens een "bezoekje" gaan brengen aan het kraakcafé.

Grote Willem en ik kwamen als eerste bij het kraakcafe de Pijp aan. Daar was net ingebroken en er waren vernielingen aangericht. De barman keek ons scheef aan. "Jij was toch gisteravond nog bij mij om een boek op te halen. Waarom wilde je dat zo snel weer terug hebben?" We stonden daar maar en begrepen de beschuldigingen niet. Het was een onverwachte wending. Plotseling komt Tom het café binnenstormen en loopt helemaal door naar achter. Hij pakt de stapel kraakkranten en loopt weer helemaal terug naar de deur en gooit ze op straat.

"Sociaal-Democraat, Sociaal-Democraat" dat is alles wat hij uit kan stoten. Ook toen al een scheldwoord dat zijn werking niet miste.  Daarna zie ik alles nog in slow motion. Slaan, gooien met glazen. Ik pakte een barkruk en sloeg ermee in het rond. Een kraker sprong op  mijn rug. Ik wist dat je dan moest proberen in zijn kruis te grijpen, maar hij stond te ver weg. Grote Willem pakte een vat bier en gooide het in één keer door het raam. De jongens en meisjes van het buurtcafé Molli kunnen nu nog zien dat het achterste raam geen glas bevat maar van hout gemaakt is. De hoofdredacteur van de Vrije glipte de deur uit.

De politie werd erbij geroepen en haalde de strijdende partijen uit elkaar. Wij vertrokken naar een café in het centrum. Midden in de nacht besloten we, dat we "nog een bezoekje"wilden brengen. "Om het uit te praten" We liepen terug naar het kraakcafé en traden binnen. Intussen zaten daar vele Spaanse anarchisten, die door de krakers was verteld, dat een groep fascisten het pand hadden bestormd. Zodra we binnen kwamen, brak het opnieuw los. Nu met gebroken flessen in de handen van de ervaren Spaanse straatvechters. We verloren en moesten het pand voor altijd verlaten. Exit Kraakbeweging.

Twee weken later. Er waren al weer een aantal aanslagen gepleegd. Er was nog meer onderling geweld tussen krakers. Alle ruiten van mijn buurman waren met een luchtdrukgeweer kapotgeschoten. Het is niet duidelijk of dat voor mij bedoeld was. Ik besloot "verantwoording af te leggen" voor wat er mis gegaan was in de kraakbeweging. De journalist van de Groene Amsterdammer, die bij mij thuis kwam en Tom, Willem en mij interviewde, heet Geert Mak. Ik kan er ook niets aan doen. Het gaf me wel de gelegenheid jaren later nog, toen ik al lang in Duitsland woonde en een burgerlijk bestaan had opgebouwd, tegen de boekhandelaar te zeggen, wijzende op het nieuwe boek van Geert Mak op de toonbank: "Den kennen ich, der war mal bei mir Zuhause".

Wij hebben dus reeds in 1986 verantwoording afgelegd. We hebben ons toen al strikt tegen terrorisme uitgesproken. Ook omdat het zich uiteindelijk tegen jezelf keert. Het artikel over de kraakbeweging verscheen in de Groene Amsterdamer verscheen en de reactie van de krakers was dezelfde als die nu Jojo van der Spek ten deel valt. Verrader, Judas. Noem maar op.

Ik werd gebeld door de "sneeuwbal". De alarmlijn van de krakers. Ontruiming in de Albert Cuijpstraat. Ik ging toch. Laten zien dat ik nog solidair was. Om me te bewijzen. Weet ik veel. Misschien omdat ik gek ben. Ik durf dan op zo'n moment wel alleen te gaan. Een groepje krakers komt om me heen staan. Ik word in mijn gezicht gespuugd. Op een afstandje staat Wijnand Duyvendak toe te kijken...      

Zoekwoorden op Keesjemaduraatje

Waar wilden jullie graag iets over weten? Volgens de google-stats zijn jullie heel erg op zoek naar nóg meer informatie over de 80-er Jaren-Connection. Het front heeft zich weer gesloten mensen. Doorlopen Er is niets aan de hand. Woensdag nog even om 16.00 uur naar de Openbare Bibliotheek te Amsterdam voor de presentatie van het boek "Klimaat-terrorist in de politiek" en dan weer allemaal lekker aan het werk.

1.	rene	4
2.	roemersma	4
3.	keesjemaduraatje	3
4.	Rara	2
5.	Rene	2
6.	maduraatje	2
7.	henneke	2
8.	vette	2
9.	hagen	2
10.	NRC	2
11.	Marx	1
12.	met	1
13.	kermis	1
14.	astro	1
15.	ligt	1
16.	touw	1
17.	Karl	1
18.	fourqaan	1
19.	begraven	1
20.	vrouwen	1
21.	kerwin	1
22.	lange	1
23.	Waar	1
24.	keesje	1
25.	billen	1
	De rest	28

Oplage boek Duyvendak verdubbeld

15 augustus 2008, 10:43 - De affaire rond het in opspraak geraakte voormalige GroenLinks-kamerlid Wijnand Duyvendak heeft zoveel publiciteit opgeleverd, dat Bert Bakker de oplage van zijn boek Klimaatactivist in de politiek heeft verdubbeld.

Schieten op alles wat beweegt

Door Keesjemaduraatje
Het mooiste is toch, als je gewoon kan zeggen wat je denkt, zonder rekening te houden met je achterban, je baan, je verleden, het partijstandpunt en de planning van je toekomst. Het is slechts enkele mensen gegeven een volkomen eenheid tussen geweten, mening en politieke uitspraken te handhaven. In de laatste dagen duiken allerlei oude krakers (inclusief mijzelf) in de oude media op, die al dan niet na een beetje aandringen vertellen wat ze op hun kerfstok hebben en wat ze van Wijnand Duijvendak en zijn terugtreden denken.

Rene Roemersma
Het ligt misschien aan mij, maar de uitspraken van de die-hards en de veroordeelde geweldplegers komen op mij het meest geloofwaardig over.  Dat is ook logisch. want die hebben niets meer te vrezen. Rene Roemersma, het enige veroordeelde Rara lid, werkt nu bij een organisatie voor ontwikkelingshulp en laat in de NRC weten: "Burgerlijke ongehoorzaamheid hoort bij een democratische rechtstaat. Dat was in de roerige jaren tachtig zo, en dat zou nog steeds zo moeten zijn."

Jojo
Jojo van der Spek zegt zelfs op NOVA dat Wijnand erbij was en dat het volgens hem goede acties waren. Zo. Hij zegt het dermate enthousiast en overtuigend, dat zelfs een kleinburgerlijk, rechts en hardwerkend mannetjes als ik, er weer een beetje blij van wordt.  Vervolgens wordt hij op Ravagedigitaal (de opvolger van Bluf) volkomen afgemaakt. Hij zou een Judaskus hebben gegeven. Hij zou de 'omerta' hebben doorbroken. Van die dingen. Mag nog steeds niet. Je mening zeggen en zeggen wat je vindt. Ik heb me zelfs geroepen gevoeld om hem op het befaamde krakersweblog een beetje te steunen. Maar dat zal ook wel weer als "Judaskus" worden opgevat.

Dienstweigeraars
De dienstweigeraars zijn ook een groep mensen die hun geweten in overeenstemming kunnen brengen met hun persoonlijk leven. (voor de jonge lezers: jonge mannen werden vroeger gedwongen een jaar in het leger te dienen en er waren mensen die dat weigerden en de bak in moesten). Ik heb veel oudere mannen ontmoet die voor hun overtuiging de bak in gingen en de latere totaalweigeraars namen zelfs twee jaar gevangenisstraf op de koop toe om met hun geweten in het reine te blijven. Dat zijn ook onwettige en buitenparlementaire acties, maar de dienstweigeraars zetten hun eigen lichaam en leven op het spel om actie te voeren. Ze brengen niemand in gevaar.

Verantwoording afleggen. Nu!!

Door Keesjemaduraatje

Femke maakt het weer heel erg bont. Eerst noemt ze Wijnand Duijvendak een "integer politicus". Ik denk dat alle veganisten, actievoerders en krakers in hun woongroepen, woonboten en oude pakhuizen nu wel in een lachstuip op de met eikenhouten planken bedekte vloer liggen. Maar dat geheel terzijde.

Daarna vraagt Femke "..of anderen zo duidelijk verantwoording durven af te leggen over hun verleden als Duyvendak." Pas op voor een hartaanval en lach niet te hard, want dit is al weer om te huilen. Duijvendak heeft helemáál geen verantwoording afgelegd. Dat kan ook niet, omdat hij zijn eigen fouten helemaal niet ziet. Hij beweert van niets geweten te hebben. "Ich habe es nicht gewusst". Dat is heel iets anders.

Duijvendak heeft zijn eigen verleden niet verwerkt, omdat het verleden doorloopt tot in het heden. Hij heeft altijd gelijk en vertelt andere mensen wat ze fout doen. Dat ze niet in een SUV mogen rijden. Dat ze niet met het vliegtuig mogen vliegen. Dat we allemaal van een Bijstandsuitkering moeten gaan leven. Van die dingen.

Radicalisering

Door Keesjemaduraatje
Als er wordt gesproken over de "radicalisering van de kraakbeweging", gaat achter die term een wereld van misverstanden schuil. De lezer gaat ervan uit dat er eerst een niét geradicaliseerde kraakbeweging was en dat er om wat voor reden dan ook, iets gebeurd is, waardoor de beweging plotseling geradicaliseerd werd.
Eigenlijk denken de redacties van kranten in hun naïeve goedbedoelde welwillendheid, dat er een vreedzame en niet gewelddadige actiebeweging is en dat de mensen die daar in zitten eerst op een democratische en vreedzame manier hun doelen proberen te bereiken. Als dat niet lukt en "de repressie van de staat" toeneemt, dan volgt de "radicalisering"en dat is dan het gevolg van die hele er aan voorafgaande strijd.

Femke, wat nu?

Door Keesjemaduraatje
Nu Wijnand als Kamerlid is afgetreden, komt meteen alweer een volgende vraag naar voren. Laat Femke Halsema zich niet te veel gijzelen door de geweldadige veganisten, autohaters en klimaatideologen? Op deze manier is er toch nooit een regeringsverantwoordelijkheid af te dwingen? Ze heeft de gehele familie Duyvendak tegenover zich: Mirjam de Rijk (vrouw van Wijnand Duyvendak) is partijvoorziter geweest en nu voorzitter van "Natuur en Milieu". Jan-Willem, de broer van Wijnand Duijvendak, maakt met zijn Verweij-Jonker instituut sociologische onderzoeken, die in hoge mate ideologisch beïnvloed zijn en is tevens partij-ideoloog. Peer de Rijk, destijds de karate-expert van actiegroep Onkruit en verantwoordelijk en medebetrokken bij een groot aantal acties, is de zwager van Wijnand Duijvendak. Nu is hij directeur van de WISE.

Tegen zoveel Duijvendak-geweld kan Femke helemaal niet op. Als ze ooit nog van Groen-Links een nette links-liberale partij, met regeringsverantwoordelijkheid wil maken, zal ze nu met die hele Duijvendak kliek korte metten moeten maken.

Wat had ie kunnen doen?

Door Keesjemaduraatje
Wijnand die zichzelf graag met Joschka Fischer vergelijkt. Jammer voor hem dan, dat ie geen minister geworden is. De Duitse Minister van Buitenlandse zaken Joschka Fischer heeft ook stenen naar agenten gegooid en heeft ook met een terroriste aan de ontbijttafel gezeten, net als Wijnand. Maar daar houdt de vergelijking toch ook wel op.

Nadat Joschka met een foto van hem in leren jas en met een motorhelm op, werd geconfronteerd, nota bene gepubliceerd door de dochter van Ulrike Meinhof, maar dat geheel terzijde, reageerde hij veel laconieker dan Wijnand. Met een brede armzwaai riep hij: "Natürlich werde ich auch mal zugelangd haben." (ik zal ook wel eens een klap gegeven hebben) Meteen toegeven en bagatalliseren tegelijkertijd.
Over de terroriste aan zijn ontbijttafel zei hij: "Ik woonde in een woongroep en daar ga je niet aan iedereen aan de ontbijtafel vragen of hij de vorige avond een aanslag gepleegd heeft"

Wat had Wijnand kunnen doen?

Bijvoorbeeld de volgende zin: "Ik woonde in de Frederik Hendrik straat en daar is ook eens iemand van de RARA opgepakt. Ik kende die jongen wel, maar ik heb hem meteen gezegd, dat zijn acties contra-productief zijn"
Dat had hij kunnen zeggen, maar hij heeft het niet gedaan. Waarom niet?
Omdat er dan gevraagd zou zijn: "Wie waren die mensen van de RARA dan?"
Dan had hij alsnog moeten liegen. Hij kan moeilijk zeggen dat hij dat niet weet.
Hij kan moeilijk namen noemen, omdat dan de cirkel van solidariteit om hem heen gaat afbrokkelen en als de bescherming die hij geniet, eenmaal wegvalt, dan komt er heel wat shit naar boven.

Dauphine

Door Keesjemaduraatje
De vorige keer vertelde ik over een terras op Bickerseiland (Amsterdam) en dat was al erg mooi, maar nu heb ik een nog veel leukere lokatie bezocht. Café-Restaurant Dauphine, gevestigd in de voormalige Renault garage tegenover het Amstelstation. Het is makkelijk, want je kan je auto beneden gratis parkeren en het station is ook vlakbij.

Volgens mij is Dauphine dé "place to be" als je iets wilt zijn of worden in de media wereld. Ik zag tenminste Gijs Groenteman van de zender "Het Gesprek" daar zitten. De andere mensen kende ik niet, maar het schijnt dat daar ook veel redacteuren en televisiemakers rondlopen. Gisteravond heb ik met een jeugdvriend mosselen gegeten en zelfs op de dinsdagavond zat het restaurant geheel vol.

Dus dat was gezellig. Maar wat heeft dat met Wijnand Duijvendak te maken? Niets, maar ik heb daar twee mensen gesproken en die zeiden allebei: "he is gone, gone, gone". Bovendien heb ik uit goed geïnformeerde bron gehoord, dat de traditionele achterban van Groenlinks, de actiegroepen, de vegetariërs en de autohaters het helemaal niet fijn vinden dat Wijnand opeens het actievoeren afzweert en beweert dat alle verandering in de samenleving vanuit het parlement moet komen. "Ja", zeggen ze, "omdat hij daar nu in zit. Maar 25 jaar geleden moest de actie van de straat komen." Dus dat zijn nog wel even puntjes van discussie bij de dames en heren wereldverbeteraars.

Wijnand had poster van Ajax boven zijn bed

Kappen Nou!! Nou is het wel even genoeg! Hij heeft het nou al een paar keer uitgelegd en waarom geloven jullie het niet? Er is geweld tegen materiaal en er is geweld tegen mensen. Dus als je geweldloos bent, dan mag je de dingen gewoon kapot maken en tegen de mensen moet je wel wat voorzichtiger zijn. Dus een deur openbranden met de thermische lans mag wel en een bewaker van een militair industrieel complex bedreigen mag niet. Hebben jullie het nu begrepen? Nee? Nog niet?

Wijnand legt het nog een keer uit op het bovenstaande filmpje.

Parlementair Werk

Door Keesjemaduraatje
Nu weet ik niet wat erger is. Duyvendak die de steun van de achterban verliest of Duyvendak die zich geheel beperkt tot het werk in de Tweede Kamer of Duyvendak die aftreedt. Als je op de traditioneel buiten-parlementaire websites kijkt, dan lees je dat de dames en heren actievoerders een beetje schamper beginnen te doen. Lees maar de websites van Ravagedigitaal, De Vrije of Indymedia. Het is alemaal een beetje heel hard op hun dak komen te vallen, dat Wijnand plotseling beweert dat hij voor "een sterk parlement" is en dat de actievoerders zich aan de wet dienen te houden en dat de anti-globaliserings-beweging tegen zichzelf is gaan werken. Hij heeft wel gelijk, maar zijn achterban begrijpt er helemaal niets meer van. Wijnand waar ben je mee bezig??

Groenlinks heeft traditioneel de steun van actievoerders. Sterker nog: zonder de actievoerders zou Groenlinks niet kunnen bestaan. Hoe komt het dat Dodewaard niet door is gegaan? Wie nam de beslissing dat Kalkar niet door ging? Kwam dat door moties van een Tweede Kamerlid of kwam dat doordat mensen op de dijk zijn gaan liggen en zich lieten volspuiten met traangas? T'is maar effe een vraagje om wat olie op het vuur te gooien.

.

Daar gaat ie...

Opeens zie ik een heleboel bezoekers van Geenstijl hier langs komen. Dat komt doordat de link die in de comments van Geenstijl staat naar de verkeerde bladzijde verwijst.

Bedoeld is deze link: http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2005/12/weg_met_groenli.html

Daar wordt verwezen naar informatie die al in eerdere publicaties van de Telegraaf en "Rara wie ben ik" van Peter Siebelt staat. Namelijk dat Rene Roemersma (huisgenoot van Wijnand Duijvendak) verdacht werd van lidmaatschap van Rara.

Update: Krijg net van een kraakvriendje van mij te horen dat Rene Roemersma niet in hetzelfde pand woonde als Wijnand Duyvendak. Dat was iemand anders, waar de politie naar op zoek was. 

Mijn geheime leven met Wijnand Duijvendak

Door Keesjemaduraatje
Verschillende oplettende lezertjes vragen mij: "Waar blijf je nou met je verhalen over Wijnand Duijvendak. Elke keer vertel je aan iedereen die het niet horen wil over die Wijnand,die nog in de Indische Buurt de leider van de kraakbeweging geweest is. En nu komt ie in het nieuws en er staat helemaal niets over op je weblog"

Dat komt namelijk zo. We hebben een hele mooi tijd gehad in de Madurastraat, de Bankastraat, de Insulindeweg en de Makassarstraat en hoe die kraakpanden allemaal ook allemaal mogen geheten hebben. We hebben allemaal boter op ons hoofd en zouden onze ogen uit onze kop moeten schamen. Ik belde mijn vrouw op en vertelde haar dat Wijnand in de politieke problemen gekomen is en het enige dat ze zei was: "Jij hebt ook een duister verleden".

Dat kwam natuurlijk wel hard aan en gelukkig blijft ze nog 1,5 week weg, zodat ik het allemaal voor die tijd al weer verwerkt kan hebben. Ik heb mijn belevenissen in de kraakbeweging vastgelegd in twee krantenartikelen in het Gereformeerde Dagblad Trouw. Dat is de plaats waar dat soort verhalen thuis horen. Tenslotte is Wijnand de zoon van een dominee. Meer wil ik er niet over zeggen. Lees het nog een keer goed door zou ik zeggen en trek zelf je conclusies.

Op de foto zie je de rellen in de Vondelstraat in 1980. Als je goede ogen hebt en veel fantasie, kan je zowel mij, Steady Freddy als Wijnand Duijvendak op de foto ontwaren. Dus dat is ook wel weer een complimentje waard. Zoveel historische personen op een en dezelfde foto.

Anja haar grote voeten

Door Keesjemaduraatje
Nu mijn vrouw twee weken in Duitsland bivakkeert en ik me van alles heb voorgenomen te doen, in en om het huis, loopt het toch weer anders dan verwacht. Op het werk heb ik opeens heel veel werk, vanwege een offerte voor een grote bezorgdienst. Een date met een meisje van school, vroeger dan, werd afgezegd. Ik heb hoofdpijn. Daar komt bij dat ik het boek "Kleine voeten, grote voeten" van Anja Meulenbelt, waar zoveel over te doen is, nu eens wilde lezen en bespreken op dit buitengewoon zeikerige en negatieve weblog. Zijn jullie er nog?

De Olympische Spelen worden geopend en dat is het juiste moment om het boek "Kleine Voeten, Grote Voeten" te bespreken. En ik heb nog maar 85 bladzijdes gelezen. Is dat fair om een boek te bespreken waarvan je nog maar zo weinig gelezen hebt? Er is al zo vaak een citaat uit dat boek op het internet gezet, dat ik het vermoeden krijg dat alle recensenten vóór mij, ook slechts een paar bladzijdes gelezen hebben. Je komt er niet doorheen. Het is van een dermate valsheid, leugenachtigheid en dom geneuzel, dat zelfs een extreem-links iemand met het hart echt op de goede plaats zou zeggen: "Nee, laat maar"

Voor de liefhebbers hieronder alvast een paar citaten:

Wees blij met Israël als buurman

Fouad al-Hashem, a columnist for the Kuwaiti daily Al-Watan:

Lebanon should consider itself lucky to be blessed with a neighbor such as Israel, rather than Iraq, for example. "Samir Kuntar lived in Israeli prisons for 29 years," al-Hashem wrote.

"No one cut off his ears, tore out his fingernails, or raped him. He ate three meals a day, watched television, and read newspapers. He was even allowed to study at one of Israel's open universities, where he received an academic degree."

The columnist continued, "Pictures published following his release testify to his health. Now he can begin his new life by going to a restaurant, eating humus with pine nuts and meat, and smoking a hookah. He can even sip a glass of arrack and say, 'thank you, Israel' for being more humane than Saddam Hussein and his party of terror.   

"Hizbullah and Kuntar's family should thank their maker for making Israel their neighbors rather than Hussein's Iraq. Otherwise, Kuntar would not have come back to his homeland on his feet, at a healthy weight of 90 kg, but rather in a little plastic bag containing a few bones, as our Kuwaiti prisoners returned to us."

Kuntar ceremoniously received by Nasrallah. (Photo: AFP)

Al-Hashem went on to say that despite the fact that the Kuwaiti prisoners were innocent, they were fed "pieces of bread as hard as rock" and "polluted water", and finally "led into the desert together, where they were murdered Nazi-style, and buried in mass graves without trial, law, attorneys, or involvement of the media."

Krakers van Jan Steen

Door Keesjemaduraatje
Dat noemden wij vroeger een "Politieke Kraak" als plotseling een partij zich ook met het kraken wilde bemoeien en er politieke munt uit wilde slaan. Dat was dan altijd de CPN. Maar dat waren eigenlijk burgerlijke mannetjes die geen hamer konden vasthouden.

Vandaag in de Eerste Jan Steenstraat te Amsterdam ook weer duidelijk te zien. Er zitten barsten in de ramen. De bel doet het niet. Maar geen van de enthousiaste krakersters van de jongerenorganisatie Rood of Dwars of hoe ze mogen heten, die ook maar even gereedschap gaat halen en even de boel repareert.

Waarschijnlijk te druk met hun studie "Communicatiewetenschap" of "Liberal Art".

Wiesje de Lange over Fatah en Hamas

Door Wiesje de Lange (Israël)

Een reisgezelschap dat graag in het Nederlands iets wilde horen over de lopende zaken in Israel ging als een man stram rechtop zitten, vele ogen staarden mij ongelovig aan toen ik een paar woordjes liet vallen over de manier waarop vijanden in het Heilige Land en omstreken met elkaar omgaan. Dat een x aantal terreurfrakties (men vond het bevreemdend dat een bestuur, zelfs een bestuur van een Autonomie geheel bestond uit terreurgroeperingen) onderling slaags raakten was niet nieuw. Dat een kleine tweehonderd koene ijzervreters (ijzer wordt grotendeels gestolen in Israel) al schermutselende met grote snelheden de benen namen richting Israel en niet richting de broeders in Egypte daar kon men nauwelijks bij. Was Israel dan niet de vijand waar men de projectielen op af pleegt te schieten zoals iedereen herhaaldelijk zag op de TV? Dat Israel de eigen vijand, getransformeerd in een goed heenkomen zoekende wanhopigen (waaronder ernstig gewonden) toeliet in het kleine landje was verbluffend. Dat Israel ook nog terroristen gewond in de burgeroorlog /terreurfracties-oorlog opnam in de overvolle ziekenhuizen..nee…wat vertelde ik hen nu?

Vrienden, ik verzon niets. Gaf enkel droge feiten weer. Liet misschien weg dat het niet Israel's soldaten waren die op het idee kwamen hun levens te wagen (de vijand bleef vanuit Gaza op hen schieten tijdens de reddingsactie), het was hun regering die daartoe opdracht gaf en ook deze regering handelde niet op EIGEN initiatief maar probeerde ene Aboe Mazen terwille te zijn, die hierom had gevraagd. Aboe Mazen? Ja. Dat is in een politieke schijnwereld een schijn-President van de PA die (volgens sommigen) was maar nu niet meer bestaat, althans niet in de oude vorm, zoals het Suriname uit de jeugd van mijn reeds lang heengegane schoonmoeder niet meer bestaat, zoals der alte Kaiser niet meer in Schoenbrunn zit…einfin, de wereld verandert en wat was dat werd dikwerf geschiedenis.  Ik haast mij nu te roepen dat de PA in wezen nimmer bestond anders dan op papier, het was niet meer dan fiktie, een product van onwaarachtig politiek gekonkel waar werkelijkheid vastbesloten genegeerd werd, rondwentelend als een satelliet in cyberspace. Maar ook fictie heeft een eigen momentum in het MO en de PA werd luide bejubeld door de wereld, echt of niet echt. Het hoofd der PLO (Aboe Mazen), de President werd dubbel belachelijk en onecht toen zijn van Arafat ge'erfde fractie in een burgeroorlogje tussen de terreurtrawanten vrijwel alle macht en vele levens verloor. Ter plekke edoch niet in 's werelds hoofdsteden waar Mazen als een staatshoofd bejegend wordt. Mazen heeft niets meer in de Gaza-melk te brokken, Hamas pleegde een staatsgreep-zonder-staat en heerst in Gaza, zal waarschijnlijk ook de PLO verdrijven uit Judea en Samaria, wanneer Israel lang genoeg stopt met het verdedigen van PLO voornoemd. Aboe Mazen kan dus helemaal niet "gesterkt" worden zonder de strijd-tot-het-einde aan te binden met de Hamas en zo ver gaat Israel niet. Nog niet. Dat zal eerst gebeuren wanneer het leven voor de Joden van Israel nog ondraaglijker worden zal.

Nooit praten met de politie

Bron: Security.nl
Wie van een misdrijf wordt verdacht kan beter z'n mond houden tegenover de politie, ook al ben je onschuldig en heb je een alibi, het kan de zaak alleen maar erger maken, aldus rechtenprofessor James Duane. De professor krijgt bijval van politieagent George Bruch, die ook van mening is dat onschuldige mensen beter hun mond kunnen houden. Duane gaat in op het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet, waarin staat dat burgers niet tegen zichzelf hoeven te getuigen. Dat is ook meteen de kern van de zaak. Wetgeving is zo complex en er zijn zoveel zaken die verboden zijn, dat elke uitspraak die iemand doet reden voor een onderzoek kan zijn.

Verder blijkt dat zelfs onschuldige mensen vaak niet de volledige waarheid vertellen en zich soms laten meeslepen, waarbij al een kleine fout door de politie kan worden aangegrepen. Maar zelfs als een onschuldig iemand de waarheid vertelt, geeft hij politie informatie waarmee hij veroordeeld kan worden, aldus Duane in deze video. Agent Bruch laat weten dat de professor op alle punten gelijk heeft. (Schneier)

Paupers of Vrije Jongens?

Door Keesjemaduraatje

De aanhangers van Geert Wilders worden in de staatsmedia nog wel eens afgebeeld als schuifelende Vutters, met een ALDI-tas in de hand, in een postindustriële afbraakwijk. De aanhangers van Rita Verdonk daarentegen, worden meer gezocht in de vastgoedwereld en in de iets beter gesitueerde wijken van Almere en andere steden der middenklasse. Je kan je opwinden over de clichés, maar is het misschien toch zo, dat Geert Wilders en Rita Verdonk elk een deel van de ontheemde LPF-achterban representeren? Een klassenanalyse is op zijn plaats.

De opkomst van Pim Fortuyn en de LPF kan natuurlijk wel marxistisch- en voor arbeiders verklaard worden. Een degelijke klassenanalyse zoals we dat in de  jaren 70 op de Universiteiten geleerd hebben. Pim zelf was toen ook nog een marxistische docent op de Groninger Universiteit, dus we hoeven ons voor niets te schamen.

Nieuwe Rijken
De nieuwe rijken, die van de Internet-"boom" en de daaruit voortgekomen nieuwe rijkdom van de  jaren 90 profiteerden, werden steeds meer geïrriteerd door de besluiteloosheid van de opeenvolgende Paarse kabinetten. Ook de hoogopgeleiden voelden zich niet langer politiek gerepresenteerd. De files en de falende modernisering van de gezondheidszorg en onderwijs treft vooral deze hoger opgeleiden. Veel mensen voelden zich niet meer vertegenwoordigd door de PvdA, die immers vanuit hun traditie het volk wil opvoeden in plaats van naar mensen te luisteren. Kritiek werd dan ook steevast ontweken. Een verzameling van van nieuw-rijken, hoogopgeleiden en een ontheemde middenklasse zocht eind jaren 90 naar een politieke vertegenwoordiging en naar invloed op het beleid.

Schuifelende Vutters
Tegelijkertijd is er een groeiende groep in de Nederlandse samenleving die juist het slachtoffer is van globalisering. Ze raken hun baan kwijt als gevolg van modernisering en efficiënte bedrijfsvoering. In de oude wijken van de grote steden worden ze tegelijkertijd geconfronteerd met immigranten die geen boodschap hebben aan de oude sociale structuren en die een steeds nadrukkelijker invloed op het straatbeeld krijgen.
Pim Fortuyn is in staat deze twee sociale categorieën te enthousiasmeren en aan zich te binden.  ( zie ook: Jouke de Vries en Sebastiaan van der Lubben, Een onderbroken evenwicht in de Nederlandse politiek, van Gennep/Amsterdam, 2005.)

Ik kom zo...

Door Keesjemaduraatje
op zo'n zondagochtend zijn er toch tientallen mensen die even gaan kijken of Keesjemaduraatje weer iets geschreven heeft op zijn weblog. Het is namelijk nogal lauw allemaal in de Dutch Blogosphere. Veel bloggers zijn op vakantie. Er woedt een klein eenzijdig oorlogje tussen grote islamkenner Peter Breedveld en de inmiddels landelijk bekende blogster Hoeiboei. Het is allemaal erg benepen en bovendien jaren te laat. We hadden in 2005 al een vuist moeten maken en in plaats daarvan maken we elkaar in 2008 af, terwijl de overheid de één na de andere blogger op "het bureau ontbiedt". Ik heb trouwens ook gehoord dat er schrijvers op Het Vrije Volk zijn die zeggen: "Ik wil ook wel eens ontboden worden, want ik kan wel een beetje publiciteit gebruiken". Dus zo kan je het ook zien.

Intussen heb ik weinig tijd om iets nieuws te bedenken, want ik ben bezig "De Muur" te voegen en dat kost veel tijd. "De Muur" inderdaad die reeds op dit politiek incorrecte weblog werd "erwähnt" ten tijde van de begravenis van Grote Volks Schrijver (hoeveel hoofdletters heb ik nodig) Gerard Reve. In die tijd vroeg Mevrouw Hoeiboei mij nog mee te rijden en mocht ze nog "je en jij" tegen mij en zichzelf zeggen. Nu is het al "Uw Webmaster" geworden. Wat kan een mens toch heel erg hoog en onbereikbaar stijgen op de ladder van de mediale- en elitaire roem.

Intussen vragen jullie je natuurlijk af, waarom Hamas en Fatah op elkaar schieten en elkaars kinderen beginnen op te blazen. Daar kan je natuurlijk allemaal Israël de schuld van geven, hetgeen een zeer eenvoudige verklaring zou zijn. Je kan natuurlijk de "co-counselings" theoriën van Jan Andreae erop loslaten, namelijk dat geweld zichzelf oppot er er altijd op de één of andere manier "uitmoet".

Maar in het hierbij gelinkte artikel in de Jerusalem Post, daar komt een geheel andere verklaring naar voren. Fatah streeft naar nationale onafhankelijkheid en Hamas streeft naar algehele suprematie van de islam. Daarom zijn dat tegengestelde belangen, die pas naar voren komt als de strijd met Israël even op de achtergrond komt.

Ik ga even door met voegen en dan kom ik er zo nog even op terug.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1215330923447 
 

Gerard Reve nu pas vervolgd

Door Keesjemaduraatje
Nu is Gerard Reve weer in het nieuws. Een Geenstijl-reaguurder heeft reeds in 2006 een citaat van Reve verwerkt in een commentaar:

"In het kader van "VOC-mentaliteit" stel ik voor dat ook Rita "Jabba de Hut" Moengra een enkele reis Taki-taki oerwoud krijgt, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij. Haar natuurlijke biotoop, temidden van heur Wouter Bosaapkes....Dit land kan zoveel beturrrrrrrrrrrr!" (vrij naar Gerard Reve)

Nu, twee jaar later wordt Geenstijl,vanwege dit citaat, aangeklaagd, wegens racisme. De hoofdredacteur heeft zich verweerd door erop te wijzen dat Gerard Reve in 1973 in een brief aan Simon Carmiggelt schreef:

"Nu moeten we nog van die Surinaamse en Curaçaose & Antilliaanse troep af. Ik ben er erg voor, dat die prachtvolken zo gauw mogelijk geheel onafhankelijk worden, en ons niks meer kosten, zodat we ze allemaal met een zak vol spiegeltjes en kralen op de tjoeki tjoeki stoomboot kunnen zetten, enkele reis Takki Takki Oerwoud, meneer!" 

Het citaat is dus literatuur en dus kan het geen racisme zijn. Maar is dat wel zo? Het is eerder zo, dat de autoriteiten die boven ons gesteld zijn, de bekende politici, media-iconen en  de literatuur niet aan durven pakken. Toch kunnen schrijvers en hun literatuur ook racistisch en fascistisch zijn.

Het racisme van Gerard Reve is voor de revisten (aanhangers van Reve) al jaren een probleem. Ik was in 1980 in de Mozes-en- Aaron-kerk tijdens een lezing van Gerard Reve. Op een gegeven moment stond een langharige man, met een legergroene parka aan, op en wilde een vraag stellen. Gerard Reve zei toen: "Nu komt de politiek mensen..." 
Gerard Reve antwoordde de man als volgt: " Ik ben te intelligent om een racist te zijn" Dat vonden alle mensen in de zaal helemaal geweldig en er heerste een stemming van absolute verering en bewondering in de kerk. Ik had een hekel aan al die literatuurhomo's, die kritiekloos alles wat de grote meester zei bewonderden. Het was tenslotte wel de tijd van de Centrumpartij en Hans Janmaat. Ik was helemaal niet tevreden met het antwoord. Ook racisten kunnen immers intelligent zijn. Het was een antwoord van niets, dat de Grote Volksschrijver daar ten beste gaf.

Maar nu gaat het verder. Niet alleen Geenstijl wordt vervolgd wegens een citaat van Gerard Reve. Ook Annelies van der Veer van het beruchte weblog Hoeiboei, moest laatst op het bureau verschijnen en kreeg enkele "comments" voorgelegd, met de vraag er commentaar op te leveren. Wie schetst onze verbazing en dat van vele andere huisvrouwen, toen bleek, dat een van de citaten ging over mensen met een "tegennatuurlijke geaardheid" . Dat is Reve ten voeten uit. In diverse boeken schrijft hij over de hoofdpersoon die zijn " tegennatuurlijke wil"  aan een jonge man voltrekt.

Interessant is natuurlijk dat de "Verlichtingsfundamentalisten" nu met hun eigen argumenten om de oren geslagen worden. Ze verwijten de moslims in Nederland dat ze vrouwen en homo' s discrimineren en nu wordt een van hen zelf van homohaat beschuldigd, doordat de politieagent in kwestie de ironie en de grap van de opmerking niet inziet en onvoldoende les in de Nederlandse Literatuur heeft gehad.

Dat komt er nu van, als je de politie en vage anti-discriminatiebureautjes laat waken over wat er wel en niet op het internet geschreven mag worden.   

fascistische schrijvers (2)

In dezelfde tachtiger jaren heeft de stad Amsterdam een boycot over de schrijver W.F.Hermans uitgesproken. De schrijver heeft in 1983 een bezoek gebracht aan Zuid-Afrika en daarmee de culturele boycot tegen Zuid-Afrika doorbroken. In een interview aan NRC legt de schrijver uit waarom. Daarna mocht hij niet meer in Amsterdam optreden. De diktatoriale macht die nu in Amsterdam tegen Hoeiboei, Gregorius Nekschot en Geenstijl optreedt, is dus niet van vandaag of gisteren, maar heeft een lange ideologische geschiedenis. Symboolpolitiek is altijd al een hele sterke kant van de Amsterdamse Grachtengordel-elite geweest.

Wat veel mensen niet weten is, dat Gerard Reve en Willem Frederik Hermans een gezamenlijk voorbeeld hebben, die zeer inspirerend voor hun werk geweest is. Dat is de Franse schrijver Louis Ferdinand Celine. Het gescheld, het gebruik van spreektaal in de literatuur, het provoceren en het kankeren op de " gewone man" zijn allemaal elementen die je in de literatuur van Celine al terug kan vinden en die Reve en Hermans als voorbeeld hebben genomen.

Twee werken van Celine worden als hoogtepunten van de wereldliteratuur beschouwd: "Reis naar het einde van de nacht" en "Mort au credit". Het is dan ook geen wonder dat een van de boeken van Reve de titel "Op weg naar het Einde" heeft meegekregen en dat er begin jaren zestig in de Tweede Kamer werd gedebatteerd en dat een Gereformeerde politicus per ongeluk de titel van een boek van Celine noemde in plaats van het boek van Reve. Maar dat geheel terzijde.

Gelukkig is ons een boekverbranding van de boeken van Celine nog bespaard gebleven, maar het scheelde niet veel. In een sketch van Wim de Bie werd Celine als "fascistisch" gebrandmerkt. 

http://home.wanadoo.nl/wimgelling/Celine.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Louis-Ferdinand_C%C3%A9line

video: http://www.editionsmontparnasse.fr/titres/celine-vivant?v=130&start_paused=0


http://members.chello.nl/t.gevers/brochures.html

No. 11. H.-E. Kaminski. "Celine in dienst van de nazi's". 54 p., prijs € 4,54.
Celine in dienst van de nazi's verscheen in 1938, als een reactie op het tot uitroeiing van de joden oproepende boek "Bagatelles pour un massacre" van Louis Ferdinand Celine, de schrijver, die met "Reis naar het einde van de nacht" en "Dood op krediet" al de nodige roem had vergaard. Het is het eerste geschrift waarin Celine's fascisme en antisemitisme aan de kaak worden gesteld.

Op stormfront:
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php/goede-boeken-wat-raad-jij-46439p5.html