blog over Palestijnen, terrorisme, Islam, Israël, misstanden en persoonlijke belevenissen.
Disclaimer
De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.
Saturday, July 02, 2005
Uitslag Vette Vrouwen
Vette Vrouwen (wie moet er van het lijstje af?)
Hillary Clinton [50%] Margareth Thatcher [33.3%] Ayaan Hirsi Ali [16.7%] Emma Goldman [0%] Golda Meir [0%] Stemmen: 6
Ook hier vraag ik om commentaar. Is Hillary nu olok al "neo-liberaal"?
4 comments:
Steady Freddy
said...
Ik zou voor Thatcher zijn gegaan, Clinton wordt hopelijk een keer de eerste vrouwelijke president. Dat is ook de reden waarom de Democraten zo lang deden over het steunen van Kerry, want als hij president was geworden had Clinton het nooit tegen hem op kunnen nemen. Ik mag haar wel.
Is Hillary Clinton een neo-liberaal.... doe je dat vaak, keesje, van die retorische vragen stellen :) ?
Van mij hoeft er helemaal niemand van dat lijstje af maar het lijstje ziet er gewoon wat vreemd uit. Ik houd het er maar op dat keesje een beetje verknipt is ;) (geeft niks hoor, verknipt zijn :) ).
@AGS Ik wilde graag argumenten lezen, maar je bent blijkbaar niet in staat die te leveren. Hier niet en niet op je eigen website, die heel duidelijk niet van jou is, maar van een stel crypto-anarchistische warhoofden.
De site is niet van mij (dat heb ik ook nergens beweerd?).
En waar moet ik argumenten voor leveren? Je stelt een retorische vraag ('Is Hillary nu ook al "neo-liberaal" ') en ik stel vast dat je een retorische vraag stelt?
Of was je vraag niet retorisch bedoeld (als dat laatste het geval was dan heb ik je verkeerd begrepen?).
4 comments:
Ik zou voor Thatcher zijn gegaan, Clinton wordt hopelijk een keer de eerste vrouwelijke president. Dat is ook de reden waarom de Democraten zo lang deden over het steunen van Kerry, want als hij president was geworden had Clinton het nooit tegen hem op kunnen nemen. Ik mag haar wel.
Is Hillary Clinton een neo-liberaal.... doe je dat vaak, keesje, van die retorische vragen stellen :) ?
Van mij hoeft er helemaal niemand van dat lijstje af maar het lijstje ziet er gewoon wat vreemd uit. Ik houd het er maar op dat keesje een beetje verknipt is ;) (geeft niks hoor, verknipt zijn :) ).
@AGS
Ik wilde graag argumenten lezen, maar je bent blijkbaar niet in staat die te leveren. Hier niet en niet op je eigen website, die heel duidelijk niet van jou is, maar van een stel crypto-anarchistische warhoofden.
De site is niet van mij (dat heb ik ook nergens beweerd?).
En waar moet ik argumenten voor leveren? Je stelt een retorische vraag ('Is Hillary nu ook al "neo-liberaal" ') en ik stel vast dat je een retorische vraag stelt?
Of was je vraag niet retorisch bedoeld (als dat laatste het geval was dan heb ik je verkeerd begrepen?).
Post a Comment