Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

Thursday, February 27, 2025

En hij kwam boven…

 

Dries van Agt wilde alles in eigen hand houden. Zijn postume interview lag al klaar. Zijn zelfgekozen dood, op zijn eigen wijze en op zijn zelf gekozen tijdstip, samen hand in hand met zijn “meiske”. Zijn eigen begrafenis in eigen besloten kring. Alles controlerende en in de hand houdende, heeft hij aan één ding niet gedacht: De toegang tot de hemelpoort. En hij kwam boven….maar wat gebeurt er dán?

Staande achter de deur van de Hemelpoort, aanschouwt Petrus een zeer merkwaardig tafereel. Dat zie je niet vaak, dat ze samen hand in hand aan komen lopen, en met wat voor een zelfverzekerde blik in hun ogen! Deze twee hemelgangers zijn wel erg zeker van hun zaak. Even aan de tand voelen.

Petrus: “Naam?”
Dries: “Mijn beste, laat eerst het meiske maar vóór. Ik zal mij achter haar voegen.”
Petrus: “Het meiske mag even op het bankje plaats nemen. Ze moet wel haar plaats kennen. Naam?”
Dries: “Andreas Antonius Maria van Agt”
Petrus: “Gedoopt?”
Dries: “Jazeker amice! Op 12 april in de Parochie Heilige Nicasius te Geldrop”
Petrus: “Ik ga even in het grote boek kijken”
[Petrus slaat het grote boek open, bij de “G”, van Geldrop]
Petrus [mompelend in zichzelf]: ” Dat zie je niet vaak, dat ze het van Geldrop tot in de wereldpolitiek schoppen. Eindhoven, Nijmegen, Den Haag, Den Bosch, Tokio, New York, Gaza-Stad, Heilig Landstichting”

Petrus: “Er zijn nog enkele vragen. Kleinigheden. Pure formaliteiten. Wat was in 1974 precies uw relatie tot monnik broeder Mattheus?”
Dries: “Jan deksel driedubbel, ik weet met de beste wil van de wereld geen actieve herinnering aan de beste man te produceren. Wie zou broeder Mattheus nu eigenlijk zijn? Ik weet het werkelijk niet”
Petrus: “Dat is nou zo leuk bij jullie politici. Altijd een grote mond, maar als het er op aan komt, dan is de herinnering plotseling weg. Dat broeder Mattheus aan de kleine jongetjes heeft gezeten, soit, dat deden wel meer monniken in die tijd. Dat hij zich in de biechtstoel door de Haagse crimineel Jan Brouwers heeft laten pijpen, het is vergeven en vergeten, de Allerhoogste heeft hem daarvoor reeds vergiffenis geschonken. Maar… wat deed hij in maart 1974 nou in een sex-salon te Breda?”
Dries: “Ik zou het werkelijk niet weten, mag ik intussen doorlopen? Mijn meiske wordt koud hier op het bankje.”
Petrus: “Je zal het nog warm genoeg krijgen. Hij, die de Alfa en de Omega is, zittende aan de rechterhand Gods, zal komen, om te oordelen, de levenden en de doden. Ik ga het je nu vertellen, om het geheugen van mijnheer Dries uit Geldrop even op te frissen. Broeder Mattheus haalde in de sex-salon twee pakjes op, die hij naar de Scheveningse gevangenis bracht. Eigenlijk mocht Broeder Mattheus, vanwege het seksuele wangedrag, niet meer bij gevangenen op bezoek komen. Maar wie had hem een speciale toestemming gegeven?”
Dries: “De Minister van Justitie”
Petrus: “En wie was er op dat moment de Minister van Justitie?”
Dries: ” Dat zal ik dan wel geweest zijn”
Petrus: “Goed geraden. Minister van Justitie en vice-premier. Door het binnensmokkelen van de wapens in de Scheveningse gevangenis konden de Algerijn Mohammed Koudache en de veroordeelde Palestijnse terrorist Adnan Nuri in oktober 1974 het kerkkoor gijzelen”
Dries: [kijkt schichtig om naar meiske Eugenie] “Is het misschien mogelijk, alsnog om vergiffenis te vragen?”
Petrus: “Het meiske Eugenie treft geen blaam. Zij heeft zich voorbeeldig gedragen, in dienst van haar man, haar volk en de kerk. Zij mag naar rechts en direct, zonder tussentijd in het vagevuur, door naar het Koninkrijk der Hemelen. Maar Dries van Agt uit Geldrop geven we mee aan Ali, de schoonmaker. Hij zal zijn tijd tot aan de wederopstanding in een hele andere Hemel moeten doorbrengen.”

Broeder Mattheus in zijn latere dagen
De kerkzaal in de Scheveningse gevangenis, na de gijzeling

Wednesday, February 26, 2025

De teloorgang van de Erven-van-Gogh-Beweging

 

Direct na de moord op filmmaker Theo van Gogh, in de Linnaeusstraat te Amsterdam, op 2 november 2004, vormden bloggers, journalisten en schrijvers een netwerk van islamcritici, dat op sociale media van zich liet horen. De kranten en televisiestations wilden niets van kritiek op islam weten. Veel van deze critici opereerden onder schuilnamen, uit angst of om hun baan niet te verliezen. Van deze beweging is nauwelijks iets over. De Erven-van-Gogh-beweging is gespleten en door interne ruzies, ziekte en dood opgeheven. Een analyse.

Waar baseren deze anti-islam-bloggers hun kritiek op? Twee boeken zijn in dit verband belangrijk. In “While Europe Slept, How Radical Islam is Destroying the West from Within” (2006) door Bruce Bawer, wordt een inktzwart beeld van Europa geschetst, waarin de immigratie vanuit islamitische landen en de slapheid van de Europese elites (het plat op de grond gaan liggen), de democratie en het vrije Westen bedreigen.

Het tweede boek, dat voor de anti-islam-bloggers belangrijk is geweest: Eurabia (2005) door Bat Ye’or (pseudoniem van de journalist Gisèle Littman), waarin een complottheorie uitéén wordt gezet. De Europese Gemeenschap zou in ruil voor olie uit de Arabische landen, de deuren voor de moslimbroederschappen en dus de radicale Islam openzetten. De belangrijkste vertolker van deze theorie was  journaliste Pamela Hemelrijk (1947-2009).  Op de website de Correspondent wordt deze complottheorie besproken.

Belangrijke doorgeefluiken voor deze anti-islam theorieën waren in die tijd na de moord op van Gogh: Frontaalnaakt, Het Vrije Volk, HoeiboeiTora-Yeshua, Keesjemaduraatje en AmsterdamPost. De schrijvers die op deze blogs vaak werden geciteerd, waren de arabist Hans Jansen, Carel Brendel, Ebru Umar en Joost Niemöller.

Ik moet er wel bij vertellen, dat de meeste van deze bloggers, journalisten en schrijvers niets van een “beweging” of “netwerk” wilden weten, ook al heb ik meerdere bijeenkomsten bijgewoond, waaronder één in Wijk en Aalburg, met Wiesje de Lange, die ik zelf had georganiseerd. We kunnen beter van een los-vast netwerk spreken. Een ander kenmerk van deze groep mensen was, dat er een hiërarchie bestond. De bloggers onderaan, wilden eigenlijk journalist worden en de journalisten wilden graag schrijver zijn en bovenaan stond de wetenschapper. Een drang naar erkenning was deze mensen niet vreemd, maar misschien projecteer ik nu mijn eigen streven op anderen.

De bloggers van deze anti-islam-stroming worden in december 2007 door Margalith Kleijwegt in Vrij Nederland scherp als “De Boze bloggers van de Rode Hoed” geportretteerd. Enkele maanden eerder had onderzoeksjournalist Joep Dohmen in NRC al een aanval op de “extreem-rechtse bloggers” gepleegd.


Belangrijk om te vermelden: Dit alles vond plaats vóór de opkomst van Geert Wilders met de PVV en het was ná de moord op Theo van Gogh.

Waarom is deze Erven-van-Gogh-beweging nu teloorgegaan?
Behalve dat belangrijke leden intussen dood zijn (De arabist Hans Jansen, Pamela Hemelrijk, Jaap Mollema, Rene Geul, Het Vrije Volk) of uit de gratie gevallen (De “Joods-Christelijke” pastor Ben Kok van Tora-Yeshua en Peter Breedveld van FrontaalNaakt), zijn er drie belangrijke historische gebeurtenissen als oorzaak voor het verval en splitsing van de beweging van “Boze Bloggers” aan te wijzen.

Corona
Tijdens de corona epidemie vertaalde het toch al geringe vertrouwen in de witte-wijn-zippende-grachtengordel elite zich in een vaccin-afwijzende en virus-ontkennende wappie-beweging, waar belangrijke spelers in de anti-islam-coalitie zich in konden vinden. De intussen in de Tweede Kamer doorgedrongen Thierry Baudet maakte dankbaar gebruik van deze stemming van wantrouwige activisten.

Oekraïne
Tijdens een bijeenkomst in het Stadhuis van Eindhoven, over het neerhalen van de MH17 in Oekraïne, waar overigens niet alleen de blogger Keesjemaduraatje, maar ook de hoofdsredacteur van het blog Het Vrije Volk aanwezig waren, hoorde ik tot mijn stomme verbazing de journalist Joost Niemöller (Ongehoord Nederland) enkele pro-Kremlin nep-nieuws-berichten verkondigen. De MH17 had zichzelf neergeschoten of het Oekraïense leger had het gedaan, zoiets. De feitenvrije verkondiging van nepnieuws had zijn intrede gedaan. De pro-Russische sentimenten waren intussen in de wappie-community, FVD-gelederen en dus de Erven-van-Gogh-beweging doorgedrongen, daarmee een splijting veroorzakende.

Trump
Als gevolg en voortzetting van de Corona- en Oekraïne-gekte en desinformatie, is de kandidaatstelling van Donald Trump in de Verenigde Staten natuurlijk ook een splijtzwam. Aanvankelijk had Donald Trump nog wel aanhang onder de islamcritici en pro-Israël-activisten in Nederland, vanwege de Abraham-akkoorden en zijn steun aan Israël. Na aantreden voor zijn tweede ambtstermijn blijkt dat de verspreiding van alternatieve feiten en desinformatie volkomen uit de hand is gelopen en gevaarlijk voor ons land wordt. De invloed van Donald Trump en Elon Musk op de High-Tech-bedrijven brengt de Nederlandse overheid in gevaar. Zie ook daarover het recente rapport van de rekenkamer.

Zoals jullie weten, heb ik op dit moment erg weinig tijd voor bloggen en de pro-Israëlische activiteiten. Ik heb mij na het schrijven van twee boeken alleen bezig gehouden met het volgen van processen tegen Amin Abou Rashed en Nazih Rustom. In de rechtszaal en op de publieke tribune kan ik met eigen ogen zien hoe de moslimbroederschappen ongestoord in Nederland en Europa hun gang kunnen gaan. Ik zie de ontwikkelingen, zoals beschreven in de boeken “While Europe slept” en “Arabia” voor mijn eigen ogen gebeuren.

Al jarenlang hebben Carel Brendel en ik voor deze ontwikkeling gewaarschuwd. Er wordt de moslimbroeders geen strobreed in de weg gelegd. Dat mogen de NPO en de serieuze kranten, die dat genegeerd hebben, zich echt wel aantrekken. Intussen dansen de heidenen door de straten en worden ze hooguit tot fop-straffen veroordeeld.

Deze blogs, keesjemaduraatje.blogspot.com en keesbroer.nl worden deze maand twintig jaar oud. Dat is zeker een complimentje waard, maar de toekomst is onzeker en we weten niet meer wie vriend of vijand is.

Tuesday, February 25, 2025

Werd Nazih Rustom door zijn zwager gedwongen tot terreur?


Vanaf dinsdag moeten vier vermoedelijke leden van Hamas zich in Berlijn voor de rechtbank verantwoorden wegens “lidmaatschap van een terroristische organisatie in het buitenland.” Zij zouden verantwoordelijk zijn geweest voor wapenopslagplaatsen van Hamas. De Rotterdamse Palestijn Nazih Rustom, voormalige bestuurslid van Stichting ISRAA, is één van de aangeklaagden.

Tijdens het proces, dat tot december 2025 duurt en in totaal 60 procesdagen telt, wordt onderzocht of Hamas in onder andere Polen, Bulgarije en Denemarken wapenopslagplaatsen onderhield. De aangeklaagden vulden de opslagplaatsen regelmatig met wapens en haalden de wapens ook op.

Nazih Rustom zou de zwager van Khalil Al Kharraz, de “plaatsvervangend commandant” van de militaire tak van Hamas in Libanon, zijn. Op 21 november 2023 werd Al Kharraz vermoedelijk gedood bij een Israëlische luchtaanval in Libanon, en een maand later werden de verdachten gearresteerd in Berlijn en Rotterdam.

Tijdens de uitlevering door Nederland, maakte Nazih Rustom een lichamelijk gebrekkige indruk, door met een rollator in de Rechtbank Amsterdam te verschijnen. Het was nauwelijks voor te stellen, dat deze oude strompelende man een reis naar Polen maakt om daar in de aarde te wroeten en wapens tevoorschijn te halen.

Geen bewijs voor concrete aanslagplannen

De onderzoeksrechter van het Duitse Federale Hof van Justitie gaat er momenteel van uit dat er geografische locaties van mogelijke doelwitten voor aanslagen op de telefoons van de verdachten zijn aangetroffen, “maar dat er nog geen concrete plannen voor aanslagen” zijn vastgesteld. Daarom worden de vier verdachten slechts wegens “deelname aan een terroristische organisatie in het buitenland” aangeklaagd. De maximale straf voor dit misdrijf bedraagt tien jaar gevangenisstraf.

Saturday, February 22, 2025

Proces Amin Abou Rashed: De getuige deskundigen

 

In mei 2025 zullen in het proces tegen Amin Abou Rashed, twee getuige-deskundigen worden gehoord: Ronald Sandee en Ramy Abdu. Amin Abou Rashed wordt ervan verdacht 11 miljoen dollar naar Hamas te hebben gestuurd. Daarmee overtrad hij, volgens het Openbaar Ministerie, de Sanctiewet 1977. Beide getuige-deskundigen bevinden zich in het buitenland. Ronald Sandee in de Verenigde Staten en Ramy Abdu in Istanboel.

Welke contacten en relaties bestaan er tussen getuige-deskundige Ramy Abdu en de verdachte fondsenwerver Amin Abou Rashed? Ramy Abdu is directeur van de Euro-Med, een in Genève gevestigde organisatie voor mensenrechten. De volledige naam van de organisatie is Euro-Med Human Rights Monitor. Veel deskundigen in veiligheidskringen zijn het er over eens, dat Euro-Med een organisatie van de moslimbroederschap is, net als Hamas.

MEDITERRANEAN HUMAN RIGHTS MONITOR

De relaties tussen Amin Abou Rashed en Ramy Abdu

Amin Abou Rashed heeft op drie manieren persoonlijk contact met Ramy Abdu: Zijn vrouw, Um Ibrahim, staat bij Euro-Med op de loonlijst; Bestuurslid Anne Jellema van Stichting ISRAA is stafmedewerker van Euro-Med. Stichting ISRAA speelt een belangrijke rol bij het wegsluizen van geld naar Gaza; Beide mannen, Ramy Abdu en Amin Abou, rashed waren actief in dezelfde pro-Hamas organisaties, zoals de Gazaboot van 2011.

Tijdens de laatste pro-forma zitting in december 2024 vroeg de rechter op een gegeven moment waar Ramy Abdu zich bevond. Hij had duidelijk geen zin in een moeilijke procedure om iemand uit Gaza te halen. Het antwoord kwam vanaf de publieke tribune. De vrouw van Amin Abou Rashed wist te vertellen, dat Ramy Abdu in Istanboel verbleef.

Het is opmerkelijk maar verklaarbaar dat Amin Abou Rashed deze getuige-deskundige oproept in het proces wegens overtreding van sanctiewetten. Ramy Abdu is hoog opgeleid en goed op de hoogte van alle internationale geldstromen en contacten op het gebied van moslimbroederschappen en Hamas. Amin Abou Rashed wil zijn eigen dochters en de bestuursleden van de Stichting ISRAA uit de wind houden en roept hen niet als getuige op. Uit de pro-forma-zittingen bleek al, dat de bestuursleden van ISRAA volledig met het Openbaar Ministerie samenwerken. Daarom worden zij ook niet verder vervolgd.

Ramy Abdu waren destijds in 2011 allebei op bezoek bij de Hamasleider Ismael Haniya. Ze waren ook allebei betrokken bij ECESG (European Campaign to End the Siege on Gaza). Ramy Abdu wordt beschouwd als de coördinator van deze pro-Hamas-organisatie.

Op onderstaand schem wordt duidelijk, dat Amin Abou rashed niet allen door persoonlijke contacten met Ramy Abdu verbonden is, maar dat hij ook in dezelfde organisaties een functie heeft (gehad).

Waarom heeft de rechter toch besloten Ramy Abdu als getuige-deskundige op te roepen in het proces? Het proces loopt al sinds juni 2023 en lange tijd was Ronald Sandee de enig getuige-deskundige. Sandee wordt door het Openbaar Ministerie opgeroepen om te getuigen over functioneren en de aard van moslimbroederschappen en financiering. De rechter wil de verdediging een eerlijke kant geven, zelf met een getuige deskundige te komen. Ramy Abdu lijkt op grond van zijn functies en opleiding daarvoor een goede kandidaat.

Thursday, February 06, 2025

7 oktober 2023 ; Terreurdreiging ook in Europa

 

Op 25 februari 2025 begint in Berlijn een strafproces tegen vier vermoedelijke leden van Hamas, die ook in Duitsland op 7 oktober 2023 aanslagen op Israëlische- en Joodse doelen wilden plegen. Eén van de verdachten is de Rotterdamse Palestijn Nazih Rustom, die ooit vijftien jaar geleden bestuurslid van Stichting ISRAA was. Via deze stichting werd de afgelopen jaren elf miljoen euro naar Gaza gesluisd.

Persbericht Nr. 2/2025 van 6 februari 2025
Kammergericht Berlijn

De 1e Strafkamer van het Kammergericht – de Staatsschutzsenat – zal vanaf 25 februari 2025 een proces voeren tegen vier mannen die worden beschuldigd van lidmaatschap van een terroristische organisatie in het buitenland, namelijk de “Harakat al-Muqawama al-Islamiya” (Hamas).

De aanklacht van het Federaal Openbaar Ministerie is gericht tegen:

  • Abdelhamid Al A. (46 jaar), geboren in Libanon,
  • Mohamed B. (34 jaar), Egyptisch staatsburger,
  • Ibrahim El-R. (41 jaar), geboren in Libanon,
  • Nazih R. (57 jaar), Nederlands staatsburger.

De verdachten zouden zich tot hun arrestatie in december 2023 in Europa hebben beziggehouden als zogenaamde buitenlandse agenten van Hamas.

Hamas wordt beschreven als een soennitische organisatie met een militante, extremistische ideologie die is voortgekomen uit de Moslimbroederschap. Het verklaarde doel van de organisatie is de vernietiging van de staat Israël en de oprichting van een islamitische theocratie onder de Sharia-wetgeving in het voormalige Britse mandaatgebied Palestina, gelegen tussen de Middellandse Zee en de Jordaan. Hamas was onder andere verantwoordelijk voor de terreuraanslag op Israël op 7 oktober 2023, waarbij 1.200 mensen omkwamen en meer dan 250 personen als gijzelaars werden meegenomen.

Hamas voert ook operaties uit in Europa. De militaire vleugel van de organisatie, de Qassam-brigades, heeft in het verleden in verschillende Europese landen wapendepots aangelegd of laten aanleggen ter voorbereiding op mogelijke toekomstige aanslagen tegen Israëlische, Joodse en andere doelen in Europa. Deze geheime wapenopslagplaatsen, die onder controle stonden van de leiding van de Qassam-brigades, werden door buitenlandse agenten beheerd, onderhouden en indien nodig ontmanteld.

De verdachte Ibrahim El-R., die tot voor kort in Berlijn woonde, zou in mei 2019 vuurwapens en munitie in een kuil in Bulgarije hebben begraven. Enkele maanden later bezocht hij een bestaand wapendepot in Denemarken en haalde deze leeg. Minstens één van de wapens, een pistool, nam hij vervolgens mee naar Duitsland.

Ter voorbereiding van de terreuraanslag op Israël op 7 oktober 2023 zouden alle vier de verdachten op verschillende momenten instructies hebben ontvangen van hun Hamas-contactpersonen om opgeslagen wapens beschikbaar te maken, mogelijk ook voor aanvullende aanslagen in Europa. Zo reisde de verdachte El-R. in augustus 2023 op bevel van de organisatie opnieuw naar het door hem aangelegde depot in Bulgarije om de wapens te controleren en de staat ervan te documenteren. Hij voerde deze opdracht volgens instructie uit.

Alle vier de verdachten – naast El-R. ook Mohamed B. (die eveneens in Berlijn woonde), Al A. (die destijds in Italië geregistreerd stond) en de Nederlander Nazih R. – zouden tussen juni en december 2023 meerdere keren, in wisselende samenstellingen en soms met andere, apart vervolgde personen, hebben geprobeerd een ondergrondse wapenkamer in Polen te lokaliseren. Ondanks het gebruik van technische hulpmiddelen werd de geheime wapenopslag daar niet gevonden. Uiteindelijk werd de zoektocht op 14 december 2023 beëindigd door de arrestatie van de verdachten.

De hoofdzaak zal vanaf 25 februari 2025 in principe op dinsdagen en woensdagen plaatsvinden in zaal A 142 van het Kriminalgericht Moabit, Turmstraße 91, 10559 Berlijn. De specifieke zittingsdata zullen op een later moment samen met het weekrooster worden bekendgemaakt.