Door Keesjemaduraatje
Ik kan het niet laten. Wroeten in andermans huwelijk, heerlijk. Al op 12 juni heb ik geschreven over het schijnhuwelijk van de Senator voor Haat en Terreur, met de ex-terrorist Khaled Abu Zaid. Dat heeft tot nu toe weinig stof doen opwaaien, hoewel verschillende journalisten dit weblog frequenteren. Waarschijnlijk willen de gevestigde- en conventionele media niet zulke roddelpraat op hun edele bladzijdes. Toch heeft dit huwelijk wel degelijk politieke- en maatschappelijke consequenties, zodra Khaled via Anja aan een verblijfsvergunning zou komen. De thema's schijnhuwelijk, terrorisme, islamisering en immigratie hangen hiermee nauw samen. Zeker als het een politicus betreft.
Nu heeft HP/De Tijd het verhaal eindelijk overgenomen. (Met dank aan het prachtige weblog Lux et Libertas. Mooier kan ik het ook niet verwoorden.)
Volgens mij begrijpt iedereen waarom ik schrijf over het schijnhuwelijk van Anja. Ik heb zelfs aangetoond, dat Khaled abu Zaid waarschijnlijk nog met een andere vrouw getrouwd is. Maar dat geheel ter zijde. De hypocrisie van de linkse politici kent geen grenzen.
Waarom interesseer ik me dan ook voor het huwelijk van een mede-weblogger? Heeft dat ook politieke- en maatschappelijk consequenties? Ik vind van wel. Als een weblog bij werkelijk elk artikel een foto van een blote vrouw plaatst en daarmee een van de grootste, zo niet het grootste serieuze vrijdenkende weblog van Nederland wordt. Dan is het vreemd dat het opeens ophoudt. Wat is de reden, vroegen we ons af?
We gingen te rade op een geheel onverdachte site, namelijk het Viva relatie forum en zagen de volgende discussie:
Uit onverdachte bron vernemen we dus, dat Peter is ingepakt door een Marokkaanse vrouw en daarna is omgeturnd. De naaktfoto's verdwenen en er werden geen negatieve verhalen meer over de islam geschreven. Mijn link verdween van de website Frontaalnaakt en ik had daardoor meteen een heleboel minder bezoekers. Ik heb dus wel degelijk last van die Marokkaanse dame gehad en ben daarmee een slachtoffer. Dat is ook wel eens een lekker gevoel om slachtoffer te zijn.
Mijn vrouw denkt dat de islamitische groepen in Nederland met opzet en in complot, een mol op Peter hebben ingezet, om het weblog FrontaalNaakt kapot te maken en de islamisering van Nederland te versnellen. De communistische diktaturen deden dat ook zo en zoals bekend zijn de geheime diensten van Syrie en Irak, door de DDR en de KGB getraind. Zie daar het maatschappelijk belang van mijn rapportages.
Dat was allemaal nog tot daar aan toe geweest en ik heb er ook niet over geschreven, om de privacy van Peter te beschermen. Tot dat er een verhaal op Frontaalnaakt verscheen waarin Breedveld zelf vertelde dat hij met een Marokkaanse vrouw uit eten ging en in het restaurant door een Hebreeuws sprekende vrouw werd aangestaard. Toen er ook nog snerende en buitengewoon kwetsende opmerking over het bevriende weblog Hoeiboei werden gemaakt, was de maat vol. Wat denkt ie wel.
Ik schreef een paar reacties, die werden verwijderd. Dit is de opmerking van Peter Breedveld hierover:
Keesjemaduraatje is een oude roddeltante die niets liever doet dan peuren in de privélevens van de mensen die zijn afgunst hebben gewekt. Een vreemde hobbie, waarvoor ik op mijn website geen ruimte laat. Dat heeft niks met vrijdenken te maken, meer met goede smaak.
Keesje komt op mijn site met geen andere bedoeling dan rotzooi trappen. Daarom verwijder ik zijn bijdragen. Hij blijft volharden in het plaatsen daarvan, en daarom heb ik Keesje gewaarschuwd dat hij echt geen ruzie met me wil. Wat overigens waar is: Keesje wil geen ruzie met me. Had-ie maar naar me geluisterd, want nu heeft-ie een blik wormen geopend. Arme Keesje.
Wie op mijn site wil meedoen met een discussie die aan de gang is, is van harte welkom, behalve Keesje, die gevoelens van plaatsvervangende schaamte bij me oproept. Wie de aandacht komt afleiden met vuige roddel en aperte leugens wordt, zoals dat heet, 'gemeulenbelt'. Zo simpel is het.
Zullen we het dan daar maar bij laten? Zullen we dat maar zo even laten staan?