Trots op Nederland

Door Keesjemaduraatje
Veel geïnteresseerde lezers vragen mij, wat of dat ik vind van de nieuwe partij van Rita en of ik op het feestje ben geweest. Ik heb wel een uitnodiging van Mevrouw Verdonk mogen aanvaarden, maar Mevrouw Maduraatje zag de brief liggen en werd zo kwaad dat ik zelfs maar overwoog om geld in dit festijn te investeren, dat ze besloot de brief te verscheuren. Zo heb ik allerlei verstandige mensen om mij heen, die me voor het ergste behoeden.
Via de TeeVee en andere media, onder andere Geenstijl, kon ik toch nog kennis nemen van de "Stem van het Volk" en dat heb ik ook gedaan. Dus wat vind ik er nu van? Het idee om een drieklassen maatschappij te introduceren, namelijk van 75 Euro, 150 Euro en 500 Euro is leuk gekozen. Dan kan je namelijk zelf bepalen hoeveel geld je er voor over hebt om tot de hogere klasse te behoren. In feite kan bijna iedereen dat nog wel betalen. Als het op een gegeven moment 10.000 Euro gaat kosten, dan moet je wel op gaan letten.
Bij D66 liep iedereen door elkaar en kon je gewoon Minister Brinkhorst aanspreken. Alleen wist ik op dat moment niet meer wat ik tegen hem moest zeggen. Dus dat heeft ook wel een selecterende werking. Ik heb toen ook nog even met de toenmalige Minister Pechtold gesproken en dat heeft wel wat. Maar ook daar wordt wel degelijk geselecteerd. Zo'n Lousewies winpelt je ook snel af. Ook daar spelen mensen met geld en invloed heus wel een rol. Alleen bij Rita is het dus de bouwbranche die heel veel invloed zou kunnen gaan krijgen.

Wat ik er zo van gezien heb is, dat het gehele feest een erg groot VVD-karakter had. Met veel jazz en show. Dat spreekt mij persoonlijk helemaal niet aan.  Dat het Wilhelmus gespeeld wordt en dat er dan doorheengepraat wordt is voor mij heiligschennis. Het Wilhelmus moet gereserveerd blijven voor bijzondere gelegenheden, als iemand een schaatswedstrijd heeft gewonnen enzo en dan moeten ze er even bij blijven stilstaan en niet er doorheen schreeuwen, zoals dat bij Rita het geval was. Zo wordt het Nederland-gevoel geëxploiteerd voor politieke doeleinden en dat moeten we zien te voorkomen.

Wat is het verschil tussen Rita en Geert?
Als een imam Rita niet de hand wil schudden, dan vindt Rita dat erg, omdat het "onfatsoenlijk is". Daarmee spreekt ze de gewone hardwerkende burger aan die geen zin heeft in dat soort multiculturele poespas. Er vindt geen grote discussie over de aard en doelen van de islam plaats.

Geert vindt het niet handen schudden "Een schandaal" en "Te gek voor woorden". Het laat volgens hem zien dat de islamisering al zover gevorderd is, dat in het openbaar de imams dat aandurven om een Minister uit te dagen. 25 jaar geleden was dat ondenkbaar geweest. Daarmee wordt de islamisering ter discussie gesteld. Geert Wilders doet dat wel met hele begrijpelijke woorden (Knettergek, Te Gek voor Woorden), maar eigenlijk is hij toch een  intellectueel, die processen in de samenleving in de gaten houdt. 

Rita heeft nu in de peiling meer stemmen, doordat zij het "Gesunde Volksempfinden" treffend verwoord, terwijl Geert Wilders een waarschuwende rol heeft. Rita is bliksemafleider en de PVV provoceert. Kies maar uit wat je beter vindt. Het zal jullie misschien niet verbazen, dat ik het provoceren leuker vind. Gewoon, omdat het kán.

Zowel Rita als Geert hebben geen behoefte aan leden die eigen lokale afdelingen gaan opbouwen en op die manier ook lokaal invloed kunnen uitoefenen. Gezien de ervaringen met LPF en Leefbaar mag dat misschien heel verstandig zijn. Voor mij betekent het, dat deze twee partijen geen politieke toekomst aan mij bieden. Ik heb dus nu gekozen voor een kritische, beschouwende en analyserende rol en ik zal me voor géén van de twee actief inzetten.
Het kan zijn dat je door het lezen van dit weblog de indruk zou krijgen dat ik voorkeur heb voor deze of gene partij. Wacht even twee jaar zou ik zeggen en dan komt er vanzelf een moment dat ik dit ook weer helemaal afkraak. Zo blijven we lekker bezig.