Anti-Kraakwet

Door Keesjemaduraatje
Er is een duidelijke parallel tussen ontslagrecht en huurrecht te zien. Als je mensen gemakkelijker mag ontslaan, dan is het ook gemakkelijker om werknemers wer aan te nemen. Heb je als bedrijf even wat meer werk, dan kan je snel extra mensen aannemen, omdat je weet dat je ze snel weer kan ontslaan.

Bij huren is het ook zo. Als je weet dat je een huurcontact weer op kan zeggen, dan kan je snel even voor een paar maanden of een paar jaar een huis verhuren. De woonsituatie, qua huren is helemaal vastgelopen, doordat er nog steeds een politiek van vaste huurprijzen wordt gehandhaaft. Daardoor is het vaak helemaal niet rendabel voor een huiseigenaar om een huis te verhuren.

De anti-kraakwet zal ten gevolg hebben dat oude bedrijfspanden, oude scholen, oude kloosters en oude huizen, jarenlang leeg staan. Nu worden anti-kraak-firmas nog ingeschakeld om het pand tijdelijk te bewonen. Als er eenmaal een anti-kraakwet door is, dan zijn die tijdelijke verhuurcontracten niet meer nodig en zullen deze panden verkrotten.

Mijn voorstel is een totale liberalisatie van de huren, waardoor het weer loont huizen voor verhuur te bouwen. Daarna zal kraken niet meer nodig zijn. De normale civiele wetten moeten ook bij het kraken gelden. Als een huiseigenaar de bewoners uit zijn pand wil hebben, moet hij een gewone procedure aanspannen. Het strafrecht is daarvoor niet geschikt.