Plenaire Discussie bij Keesje

over de zin en onzin van het discussieren met tegenstanders. Je kan natuurlijk zeggen: "Als je er geen aandacht aan besteed, dan waait het vanzelf over." Het is bijvoorbeeld een sinds jaren geregistreerd feit, dat Boycot Israel-standjes voor een supermarkt geen invloed hebben en niet in de commerciele media vermeld worden, zolang er geen pro-Israel-demonstranten bij staan. Dat is de ware reden voor de  actieloosheid van het CIDI van de laatste jaren. Het CIDI heeft hun jongerenorganisatie zelfs verboden om tegenacties te organiseren.  

De lezing van van Agt in Nuenen werd in het Eindhovens dagblad en het Brabants Dagblad wel besproken, maar vooral omdat er nogal luidruchtig door de toespraak heengeroepen werd.  Volgens Tante Anja zet dat de schreeuwers in een verkeerd daglicht. Luister nu eens naar haar!!

"Ronny Naftaniel van het Cidi, die tegenwoordig reuze zijn best doet om beschaafd over te komen, die heeft ook wel door dat door een lezing heen schreeuwen zoals Ben Kok en zijn vriendjes dat doen de zaak geen goed doet; en de tijd dat de Cidi-jongeren strategisch over de zaal verspreid zaten om een werkelijke discussie onmogelijk te maken is ook al weer een hele tijd geleden."

Het is niet de eerste keer dat Ben Kok en zijn vriendjes door de SP-Senator genoemd worden. De Nuenense-Schreeuwzaak heeft heel wat losgemaakt. Lees maar dit verslag over haar avondje Culemborg:

"Ik kikker van zo’n avond weer helemaal op. En wij hadden mazzel, want op diezelfde avond hield Dries van Agt een lezing in Nuenen, samen met Jaap Hamburger van EAJG en Meta Floor, en de steeds agressiever wordende groep kritiekloze Israel-aanhangers hadden besloten om daar heen te gaan, en kon het niet laten om voortdurend door de lezing heen te schreeuwen. Wat ze in ieder geval bij de plaatselijke pers niet veel sympathie opleverde, en dat terwijl de organisatie vanwege het ‘evenwicht’ nog een andere avond had aangekondigd, waarbij Cidi en Vrienden van Israel alle ruimte krijgen om hun mening over het voetlicht te brengen. Ik denk dat ik voortaan mijn lezingen bij voorkeur geef als Dries een eindje verderop er ook een doet. Dan hebben we de ruimte voor een echt en eerlijk gesprek. Of moeten we met de anti-ons club afspreken dat ze om en om een lezing van hem en een van mij proberen te verstoren?"

Ik vraag me af hoe we dit nu weer moeten duiden. Wil Anja niet dat een verslag van haar avond in de krant komt? Of is ze echt bang voor weerwoord? We weten het niet. Ik heb echter wel uit een betrouwbare bron gehoord, dat de Nuenense Kerk deze heisa niet had voorzien en dat ze serieus dachten met Van Agt, Jaap Hamburger en Meta Floor een afgewogen en representatieve set sprekers uitgenodigd te hebben en dat ze later pas, toen het uit de hand liep een tweede avond met CIDI en CvI hebben georganiseerd. Waarvan acte.

Wat ik wel weet, is dat Nuenen geen gecoordineerde actie was, want als een ex-kraker zo iets wél zou organiseren, dan hadden alle stoelen van de Nuenense Protestantse kerk buiten op straat gelegen. Pliessie of geen pliessie. Dan hadden we de tollenaars uit de tempel verdreven om  het maar eens in Christelijke taal uit te drukken.

Mijn persoonlijke mening hierover is, dat als je een effectieve pro-Israel-Campagne wil voeren, dan moet iedere boycot-actie en iedere van Agt lezing de deelnemers op de één of andere manier pijn doen.  Met andere woorden: Er altijd iets tegenover stellen,al is het maar een pamflet of een spandoek. In dier voege was de Kristallnacht herdenking van 2010 , waar meer Israelvlaggen dan IS-activisten waren, een goed begin. Graag jullie mening hierover.